ali kada europske kraljevske kuće i istraživači zbog novaca i iz čistog interesa osvajaju svijet onda je to kršćanstvo
čukunčukunčukunčukun unuci
Kontam ja, da ti ne volis kako kazes krscansku Evropu, a sto ona ima danas veze sa krscanstvom,Drvosjeca iz Dejcica wrote:Imaš pravo, nije mala šala dva svjetska rata napraviti.animals wrote:Ma Evropa je daleko odmakla od Kine...Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Možda da a možda i ne! Kinezi su koliko ono prije Evropljana znali za barut pa su isti koristili za proslave Nove godine i obilježavanja sličnih manifestacija dok su Evropljani odmah napravili poušku. E to je ta razlika...derastična što bi rek'o Đuro.
Kinezi, koji se smatraju velikom silom, ne mogu napraviti cestit auto, a
kamoli sta drugo..kao i Rusi..
ne daj Boze da nam oni odredjuju zivot...
molite Boga da ti krscanski narodi, kakvi su da su pozive...
inace lose se pise planeti...Ti svakako ne kontaš o čemu pišem. Pozdrav!
kako to objasniti ovima što misle da nije takoaratet wrote:Evropa je davno napustila krscanstvo i okrenula se logici.
Posavjetovati ih da čitaju i putuju.Black swan wrote:kako to objasniti ovima što misle da nije takoaratet wrote:Evropa je davno napustila krscanstvo i okrenula se logici.
I Kinezi su barut koristili u ratne svrhe no njihov problem je vecinom bio sa nomadima pa se nije isplatilo ulagati pare u pusku koja ce opaliti 2 puta u minutu umesto 1 put vec se ulagalo u zid i velike konjanicke jedinice koje su mogle manevrirati sa nomadima.Drvosjeca iz Dejcica wrote: Možda da a možda i ne! Kinezi su koliko ono prije Evropljana znali za barut pa su isti koristili za proslave Nove godine i obilježavanja sličnih manifestacija dok su Evropljani odmah napravili poušku. E to je ta razlika...derastična što bi rek'o Đuro.
Ama kolega, uspesnost u smislu da su uspeli u naumi da osvoje nesto.Drvosjeca iz Dejcica wrote: Pa kažeš to je uspješnost, nisam ja to reako. Izlišno je raspravljati i odgovarati na ta hipotetička pitanja koja si postavio ako zastupamo sve one vrijednosti nastale od 1945. godine. Po meni je problem, a to sam odmah reako u prvom postu, da se ovaj problem bijelaca u JAR-u preuveličava, niti je to novi aparthejd niti je to genocid. Evo ja tvrdim da u Evropi imaš slične probleme na pojedinim mjestima pa ne vidim da se iko posebno zbog toga češe.
Ne bi ostali na tom nivou no ne bi se ni priblizili Evropi ili Aziji. Ni priblizno.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Naravno da nisu, svaki čovjek bijel, crn, žut, braon nosi sve svoje mane i vrline i svako može biti rasista, ubica, ksenofob...itd. Ali to da bijelci nisu došli u Aufriku ovi bi ostali na nivou od prioje 10000 godina baš nema smisla i po toj izjavi možeš isto tako vidjeti predrasude koje nosimo u sebi, odnosno koje nosiš u sebi.
Koja ugrozba, kruh te jeboBlack swan wrote:nato je jedino bio u pravu kad je srbe napadaodetroit-mercy wrote: Mene taj nacin rezonovanja podsjeca na ono Mladicevo oslobadjanje od DahijaTurci zakuhali prije par stoja godina, neduzi ljudi dobise po ledjima
a jedini bijelci koji su u pravu su bošnjaci
to je forumski diskurs određenih persona non prata na forumu
Nista.Kejn wrote:Dobro super bijeli Evropljani kršćani su bili uspješni u osvajanju svijeta i nametanju svoje vlasti na npr. Afrikancima u JAR-u, međutim sada Afrikanci nameću svoju vlast bijelcima istim onim metodama koje su koristili bijelci prije stotinu godina... šta je problem sada u tome? Jedan jedan.
Volio bi da i ti znas postavit' stagod pametno osim lupetanja, al' eto, ipak izgleda da nije zvaka za seljaka.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Ma ti si jedan obični mali patetični čovjek koji je napokon shvatio kako postaviti YouTube link. Čestitam majstore!
Pa to ti je karma jbt.AleksoMKD wrote:Nista.Kejn wrote:Dobro super bijeli Evropljani kršćani su bili uspješni u osvajanju svijeta i nametanju svoje vlasti na npr. Afrikancima u JAR-u, međutim sada Afrikanci nameću svoju vlast bijelcima istim onim metodama koje su koristili bijelci prije stotinu godina... šta je problem sada u tome? Jedan jedan.
Sasvim je OK kazniti nekoga za zlocine njegovih pradedova. Pa sta ako najebe poneko ni kriv ni duzan, sigurno ih ocekuje uspesna i prosperitetna buducnost, siguran sam da ce biti uspesni barem kao Zimbabwe.
aratet wrote:Evropa je davno napustila krscanstvo i okrenula se logici.



Bas tako.Tito_i_Partija wrote:Pa to ti je karma jbt.AleksoMKD wrote:Nista.Kejn wrote:Dobro super bijeli Evropljani kršćani su bili uspješni u osvajanju svijeta i nametanju svoje vlasti na npr. Afrikancima u JAR-u, međutim sada Afrikanci nameću svoju vlast bijelcima istim onim metodama koje su koristili bijelci prije stotinu godina... šta je problem sada u tome? Jedan jedan.
Sasvim je OK kazniti nekoga za zlocine njegovih pradedova. Pa sta ako najebe poneko ni kriv ni duzan, sigurno ih ocekuje uspesna i prosperitetna buducnost, siguran sam da ce biti uspesni barem kao Zimbabwe.![]()
K'o sto rece JThomas, onda je sasvim ok sto su nas srbi klali, ipak su se samo svetili zbog 500 godina turskog maltretiranja. Sta je problem sada u tome? Jedan jedan.
Meni se cini da ti uviek polazis sa pozicije ugrozenog muslimana u Evropi..seln wrote:aratet wrote:Evropa je davno napustila krscanstvo i okrenula se logici.![]()
Sve dobri ljudi, na lebac da ih mazes... a prije svega logicni agnostici.
Nema problema, nek' ti se cini.animals wrote: Meni se cini da ti uviek polazis sa pozicije ugrozenog muslimana u Evropi..
Normalno da u Evropi ima i desnicara i lijevicara i nacista i fasista..
ali u zapadnim useljenickim zemljama je jos uvijek mir i red...
i niko nikoga ne ugrozava ni zbog vjerske niti rasne pripadnosti..
Tito_i_Partija wrote:Volio bi da i ti znas postavit' stagod pametno osim lupetanja, al' eto, ipak izgleda da nije zvaka za seljaka.Drvosjeca iz Dejcica wrote:Ma ti si jedan obični mali patetični čovjek koji je napokon shvatio kako postaviti YouTube link. Čestitam majstore!
Bgm. to je bilo istina prije 15-20 godina, danas gore džamije po Evropi svako malo, neko nekoga napadne, da li domaći strqance ili stranci domaće to je sada pitanje surove statistike.animals wrote:Meni se cini da ti uviek polazis sa pozicije ugrozenog muslimana u Evropi..seln wrote:aratet wrote:Evropa je davno napustila krscanstvo i okrenula se logici.![]()
Sve dobri ljudi, na lebac da ih mazes... a prije svega logicni agnostici.
Normalno da u Evropi ima i desnicara i lijevicara i nacista i fasista..
ali u zapadnim useljenickim zemljama je jos uvijek mir i red...
i niko nikoga ne ugrozava ni zbog vjerske niti rasne pripadnosti..
Black swan wrote:nato je jedino bio u pravu kad je srbe napadaodetroit-mercy wrote: Mene taj nacin rezonovanja podsjeca na ono Mladicevo oslobadjanje od DahijaTurci zakuhali prije par stoja godina, neduzi ljudi dobise po ledjima
a jedini bijelci koji su u pravu su bošnjaci
to je forumski diskurs određenih persona non prata na forumu
Eto kao što sam tvrdiš koristili su da bi se branili a ne da bi osvajala, vidiš li razliku? Ja vidim!AleksoMKD wrote:I Kinezi su barut koristili u ratne svrhe no njihov problem je vecinom bio sa nomadima pa se nije isplatilo ulagati pare u pusku koja ce opaliti 2 puta u minutu umesto 1 put vec se ulagalo u zid i velike konjanicke jedinice koje su mogle manevrirati sa nomadima.Drvosjeca iz Dejcica wrote: Možda da a možda i ne! Kinezi su koliko ono prije Evropljana znali za barut pa su isti koristili za proslave Nove godine i obilježavanja sličnih manifestacija dok su Evropljani odmah napravili poušku. E to je ta razlika...derastična što bi rek'o Đuro.
Evropa je bila podeljena na stotine malih kraljevstva, knezevina i slobodnih gradova koji su vekovima ratovali izmedjusebe (svako izvan tvoje doline je tudjinac) cesto na brdovitom terenu sa puno zamkova te se isplatilo ulagati pare u puske i topove koji se brze pune i pucaju kako bi mogli rusiti te iste zamkove te pobiti govna iz susedne doline.
Kada su se konacno Evropljani sreli sa drugima jednostavno je njihovo oruzje bilo toliko naprednije da su zdrobili skoro svakoga ko ja stao pred njih.
Pa osvojiti nešto i nekoga u smislu okupacije znamo šta je to i to nije nikakav uspjeh to je ratni pohod...ok uspjeh ratnog pohoda. Pa imaš na Balkanu i to je dio Evrope većinski kršćanski. Bošnjaci se recimo u BiH još bore sa teroristima iz pravoslavnog talibanta da im priznaju jezik, to ovi u JAR-u su davno prevazišli, civilizacijski dakako.AleksoMKD wrote:Ama kolega, uspesnost u smislu da su uspeli u naumi da osvoje nesto.Drvosjeca iz Dejcica wrote: Pa kažeš to je uspješnost, nisam ja to reako. Izlišno je raspravljati i odgovarati na ta hipotetička pitanja koja si postavio ako zastupamo sve one vrijednosti nastale od 1945. godine. Po meni je problem, a to sam odmah reako u prvom postu, da se ovaj problem bijelaca u JAR-u preuveličava, niti je to novi aparthejd niti je to genocid. Evo ja tvrdim da u Evropi imaš slične probleme na pojedinim mjestima pa ne vidim da se iko posebno zbog toga češe.
Gde u Evropi imas oduzimanje zemlje bez kompenzacije (osim verovatno na Balkanu) i kaznjavanje praunuka za zlocin pradedova (osim opet kod nas ili u Rusiji)?
Ali ovaj zakon je svakako diskriminacija jedne rase samo zbog boje koze. Znaci da je moj poznanik koji se odselio tamo 90ih kupio zemlju sada bi mu je oduzeli samo zato sto je belac (t.j lici na belca ako pitamo neke).
OK, stoji konstatacija oko širenja ali Kinezi kao narod nisu bili agresivni kao Evropljani, to je poenta mog argumenta oko baruta.AleksoMKD wrote:Ne bi ostali na tom nivou no ne bi se ni priblizili Evropi ili Aziji. Ni priblizno.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Naravno da nisu, svaki čovjek bijel, crn, žut, braon nosi sve svoje mane i vrline i svako može biti rasista, ubica, ksenofob...itd. Ali to da bijelci nisu došli u Aufriku ovi bi ostali na nivou od prioje 10000 godina baš nema smisla i po toj izjavi možeš isto tako vidjeti predrasude koje nosimo u sebi, odnosno koje nosiš u sebi.
Ovo je prosto zbog geografije, slican problem je imala i Amerika. Fakticki je vec oko 3000 p.n.e. bilo neizbezno da ce neka civilizacija iz evroazije dominirati planetom.
Ukratko ako se kontinent proteze sever - jug je puno teze razviti civilizaciju nego ako se proteze istok - zapad. Da se kinezi nisu samoizolirali iza zida sasvim je moguce da bi oni pokorili ostatak planete.
Preporucujem knjigu Guns, Germs and Steel od Jareed-a Diamond-a koja fantasticno razglaba razloge zasto je osvajanje planete teklo kako je i ujedno pobija sve rasisticke teorije.
Isto tako je vrlo dobra Why the West rules for now Ian-a Morris-a.
Nisu osvajali druge to je poenta cijelog naglabanja. Onaj ko to ne vidi je zlonamjeran ili neće da prizna da su glavna sranja pravili Evropljani - kršćani. Ovo u JAR-u danas je posljedica takve politike i odnosa prema drugima.sinuhe wrote:Kinezi su medjusobno ratovali kao i Evropljani. Zapravo su po broju zrtava Evropljani sustigli Kineze tek u svjetskim ratovima.
Kina kao i Evropa je vise civilizacija nego drzava.