nisi skontao, Kur'an tvrdi da je realnost , nesto sto je opipljivo, materijalno, a ne virrtualna stvarnost, imaginacija itdaurora313 wrote:Ako je realnost, kaži nam gdje je?Smrcak15 wrote:ovdje mi ne pricamo o virtualnoj realnosti kad pricamo o Raju, Raj je realnost kao sto je realnost ovaj materijalni svijet.
Kuran tvrdi ali ti pišeš da je realnost. OK, da o tome ne šiljimo dalje.Smrcak15 wrote:nisi skontao, Kur'an tvrdi da je realnost , nesto sto je opipljivo, materijalno, a ne virrtualna stvarnost, imaginacija itd...aurora313 wrote:Ako je realnost, kaži nam gdje je?Smrcak15 wrote:ovdje mi ne pricamo o virtualnoj realnosti kad pricamo o Raju, Raj je realnost kao sto je realnost ovaj materijalni svijet.
Sve dure. Nismo se razumili. Samo to.Nocty wrote: Ne mislim bukvalno na tebe nego generalno kažem treba da se "trenira"
Sam dabome,kao i ja... Ali ništa se opet ne može potpuno sam,ipak treba ljudi koji su malo stariji i koji su prošli što šta u životu.
Smrcak15 wrote:...
Pa neko kaze da hocemo, reinkarnacija i to. Ne kazem ja da hocemo. Malo samo filozofiram. Sto raj ne bi bio veci od univerzuma. Ali kazem recimo da bi kazna umjesto recimo pakla mogla biti da se rodimo u ovom svijetu ili da se rodimo u ovom svijetu i dodatno iskupimo da raj zasluzimo umjesto u pakao da odemo. Na to sam mislio kada kazem da se opet rodimo u ovome svijetu i da se ne rodimo da bi to bila nagrada. Naravno najveca bi bila nagrada u raju da se nakon smrti ili rodimo ili nadzemo. Sad kao sta sam pisao stvar je samo u sta ko vjeruje.pa ko je rekao da cemo biti rodjeni ponovo na ovom svijetu
NIkad vise necemo zivjeti na zemlji, Raj nije zemlja, raj je prostranstvo veliko koliko je i Univerzum, kada bi se cijelo covjecanstvo skupilo u jedan njegov predio nebi ga popunili ali u Raju ima 100 nivoa ili predjela.
Pa znam, nesto tako i mislim o andzelima, ali opet ko zna. Mozda i nisu u raju ni oni ko ni mi. Mozda su u ovom svijetu, realnosti sa nama zajedno, samo sto ih mi ne vidimo, iako je mnogo ljudi trdilo da jeste.Andjeli nemaju slobodnu volju nit strasti, nit jedu nit piju, oni su poput robota koji su programirani da sluze i obavljaju zadatke koje im je Bog zadao.
Dali roboti uzivaju na ovom svijetu? ne
tako isto i Andjeli vjerovatno u Raju.
Ma ne znam šta je moglo al' klerofašizam nije mog'o.arzuhal wrote:Može i on po svom djelovanju samo što nije po značaju i uticaju u ravni vladiki Nikolaju (kao ni kardinalu Stepincu) ni po svjetovnom položaju, ni po duhovnom rangu jednog hrišćanskog sveca...Busuladžića izvrgnuti krtici, na temelju dokaza, može biti sporno određenoj grupi Bošnjaka, kako i jest. Izvrgnuti vladiku Nikolaja znači, uglavnom, "udarati na Srpsku pravoslavnu crkvu, njenu svetost i sav srpski rod, porod i nejač!"fatamorgana wrote:Nije moglo dok je Tile bio revizor u trajvanu!arzuhal wrote:
Jednom se Sale vozio tramvajem bez karte. Ušli revizori, počeli s pregledom karti putnika, pa tako došli i do njega:
- Molim kartu na pregled!
- Nemam kartu...
- Kako nemaš kartu? Pa ne možeš se voziti bez karte!?
- Kako ne mogu!? Vidiš da mogu!
Tako i to. Kako može? Vidiš da može. Kako može vladika Nikolaj Velimirović koji je hvalio Hitlera i poredio njegovu mudrost, viziju i djelovanje sa svetim Savom, te neko ko je podržavao i hvalio politiku i djelo Dimitrije Ljotića do kraja, itd. biti proglašen svecem? A ne može Stepinac?
Pa može, ljepo.
Ovdje još fali samo Busulaga pa da ovaj Magnusov Trio Fantastikus bude kompletan!
Moglo je za Titinog vakta svašta, ko je umio. A i Tile je umio...
Pa eto ne znas bas sve. Recimo jesil znao da je ovaj svijet, realnost suplja. Nema materije skoro nista. Samo je prostor u atomima, supljina, praznina izmedzu elektrona, neutrona, protona i drugih subatomskih cestica. I ove cestice atomske i subatomske su nista. Imaju veoma malu tezinu.Smrcak15 wrote: ovdje mi ne pricamo o virtualnoj realnosti kad pricamo o Raju, Raj je realnost kao sto je realnost ovaj materijalni svijet.
1. one kilometarske postove sa sličicama nekakvih larvi, baja & sons, crnih rupa i pulsara i sl. ne postavljaj više; obrisao sam ovaj zadnji;Smrcak15 wrote:nisi skontao, Kur'an tvrdi da je realnost , nesto sto je opipljivo, materijalno, a ne virrtualna stvarnost, imaginacija itdaurora313 wrote:Ako je realnost, kaži nam gdje je?Smrcak15 wrote:ovdje mi ne pricamo o virtualnoj realnosti kad pricamo o Raju, Raj je realnost kao sto je realnost ovaj materijalni svijet.
to sam htio da kazem, a ne da je neka realnost koja je dokaziva, niposto nisam na to kontao, da je to nesto sto se empirijski moze dokazati.
Pretpostavljam no to je moja pretpostavka da ih ruska pravoslavna crkva ne gleda sa simpatijom jer oni vrše aktivni prozelitizam i poneko i pređe na njihovu stranu što je opet neka vrsta konkurencije koju nijedna etablirana religija ne voli.arzuhal wrote:Rusija zabranila Jehovine svedoke: "To su ekstremisti"
Ruske vlasti su stavile nekoliko publikacija grupe na listu zabranjene literature ekstremista, a tužioci su je dugo opisivali kao organizaciju koja uništava porodice, podstičavljam e mržnju i ugrožava živote, što ta organizacija negira, podseća Rojters.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1252447
Zašto su JS ocijenjeni kao ekstremisti, koji su razlozi? Šta njih čini ekstremnim?
Najvjerovatnije je to što veliš, a pravoslavni vjernici (baš čitam jučer) su, inače, valjda najviše na meti prozelitizma određenih misionarskih organizacija od pripadnika bilo koje druge hrišćanske crkve za razliku, naprimjer, od pripadnika katoličke crkve (a to se onda tumači decentralizovanim, odnosno veoma centralizovanim crkvenim ustrojstvom jednih ili drugih..)...Kad pročitah ovo "uništavanje porodica" prvo mi naumpade svjedočenje bivšeg JS-a Nermina Majlovića koji tvrdi da je jako raširena pedofilija kod tih propovjednika ili kako se već zovu ti svećenici kod JS-a, mada on nije napustio njih zbog izražene pedofilije koju skrivaju nego što mu nisu materijalno i novčano pomagali, nije se finansijki okoristio...Insan vazda slab na paru...fatamorgana wrote:Pretpostavljam no to je moja pretpostavka da ih ruska pravoslavna crkva ne gleda sa simpatijom jer oni vrše aktivni prozelitizam i poneko i pređe na njihovu stranu što je opet neka vrsta konkurencije koju nijedna etablirana religija ne voli.arzuhal wrote:Rusija zabranila Jehovine svedoke: "To su ekstremisti"
Ruske vlasti su stavile nekoliko publikacija grupe na listu zabranjene literature ekstremista, a tužioci su je dugo opisivali kao organizaciju koja uništava porodice, podstičavljam e mržnju i ugrožava živote, što ta organizacija negira, podseća Rojters.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1252447
Zašto su JS ocijenjeni kao ekstremisti, koji su razlozi? Šta njih čini ekstremnim?
Inače koliko znam o njima djeluju mi miroljubivo i ne vjerujem da su društveno opasni no i to je moja pretpostavka.
Ja sam ih lično upoznao par njih, jednostavni i skromni ljudi koji iskreno vjeruju u to što vjeruju ....arzuhal wrote:Najvjerovatnije je to što veliš, a pravoslavni vjernici (baš čitam jučer) su, inače, valjda najviše na meti prozelitizma određenih misionarskih organizacija od pripadnika bilo koje druge hrišćanske crkve za razliku, naprimjer, od pripadnika katoličke crkve (a to se onda tumači decentralizovanim, odnosno veoma centralizovanim crkvenim ustrojstvom jednih ili drugih..)...Kad pročitah ovo "uništavanje porodica" prvo mi naumpade svjedočenje bivšeg JS-a Nermina Majlovića koji tvrdi da je jako raširena pedofilija kod tih propovjednika ili kako se već zovu ti svećenici kod JS-a, mada on nije napustio njih zbog izražene pedofilije koju skrivaju nego što mu nisu materijalno i novčano pomagali, nije se finansijki okoristio...Insan vazda slab na paru...fatamorgana wrote:Pretpostavljam no to je moja pretpostavka da ih ruska pravoslavna crkva ne gleda sa simpatijom jer oni vrše aktivni prozelitizam i poneko i pređe na njihovu stranu što je opet neka vrsta konkurencije koju nijedna etablirana religija ne voli.arzuhal wrote:Rusija zabranila Jehovine svedoke: "To su ekstremisti"
Ruske vlasti su stavile nekoliko publikacija grupe na listu zabranjene literature ekstremista, a tužioci su je dugo opisivali kao organizaciju koja uništava porodice, podstičavljam e mržnju i ugrožava živote, što ta organizacija negira, podseća Rojters.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1252447
Zašto su JS ocijenjeni kao ekstremisti, koji su razlozi? Šta njih čini ekstremnim?
Inače koliko znam o njima djeluju mi miroljubivo i ne vjerujem da su društveno opasni no i to je moja pretpostavka.
Mislim da kod njih nema nekog vjerskog ekstremizma u smislu nasilja prema drugima. Po meni, tu sektu i treba zabraniti.arzuhal wrote:Rusija zabranila Jehovine svedoke: "To su ekstremisti"
Ruske vlasti su stavile nekoliko publikacija grupe na listu zabranjene literature ekstremista, a tužioci su je dugo opisivali kao organizaciju koja uništava porodice, podstiče mržnju i ugrožava živote, što ta organizacija negira, podseća Rojters.
http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1252447
Zašto su JS ocijenjeni kao ekstremisti, koji su razlozi? Šta njih čini ekstremnim?
Ti si sad ovdje puno stvari naveo...wmosi wrote:
Mislim da kod njih nema nekog vjerskog ekstremizma u smislu nasilja prema drugima. Po meni, tu sektu i treba zabraniti.
Samo ime im govori da su oduševljeni jevrejstvom, a to odmah miriše na cionizam. Nije prihvatljivo. Ni jedan fašizam nije prihvatljiv.
To što se kaže oko porodice, to ima logike. Neko ko se veže za njih (koga navuku) taj počinje da se distancira od svojih nabližih pa i porodice, Jednostavno, način života te sekte mu postaje prioritet, za najbliže koji nisu u sekti ta osoba postaje stranac.
Smiješno je da neko (ma ko) u Americi osnuje nekakvu crkvu. Tako nešto je tragikomično, potpuna zabluda. Isto kao pojava neke ISIL . Tu bez razlike spadaju i subotari "adventisti" i niz drugih udruženja građana koji nosaju neke bogzna kakve Biblije.
Kako nije smiješno? Ko drugi može osnovati crkvu nego Vaseljenski sabor? Tu se mora poštovati kontinuitet i hijerarhija a ne da neka grupa građana proglasi sebe "crkvom". Vijekovima se zna kako se organizuje crkva, a to znači da mora imati episkop, mora biti neki narod, mora imati sveštenstvo, mora dobiti legitimitet od Crkve.arzuhal wrote:
Što je smiješno da neko u Americi osnuje crkvu? Ja koliko sam razumio Adventistička crkva nije osnovana na način da se začela neka nova religija nego se zasnovao drukčiji pogled na dotadašnju povijest crkvi uopće, i pogled i tumačenje Biblije. Strogo pridržavanje Biblije, promišljanje i novo čitanje Svetog teksta, samjeravanje svega samim Tekstom.
Kako ćeš njih porediti sa tzv. ISIL-om koji je zločinačka organizacija.
Ponuđeni izvodi poslanica uopšte se ne bave rokovima ponovnog dolaska, ni skorim ni kasnim, uključujući i Prvu Solunjanima 4:15-17. Šta više, ostale navedene poslanice se ni na koji način ne bave ponovnim dolaskom.arzuhal wrote:Recimo da u svojoj analizi različitosti nekih učenja koja se spominju u dvije različite poslanice ili razlika u načinu govora (u stilu) ustvrdi kontradikcije i određena odstupanja u dvije poslanice i za jednu kaže kako pripada Pavlu a druga ne.
Recimo Pavao naučava (Rimljani, 13:11-12, Filipljani, 4:5, Prva Solunjanima, 4:15-17) o brzom i skorašnjem dolasku Hrista, praktično već u prvom vijeku, dok se u Efežanima (2:7, 3:21, 4:13) govori o daljnjoj budućnosti.
Vizionar 1985 wrote:Smrcak15 wrote:...Pa neko kaze da hocemo, reinkarnacija i to. Ne kazem ja da hocemo. Malo samo filozofiram. Sto raj ne bi bio veci od univerzuma. Ali kazem recimo da bi kazna umjesto recimo pakla mogla biti da se rodimo u ovom svijetu ili da se rodimo u ovom svijetu i dodatno iskupimo da raj zasluzimo umjesto u pakao da odemo. Na to sam mislio kada kazem da se opet rodimo u ovome svijetu i da se ne rodimo da bi to bila nagrada. Naravno najveca bi bila nagrada u raju da se nakon smrti ili rodimo ili nadzemo. Sad kao sta sam pisao stvar je samo u sta ko vjeruje.pa ko je rekao da cemo biti rodjeni ponovo na ovom svijetu
NIkad vise necemo zivjeti na zemlji, Raj nije zemlja, raj je prostranstvo veliko koliko je i Univerzum, kada bi se cijelo covjecanstvo skupilo u jedan njegov predio nebi ga popunili ali u Raju ima 100 nivoa ili predjela.
Pa znam, nesto tako i mislim o andzelima, ali opet ko zna. Mozda i nisu u raju ni oni ko ni mi. Mozda su u ovom svijetu, realnosti sa nama zajedno, samo sto ih mi ne vidimo, iako je mnogo ljudi trdilo da jeste.Andjeli nemaju slobodnu volju nit strasti, nit jedu nit piju, oni su poput robota koji su programirani da sluze i obavljaju zadatke koje im je Bog zadao.
Dali roboti uzivaju na ovom svijetu? ne
tako isto i Andjeli vjerovatno u Raju.
Opet ponavljam samo malo filozofiram.
Napisao sam vec od Arze se ova tema za filozofiranja ubila.
I ova rijec 'ubila' bas nije prikladna.
reinkarnacija ne postoji u najsvetijoj knjizi HIndusa Vedi, tamo postyoji fraza "Punar Dzanam" sto znaci Sledeci zivot, posto ljudi nisu znali kako definisati to, pa su na osnovu te fraze zakljucili da zivot ide ciklicki, sa reinkarnaciju, dok vjerska knjiga to ne tvrdi, nego samo sledeci zivot, sto i islam zagovara sledeci zivot, i nema vracanja na zemljuPa neko kaze da hocemo, reinkarnacija i to. Ne kazem ja da hocemo. Malo samo filozofiram. Sto raj ne bi bio veci od univerzuma. Ali kazem recimo da bi kazna umjesto recimo pakla mogla biti da se rodimo u ovom svijetu ili da se rodimo u ovom svijetu i dodatno iskupimo da raj zasluzimo umjesto u pakao da odemo. Na to sam mislio kada kazem da se opet rodimo u ovome svijetu i da se ne rodimo da bi to bila nagrada. Naravno najveca bi bila nagrada u raju da se nakon smrti ili rodimo ili nadzemo. Sad kao sta sam pisao stvar je samo u sta ko vjeruje.
nemoze se davati sansa jos jedna zlikovcu koji je nanio zlo, zato i postoji pakaoli kazem recimo da bi kazna umjesto recimo pakla mogla biti da se rodimo u ovom svijetu ili da se rodimo u ovom svijetu i dodatno iskupimo da raj zasluzimo umjesto u pakao da odemo
dodjes ispred mene i testiramo to, ako ti udarim samar i zaboli te , jeste materijalan, ako prodje ruka kroz tebe kao kroz duha, onda je nematerijalanVizionar 1985 wrote:Pa eto ne znas bas sve. Recimo jesil znao da je ovaj svijet, realnost suplja. Nema materije skoro nista. Samo je prostor u atomima, supljina, praznina izmedzu elektrona, neutrona, protona i drugih subatomskih cestica. I ove cestice atomske i subatomske su nista. Imaju veoma malu tezinu.Smrcak15 wrote: ovdje mi ne pricamo o virtualnoj realnosti kad pricamo o Raju, Raj je realnost kao sto je realnost ovaj materijalni svijet.
I kako mozemo znati da je ovo materijalan svijet uopste. Mozda je ko hologram. Recimo kao na Star trek serijal Vojadzer. Hologram u kojem ima smrti, patnje itd. Ko u par serija na Vojadzer seriji.
Zar je nemoguce da je ovaj svijet neka vrsta holograma. Samo u kojem se moze svasta desiti pa i da umremo.
Zar je nemoguce da je raj i ovaj svijet hologrami. Da su nekakav svijet stvoren po drugacijim pravilima. Nesto ko hologram i matriks.
Zar je to nemoguce.
onda si ti upravu.nijeZar je nemoguce da je ovaj svijet neka vrsta holograma. Samo u kojem se moze svasta desiti pa i da umremo.
Ovaj nastavlja sa vređanjem:arzuhal wrote:Imamo tema za pitanja i odgovore o islamu, a mislim da bi dobrodošla i ovakva tema pošto često imamo neka pitanja pa ih onda postavljamo na temama koje imaju određenu namjeru. Ova je jedna od onih svaštara.
Evo prvo pitanje (ako neko bude htio ili znao odgovoriti, zahvaljujem): kakav je vjerski stav spram 4 kanonska (j)evanđelja i spram poslanica u Novom zavjetu? Dakle postoji li i u čemu je razlika (na svaki način) između 4 evanđelja i poslanica, u smislu vjerovanja? Recimo neko vjeruje u evanđelja ali odbacuje neke poslanice ili sumnja u njihovu autentičnost ili ispravnost, recimo Poslanicu efežanima, da li to tako može i sl?
Hitler je zaludio Njemce bolesnim idejama!Krivovjerjem!"Mi Arijevci".šarf wrote:wmosi,
ako iznosiš svoje mišljenje bilo bi dobro potkrijepiti nekim dokazima.Na čemu se temelji tvoja izjava o Jehovinim Svjedocima.
DA LI SI SVJESTAN ŠTO TI GOVORIŠ KADA NEKOGA OPTUŽUJEŠ ZA FAŠIZAM.
Arzuhal ne želim ti govoriti što da radiš,samo ovo što wmosi piše ruši ugled ovog foruma.
Smrcak15 wrote:...
Nisi smrcak gledo Vojadzer serijal. U toj seriji hologramski projektor, ustvari soba, holodek u njoj, toj seriji i toj sobi toliko stvaran hologram da mozes poginut itd. u njemu ako se nastima bez sigurnosnih mjera. Tako sto je to nemoguce. Ne kazem ja da je ovaj svijet hologram ali zar je bas ono skroz nemoguce da jest.dodjes ispred mene i testiramo to, ako ti udarim samar i zaboli te , jeste materijalan, ako prodje ruka kroz tebe kao kroz duha, onda je nematerijalan
Po to i govorim, neka vrsta testa je sve ovo. Nadam se da cu ga ja ali i drugi, ne znam hocel li svi, da ga prodzu.a evo i da jeste hologram, hologram koji je tako realistican da uopste ne pomisljas da je hologram, i data ti je slobodna volja da se testiras u tom hologramu. tako da bio nebio hologram isto ti ga dodje, ti si pod testom kako god.
Smrcak15 wrote:...
Nisi me razumio. Ne zlikovcima, nego grijesnicima. Ne znaci da je svaki grijesnik i zlikovac. Ili znaci.nemoze se davati sansa jos jedna zlikovcu koji je nanio zlo, zato i postoji pakao
Procitao sam ja kuran. Nisam sav. Ovo ti iskreno kazem. Vecinu jesam, bibliju samo djelomicno. Veoma malo ali znam neke dijelove biblije iz njenih citata ali i onoga sto sam procitao. Kuran vise od biblije sam procitao.zasto bi nastavili, pa zato sto kad se vrati na zemlju, moralo bi se izbrisati iz sjecanja njihov sastanak sa Allahom, da pocnu opet od nule sa testom, i opet bi nevjerovali u Allaha i radili sto su prije radili.
ljudi procijate Kur'an samo jednom dobit ce te odgovore na masa vasih pitanja sto vas interesuje.
Rugala se žaba žabi.patriot_1 wrote:...Vi J.Svjedoci sebe smatrate duhovnim Arijevcima!A početak vam je katastrofalan,tri puta navjestište sudnj dan a njega nikako!
