Samokritični Bošnjo

[Lug]

Bosanjci je bila regonalna odrednica, a ne etnicka odrednica ,

znaci, srbi i hrvati u BiH su regionalne odrednice..

[Mirza007]

razumijem, znaci , ne zelis voditi argmentiranu debatu

Pa dogovor je bio da se prvo obrazujes. Jesi li to vec sprzio osnovnu? Prebrzo, svega 20-30min prodje.
Isao bi u argumentiranu debatu a tvrdis da je Bosnjak bila regionalna odrednica. Jasta, bas onoliko koliko je to bila Hrvat ili Srbin.

[Connaisseur Karlin]

razumijem, znaci , ne zelis voditi argmentiranu debatu

Pa dogovor je bio da se prvo obrazujes. Jesi li to vec sprzio osnovnu? Prebrzo, svega 20-30min prodje.
Isao bi u argumentiranu debatu a tvrdis da je Bosnjak bila regionalna odrednica. Jasta, bas onoliko koliko je to bila Hrvat ili Srbin.

Kako nije bila Bosanjak regionalna odrednica za sve stanovnike ? Hajde objasni mi kako je moguce da isti termin nije nekad imao drugacije znacenje?

[Mirza007]

razumijem, znaci , ne zelis voditi argmentiranu debatu

Pa dogovor je bio da se prvo obrazujes. Jesi li to vec sprzio osnovnu? Prebrzo, svega 20-30min prodje.
Isao bi u argumentiranu debatu a tvrdis da je Bosnjak bila regionalna odrednica. Jasta, bas onoliko koliko je to bila Hrvat ili Srbin.

Kako nije bila Bosanjak regionalna odrednica za sve stanovnike ? Hajde objasni mi kako je moguce da isti termin nije nekad imao drugacije znacenje?

Hajde molim te uzmi za pocetak knjigu "Short History of Bosnia" Noel Malcolm-a, malo prouci da me ne gnjavis vise (ovo ti je objasnjeno na pocetku knjige tako da ne moras citati sve ako ti se neda).

[¤ jelena ¤]

Samokritičan = izdajnik. B...H....S....odrednica nebitna.

I nejma dalje.

[Connaisseur Karlin]

Pa dogovor je bio da se prvo obrazujes. Jesi li to vec sprzio osnovnu? Prebrzo, svega 20-30min prodje.
Isao bi u argumentiranu debatu a tvrdis da je Bosnjak bila regionalna odrednica. Jasta, bas onoliko koliko je to bila Hrvat ili Srbin.

Kako nije bila Bosanjak regionalna odrednica za sve stanovnike ? Hajde objasni mi kako je moguce da isti termin nije nekad imao drugacije znacenje?

Hajde molim te uzmi za pocetak knjigu "Short History of Bosnia" Noel Malcolm-a, malo prouci da me ne gnjavis vise (ovo ti je objasnjeno na pocetku knjige tako da ne moras citati sve ako ti se neda).

ko ne zna o Noel Malkomu, svaka diskusija je uvijek vezana za doticnog

termin Bosnjak se poceo upotrebljavati od 15 stoljeca,a prije toga se korsitio termin Bosanjanin ( od 12 stoljeca) ,a oba su imala isto znacenje, kao sto je danas termin Bosanac

ti mene pokusavas uvjeriti u dnaasnje politicko znacenje termina Bosanjak

[Mirza007]

.....termin Bosnjak se poceo upotrebljavati od 15 stoljeca,a prije toga se korsitio termin Bosanjanin ( od 12 stoljeca) ,a oba su imala isto znacenje, kao sto je danas termin Bosanac

ti mene pokusavas uvjeriti u dnaasnje politicko znacenje termina Bosanjak

Trebalo mi je malo ali sam te istjerao na cistac.
Evo kratka lekcija:
According to the Bosniak entry in the Oxford English Dictionary, the first preserved use of "Bosniak" in English was by British diplomat and historian Paul Rycaut in 1680 as Bosnack, cognate with post-classical Latin Bosniacus (1682 or earlier), French Bosniaque (1695 or earlier) or German Bosniak (1737 or earlier). The modern spelling is contained in the 1836 Penny Cyclopaedia V. 231/1: "The inhabitants of Bosnia are composed of Bosniaks, a race of Sclavonian origin". In the Slavic languages, -ak is a common suffix appended to words to create a masculine noun, for instance also found in the ethnonym of Poles (Polak) and Slovaks (Slovák). As such, "Bosniak" is etymologically equivalent to its non-ethnic counterpart "Bosnian" (which entered English around the same time via the Middle French, Bosnien): a native of Bosnia

Znaci: Bosnian tj. u prevodu Bosanac - neetnicka odrednica
Bosniak - u prevodu Bosnjak lijepo ti izvor navodi da je rasna tj. etnicka odrednica u istom rangu kao Poljak ili Slovak (ili ako vec hoces Hrvat ili Srbin)

Evo i izvora:
"Bosniak". Oxford English Dictionary (3rd ed.). Oxford University Press. September 2005.
Charles Knight (1836). The Penny Cyclopaedia. V. London: The Society for the Diffusion of Useful Knowledge. p. 231.

[Lug]

ma nek se jebe i taj Noel i taj Oxford ..

[Connaisseur Karlin]

.....termin Bosnjak se poceo upotrebljavati od 15 stoljeca,a prije toga se korsitio termin Bosanjanin ( od 12 stoljeca) ,a oba su imala isto znacenje, kao sto je danas termin Bosanac

ti mene pokusavas uvjeriti u dnaasnje politicko znacenje termina Bosanjak

Trebalo mi je malo ali sam te istjerao na cistac.
Evo kratka lekcija:
According to the Bosniak entry in the Oxford English Dictionary, the first preserved use of "Bosniak" in English was by British diplomat and historian Paul Rycaut in 1680 as Bosnack, cognate with post-classical Latin Bosniacus (1682 or earlier), French Bosniaque (1695 or earlier) or German Bosniak (1737 or earlier). The modern spelling is contained in the 1836 Penny Cyclopaedia V. 231/1: "The inhabitants of Bosnia are composed of Bosniaks, a race of Sclavonian origin". In the Slavic languages, -ak is a common suffix appended to words to create a masculine noun, for instance also found in the ethnonym of Poles (Polak) and Slovaks (Slovák). As such, "Bosniak" is etymologically equivalent to its non-ethnic counterpart "Bosnian" (which entered English around the same time via the Middle French, Bosnien): a native of Bosnia

Znaci: Bosnian tj. u prevodu Bosanac - neetnicka odrednica
Bosniak - u prevodu Bosnjak lijepo ti izvor navodi da je rasna tj. etnicka odrednica u istom rangu kao Poljak ili Slovak (ili ako vec hoces Hrvat ili Srbin)

Evo i izvora:
"Bosniak". Oxford English Dictionary (3rd ed.). Oxford University Press. September 2005.
Charles Knight (1836). The Penny Cyclopaedia. V. London: The Society for the Diffusion of Useful Knowledge. p. 231.

procitaj plavi dio

[Kejn]

razumijem, znaci , ne zelis voditi argmentiranu debatu

Pa dogovor je bio da se prvo obrazujes. Jesi li to vec sprzio osnovnu? Prebrzo, svega 20-30min prodje.
Isao bi u argumentiranu debatu a tvrdis da je Bosnjak bila regionalna odrednica. Jasta, bas onoliko koliko je to bila Hrvat ili Srbin.

Kako nije bila Bosanjak regionalna odrednica za sve stanovnike ? Hajde objasni mi kako je moguce da isti termin nije nekad imao drugacije znacenje?

A kako će Bošnjak biti regionalna odrednica za sve stanovnike kada se Kršćani za vrijeme Osmanske uprave nisu smjeli izjašnjavati tako. Kakva je to regionalna odrednica onda? Hajde profesore al nemoj mi sada pobjeć i izignorisati me ko što svaki put uradiš

[Mirza007]

.....termin Bosnjak se poceo upotrebljavati od 15 stoljeca,a prije toga se korsitio termin Bosanjanin ( od 12 stoljeca) ,a oba su imala isto znacenje, kao sto je danas termin Bosanac

ti mene pokusavas uvjeriti u dnaasnje politicko znacenje termina Bosanjak

Trebalo mi je malo ali sam te istjerao na cistac.
Evo kratka lekcija:
According to the Bosniak entry in the Oxford English Dictionary, the first preserved use of "Bosniak" in English was by British diplomat and historian Paul Rycaut in 1680 as Bosnack, cognate with post-classical Latin Bosniacus (1682 or earlier), French Bosniaque (1695 or earlier) or German Bosniak (1737 or earlier). The modern spelling is contained in the 1836 Penny Cyclopaedia V. 231/1: "The inhabitants of Bosnia are composed of Bosniaks, a race of Sclavonian origin". In the Slavic languages, -ak is a common suffix appended to words to create a masculine noun, for instance also found in the ethnonym of Poles (Polak) and Slovaks (Slovák). As such, "Bosniak" is etymologically equivalent to its non-ethnic counterpart "Bosnian" (which entered English around the same time via the Middle French, Bosnien): a native of Bosnia

Znaci: Bosnian tj. u prevodu Bosanac - neetnicka odrednica
Bosniak - u prevodu Bosnjak lijepo ti izvor navodi da je rasna tj. etnicka odrednica u istom rangu kao Poljak ili Slovak (ili ako vec hoces Hrvat ili Srbin)

Evo i izvora:
"Bosniak". Oxford English Dictionary (3rd ed.). Oxford University Press. September 2005.
Charles Knight (1836). The Penny Cyclopaedia. V. London: The Society for the Diffusion of Useful Knowledge. p. 231.

procitaj plavi dio

O ljudi moji, nije izgleda samo istorija problem, izgleda da ti i pojam etimologije nije jasan. Pa da pomognem, danas sam dobre volje.
Etimologija je grana lingvistike (jezikoslovlja) koja proučava porijeklo riječi. Lijepo ti gore pise da je Bosanac "non ethnic" a Bosnjak "race".
Ako ovo ne skontas ja ne bih dalje. Isto tako ti pise da su Bosanac i Bosnjak etimoloski ekvivalenti i tu sva slicnost prestaje (slicno kao Srbin i Srbijanac).

[Connaisseur Karlin]

Kako nije bila Bosanjak regionalna odrednica za sve stanovnike ? Hajde objasni mi kako je moguce da isti termin nije nekad imao drugacije znacenje?

A kako će Bošnjak biti regionalna odrednica za sve stanovnike kada se Kršćani za vrijeme Osmanske uprave nisu smjeli izjašnjavati tako. Kakva je to regionalna odrednica onda? Hajde profesore al nemoj mi sada pobjeć i izignorisati me ko što svaki put uradiš

25 godina se prica o istom problemu : narod nikako da nauci projkelo rijeci : Bosnjanin-Bosanjak-Bosanac Koristenje rijeci Bosanjak i njeno terminoslko znacenje su tokom raznih istorijskih perioda mjenjali status, no to se odvje kosntano ignorira

Bosnjak je bio termin za sve stanovnike Trtkine Bosne, tj. prije dolaska Otomana , sto znaci,da je izvorno znacneje rijeci Bosnjak idenitcno rijeci Bosanjanin ili danas Bosanac. To znaci,da jeste bila prvnestveno regionalna odrednica,a ne etnicka odrednica

[Connaisseur Karlin]

Trebalo mi je malo ali sam te istjerao na cistac.
Evo kratka lekcija:
According to the Bosniak entry in the Oxford English Dictionary, the first preserved use of "Bosniak" in English was by British diplomat and historian Paul Rycaut in 1680 as Bosnack, cognate with post-classical Latin Bosniacus (1682 or earlier), French Bosniaque (1695 or earlier) or German Bosniak (1737 or earlier). The modern spelling is contained in the 1836 Penny Cyclopaedia V. 231/1: "The inhabitants of Bosnia are composed of Bosniaks, a race of Sclavonian origin". In the Slavic languages, -ak is a common suffix appended to words to create a masculine noun, for instance also found in the ethnonym of Poles (Polak) and Slovaks (Slovák). As such, "Bosniak" is etymologically equivalent to its non-ethnic counterpart "Bosnian" (which entered English around the same time via the Middle French, Bosnien): a native of Bosnia

Znaci: Bosnian tj. u prevodu Bosanac - neetnicka odrednica
Bosniak - u prevodu Bosnjak lijepo ti izvor navodi da je rasna tj. etnicka odrednica u istom rangu kao Poljak ili Slovak (ili ako vec hoces Hrvat ili Srbin)

Evo i izvora:
"Bosniak". Oxford English Dictionary (3rd ed.). Oxford University Press. September 2005.
Charles Knight (1836). The Penny Cyclopaedia. V. London: The Society for the Diffusion of Useful Knowledge. p. 231.

procitaj plavi dio

O ljudi moji, nije izgleda samo istorija problem, izgleda da ti i pojam etimologije nije jasan. Pa da pomognem, danas sam dobre volje.
Etimologija je grana lingvistike (jezikoslovlja) koja proučava porijeklo riječi. Lijepo ti gore pise da je Bosanac "non ethnic" a Bosnjak "race".
Ako ovo ne skontas ja ne bih dalje. Isto tako ti pise da su Bosanac i Bosnjak etimoloski ekvivalenti i tu sva slicnost prestaje (slicno kao Srbin i Srbijanac).

ti imas probem nemanja znanja o terminima, o istoriji istih, pa tako imas i problem da razumijes tekst

[Kejn]

25 godina se prica o istom problemu : narod nikako da nauci projkelo rijeci : Bosnjanin-Bosanjak-Bosanac Koristenje rijeci Bosanjak i njeno terminoslko znacenje su tokom raznih istorijskih perioda mjenjali status, no to se odvje kosntano ignorira

Znači prvo kažeš da je Bošnjak mogao samo biti regionalna odrednica a potom kažeš da je mijenjao status Dakle sama sebe pobijaš u dvije rečenice

Bosnjak je bio termin za sve stanovnike Trtkine Bosne, tj. prije dolaska Otomana , sto znaci,da je izvorno znacneje rijeci Bosnjak idenitcno rijeci Bosanjanin ili danas Bosanac. To znaci,da jeste bila prvnestveno regionalna odrednica,a ne etnicka odrednica

Evo vidiš i tu griješiš, jer Bosanski Kraljevi eksplicitno kažu da im se pleme zove Bošnjaci. Kraljevi poput Tvrka drugog eksplicitno svoje pleme zove Bošnjacima i upoređuje ga sa plemenima Poljaka, naglašavajući njihovo zajedničko slavensko porijeklo Koliko znam plemena i narodi poput Poljaka su pojmovi etničkog karaktera

Također vodeći stručnjak za Srednjovjekovni Balkan J.A. Fine za Bošnjake kaže : According to American historian John V.A. Fine, a leading authority on medieval Balkan history,[65][66] the Bosnians (Bošnjani) have been a distinct people since at least the 10th century.

Naravno ako si ti veći autoritet of prof. Fine-a volio bih da pročitam neke od tvojih publikacija da nam objasniš, kako sama kažeš porijeklo riječi

[Connaisseur Karlin]

25 godina se prica o istom problemu : narod nikako da nauci projkelo rijeci : Bosnjanin-Bosanjak-Bosanac Koristenje rijeci Bosanjak i njeno terminoslko znacenje su tokom raznih istorijskih perioda mjenjali status, no to se odvje kosntano ignorira

Znači prvo kažeš da je Bošnjak mogao samo biti regionalna odrednica a potom kažeš da je mijenjao status Dakle sama sebe pobijaš u dvije rečenice

Bosnjak je bio termin za sve stanovnike Trtkine Bosne, tj. prije dolaska Otomana , sto znaci,da je izvorno znacneje rijeci Bosnjak idenitcno rijeci Bosanjanin ili danas Bosanac. To znaci,da jeste bila prvnestveno regionalna odrednica,a ne etnicka odrednica

Evo vidiš i tu griješiš, jer Bosanski Kraljevi eksplicitno kažu da im se pleme zove Bošnjaci. Kraljevi poput Tvrka drugog eksplicitno svoje pleme zove Bošnjacima i upoređuje ga sa plemenima Poljaka, naglašavajući njihovo zajedničko slavensko porijeklo Koliko znam plemena i narodi poput Poljaka su pojmovi etničkog karaktera

Također vodeći stručnjak za Srednjovjekovni Balkan J.A. Fine za Bošnjake kaže : According to American historian John V.A. Fine, a leading authority on medieval Balkan history,[65][66] the Bosnians (Bošnjani) have been a distinct people since at least the 10th century.

Naravno ako si ti veći autoritet of prof. Fine-a volio bih da pročitam neke od tvojih publikacija da nam objasniš, kako sama kažeš porijeklo riječi

1. naravno da je znacenje termina Bosanjaka kasnije promjeneno, ali je izvorno znacnje i bila regionlana funkcija , ne etnicka ( tad je nij eni bilo)

2. pa tad i jesu bila regionalna plemena, ne etnicka plemena, i Tvrtok pise o svim stanovnicima tadasnje Bosne

plemena i narodi, hm malo si konfuzan kao sto rekog , prvo su posojala plemena bazirna ana regijama,a etnicka plamena su znanto kasnije formirana

evo ovaj Mirza ne zna sto znaci Slavenska rasa, to je za njega isto sto i etnicka pripadnost Slavosnka rasa je npr. isto sto i Njeamcka rasa,a obe su, unutar svoje strukture imale plemena ; naucite prvo neke razlike u terminima i njihovim znacenjima, pa mozemo razgovarati

plavi dio

[Kejn]

1. naravno da je znacenje termina Bosanjaka kasnije promjeneno, ali je izvorno znacnje i bila regionlana funkcija , ne etnicka ( tad je nij eni bilo)

Čekaj želiš da kažeš da nije bilo etnija u 15 vijeku na planeti Zemlji

2. pa tad i jesu bila regionalna plemena, ne etnicka plemena, i Tvrtok pise o svim stanovnicima tadasnje Bosne

Pa tada su svi stanovnivi Bosne bili etnički pripadnici plemena Bošnjaci to niko to ne spori. Dolaskom Turaka to se promjenilo.

plemena i narodi, hm malo si konfuzan kao sto rekog , prvo su posojala plemena bazirna ana regijama,a etnicka plamena su znanto kasnije formirana

Plemena bazirana na regijama jeli Reci mi, po kojoj su se regiji nazvali plemena Slaveni? Ili Huni? Ili bolje rečeno Hrvati i Srbi pošto vidim da su nam po tebi, i drage komšije prestale biti plemena već su postali neki pojam baziran na regiji

naucite prvo neke razlike u terminima i njihovim znacenjima, pa mozemo razgovarati

Ja mislim da si ti ta koja bi trebala da nauči razliku između regionalnih odrednica, nacije i naroda. Isto tako mislim da si dobar trol

[Connaisseur Karlin]

1. naravno da je znacenje termina Bosanjaka kasnije promjeneno, ali je izvorno znacnje i bila regionlana funkcija , ne etnicka ( tad je nij eni bilo)

Čekaj želiš da kažeš da nije bilo etnija u 15 vijeku na planeti Zemlji

2. pa tad i jesu bila regionalna plemena, ne etnicka plemena, i Tvrtok pise o svim stanovnicima tadasnje Bosne

Pa tada su svi stanovnivi Bosne bili etnički pripadnici plemena Bošnjaci to niko to ne spori. Dolaskom Turaka to se promjenilo.

plemena i narodi, hm malo si konfuzan kao sto rekog , prvo su posojala plemena bazirna ana regijama,a etnicka plamena su znanto kasnije formirana

Plemena bazirana na regijama jeli Reci mi, po kojoj su se regiji nazvali plemena Slaveni? Ili Huni? Ili bolje rečeno Hrvati i Srbi pošto vidim da su nam po tebi, i drage komšije prestale biti plemena već su postali neki pojam baziran na regiji

naucite prvo neke razlike u terminima i njihovim znacenjima, pa mozemo razgovarati

Ja mislim da si ti ta koja bi trebala da nauči razliku između regionalnih odrednica, nacije i naroda. Isto tako mislim da si dobar trol

https://www.youtube.com/watch?v=j9uSIXp0a7c

1. etnicko znacenje je bilo drugacije, narocito danas u vezi danasnjeg znacenja Bosanjaka, jer danas su Bosnjci muslimani iz BiH,a prije Otomana nije bilo Bosanjaka muslimana, sto znaci, da su muslimani , danasnji bosanjci upravo posudili termin Bosnjak iskljucivo kao svoj,tj. muslimani porijkelom iz BiH, tako pise i u Ustavu BiH

2. eto vidis, dolazak Turaka je ipak uticao na promjenu znacenje termina

3. Slavneska plemena jesu i etnickog porijekla,ali znatno su drugacije formirana, jer imas razne podkategorije slavneksih plamena, a koja nisu tad imala svoje drzave ili nisu bila specificna za jednu oblast, tj. desila se migracija stanovnistva,kao i doalazak jednog od istih plemena na Balkan; ovjde pisemo o Bosanjcima, koji su danas iskljucivo muslimani iz BiH ; no ti zelis etnicku pripadnost bazirati iskljucivo na jednoj teritoriji,iako nisu ni svi muslimani sirom Balkana porijeklom iz BiH

ne razumijes funckiju i znacenje etniciteta nekad i sad

[Mirza007]

I tako jedna Kar(l)ina uvede u antropologiju pojam "regionalno pleme" jer se eto ".....tada to koristilo". Pa da nam odgovori da li su Hrvati iz tog doba isto tako bili "regionalno pleme" ili se za razliku od ostalih "regionalnih plemena" u ovom slucaju ipak radilo o etnicitetu jer, ljudi moji, ipak se tu o Hrvatima radi.

[sadie_forever]

klasicni balinluk,svi narodi bez jakog lobija su takvi

[choxnox]

I tako jedna Kar(l)ina uvede u antropologiju pojam "regionalno pleme" jer se eto ".....tada to koristilo". Pa da nam odgovori da li su Hrvati iz tog doba isto tako bili "regionalno pleme" ili se za razliku od ostalih "regionalnih plemena" u ovom slucaju ipak radilo o etnicitetu jer, ljudi moji, ipak se tu o Hrvatima radi.

I nosiocima eUropejskih vrijednosti, molit cu lijepo

[hAZNADAR]

1. naravno da je znacenje termina Bosanjaka kasnije promjeneno, ali je izvorno znacnje i bila regionlana funkcija , ne etnicka ( tad je nij eni bilo)

Čekaj želiš da kažeš da nije bilo etnija u 15 vijeku na planeti Zemlji

2. pa tad i jesu bila regionalna plemena, ne etnicka plemena, i Tvrtok pise o svim stanovnicima tadasnje Bosne

Pa tada su svi stanovnivi Bosne bili etnički pripadnici plemena Bošnjaci to niko to ne spori. Dolaskom Turaka to se promjenilo.

plemena i narodi, hm malo si konfuzan kao sto rekog , prvo su posojala plemena bazirna ana regijama,a etnicka plamena su znanto kasnije formirana

Plemena bazirana na regijama jeli Reci mi, po kojoj su se regiji nazvali plemena Slaveni? Ili Huni? Ili bolje rečeno Hrvati i Srbi pošto vidim da su nam po tebi, i drage komšije prestale biti plemena već su postali neki pojam baziran na regiji

naucite prvo neke razlike u terminima i njihovim znacenjima, pa mozemo razgovarati

Ja mislim da si ti ta koja bi trebala da nauči razliku između regionalnih odrednica, nacije i naroda. Isto tako mislim da si dobar trol

https://www.youtube.com/watch?v=j9uSIXp0a7c

1. etnicko znacenje je bilo drugacije, narocito danas u vezi danasnjeg znacenja Bosanjaka, jer danas su Bosnjci muslimani iz BiH,a prije Otomana nije bilo Bosanjaka muslimana, sto znaci, da su muslimani , danasnji bosanjci upravo posudili termin Bosnjak iskljucivo kao svoj,tj. muslimani porijkelom iz BiH, tako pise i u Ustavu BiH

2. eto vidis, dolazak Turaka je ipak uticao na promjenu znacenje termina

3. Slavneska plemena jesu i etnickog porijekla,ali znatno su drugacije formirana, jer imas razne podkategorije slavneksih plamena, a koja nisu tad imala svoje drzave ili nisu bila specificna za jednu oblast, tj. desila se migracija stanovnistva,kao i doalazak jednog od istih plemena na Balkan; ovjde pisemo o Bosanjcima, koji su danas iskljucivo muslimani iz BiH ; no ti zelis etnicku pripadnost bazirati iskljucivo na jednoj teritoriji,iako nisu ni svi muslimani sirom Balkana porijeklom iz BiH

ne razumijes funckiju i znacenje etniciteta nekad i sad

Ocito je da ti ne razumijes, da imas tu mentalni blok i konto toga drugacije arsine.
Vec vidjeno gdje neko konta samo u plemenskim okvirima - odnosno ko je registrovan u seobi naroda - taj je poslije etnos - a ko nije - taj je vjeciti regionalac.

Par napomena - ne tebi neizljecivoj iz susjedstva - koliko drugima domacim samokriticnima.
Noel Malcoklm je samo citirao u sviom djelu druge jace istrazivace poput Fine-a. Navika je da ga ismijavaju susjedni nacionalisti najvise zato sto stalja Bosnjane u isti rang sa drugima - koji u vecini slucajeva neznaju da se samo radi o kracoj verziji Fine-a.

U srednjem vijeku imas efakto etnicke odrednice - a te etnicke cesto poslije u mnogim primjerima postaju i nacionalne. Bosnjani/Bosnjaci su u istom rangu kao Srbi i Hrvati sve vjekove - postoji more dokumentata koji navode iste u istom rangu.

Bosna je mnogo vise od samo teritorija i Bosnjanin/Bosnjak koji govori bosanski je vise vjekova etnicka odrednica za sve stanovnike uze Bosne, Donjih Kraja, Soli, Usore, Huma(Hercegovine),.... poslije Krajine,. Semberije, Podrinja,... i Hercegovine koja je danas navedena i u imenu drzave.

Bosna je i rijeka podsjecam i ne zna se jeli prvo tako imenovana rijeka ili oblast. Medjutim - kako plemensko ime nije opce pravilo u svijetu po imenovanju drzava i nacija, etnosa,.. tako niej ni ovdje sablon. Osim u glavama neizljecivih.

Na neizljecivi su oni koji Bosnjake ne posmatraju istim arsinom.

Paradoksalno je da vise kapaciteta za suzivot, tolerancije, kosmopolitizma,... imaju osvjedoceni bosnjacki nacionalisti negoli borci protiv toga - jer prvi sve igrace posmatraju ravnopravno a drugi ne i ne mogu. Tako i ti dusho, pored legendarne logike i osebujne licnosti - ipak imas isti mentalni sklop kao desnicari naroda tvog po pitanju Bosnjaka. Upravo na primjeru Bosnjaka i tumacenju Bosnjaka se dokazuje u BiH ko je kosmopolita, tolerantan, demokrata,... i normalan.

[Hajvan]

jebo susede, jebo i komšije.

[Kejn]

Karlinka trola A ako ne trola to bi bilo prvi put da čujem da neki Hrvat/Hrvatica za svoj narod kaže da nije narod već regionalna odrednica

[Obi Wan Bosnian]

predlažem da vas što ima ateista Bošnjaka okrene jednog prasića tamo početkom juna čisto reko da provjerim hipotezu u praksi

Evo ja sam Bošnjak ateista koji jede svinjetinu i glasa za SDA

[Connaisseur Karlin]

Ocito je da ti ne razumijes, da imas tu mentalni blok i konto toga drugacije arsine.
Vec vidjeno gdje neko konta samo u plemenskim okvirima - odnosno ko je registrovan u seobi naroda - taj je poslije etnos - a ko nije - taj je vjeciti regionalac.

Par napomena - ne tebi neizljecivoj iz susjedstva - koliko drugima domacim samokriticnima.
Noel Malcoklm je samo citirao u sviom djelu druge jace istrazivace poput Fine-a. Navika je da ga ismijavaju susjedni nacionalisti najvise zato sto stalja Bosnjane u isti rang sa drugima - koji u vecini slucajeva neznaju da se samo radi o kracoj verziji Fine-a.

U srednjem vijeku imas efakto etnicke odrednice - a te etnicke cesto poslije u mnogim primjerima postaju i nacionalne. Bosnjani/Bosnjaci su u istom rangu kao Srbi i Hrvati sve vjekove - postoji more dokumentata koji navode iste u istom rangu.

Bosna je mnogo vise od samo teritorija i Bosnjanin/Bosnjak koji govori bosanski je vise vjekova etnicka odrednica za sve stanovnike uze Bosne, Donjih Kraja, Soli, Usore, Huma(Hercegovine),.... poslije Krajine,. Semberije, Podrinja,... i Hercegovine koja je danas navedena i u imenu drzave.

Bosna je i rijeka podsjecam i ne zna se jeli prvo tako imenovana rijeka ili oblast. Medjutim - kako plemensko ime nije opce pravilo u svijetu po imenovanju drzava i nacija, etnosa,.. tako niej ni ovdje sablon. Osim u glavama neizljecivih.

Na neizljecivi su oni koji Bosnjake ne posmatraju istim arsinom.

Paradoksalno je da vise kapaciteta za suzivot, tolerancije, kosmopolitizma,... imaju osvjedoceni bosnjacki nacionalisti negoli borci protiv toga - jer prvi sve igrace posmatraju ravnopravno a drugi ne i ne mogu. Tako i ti dusho, pored legendarne logike i osebujne licnosti - ipak imas isti mentalni sklop kao desnicari naroda tvog po pitanju Bosnjaka. Upravo na primjeru Bosnjaka i tumacenju Bosnjaka se dokazuje u BiH ko je kosmopolita, tolerantan, demokrata,... i normalan.

Ustav BiH danas kaze da je Bosanjak iskljucivo osoba iz BiH ili porijkelom iz BiH Ali vi mene korigujete,umjesto da vidite gresku u Ustavu vase drzave

P.S. etniciteti grupa su fluidni,mjeanjali su se odvjijek, no vi ste porijkelo regionlanog termina posudili kao vlasititi za etnicku pripadnost muslimana u BiH , toliko o vasoj logicnosti, jer isti termin Bosanjak je tad znacio iskljucivo Boanac, osoba iz Bosne, bez obzria ne relgijsku pripadnost Ne znas zancenje i status etniciteta u raznim istorjskim periodima, to je tvoj problem, i problem mnogih Bosanjaka.

Vi ne znate istoriju vlastitog etnickog porijekla, jer istu istoriju ste bosnjackom politikom doslovno prekrizili