Forum Klix.ba

Fudo Bosna wrote:Upravo tako, ja odoh na trajvan, da upoznam gradove oko Sarajeva, počinjem sa naseljem Stup u gradu Ilidža, pa ću onda gradskim autobusom do Bara i prošetati do grada Vogošće i MZ Kobilja, 200 metara od autokuće/semafora u naselju Šip/Bare...

Ne treba se ograničiti samo na Sarajevo, treba malo ići i u "druge" gradove, da vidimo kako i tamo raja živi


Jes da mi vrijedi za te susjedne "gradove/MZ", A kupon, gradska zona kupona GRASA, ali nema veze, jaču se ufurati da idem međugradskom , "Centrotrans" linijom !!!

Gdje je god semafor orjentir nije to grad

Vitezanin wrote:

Fudo Bosna wrote:

stakasa wrote: Vala Hotonj nema nista gradsko u sebi a ti kako hoces. Nego nema veze. Koliko sve skupa ima stanovnika ako se uracuna i Ilidza

Nebitno koliko ima stanovnika možda oko 350 hiljada uži dio grada, (ovih 6 općina), ali je činjenica da je največi grad u BIH i 4 u ex Yu !!!"

Šta Sarajevo ima od toga što je četvrti grad po broju stanovnika u Ex Yu? Konkretno?!

Ništa samo fakat da se za lokalne ex Yu uslove ne smatra malim gradom, samo je to poenta...

Fudo Bosna wrote: Mada meni i Koševo i Betanija, "tuknu" na provinciju ...

A buca potok i one favele gore prema deponiji?

Henry Chinaski wrote:Sarajevo uopšte ne treba da teži velikoj ekspanziji. To se već pokazalo kobno jer ga Tibre, Memići i ini drugi osakatiše za sva vremena.
Sarajevo neće nikad postati veliki grad kao Beograd (daleko od toga da je to Beogradova prednost) niti uređen kao Zagreb. Dalje u Evropu da ne idem.
Sarajevo treba da ganja svoj štih romantične čaršije koji se pokušava prodati strancima ali na tome treba raditi. Imamo mješavinu orijentalnog i zapadnjačkog, a nipošto ne treba ganjati milione stanovnika.

Da je nekako zaustaviti skrnavljenje grada, kako vidljivo okom, tako i mentalno i moralno ali to toga je još dug put.

Tačno i ne treba težiti, sačuvati autentičnost, privlačnost za turiste itd ...

Sve se nema, a sve grad do grada. Koji smo mi giganti, na svakih kilometar novi grad. Ja cak mislim da i Stari Grad i Novi Grad su gradovi za sebe. Imaju sve potrebno za grad i jos imaju grad u imenu. A o Novom Sarajevu i Istocnom Sarajevu da i ne pricam.

Nije ni cudo sto se GRAS raspada, valja raju izmedju toliko gradova vozat vozilima za gradski a ne medjugradski saobracaj. Umjesto vozova oni koriste tramvaj.

Salu na stranu, al se uvjek iznenadim koliko je Sarajevo trn u oku ovoj "idemo u gradove da bijemo gadove" gospodi. Jako puno energije trose da srozaju po njima vec uveliko beznacajan i mali grad. Sto li?

Koliko upornog omalovazavanja grada... koji definitivno zasluzuje kritike po svim segmentima ali nije selendra, na koncu, svi ste tu u njemu ili mu se vracate, a toliko velegrada u regiji, svi k'o apoteka....

Meni je grad i prije rata bio dokle ide tramvaj i trolejbus.

_BataZiv_0809 wrote:

Fudo Bosna wrote: Mada meni i Koševo i Betanija, "tuknu" na provinciju ...

A buca potok i one favele gore prema deponiji?

Zavisi sta smrdi na deponiji u tom trenutku

someone_ wrote:Sve se nema, a sve grad do grada. Koji smo mi giganti, na svakih kilometar novi grad. Ja cak mislim da i Stari Grad i Novi Grad su gradovi za sebe. Imaju sve potrebno za grad i jos imaju grad u imenu. A o Novom Sarajevu i Istocnom Sarajevu da i ne pricam.

Nije ni cudo sto se GRAS raspada, valja raju izmedju toliko gradova vozat vozilima za gradski a ne medjugradski saobracaj. Umjesto vozova oni koriste tramvaj.

Salu na stranu, al se uvjek iznenadim koliko je Sarajevo trn u oku ovoj "idemo u gradove da bijemo gadove" gospodi. Jako puno energije trose da srozaju po njima vec uveliko beznacajan i mali grad. Sto li?

Meni Sarajevo nije trn u oku i ne bih imao nista protiv da je u zlatu. Ja mislim da sam cak ja i poceo ovu pricu o broju stanovnika jer me je cifra sa popisa stanovnistva od 275 000 stanovnika iznenadila. Eto se je naguralo na 350 000. Ja sam mislio da je Sarajevo grad sa petstotinjak hiljada ljudi

Henry Chinaski wrote:Sarajevo uopšte ne treba da teži velikoj ekspanziji. To se već pokazalo kobno jer ga Tibre, Memići i ini drugi osakatiše za sva vremena.
Sarajevo neće nikad postati veliki grad kao Beograd (daleko od toga da je to Beogradova prednost) niti uređen kao Zagreb. Dalje u Evropu da ne idem.
Sarajevo treba da ganja svoj štih romantične čaršije koji se pokušava prodati strancima ali na tome treba raditi. Imamo mješavinu orijentalnog i zapadnjačkog, a nipošto ne treba ganjati milione stanovnika.

Da je nekako zaustaviti skrnavljenje grada, kako vidljivo okom, tako i mentalno i moralno ali to toga je još dug put.

Nacelno se slazem. Samo nikakva Tibra nece unistiti ovaj grad kao ilegalna gradnja(a i Tibra ima svoje kupce, jbg. nema svako dubok dzep a Tibra ti gradi sad na Otoci fantasticne zgrade, za one malo dubljeg dzepa).
Ljudski je teziti i traziti bolje. Mozda nece biti nikad uredan kao Zagreb ali treba bar neki minimum uredjenosti da bi zivot mogao normalno funkcionirati, ala redovna vodoopskrba . Velik isto nece biti kao Beograd, bar ja osobno tome niti tezim, prizeljkujem niti smatram mogucim, ali da me je broj stanovnika iznenadio, je. Kao sto neko napisa, ne ovih 275.000 vec i ista ispod 450.000 nisam smatrao realnim i to mislim s Ilidzom.

Mozda bi se trebalo govoriti o dvije cifre, city i metropolitan oblast odnosno aglomeracija. Nema smisla grad ograniciti na usku gradsku jezgru kad u prigradskim naseljima ljudi su takodjer vezani za grad, rade, skoluju se, ljece u njemu, idu tamo svakodnevno. A gdje je granica tome? Ne znam, ne da mi se traziti definiciju ali recimo ja sve do Blazuja smatram periferijom grada. Ne kazem ovo da bih na silu podigao broj sarajlija nego vrijedi opcenito za svaki veci grad.

U sastavu Beograda ima opstina koje su udaljene po 30 km i vise , da se primjenjuje u nasem slucaju takva administrativna podjela u skolu Sarajeva bi recimo bio i Kiseljak,Visoko da ne govorim o Istocnom. Inace je ovo tako rastezljiv pojam, svako na svoj nacin "mjeri" gradove

kike-tike wrote:U sastavu Beograda ima opstina koje su udaljene po 30 km i vise , da se primjenjuje u nasem slucaju takva administrativna podjela u skolu Sarajeva bi recimo bio i Kiseljak,Visoko da ne govorim o Istocnom. Inace je ovo tako rastezljiv pojam, svako na svoj nacin "mjeri" gradove

I Sarajevo i Beograd su u administrativnom smislu totalno nakaradno definirani gradovi, samo što je Sarajevo preusko definirano, a Beograd preširoko.

I jedno i drugo zadaje probleme za razvoj grada, odnosno urbane cjeline.

Govoreći o brojevima, 275.000 stanovnika Sarajeva je jednako nerealno (premalo) koliko i 1.600.000 koliko se vodi za Beograd (previše).

fakat wrote:Mozda bi se trebalo govoriti o dvije cifre, city i metropolitan oblast odnosno aglomeracija.

Pa vani, barem u Fr je vecinom tako
Ovdje gdje sam sad 6-7 manjih gradica okolo grada ulaze u sastav metropole iako su fakticki gradovi za sebe


S moje sokoćalo

Vitezanin wrote:

kike-tike wrote:U sastavu Beograda ima opstina koje su udaljene po 30 km i vise , da se primjenjuje u nasem slucaju takva administrativna podjela u skolu Sarajeva bi recimo bio i Kiseljak,Visoko da ne govorim o Istocnom. Inace je ovo tako rastezljiv pojam, svako na svoj nacin "mjeri" gradove

I Sarajevo i Beograd su u administrativnom smislu totalno nakaradno definirani gradovi, samo što je Sarajevo preusko definirano, a Beograd preširoko.

I jedno i drugo zadaje probleme za razvoj grada, odnosno urbane cjeline.

Govoreći o brojevima, 275.000 stanovnika Sarajeva je jednako nerealno (premalo) koliko i 1.600.000 koliko se vodi za Beograd (previše).

Upravo to je i suština mojih zadnjih nekoliko postova, svesti Sarajevo samo na uži centar grada, "izbaciti", Stup, dio Bara, Kobilju,Hotonj, Kasindolsku, a komplet naselje Dobrinja u gradu a kao Heco lafo "nije Sarajevo" i slični primjeri, je glupost, (a nisam ni mislio da Sarajevu treba priključiti Kiseljak ili Ilijaš, npr), a slažem se da je i Beograd nerealno predstavljen sa "upumpavanjem" predalekih MZ/općina i "navodnih" nerealno "napumpanih", 1,6 miliona !!!

Innovation wrote:

Toto wrote: Ima li Sarajevo svoju strategiju razvoja? Je li ona dostupna online? Bi li ta strategija razvoja mogla biti predmet ove teme?

Ima, dostupna je i mogla bi biti predmet ove teme.

mene je iz Strategije interesovalo samo poglvlje:
Sarajevo – partner poslovnoj zajednici
i mogu reci da sam vise nego razocaran. Steta je sto je ova komponenta razvoja rastjerana opstinama Kantonu i FBiH. Ko nesto malko su se dotakli turizma a sve ostalo: prdimahovina. Sto i turizam nisu podvalili opstinama?
Ne moze Sarajevo uzeti sebi drzavni monopole na nauku i obrazovanje a onda razvoj ruralnih zajednica ili poljoprivrede uvaliti seljacima koji imaju prosjecno osovnu skolu.

Mislim da nije dobro da Sa na 250 000 stanovnika ima 50 000 studeta -ako je ovaj podatak tacan. Ako ima: onda tu nesto debelo nije u redu sa strategijama razvoja Sarajeva, Federacija, BiH, obrazovaja. Nesto je tu predimenzionisnao. Najvejrajtnije je nauka podredjena obrazovanju. Kad bi prepolovili broj studenata, pa tim sredstvima nauci platili da pravi i implementira strategije razvoja urbanih i ruralnih zajednice, realnog i ostalih sektora, kulture, sporta imali bi kvalitetiji, perspektivniji i brzi razvoj uopste.
Broj visokoobrazovanih na biroima je najbolji indikator da je nesto u nasim strategijama nakaradno.

Toto wrote:

Innovation wrote:

Toto wrote: Ima li Sarajevo svoju strategiju razvoja? Je li ona dostupna online? Bi li ta strategija razvoja mogla biti predmet ove teme?

Ima, dostupna je i mogla bi biti predmet ove teme.

mene je iz Strategije interesovalo samo poglvlje:
Sarajevo – partner poslovnoj zajednici
i mogu reci da sam vise nego razocaran. Steta je sto je ova komponenta razvoja rastjerana opstinama Kantonu i FBiH. Ko nesto malko su se dotakli turizma a sve ostalo: prdimahovina. Sto i turizam nisu podvalili opstinama?
Ne moze Sarajevo uzeti sebi drzavni monopole na nauku i obrazovanje a onda razvoj ruralnih zajednica ili poljoprivrede uvaliti seljacima koji imaju prosjecno osovnu skolu.

Mislim da nije dobro da Sa na 250 000 stanovnika ima 50 000 studeta -ako je ovaj podatak tacan. Ako ima: onda tu nesto debelo nije u redu sa strategijama razvoja Sarajeva, Federacija, BiH, obrazovaja. Nesto je tu predimenzionisnao. Najvejrajtnije je nauka podredjena obrazovanju. Kad bi prepolovili broj studenata, pa tim sredstvima nauci platili da pravi i implementira strategije razvoja urbanih i ruralnih zajednice, realnog i ostalih sektora, kulture, sporta imali bi kvalitetiji, perspektivniji i brzi razvoj uopste.
Broj visokoobrazovanih na biroima je najbolji indikator da je nesto u nasim strategijama nakaradno.

O ovakvim ja stvarima govorim. Ima i drugih gradova u našoj državi, zašto da sve u Sarajevu bude.

@tesla Nisam samo radi toga mislio.

Starinska je mudrost da es ne smiju sva jaja drzat u jednoj kosari.

Sarajevo zivi od administracije i obrazovanja a za deset godina obje ove djelatnosti ce biti desetkovane. TO je nesto sto se pouzdano zna i sto mora uci u strategije razvoja. U sta ce se prekfalifikovati hiljda prosvjetnih i admiistrativnih radnika?
Veci dio njih ce biti nekonkurentno za EU trzista rada i ostaje u BiH. To ce biti ogroman sok na koji Sa mora biti spremno i morat ce imati nacin da ga amortizira inace ce imati ozbiljnih problema i dalekoseznih posljedica. Sarajevo i druga admiistrativna sredista ce morati imati razvijen model socijalnog poduzatnistva i druga rjesenja da bar dijelom amortizira problem.

Sarajevu se crno pise

zato-- fatajte se rodne grude i vozdra

--------------------------------------------

Tesla10 wrote: Nacionalne politike nema. Ovo bi bio dobar početak, a onda kako se dalje dogovorimo.

Nacionalne politike ima i previše. Ekonomske i razvojne politike nema nikako. Ili misliš na politiku na državnom nivou?

Pa razguli za beograd il zagreb,koji ces kurac ovde?Sputava te u razvoju.Nisi ti za male sredine,zasluzio si bolje.

HAVANA wrote:Pa razguli za beograd il zagreb,koji ces kurac ovde?Sputava te u razvoju.Nisi ti za male sredine,zasluzio si bolje.

Sve neki pametnjakovici.

bilo bi i sarajevo ko beograd da je tito volio nas ko srbe

kako se ovi agresorski provokatori lako i nehotice odaju

Sarajevo nikad ne moze biti kao bg ma koliko da nas je tito volio zbog konfiguracije terena
To i sasa matic zna