Jesu li kršćani mnogobošci?

[ABH017]

Razumijem,imas svoj put spoznaje,individualan kao i svakom vjerniku.

Vjernici moraju shvatiti da se moze zvijeti i bez potrebe za religijskimm vjerovanjem.

Svako bira sebi u skladu sa licnim potrebama!

Mogao bih se složiti s tobom.
S tim da vjernik nema potrebu za religijskim vjerovanjem. Malo nemušta konstrukcija. Vjernik se ne postaje zbog potrebe, već zbog sklopa spoznatog i doživljenog. Niko ne doživljava na identičan način ono što sazna ili doživi. Tako imamo vjernike i nevjernike, a opet u obje te grupacije svaka jedinka svoje (ne)vjerovanje doživljava različito. Imamo i one koji su između, osjećaju nešto, ali to nije dovoljno ubjedljivo jer nema fizičkog dokaza. Naravno da ima i onih koji ne osjećaju, ali se, iz nekog razloga, deklarišu da vjeruju.

Ono što bih posebno želio da repliciram (vjerovatno zato što stojim na drugoj strani) na tvoj post, je to da i nevjernici trebaju shvatit, da ni oni ne mogu određivati vjernicima šta će oni vjerovati, a šta činiti sa svojim životima.
Besmisao pisanja pojedinih ateista (barem se tako deklarišu) ogleda se u tome da superiorno pretpostavljaju svoje mišljenje o vjernicima. Kao da vjernici ne žive na zemlji nego na Marsu. Kao da vjernik nije prošao kroz isti sistem školovanja, kao da to nisu cimeri iz studentskih domova. Ako ateista kaže za diplomiranog ekonomistu, magistra prava, specijalistu onkologa ili diplomiranog inžinjera mašinstva, da je neobrazovan i glup, samo zato jer vjeruje u "bliskoistočne bajke", a školovao se u istim obrazovnim institucijama i možda imao i lošiji uspjeh od istog, ŠTA ONDA TAJ ČOVJEK GOVORI SAM ZA SEBE? Ako je pomenuti vjernik glupan, šta je onda on?
Isto mislim i za vjernike, koji na sličan način opisuju nevjernike, ateiste ili pripadnike drugih vjeroispovjesti, generalizujući. Ovo je čak (barem što se muslimana tiče), u najmanju ruku, pokuđeno djelo, jer nas i Kur'an i sunnet Božijeg poslanika uče da ne sudimo drugima, jer ne znamo.

Parafrazirat ću Vlastimira Mijovića (mada nisam posve siguran da je ovo 100% iz njegove glave, on mi je najsvježiji primjer):
Jedno je biti inteligentan, a sasvim drugo biti pametan, ili, drugim riječima, planinski potok jeste bistar, ali je i plitak.

[Connaisseur Karlin]

Razumijem,imas svoj put spoznaje,individualan kao i svakom vjerniku.

Vjernici moraju shvatiti da se moze zvijeti i bez potrebe za religijskimm vjerovanjem.

Svako bira sebi u skladu sa licnim potrebama!

Mogao bih se složiti s tobom.
S tim da vjernik nema potrebu za religijskim vjerovanjem. Malo nemušta konstrukcija. Vjernik se ne postaje zbog potrebe, već zbog sklopa spoznatog i doživljenog. Niko ne doživljava na identičan način ono što sazna ili doživi. Tako imamo vjernike i nevjernike, a opet u obje te grupacije svaka jedinka svoje (ne)vjerovanje doživljava različito. Imamo i one koji su između, osjećaju nešto, ali to nije dovoljno ubjedljivo jer nema fizičkog dokaza. Naravno da ima i onih koji ne osjećaju, ali se, iz nekog razloga, deklarišu da vjeruju.

Ono što bih posebno želio da repliciram (vjerovatno zato što stojim na drugoj strani) na tvoj post, je to da i nevjernici trebaju shvatit, da ni oni ne mogu određivati vjernicima šta će oni vjerovati, a šta činiti sa svojim životima.
Besmisao pisanja pojedinih ateista (barem se tako deklarišu) ogleda se u tome da superiorno pretpostavljaju svoje mišljenje o vjernicima. Kao da vjernici ne žive na zemlji nego na Marsu. Kao da vjernik nije prošao kroz isti sistem školovanja, kao da to nisu cimeri iz studentskih domova. Ako ateista kaže za diplomiranog ekonomistu, magistra prava, specijalistu onkologa ili diplomiranog inžinjera mašinstva, da je neobrazovan i glup, samo zato jer vjeruje u "bliskoistočne bajke", a školovao se u istim obrazovnim institucijama i možda imao i lošiji uspjeh od istog, ŠTA ONDA TAJ ČOVJEK GOVORI SAM ZA SEBE? Ako je pomenuti vjernik glupan, šta je onda on?
Isto mislim i za vjernike, koji na sličan način opisuju nevjernike, ateiste ili pripadnike drugih vjeroispovjesti, generalizujući. Ovo je čak (barem što se muslimana tiče), u najmanju ruku, pokuđeno djelo, jer nas i Kur'an i sunnet Božijeg poslanika uče da ne sudimo drugima, jer ne znamo.

Parafrazirat ću Vlastimira Mijovića (mada nisam posve siguran da je ovo 100% iz njegove glave, on mi je najsvježiji primjer):
Jedno je biti inteligentan, a sasvim drugo biti pametan, ili, drugim riječima, planinski potok jeste bistar, ali je i plitak.

Ko vjernicima prica i pise kako ce zivjeti? Vjernici se vise mejdusobno sukobljavaju u istim ili razlicitim religijiama. Agnostici ,vama,vjernicima,nisu opasna konkurencija,jer su vama veca opasnaost druge religijske grupe!

[ABH017]

Kako kome.
Ako ćemo mjeriti po pisanju, očigledno je da nevjernicima mnogo smeta sve što je vezano za vjeru. Pa me interesuje, zašto ne pokušaš njima reći da probaju prihvatiti vjernike, kao takve.

Kad pitaš ko vjernicima piše i priča kako će živjeti, pročitaj svoj prethodni post. Upravo ti.
"Vjernici moraju shvatiti da se može živjeti i bez potrebe za religijskim vjerovanjem."
Ja sam shvatio tvoju poruku i napisao da se slažem sa njom, ali bi i drugi trebali (da ne kažem morali) prihvatiti vjernike kao takve.

[Connaisseur Karlin]

Kako kome.
Ako ćemo mjeriti po pisanju, očigledno je da nevjernicima mnogo smeta sve što je vezano za vjeru. Pa me interesuje, zašto ne pokušaš njima reći da probaju prihvatiti vjernike, kao takve.

Kad pitaš ko vjernicima piše i priča kako će živjeti, pročitaj svoj prethodni post. Upravo ti.
"Vjernici moraju shvatiti da se može živjeti i bez potrebe za religijskim vjerovanjem."
Ja sam shvatio tvoju poruku i napisao da se slažem sa njom, ali bi i drugi trebali (da ne kažem morali) prihvatiti vjernike kao takve.

Meni,kao agnostiku,smeta mjesanje politke i religije ! Vjernici atomatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

[ABH017]

Kako kome.
Ako ćemo mjeriti po pisanju, očigledno je da nevjernicima mnogo smeta sve što je vezano za vjeru. Pa me interesuje, zašto ne pokušaš njima reći da probaju prihvatiti vjernike, kao takve.

Kad pitaš ko vjernicima piše i priča kako će živjeti, pročitaj svoj prethodni post. Upravo ti.
"Vjernici moraju shvatiti da se može živjeti i bez potrebe za religijskim vjerovanjem."
Ja sam shvatio tvoju poruku i napisao da se slažem sa njom, ali bi i drugi trebali (da ne kažem morali) prihvatiti vjernike kao takve.

Meni,kao agnostiku,smeta mjesanje politke i religije ! Vjernici atomatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Apsolutno griješiš.
Politikom se svi bave i svi pokušavaju da proture neku svoju viziju najboljeg društvenog organizovanja. Kako god ja imam pravo da podržim politiku Dennisa Gratza, isto tako neki drugi vjernik (a možda i nevjernik) je mogao da podrži kandidaturu Mustafe Cerića. To je njegovo demokratsko pravo, koliko god se meni ili tebi to ne dopadalo.
Mnoštvo vjernika uopšte ne podržava miješanje religijskih zajednica u politiku, protivi se politici nacionalnih stranaka. To što ti pišeš su tvoje predrasude, vjerovatno, ili zaključci na osnovu opšteprihvaćenog, medijski plasiranog mišljenja o vjernicima. Govorim ti to iz ličnog iskustva.

[Connaisseur Karlin]

Meni,kao agnostiku,smeta mjesanje politke i religije ! Vjernici atomatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Apsolutno griješiš.
Politikom se svi bave i svi pokušavaju da proture neku svoju viziju najboljeg društvenog organizovanja. Kako god ja imam pravo da podržim politiku Dennisa Gratza, isto tako neki drugi vjernik (a možda i nevjernik) je mogao da podrži kandidaturu Mustafe Cerića. To je njegovo demokratsko pravo, koliko god se meni ili tebi to ne dopadalo.
Mnoštvo vjernika uopšte ne podržava miješanje religijskih zajednica u politiku, protivi se politici nacionalnih stranaka. To što ti pišeš su tvoje predrasude, vjerovatno, ili zaključci na osnovu opšteprihvaćenog, medijski plasiranog mišljenja o vjernicima. Govorim ti to iz ličnog iskustva.

Religijske zajednice i insititucije aktivno ucestvuju u politici,sa ili bez podrske njenih vjernika,ali vecina vjernika podrzava,iance ,danasnje religijske zajednice ne bi ni postojale.

[ABH017]

Meni,kao agnostiku,smeta mjesanje politke i religije ! Vjernici atomatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Apsolutno griješiš.
Politikom se svi bave i svi pokušavaju da proture neku svoju viziju najboljeg društvenog organizovanja. Kako god ja imam pravo da podržim politiku Dennisa Gratza, isto tako neki drugi vjernik (a možda i nevjernik) je mogao da podrži kandidaturu Mustafe Cerića. To je njegovo demokratsko pravo, koliko god se meni ili tebi to ne dopadalo.
Mnoštvo vjernika uopšte ne podržava miješanje religijskih zajednica u politiku, protivi se politici nacionalnih stranaka. To što ti pišeš su tvoje predrasude, vjerovatno, ili zaključci na osnovu opšteprihvaćenog, medijski plasiranog mišljenja o vjernicima. Govorim ti to iz ličnog iskustva.

Religijske zajednice i insititucije aktivno ucestvuju u politici,sa ili bez podrske njenih vjernika,ali vecina vjernika podrzava,iance ,danasnje religijske zajednice ne bi ni postojale.

Kažem ti da pogrešno postavljaš stvari.
Jel misliš da religijske zajednice postoje zbog vjernika? Na isti način te mogu pitati jel misliš da političke stranke postoje zbog građana?
Jel misliš da većina građana podržava političke stranke?

Sve da si u pravu, a nisi, i ti vjernici su građani sa istom količinom prava kao i ti. Ako je tvoje demokratsko pravo da podržiš liberalnu, socijalističku, nacionalističku, ili... ideju, to isto pravo ima i vjernik. Svako podržava ono što je njegov interes.
Dok je miješanje religijskih zajednica u politiku, na nivou miješanja raznih NVO, udruženja novinara, sindikata itd. Sve su to nekakve interesne grupe, koje koriste svoje članstvo kako bi postigli određene ciljeve. I opet, u demokratskom društvu dozvoljeno je boriti se svim "demokratskim" sredstvima za ostvarenje tog cilja.
To što se meni, tebi, petom, desetom nešto ne sviđa, to je drugi par opanaka. Ukoliko zabranimo uplitanje religije, onda bi se, analogno tome, zabranilo i uplitanje svih ostalih interesnih skupina, koje, svaka za sebe, ima neku ideologiju ili filozofiju iza sebe.

[patriot_1]

="Connaisseur Karlin

Ko vjernicima prica i pise kako ce zivjeti? Vjernici se vise mejdusobno sukobljavaju u istim ili razlicitim religijiama. Agnostici ,vama,vjernicima,nisu opasna konkurencija,jer su vama veca opasnaost druge religijske grupe!

[/quote]

Pa što fali ako debatiramo?Ružno je kad se mrzimo,omalovažavamo , bezobrazno napadamo i nedaj Bože ubijamo i tučemo!
Političari koji pripadaju različitim strankama se prepucavaju svakodnevno!I to ne smeta nikom,a naše međuvjersko prepucavanje je "za svaku osudu!"
Evo,ja i ABH se nekad pokačimo ali ja ga uvažavam,siguran sam da nije loš čovjek i da smo si susjedi,kafenisali bi zajedno i raspravljali.Budući da je dobar Musliman koji zna što vjeruje a i ja takav Kršćanin,nitko nikog nebi "preobratio"!Isto je i sa ateistima,sa mnogima razgovaram na takav način,i što je zanimljivo,češće o vjeri potežu pitanja oni nego ja jer znaju da sam vjernik!

[patriot_1]

...a sad ako neko ubije neduznu osobu u ime Boga, to Bog nema nista sa tim i kaznit ce tu osobu, to je djelo Djavola.

Lav ako ubije i pojede jelena, to nema ništa sa bogom, to je djelo đavola. Životinje su pune đavola i kao takve trebamo ih se maknuti ? Hoće li onda životinje u pakao ?

Buš videl kad tamo dođeš!
Ja bih ovo njegovo malo ispravio,nije svako ubistvo djelo Đavla,nije većina zapravo nego ljudske zloće!No kad netko ubija "u ime Boga" to jest djelo Vraga,u ime Boga se nemože ubijati,to ne uči ni Tora ni Biblija ni Kuran!

[patriot_1]

[quote="Connaisseur Karlin[/quote]

Nije svaki vjernik,,,vjernik!
Kakav je to vjernik(ne kritiziram ga,samo zaključujem da ima i takvih) koji su navezani na svoju religiju a uopće ne vjeruju da Bog postoji!
Ili,kakav je to vjernik koji je loš čovjek?Nikakav!Piše u Bibliji da i đavoli vjeruju!

[Ludzak]

...a sad ako neko ubije neduznu osobu u ime Boga, to Bog nema nista sa tim i kaznit ce tu osobu, to je djelo Djavola.

Lav ako ubije i pojede jelena, to nema ništa sa bogom, to je djelo đavola. Životinje su pune đavola i kao takve trebamo ih se maknuti ? Hoće li onda životinje u pakao ?

Buš videl kad tamo dođeš!
Ja bih ovo njegovo malo ispravio,nije svako ubistvo djelo Đavla,nije većina zapravo nego ljudske zloće!No kad netko ubija "u ime Boga" to jest djelo Vraga,u ime Boga se nemože ubijati,to ne uči ni Tora ni Biblija ni Kuran!

Aa hadisi tipa 'ubijajte mnogobošce' ne poziva na ubijanja?

[Smrcak15]

Aa hadisi tipa 'ubijajte mnogobošce' ne poziva na ubijanja?

nije hadis nego Kuran, i evo ti detaljno pojasnjenje ajeta

[patriot_1]

[quote="Ludzak

Aa hadisi tipa 'ubijajte mnogobošce' ne poziva na ubijanja?[/quote

]
Ne poznam Kuran dovoljno ali znam bolji stih"Tko ubije jednog čovjeka,ubio je cjelo čovječanstvo!"-mislim da je i to iz Kurana!

[Connaisseur Karlin]

Religijske zajednice i insititucije aktivno ucestvuju u politici,sa ili bez podrske njenih vjernika,ali vecina vjernika podrzava,iance ,danasnje religijske zajednice ne bi ni postojale.

Kažem ti da pogrešno postavljaš stvari.
Jel misliš da religijske zajednice postoje zbog vjernika? Na isti način te mogu pitati jel misliš da političke stranke postoje zbog građana?
Jel misliš da većina građana podržava političke stranke?

Sve da si u pravu, a nisi, i ti vjernici su građani sa istom količinom prava kao i ti. Ako je tvoje demokratsko pravo da podržiš liberalnu, socijalističku, nacionalističku, ili... ideju, to isto pravo ima i vjernik. Svako podržava ono što je njegov interes.
Dok je miješanje religijskih zajednica u politiku, na nivou miješanja raznih NVO, udruženja novinara, sindikata itd. Sve su to nekakve interesne grupe, koje koriste svoje članstvo kako bi postigli određene ciljeve. I opet, u demokratskom društvu dozvoljeno je boriti se svim "demokratskim" sredstvima za ostvarenje tog cilja.
To što se meni, tebi, petom, desetom nešto ne sviđa, to je drugi par opanaka. Ukoliko zabranimo uplitanje religije, onda bi se, analogno tome, zabranilo i uplitanje svih ostalih interesnih skupina, koje, svaka za sebe, ima neku ideologiju ili filozofiju iza sebe.

Vatikan,Kalifat Monarhija su na nivou NVO

[ABH017]

Religijske zajednice i insititucije aktivno ucestvuju u politici,sa ili bez podrske njenih vjernika,ali vecina vjernika podrzava,iance ,danasnje religijske zajednice ne bi ni postojale.

Kažem ti da pogrešno postavljaš stvari.
Jel misliš da religijske zajednice postoje zbog vjernika? Na isti način te mogu pitati jel misliš da političke stranke postoje zbog građana?
Jel misliš da većina građana podržava političke stranke?

Sve da si u pravu, a nisi, i ti vjernici su građani sa istom količinom prava kao i ti. Ako je tvoje demokratsko pravo da podržiš liberalnu, socijalističku, nacionalističku, ili... ideju, to isto pravo ima i vjernik. Svako podržava ono što je njegov interes.
Dok je miješanje religijskih zajednica u politiku, na nivou miješanja raznih NVO, udruženja novinara, sindikata itd. Sve su to nekakve interesne grupe, koje koriste svoje članstvo kako bi postigli određene ciljeve. I opet, u demokratskom društvu dozvoljeno je boriti se svim "demokratskim" sredstvima za ostvarenje tog cilja.
To što se meni, tebi, petom, desetom nešto ne sviđa, to je drugi par opanaka. Ukoliko zabranimo uplitanje religije, onda bi se, analogno tome, zabranilo i uplitanje svih ostalih interesnih skupina, koje, svaka za sebe, ima neku ideologiju ili filozofiju iza sebe.

Vatikan,Kalifat Monarhija su na nivou NVO

Hoćeš da kažeš da se NVO i razna UG ne petljaju u politiku?

[aurora313]

Meni,kao agnostiku,smeta mjesanje politke i religije ! Vjernici automatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Apsolutno griješiš.
Politikom se svi bave i svi pokušavaju da proture neku svoju viziju najboljeg društvenog organizovanja. Kako god ja imam pravo da podržim politiku Dennisa Gratza, isto tako neki drugi vjernik (a možda i nevjernik) je mogao da podrži kandidaturu Mustafe Cerića. To je njegovo demokratsko pravo, koliko god se meni ili tebi to ne dopadalo.
Mnoštvo vjernika uopšte ne podržava miješanje religijskih zajednica u politiku, protivi se politici nacionalnih stranaka. To što ti pišeš su tvoje predrasude, vjerovatno, ili zaključci na osnovu opšteprihvaćenog, medijski plasiranog mišljenja o vjernicima. Govorim ti to iz ličnog iskustva.

Teoretski, SDA je stranka od svih i za svakoga. Praktično, preko 95 procenata članova (moja procjena) su muslimani.

[ABH017]

Meni,kao agnostiku,smeta mjesanje politke i religije ! Vjernici automatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Apsolutno griješiš.
Politikom se svi bave i svi pokušavaju da proture neku svoju viziju najboljeg društvenog organizovanja. Kako god ja imam pravo da podržim politiku Dennisa Gratza, isto tako neki drugi vjernik (a možda i nevjernik) je mogao da podrži kandidaturu Mustafe Cerića. To je njegovo demokratsko pravo, koliko god se meni ili tebi to ne dopadalo.
Mnoštvo vjernika uopšte ne podržava miješanje religijskih zajednica u politiku, protivi se politici nacionalnih stranaka. To što ti pišeš su tvoje predrasude, vjerovatno, ili zaključci na osnovu opšteprihvaćenog, medijski plasiranog mišljenja o vjernicima. Govorim ti to iz ličnog iskustva.

Teoretski, SDA je stranka od svih i za svakoga. Praktično, preko 95 procenata članova (moja procjena) su muslimani.

A Miljacka se ulijeva u Bosnu.
Kakve veze SDA i njeno članstvo ima sa ovim što sam ja napisao. Članstvo SNSD-a, također, 95% čine pravoslavci. Isto vrijedi i za SDS, PDP...
HDZ BIH, HDZ 1990, HOS itd. imaju 95% katoličko članstvo. I?

[aurora313]

A Miljacka se ulijeva u Bosnu.
Kakve veze SDA i njeno članstvo ima sa ovim što sam ja napisao. Članstvo SNSD-a, također, 95% čine pravoslavci. Isto vrijedi i za SDS, PDP...
HDZ BIH, HDZ 1990, HOS itd. imaju 95% katoličko članstvo. I?

SDA je bila samo dokaz onoga što su činjenice. Naravno, isto važi i za SNSD ili HDZ.

Karlin je napisao a ti opovrgao : Vjernici automatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Po svemu ti tvrdiš da treba više vjerovati tvojim pogledima nego činjenicama.

[patriot_1]

A Miljacka se ulijeva u Bosnu.
Kakve veze SDA i njeno članstvo ima sa ovim što sam ja napisao. Članstvo SNSD-a, također, 95% čine pravoslavci. Isto vrijedi i za SDS, PDP...
HDZ BIH, HDZ 1990, HOS itd. imaju 95% katoličko članstvo. I?

SDA je bila samo dokaz onoga što su činjenice. Naravno, isto važi i za SNSD ili HDZ.

Karlin je napisao a ti opovrgao : Vjernici automatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Po svemu ti tvrdiš da treba više vjerovati tvojim pogledima nego činjenicama.

A to kao nema nikakve veze sa nacionalnom pripadnošću?Samo sa religijskom?

[ABH017]

A Miljacka se ulijeva u Bosnu.
Kakve veze SDA i njeno članstvo ima sa ovim što sam ja napisao. Članstvo SNSD-a, također, 95% čine pravoslavci. Isto vrijedi i za SDS, PDP...
HDZ BIH, HDZ 1990, HOS itd. imaju 95% katoličko članstvo. I?

SDA je bila samo dokaz onoga što su činjenice. Naravno, isto važi i za SNSD ili HDZ.

Karlin je napisao a ti opovrgao : Vjernici automatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Po svemu ti tvrdiš da treba više vjerovati tvojim pogledima nego činjenicama.

A po tebi su kao SDA islamska, SNSD pravoslavna, a HDZ katolička stranka? Na osnovu čega? Članstva? A ne misliš da tu preovladava nacionalni, a ne religijski akcent?

Upravo suprotno, TI TVRDIŠ da treba više vjerovati tvojim pogledima, a ne činjenicama.

[Connaisseur Karlin]

A Miljacka se ulijeva u Bosnu.
Kakve veze SDA i njeno članstvo ima sa ovim što sam ja napisao. Članstvo SNSD-a, također, 95% čine pravoslavci. Isto vrijedi i za SDS, PDP...
HDZ BIH, HDZ 1990, HOS itd. imaju 95% katoličko članstvo. I?

SDA je bila samo dokaz onoga što su činjenice. Naravno, isto važi i za SNSD ili HDZ.

Karlin je napisao a ti opovrgao : Vjernici automatski podrzavaju politiku sa religijskim akcentom!

Po svemu ti tvrdiš da treba više vjerovati tvojim pogledima nego činjenicama.

A po tebi su kao SDA islamska, SNSD pravoslavna, a HDZ katolička stranka? Na osnovu čega? Članstva? A ne misliš da tu preovladava nacionalni, a ne religijski akcent?

Upravo suprotno, TI TVRDIŠ da treba više vjerovati tvojim pogledima, a ne činjenicama.

Ti kazes da nema religijskog akcenta , ako sam dobro razumjela.

[ABH017]

Valjda znaš čitati. Napisao sam da preovladava nacionalni akcenat, a ne religijski. Valjda znaš šta znači riječ "preovladava".
Jel ti hoćeš reći da su to religijske stranke i da u njihovom radu i programu preovladava religijski koncept?

[Connaisseur Karlin]

Valjda znaš čitati. Napisao sam da preovladava nacionalni akcenat, a ne religijski. Valjda znaš šta znači riječ "preovladava".
Jel ti hoćeš reći da su to religijske stranke i da u njihovom radu i programu preovladava religijski koncept?

Naravno da su religijske stranke> enticki nacionalizam sa religijskim predznakom.

[ABH017]

Valjda znaš čitati. Napisao sam da preovladava nacionalni akcenat, a ne religijski. Valjda znaš šta znači riječ "preovladava".
Jel ti hoćeš reći da su to religijske stranke i da u njihovom radu i programu preovladava religijski koncept?

Naravno da su religijske stranke> enticki nacionalizam sa religijskim predznakom.

Govoriš svoje mišljenje ili si to pročitala u programu tih stranaka?

[Connaisseur Karlin]

Valjda znaš čitati. Napisao sam da preovladava nacionalni akcenat, a ne religijski. Valjda znaš šta znači riječ "preovladava".
Jel ti hoćeš reći da su to religijske stranke i da u njihovom radu i programu preovladava religijski koncept?

Naravno da su religijske stranke> enticki nacionalizam sa religijskim predznakom.

Govoriš svoje mišljenje ili si to pročitala u programu tih stranaka?

http://sda.ba/home/o-name/licna-karta-stranke/