Forum Klix.ba

A jel u ovu racunicu sa gubljenjima popusta ako imas vise auta ulaze i motori ?
Ako imas auto i motor, jel opet na jednom od ova 2 gubis 50% popusta ? Ili se motor tretira kao posebna kategorija u odnosu na auto ?

Kiberluskoni wrote:......................................

Čak, volio bih da se uveže sistem kazni i uvede prekoračenje premije i preko 100%, jer neki vozači su veća opasnost na cesti od drugih i njima treba naplatiti osiguranje i 3000 KM, a ne 300.

................
Ima i to. Do 150 %.

Bakir1 wrote:ispravka mojih krivih navoda ko je imao prosle godine dva auta na svoje ime sa 50% ako nije imao stetu ima i ove 50%...

A ubuduće sa dva auta?

Valjda ostaje 50% dok ne napravis zijan.

530i wrote:A ubuduće sa dva auta?

ako si imao jedan auto na taj auto ukoliko nisi imao stetu imas 50% bonus, ako si imao dva auta imas bonus 50% na oba ako nisi imao stete, ako si imao dva auta jedan prodao drugi opet imas nabavljas novi imas 50% bonus uz predocenje dokaza zvanog potvrda da je auto odjavljen sa tvog imena, ako si imao dva auta i nabavljas trece prva dva 50% treci 100%, ako si imao jedan auto i kupujes drugi prvi 50% drugi 100%, ako si odjavio prvi sa svog imena 50%....

A motor ??? Tretira li se kao auto ili je posebna kategorija ?

Kopka me jer ja na sebi imam registrovana 2 auta i motor. Hoce li jedno od ovo 3 ipak fasovati 100% osiguranje ?

Cuj trece auto 100%. Sto to?

@esso pitati cu dok ujagmim mislim da na trecem predmetu osiguranja nema bonitet.
@madner www.nados.ba mislim da je [email protected] upitaj

Pa ovo je samo za veći entitet ili i manji i distrikt? Vidim agencija je federalna sa ovog linka...

U manjem je to odavno...
Distrikt je haos..
http://www.azors.rs.ba/azors/index.html

Bakir1 wrote:

530i wrote:A ubuduće sa dva auta?

ako si imao jedan auto na taj auto ukoliko nisi imao stetu imas 50% bonus, ako si imao dva auta imas bonus 50% na oba ako nisi imao stete, ako si imao dva auta jedan prodao drugi opet imas nabavljas novi imas 50% bonus uz predocenje dokaza zvanog potvrda da je auto odjavljen sa tvog imena, ako si imao dva auta i nabavljas trece prva dva 50% treci 100%, ako si imao jedan auto i kupujes drugi prvi 50% drugi 100%, ako si odjavio prvi sa svog imena 50%....

Sve u svemu ko je imao 50% ostaje mu 50% dok ne izazove udes svojom greškom.

Mada mi ovaj dio ostaje malo nejasan zašto na drugo vozilo ide 100% ako ga vozi isti vozač koji do sada nema recimo evidentirane saobraćajne udese?

Bakir1 wrote:U manjem je to odavno...
Distrikt je haos..
http://www.azors.rs.ba/azors/index.html

Hvala na odgovorima...a za distrikt se odavno priča da su smiješno jeftine registracije.

@o nema sta tu biti nejasno ako imas drugo auto to je novi par opanaka veci rizik veca mogucnost nastanka osiguranog slucaja...
@530 dc je nicija zemlja imaju sve svoje a kontrole se svako ustrucava
Ima i celni ured za osiguranje bih ali to vise naginje birou zk.
Inace u rs, mislim da ne lazem, rijetki se pridrzavaju bonusa i malusa, razlog nema knjige stetnika nego to svi vode ofrlje...

Bakir1 wrote:@o nema sta tu biti nejasno ako imas drugo auto to je novi par opanaka veci rizik veca mogucnost nastanka osiguranog slucaja...

Sa neke logicne strane, a mislim da sigurne to i neke statistike potvrdjuju, ne bi se slozio da je veci rizik sa dva auta, ako nema prekrsaja sa jednim autom. Po meni veci je rizik ko prelazi vise kilometara ili kad je osoba mladja, ali helem nejse.

Aktuarska matematika em sam je jedva polozio em i dan danas sanjam poslije 10 godina da trebam polagati, ne znam, nemam pojma

Bakir1 wrote:Aktuarska matematika em sam je jedva polozio em i dan danas sanjam poslije 10 godina da trebam polagati, ne znam, nemam pojma

Nekako mi zvuci kao da si se nesto nasao prozvanim, a ne bi trebao biti. Ja sam vise dao komentar na to pravilo i kako bi po meni nekako logicno trebalo biti. Osiguranja se baziraju na vjerovatnocama i stastikama(po meni najomrazenija oblast u matematici), koje nekad ne oslikavaju stvarno stanje. Medjutim, to je tako svuda u svijetu, i ja osiguranja smtram nuznim zlom i to je tako.

Uopste ne, nauka za izracun aktuarska matematika, kako su mi matematske metode i statistika jedva isle u glavu, gornja nikako...
Osiguranje je podjela rizika, samim time je nuzno zlo

Mislim da se ne bi trebalo koristiti takva matematika kod osiguranja vozila. Pa ne moze niko voziti dva auta odjednom

Bakir1 wrote:Uopste ne, nauka za izracun aktuarska matematika, kako su mi matematske metode i statistika jedva isle u glavu, gornja nikako...
Osiguranje je podjela rizika, samim time je nuzno zlo

Po meni nije toliko teska aktuatorska matematika, opleti po formulama i metodama, ali isto kao da su je pisale osiguravajuce kuce . Kako da god uvrstis u formulu opet si donji, ti kao osiguranik . Jel se to zavrsila ekonomija? Kao da gledam neki diplomski iz oblasti osiguranja .

Da kod profesora Saina, predmet osiguranje tema kasko osiguranje

mali_milojica wrote:Mislim da se ne bi trebalo koristiti takva matematika kod osiguranja vozila. Pa ne moze niko voziti dva auta odjednom

Ne, ali moze neko drugi, uz punomoc. Npr, neki neizivljeni momak moze uz punomoc vozati drugo auto registrovano na oca i izazvati udes. Mozda bi osiguravajuce kuce mogle uzeti u obzir ovakve slucajeve i povecavati osiguranje za auta koja uz punomoc vozaju vozaci sa recimo istorijom prekrsaja i udesa.

Pogledao sam u retrovizor, i ne, nije imao ni prednju tablicu. I sta kada te ovakav neko satare na cesti i pobjegne?!

Bakir1 wrote:Da kod profesora Saina, predmet osiguranje tema kasko osiguranje

Isto kao da sam znao , fino fino .

punosvega wrote:Pogledao sam u retrovizor, i ne, nije imao ni prednju tablicu. I sta kada te ovakav neko satare na cesti i pobjegne?!

Ne znam kako da fino saopstim, ali jednostavno opravis auto sam, picis dalje u nadi da ces tog nekad ponovo sresti i pokusati urazumiti za stetu
Jedino u slucaju tezih povreda mislim da mozes nesto ganjati iz nekog fonda, to bi ovaj Bakir znao reci.

Sta me je odalo
I ne ne radim u osiguranju