1915 - 2015 Genocid nad Armencima

[kritichar]

I srbi su nestali sa nekih područja u Bosni pa opet nije izvršen genocid nad njima

Oprosti prijatelju, poredjenje je vise nego glupo...

Imas li neku sliku na kojoj se vide desetine nagih srpkinja razapetih na krstovima?
Imas li neku sliku na kojoj se vide stotine srpskih civila naslaganih na kamaru?

Jos tada aparati za slikanje nisu bili ni blizu zastupljeni kao '92, pa je opet zabiljezeno na stotine slika armenske golgote...

Jesi ukucao na google images?

Tebi je potrebna edukacija ili katarza, nesto od to dvoje, nisam siguran sta....

šta si sa slikom dokazao?
da je NEKO razapeo NEKOGA
da je NEKO naslagao trupla na kamaru

a šta da zaključimo kada vidimo šta su Sisi i Mubarak radili sa svojim civilima?

[Woody]

Današnji dan se službeno obilježava kao početak prvog potvrđenog genocida u XX vijeku.

Jermenski genocid se definiše kao sistematsko istrebljenje Jermenske manjine na teritoriji koju je tada pokrivalo Otomansko crastvo (danas Republika Turska), a koja predstavlja istorijsku domovinu Jermenskog naroda. Ukupni broj ubijenih varira po procjenama od 800.000 do 1,5 miliona. Na današnji dan, 24. aprila 1915, Otomanske vlasti su pohapsile i naknadno pogubile 250 jermenskihj intelektualaca i vođa u Istanbulu. Genocid je vođen u toku i nakon 1. Svjetskog rata, a bio je sprovođen u dvije faze: masovna ubistva punoljetnih muškaraca, prisilna mobilizacija i slanje na prisilni rad, nakon čega je uslijedila deportacija žena, djece, starijih i invalida tokom marša smrti do Sirijske pustinje koja je tada predstavljala granicu Otomanskog carstva i Britanske uprave bliskog istoka. Sprovođeni naoružanom vojskom, prognanici su umirali od iscrpljenosti, gladi i žeđi, a često su bili i meta službeno odobrenog pljačkanja, silovanja i masakra od strane lokalnog stanovništva kroz čije su krajeve prolazili. I ostale autohtone i vjerske grupe, osim Jermena, kao što su Grci i Asirci su na isti način bili određeni za istrebljenje od strane Otomanske vlade, a odnos prema njima je takođe bio ocijenjen genocidnim od strane mnogih istoričara. Najveći dio danas ogromne populacije Jermenske dijaspore predstavlja direktan rezultat ovog genocida.

Rafael Lemkin, poljski pravnik i istoričar, je povodom ovoga čina i postao tvorac pojma "genocid" 1943/1944, definišući ga kao: "Sistematsko i smišljeno istrebljenje naroda unutar pravnih parametara". Jermenski genocid se prihvata kao prvi moderni genocid iz razloga što je to bio organizovani način na koji su ubistva činjena da bi se iskorijenili Jermeni, i najizučavanija je tema genocida nakon Holokausta.

Republika Turska, kao država naslijednica Otomanskog carstva, negira termin "genocid" kao netačan i navodi termin "Masovno ubistvo Jermena koje je otpočelo u toku Otomanske uprave 1915". Takođe, negira i broj ubijenih svodivši ga "do 300.000". Do danas, 23 zemlje su službeno priznale ova masovna ubistva kao genocid, na način kako ga definišu stručnjaci za genocid i istoričari.

[Bodkin]

poredis neuporedivo. i turaka (ili osmanlija, kako god) je bilo na cijelm balkanu pa ih sad vise nema. i rimljana u cijeloj evropi i mongolaca na cijelom svijetu. nije to isto

hoću da vam kažem da nestanak nekog naroda sa određenog prostora ne mora značiti genocid
to što ih tu više nema, ne dokazuje NAMJERU Turske da izvrši genocid

to je tacno. ali ako se potrefi da je nestao narod uz masovna ubistva, onda to dokazuje namjeru.

[neki]

naslovna recenica ti upucuje na nesto sasvim suprotno...trebalo bi da stoji ...genocida nad Jermenima..

[kritichar]

to je tacno. ali ako se potrefi da je nestao narod uz masovna ubistva, onda to dokazuje namjeru.

možda UKAZUJE, ali NE DOKAZUJE

[Bodkin]

to je tacno. ali ako se potrefi da je nestao narod uz masovna ubistva, onda to dokazuje namjeru.

možda UKAZUJE, ali NE DOKAZUJE

e jebiga. ne znam sta tacno trazis sto bi dokazalo namjeru.

[Drvosjeca iz Dejcica]

to je tacno. ali ako se potrefi da je nestao narod uz masovna ubistva, onda to dokazuje namjeru.

možda UKAZUJE, ali NE DOKAZUJE

e jebiga. ne znam sta tacno trazis sto bi dokazalo namjeru.

Mislim da kritichar ne spori zločin, on samo kaže da je potrebna neka pravna nezavisna kvalifikacija tog zločina da bi on pravno bio genocid. Mi osobno kao individue možemo smatrati taj zločin i holokaustom prije holokausta ali pravno on to nije dok se ne dokaže. Ako smo legalisti tako je kako je.

[Šveđanin]

Prva stvar: velika vecina onih koji smatraju da genocida nije bilo vam veze nemaju ni o Armencima, ni o Osmanskom carstvu, ni o geopolitickom stanju u tom dobu.
Velika vecina ljudi veze nema ni gdje se Armenija nalazi, to je negdje tamo kod Rusije, totalno neupuceni ljudi.

Razlog zasto su se debili nakupili u ovoj temi je rijec "Turska", para im oci to i iako veze nemaju sa bilo cime iz ove teme oni moraju da daju "strucnu analizu" kako genocida nije bilo.. jer valja braniti "bracu".

Podsjecate me na one sto se u julu registruju na forum, prvi post odmah na uzarenu temu da napisu ma jeste zlocina bilo, ALI ne vjerujem da je bas bilo genocida.. znate ono cuveno ali. Sve to oni uklope u 2 recenice, eksperti pravi, oni procjenili da nije bilo genocida.. A vi nastavite sa onim cuvenim ALI... valja braniti "bracu"..

[kritichar]

Mislim da kritichar ne spori zločin, on samo kaže da je potrebna neka pravna nezavisna kvalifikacija tog zločina da bi on pravno bio genocid. Mi osobno kao individue možemo smatrati taj zločin i holokaustom prije holokausta ali pravno on to nije dok se ne dokaže. Ako smo legalisti tako je kako je.

eto tako
sumnja je jedno, dokaz je drugo

a medijska propaganda je čudo

[sinuhe]

Kao što sam rekao o Armeniji iz prve ruke znam veoma malo, nikada nisam bio tamo, ali informacija koju sam dobio od prijatelja koji je prije desetak godina bio u Armeniji kao jedan od OSCE uposlenika govore sljedeće. Čovjek kaže da su Armenci veliki nacionalisti, mržnja prema Turcima je otvorena čak i kod visokoobrazovanih ljudi i kod političara. Slična jela koja imaju kao Turci, recimo kebab, uvijek naglase da je to autentično Armensko jelo...itd. Uvijek naglašavaju tu neku autentičnost, smatraju se najboljim kršćanima, smatraju da se na planini Ararat (nalazi se na grbu Armenije) zaustavila Noina arka te da su oni izvorni potomci Noa-e...itd. Meni je to tada bilo pomalo smiješno ali Armenija mi je bila tako daleko i strano da se nisam posebno zanimao za to.

Pitanje, ko je i kada bio u Armeniji od forumaša, pogotovo ovih koji su najglasniji u tvrdnjama o genocidu? Može li potvrditi ove navode ili je to samo subjektivni doživljaj jedne osobe?

Nisam bio u Armeniji ali ovako ako pogledas njihove stranice i forume vidi se da su nacionalisti. Ali ni manji ni veci od npr. Balkanaca. Osim toga ta je zemlja u ratnom stanju i danas i nisu u dobrim odnosima niti sa jednom susjednom zemljom pa cak ni sa hriscanskom Gruzijom. Najbolje odnose imaju sa Iranom.

[hAZNADAR]

Defakto genocid i defakto za osudu. Turci su imali vojnu premoc na tom dijelu male Azije i mogli su samo nosalantno i lagano uspostaviti vlast silom, eventualno muske poslati u radne logore i sl. Mogli su sa Armancima sta su htjeli.
Ali su izabrali etnicko ciscenje jer je to bio interes i to je za osudu i da se u historiji navede kao genocid.

Ali hebiga, mali narodi poput naseg ponekad moraju zatvoriti oci ne neke stvari. Turci su napravili genocid ali to ne smijemo kazati jer bolje da smo dobri sa njima. Isto kao i Amerika gdje svi znamo sta rede po svijetu i koliko je to u redu, ali hajd napadni ih zbog toga ako smijes.

[jastuk1]

Prva stvar: velika vecina onih koji smatraju da genocida nije bilo vam veze nemaju ni o Armencima, ni o Osmanskom carstvu, ni o geopolitickom stanju u tom dobu.
Velika vecina ljudi veze nema ni gdje se Armenija nalazi, to je negdje tamo kod Rusije, totalno neupuceni ljudi.

Razlog zasto su se debili nakupili u ovoj temi je rijec "Turska", para im oci to i iako veze nemaju sa bilo cime iz ove teme oni moraju da daju "strucnu analizu" kako genocida nije bilo.. jer valja braniti "bracu".

Podsjecate me na one sto se u julu registruju na forum, prvi post odmah na uzarenu temu da napisu ma jeste zlocina bilo, ALI ne vjerujem da je bas bilo genocida.. znate ono cuveno ali. Sve to oni uklope u 2 recenice, eksperti pravi, oni procjenili da nije bilo genocida.. A vi nastavite sa onim cuvenim ALI... valja braniti "bracu"..

NIKO NE SERE U ONOM SMISLU U KOJEM TI OPTUŽUJEŠ! tj. da "brane" ili relativiziraju ili negiraju. NEMA NIKAKVOG IDIJOTSKOG ALI. Niko na temi niti brani, nit poriče da je bio zločin, genocid, holikaust nad Armenima. Da postoji dokaz o namjeri već bi ovaj zločin davno bio pravno proglašen genocidom. Dokaza o namjeri nema jer su davno iščezli. Kao što dokaza o namjeri za mnoge druge genocide nema jer su iščezli kroz vrijeme.

Moćne države su namjerno dogovorile da je za pravno proglašenje genocida potrebno dokazati namjeru. Da nije tako, sve države bi manje više već bile proglašene genocidnima. Prema tome, sranje uputiti gdje je sranju mjesto! Ako imaš veze sa Švedskom nisi morao i njihovu egoističnu, vapidnu arogantnost toliko poprimiti.

A ovo za Armene i njihov nacionalizam je legendarno. Balkanski nacionalizam je malte ne mala maca spram njega. Na youtube i raznim drugim mjestima gdje se daju komenari - najgori i najkrvoločniji u bljuvanju su Armenci.

[The 51st State]

u osmanskom carstvu da budemo precizniji.

[Bodkin]

e jebiga. ne znam sta tacno trazis sto bi dokazalo namjeru.

Mislim da kritichar ne spori zločin, on samo kaže da je potrebna neka pravna nezavisna kvalifikacija tog zločina da bi on pravno bio genocid. Mi osobno kao individue možemo smatrati taj zločin i holokaustom prije holokausta ali pravno on to nije dok se ne dokaže. Ako smo legalisti tako je kako je.

ja sam vec rekao sta mislim o tome. po meni je civilizacijsko dno cinjenica da smo se doveli u situaciju da masovni zlocin nije dovljno velik nego se samo genocid pika. ono, nek nije genocid pa sta god da je. ja bih to zvao ubistvom miliona ljudi sa namjerom etnickog ciscenja. neka ga karakteriziraju kako hoce

[Kikibombona]

Mislim da kritichar ne spori zločin, on samo kaže da je potrebna neka pravna nezavisna kvalifikacija tog zločina da bi on pravno bio genocid. Mi osobno kao individue možemo smatrati taj zločin i holokaustom prije holokausta ali pravno on to nije dok se ne dokaže. Ako smo legalisti tako je kako je.

Pa to i jeste pitanje, to jeste tema.....

Sudovi su oduvijek bili i uvijek ce biti pod uticajem politike. Pravda i politika pobjednika/lidera se nekada preklope, nekada ne....

Pitanje je sta ti licno smatras?
Da li su Osmanlije 1915 djelimicno ili potpuno unistile armenski narod na jednom podrucju?

To je pitanje postavljeno tebi i svima nama na ovoj temi.

[Drvosjeca iz Dejcica]

Mislim da kritichar ne spori zločin, on samo kaže da je potrebna neka pravna nezavisna kvalifikacija tog zločina da bi on pravno bio genocid. Mi osobno kao individue možemo smatrati taj zločin i holokaustom prije holokausta ali pravno on to nije dok se ne dokaže. Ako smo legalisti tako je kako je.

Pa to i jeste pitanje, to jeste tema.....

Sudovi su oduvijek bili i uvijek ce biti pod uticajem politike. Pravda i politika pobjednika/lidera se nekada preklope, nekada ne....

Pitanje je sta ti licno smatras?
Da li su Osmanlije 1915 djelimicno ili potpuno unistile armenski narod na jednom podrucju?

To je pitanje postavljeno tebi i svima nama na ovoj temi.

Slažem se, svako individualno ima pravo na mišljenje a koliko je ono relevantno je druga tema. Po meni, ne smatram da sam u pravu 100%, je bitnije zbog pijeteta prema tolikim žrtava utvrditi objektivne činjenice, zločin ili pak genocid, te uraditi sve da se ne ponovi opet ma koliko to otrcano zvučalo.

[karanana]

da, mislim da se moze nazvati genocidom.
ta propadajuca carstva su najgora. spali i unisti sve sto mozes. pa oni su u povlacenju odavde sjebali bosnjake/muslimane vise nego austrougari ili srbi.

[Kikibombona]

šta si sa slikom dokazao?
da je NEKO razapeo NEKOGA
da je NEKO naslagao trupla na kamaru

a šta da zaključimo kada vidimo šta su Sisi i Mubarak radili sa svojim civilima?

Kako neko?
Kako nekoga?

Pa nisu ih naslagali Kinezi, kojih koliko znam tada nije bilo u Anadoliji, kao sto naslagani nisu bili Islandjani, kojih koliko znam tada nije bilo u Anadoliji.

Jako lose karikiras....

Isto ovako mozemo relativizovati svaki zlocin cionistickog rezima. Nema presude, nema dokaza, nema nista.... Za ubijenu djecu je kriv Hamas, za progone je kriv Hamas jer je infiltriran medju stanovnistvo i prijeti jevrejskom narodu... Za sve imaju vadionu, najmocnije sile i sudovi su na njihovoj strani. Palestinci su mali i bijedan narod kao i Armeni. Al postoji nesto sto se zove covjecnost, iskrenost, postenje... a sto ti za sada na ovoj temi nisi pokazao.

[kritichar]

šta si sa slikom dokazao?
da je NEKO razapeo NEKOGA
da je NEKO naslagao trupla na kamaru

a šta da zaključimo kada vidimo šta su Sisi i Mubarak radili sa svojim civilima?

Kako neko?
Kako nekoga?

Pa nisu ih naslagali Kinezi, kojih koliko znam tada nije bilo u Anadoliji, kao sto naslagani nisu bili Islandjani, kojih koliko znam tada nije bilo u Anadoliji.

Jako lose karikiras....

Isto ovako mozemo relativizovati svaki zlocin cionistickog rezima. Nema presude, nema dokaza, nema nista.... Za ubijenu djecu je kriv Hamas, za progone je kriv Hamas jer je infiltriran medju stanovnistvo i prijeti jevrejskom narodu... Za sve imaju vadionu, najmocnije sile i sudovi su na njihovoj strani. Palestinci su mali i bijedan narod kao i Armeni. Al postoji nesto sto se zove covjecnost, iskrenost, postenje... a sto ti za sada na ovoj temi nisi pokazao.

ja sam nepošten, neiskren....
ali ti sa svojim "brojnim" dokazima koje si naveo ovdje ni na jednom sudu ne bi dokazao da je Turska počinila genocid

možda jedino na sudu koji je Mubaraka oslobodio

[Opetja033]

civilizacijsko dno cinjenica da smo se doveli u situaciju da masovni zlocin nije dovljno velik nego se samo genocid pika. ono, nek nije genocid pa sta god da je.

Genocidcic...

[sumirprimus]

a vama bas stalo,jadna majko,da istina izadje na vidjelo.jebalo.

[JoseMujica]

relevantno kao i 10 Čekićevih genocida nad Bošnjacima

Metodološki gledano nemoguće je imputirati neki pojam u historiju prije njegova nastanka....jeste moguće ali kao kvaziargument ili ideološka (re)konstrukcija prošlosti. Priča o genocidu prije WWII i kasnije UN povelje je relativizacija genocida kao najtežeg oblika zločina, sistematskog pokušaja istrebljenja jednog naroda.

Mišljenja slična tvom su upravo relativizacija zločina nad ljudima, poput masovnih armenskih ubistava. Genocid je genocid, kad god da je izvršen, razlika je jedino u provođenju odgovornosti počinilaca zločina i pravu na njihovo procesuiranje. Definiciju genocida ne može izmjeniti niti obesmisliti datum njenog nastanka.

ne bih se složio......genocid je specifična vrsta zločina i pravno najgnusniji oblik zločina. Upravo proglašavanje svega što nekome odgovara genocidom relativizira najgrozomornije sistematske pokušaje istrebljenja poput Holokausta, Srebrenice ili Ruande. genocid u svojoj ideološkoj suštini pripada evropskoj Moderni i nacionalnim državama, a definisan je kao pravni pojam nakon WWII. Dakle, ako hoćemo da budemo metodološki dosljedni besmisleno je pričati o genocidu prije toga. S ovom pričom o armenskom genocidu možemo u nedogled nastaviti hod kroz genocidnu historiju i doći, ko što neko spomenu, i do Monglola, a i sasvim legitimo pitati šta je bilo sa muslimanima Armenije, Srbije, Grčke, Bugarske itd.

Po istoj liniji, po meni ideološke (re)konstukciji prošlosti, Smail Čekić je nabrojao 10 genocida nad Bošnjacima smještajući pojam genocida u historijski kontekst u kome nije bilo ni pravnog pojma genocida, a ni nacionalno definiranih Bošnjaka kakve danas poznajemo. Moje mišljenje je da jedan takav proizvoljni i diletantski pristup beskonačnog nabrajanja relativizira genocid u Srebrenici koji je pravno dokazan i presuđen pred Međunarodnim sudom pravde.

[fosna2014]

In 1915, leaders of the Turkish government set in motion a plan to expel and massacre Armenians living in the Ottoman Empire. Though reports vary, most sources agree that there were about 2 million Armenians in the Ottoman Empire at the time of the massacre. By the early 1920s, when the massacres and deportations finally ended, some 1.5 million of Turkey’s Armenians were dead, with many more forcibly removed from the country. Today, most historians call this event a genocide–a premeditated and systematic campaign to exterminate an entire people. However, the Turkish government does not acknowledge the enormity or scope of these events. Despite pressure from Armenians and social justice advocates throughout the world, it is still illegal in Turkey to talk about what happened to Armenians during this era.

THE ROOTS OF GENOCIDE: THE OTTOMAN EMPIRE

The Armenian people have made their home in the Caucasus region of Eurasia for some 3,000 years. For some of that time, the kingdom of Armenia was an independent entity–at the beginning of the 4th century AD, for instance, it became the first nation in the world to make Christianity its official religion–but for the most part, control of the region shifted from one empire to another. During the 15th century, Armenia was absorbed into the mighty Ottoman Empire.

The Ottoman rulers, like most of their subjects, were Muslim. They permitted religious minorities like the Armenians to maintain some autonomy, but they also subjected Armenians, who they viewed as “infidels,” to unequal and unjust treatment. Christians had to pay higher taxes than Muslims, for example, and they had very few political and legal rights.

In spite of these obstacles, the Armenian community thrived under Ottoman rule. They tended to be better educated and wealthier than their Turkish neighbors, who in turn tended to resent their success. This resentment was compounded by suspicions that the Christian Armenians would be more loyal to Christian governments (that of the Russians, for example, who shared an unstable border with Turkey) than they were to the Ottoman caliphate.

These suspicions grew more acute as the Ottoman Empire crumbled. At the end of the 19th century, the despotic Turkish Sultan Abdul Hamid II–obsessed with loyalty above all, and infuriated by the nascent Armenian campaign to win basic civil rights–declared that he would solve the “Armenian question” once and for all. “I will soon settle those Armenians,” he told a reporter in 1890. “I will give them a box on the ear which will make them…relinquish their revolutionary ambitions.”

THE FIRST ARMENIAN MASSACRE

Between 1894 and 1896, this “box on the ear” took the form of a state-sanctioned pogrom. In response to large scale protests by Armenians, Turkish military officials, soldiers and ordinary men sacked Armenian villages and cities and massacred their citizens. Hundreds of thousands of Armenians were murdered.

THE RISE OF THE YOUNG TURKS

In 1908, a new government came to power in Turkey. A group of reformers who called themselves the “Young Turks” overthrew Sultan Abdul Hamid and established a more modern constitutional government. At first, the Armenians were hopeful that they would have an equal place in this new state, but they soon learned that what the nationalistic Young Turks wanted most of all was to “Turkify” the empire. According to this way of thinking, non-Turks–and especially Christian non-Turks–were a grave threat to the new state

WORLD WAR I

In 1914, the Turks entered World War I on the side of Germany and the Austro-Hungarian Empire. (At the same time, Ottoman religious authorities declared jihad, or holy war, against all Christians except their allies.) Military leaders began to argue that the Armenians were traitors: If they thought they could win independence if the Allies were victorious, this argument went, the Armenians would be eager to fight for the enemy. As the war intensified, Armenians organized volunteer battalions to help the Russian army fight against the Turks in the Caucasus region. These events, and general Turkish suspicion of the Armenian people, led the Turkish government to push for the “removal” of the Armenians from the war zones along the Eastern Front.

GENOCIDE BEGINS

On April 24, 1915, the Armenian genocide began. That day, the Turkish government arrested and executed several hundred Armenian intellectuals. After that, ordinary Armenians were turned out of their homes and sent on death marches through the Mesopotamian desert without food or water. Frequently, the marchers were stripped naked and forced to walk under the scorching sun until they dropped dead. People who stopped to rest were shot.

At the same time, the Young Turks created a “Special Organization,” which in turn organized “killing squads” or “butcher battalions” to carry out, as one officer put it, “the liquidation of the Christian elements.” These killing squads were often made up of murderers and other ex-convicts. They drowned people in rivers, threw them off cliffs, crucified them and burned them alive. In short order, the Turkish countryside was littered with Armenian corpses.

Records show that during this “Turkification”campaign government squads also kidnapped children, converted them to Islam and gave them to Turkish families. In some places, they raped women and forced them to join Turkish “harems” or serve as slaves. Muslim families moved into the homes of deported Armenians and seized their property.

In 1922, when the genocide was over, there were just 388,000 Armenians remaining in the Ottoman Empire.

http://www.history.com/topics/armenian-genocide

[fosna2014]

Report of Allied warning to the Ottoman government to stop the massacres of Armenians. May 29, 1915.



Secretary of State Robert Lansing's response to news that Ottoman Turkey is pursuing a policy of genocide against the Armenians. July 16, 1915.



Report on the deportation of Armenians from Zeitun. July 21, 1915.

http://www.armenian-genocide.org/sampledocs.html

[valensija]

Nikolić i Putin - rame uz rame na ceremoniji u Jerevanu

Predsednik Srbije Tomislav Nikolić doputovao je u Jerevan, gde prisustvuje obeležavanju stogodišnjice pogroma nad Jermenima. Na samoj ceremoniji, srpski predsednik je sedeo tik uz ruskog predsednika Vladimira Putina.



Predsednik Srbije Tomislav Nikolić rekao je danas u Jerevanu, na početku obeležavanja 100. godišnjice masakra nad Jermenima, da ta tragedija opominje sve i da Srbija zbog svojih žrtava može odlično da razume jermensko stradanje.

Predsednik Srbije razgovaraće tokom popodneva u odvojenim susretima sa predsednicima Jermenije, Rusije i Francuske.

"Došao sam u Jerevan da se u ime srpskog naroda i u ime države Srbije poklonim žrtvama strašne tragedije jermenskog naroda tokom prvog velikog svetskog rata u 20. veku. Ako iko može da razume i oseti nesreću biblijskih razmera koja se 1915. godine obrušila na Jermene u Osmanskom carstvu, kao i njene trajne i nezalečive posledice, onda je to srpski narod, onda je to Srbija", rekao je Nikolić.



Francuski predsednik Fransoa Oland izrazio je danas nadu da će odnosi između Turske i Jermenije biti normalizovani.

Istoričari procenjuju da je u Otomanskom carstvu tokom i posle Prvog svetskog rata ubijeno 1,5 miliona Jermena što istoričari smatraju prvim genocidom 20. veka.

Naslednica carstva, Turska Republika, proglašena 1923, negira da je to bio genocid, već da su to samo žrtve građanskog rata i nemira tokom raspada Otomanskog carstva, čiji je broj preuveličan, te da je pogibije bilo na obe strane.

Komemoracijom u Jerevanu, danas je obeležena 100. godišnjica pogroma nad 1,5 milion Jermena za vreme propadanja Otomanskog carstva 1915, a svečanosti je prisustvovalo 60 delegacija raznih zemalja, među njima i predsednici Srbije, Rusije, Francuske i Kipra.

Svaki od lidera je došao do memorijalnog kompleksa "Cicernakaberd" noseći po jednu žutu ružu, kao simbol sećanja, u centar venca "ne zaboravi me".

Jermenski predsednik Serž Sargsjan obratio se okupljenima, izrazivši nadu "da će nedavni koraci da se masakr prepozna kao genocid, biti od pomoći da se razbije tama od 100 godina poricanja".

On je pozdravio i Jermene u Turskoj koji se pripremaju da na trgu Taksim u Istanbulu odaju počast mrtvima, nazivajući ih "jakim ljudima koji rade važnu stvar za svoju domovinu."