draganbl wrote:
Зато што ствари нису постављене на правилне основе. Нема никакве сумње да је у Сребреници извршен геноцид, али исто тако нема никакве сумње да геноцид није извршен ни у једној другој општини осим у Сребреници.
Како не разумијеш да немају једино Бошњаци (или страна која је супротна српској) право да тумаче одлуке суда онако како им одговара. Ако Комшић себи да за право да као предсједник државе својевољно тумачи пресуду Хашког трибунала онако како му одговара, зашто то право онда нема и неко други? Ако Бошњаци упорно инсистирају на томе да је Србија уз помоћ босанских Срба извршила геноцид у Сребреници, зашто онда Срби не би имали право да говоре да ни у Сребреници није било геноцида? И једно и друго је у супротности са оним што је доказано као истина.
Дакле, од почетка ове, а и неких других сличних тема, инсистирам да безусловном прихватању хашких пресуда од свих страна. Све док једна страна читав народ проглашава кривим (или у најмању руку одговорним) за геноцид који су учинили људи који имају име и презиме, друга страна ће негирати да се геноцид уопште игдје и десио.
Ево ја сам први на овом форуму који ће рећи, хајде да прихватимо све одлуке суда. Након мене, нека се јави неко ко ће рећи да Србија није извшила геноцид у Босни, укључујући наравно и Сребреницу. Хоће, али мало сутра.
bravo. ovo je pozitivan prvi korak ka prihvatanju pravde i istine. (drugi dio recenice poslije "ali" jos uvijek nije dokazan. moguce je da ce biti otvorene nove tuzbe ili kod vec aktualnih presuda upravo to dokaze, zar ne?)
poznato je da i prva generacija njemaca uopste nije bila spremna na taj nacin osuditi nacisticki rezim i pocinjenje zlocine, kako je osudila druga ili treca generacija, a da ne pricamo o njemcima danas. mislim da ce srbima biti jos teze i puno duze ce trajati da se dodje na "nivo" njemaca, mada sumnjam da ce ikada se to desiti, ali moze ici do neke mjere u tom pravcu.
ipak njemci su kapitulirali totalno, dok su srbi uspjeli na vrijeme potpisati mirovni sporazum i osigurati sebi dosta bolju poziciju nego njemci. primjera radi je u njemackoj i austriji veoma brzo usvojen zakon koji je zabranio djelovanje nsdap partije i "negiranja genozida". to je kod nas nazalost jos uvijek nezamislivo. nazalost, ovo sto si ti rekao 95% srpskog naroda i politicke elite negira i smatra izdajom. sve dok se to ne promjeni, nece biti onog istinskog pomirenja.
moje misljenje je, da i nije toliko bitno, da li neki zlocin okarakteristisemo kao genocid, udruzeni zlocinacki poduhvat, zlocin protiv covjecnosti, itd... sve je to uzasno, strasno i morbidno se radovati necemu sto nije oznaceno od nekog suda kao genocid nego eto ne znam ni ja kako vec.
ja osobno, se stidim svakog zlocina koji je pocinio moj narod nad bilo kojim drugim narodom u ime mog naroda ili drzave. zao mi je tih nevinih zrtava i mislim da apsolutno nema potrebe za tako necim. ali isto tako osudjujem to, da se na taj nacin relativizira i kaze da su zlocine cinili svi narodi, bez da ih kvantitativno i kvalitativno diferenciramo.
to je isto kao da osudjujemo silovanu zenu, zato sto je ogrebala silovatelja dok ju je silovao!!!
) kada je bio 2. svjetski rat
...ali opet I da jesu to im nebi trebalo skinut titulu genocidnog naroda...ili sve ima cijenu ?