To sto oni imaju ratno iskustvo ne znaci da su dobri akda je u pitanju atentat.archi_a wrote:Hm, znaci, ako sam te razumio... Napadaci su osobe sa ratnim iskustvom, koji su posjecivali strana ratista (bar jedan od njih), koji hladno upadnu u redakciju i ubiju 11 osoba od cega 4 kljucna novinara, hladno smaknu 2 policajca u razmjeni vatre, pri tome tacno i ucinkovito usmjeravaju paljbu stedeci municiju (jedan metak,jedan pogodak), krecuci se u formaciji u kojoj se, (imali smo priliku vidjeti) krecu i nasi sipa-specijalci, ali su ipak toliko retardirani da u svoj krvavi pohod ponesu i licne dokumente,koje eto kao zaborave na sjedistu slupanog automobila....jefferson wrote:Slupali su auto, sto znaci da su bili u nekakvoj panici. Najveca greska, zaboravili su dokumenta prilikom bjega iz slupanog auta. Ako je jedan izgubio dokumenta ostale je lako naci (elektronski zapis iz kompjutera itd). Oteli su drugo auto isto u panici, ne bi me iznenadilo da su otiske isto ostavili unutra.A te greške su?
Pogrjesili su zgradu sto znaci da su imali neku predstavu o okolini i ruti da pobjegnu, ali ocito nisu profesionalci jer nisu prije ni bili u toj ili blizu te zgrade.
Mali se predao, sto znaci da nije bio spreman da ide do kraja, i vjerovatno su pucaci bili ova dvojica starijih a ovaj je bio skaut. Sada ce mali fino sve ispricati i vrlo brzo je kraj u svemu tome.
Kako god. Dva kretena koji su vrbovali dijete zarad nekih radikalnih budala sto prodaju ublehe masi poprilicno glupih ljudi.
Pomalo ipak baca na jeftini film, zlj-produkcije.
Atentate obicno rade ljudi koji su obuceni da upravo to rade, a ne vosjka, specijalci itd.
To sto oni znaju da se krecu u formaciji ne znaci da znaju organizovati napad u sred Pariza, i pobjeci a da niko ne sazna ko so (a to im je bila namjera).
Mosad je u UAE ubio u hotelu tipa, i nisu mogli da sakriju da su to oni bili, a za to su itekako dobro obuceni.
Ovakvi likovi upravo padaju na sitnicama, jer se sitnice vrlo lako previde.


