TZV. Vozila pod pratnjom????

[goran16v]

Hajde ti procitaj od prve stranice o cemu ej rijec. Ovdje niko nije spomenuo zakon, dok ti nisi dosao da nas prosvjetlis i koju pametnu kazes.
Zakone si ti uveo u raspravu, i ja sam rekao, da nisu dobri, jer ovo nije SFRJ, a ni ostale drzave nisu primjer nekog napretka.
I da, onaj ko ovakvo ponasanje, koje se krije iza zakona, odobrava, ne zasluzuje bolje, jer mu je valjda dobro. Ti si spomenuo zakone da nas ovdje prosvijetlis kako nemamo pojma o cemu pricamo da bi nakon 7-8 stranica rekao ono sto mi govorimo od pocetka.
I zakon ne sprovodi magicna ruka, zakon sprovode ljudi od krvi i mesa, oni koji bi trebali sluziti gradjane BiH a ne ugrozavati ih iza plasta zakona. Zakon nije apsolutna kategorija.
kako si znao reci na onoj temi da ce onaj krete dobiti manju kazu zbog olaksavajucih okolnosti, tako se i zakon tumaci, ne kao sveto slovo na papiru nego u skladu sa cinjenicama na terenu.
Tos to 90% policije i raznih budzetlija koji su se nakotili nakon rata misli da ako obuce uniformu i sjedne za volan, da mu niko nista ne moze je vec druga prica. Na kraju, nisu ni oni toliko krivi koliko je narod kriv sto je sve to dozvolio, a i kada se nesto moglo uraditi krenula je ona pateticna prica: pale zgrade koje ce morati platiti. Jah eto, glavna lekcija iz istorije kada se ucilo o Burzoaskoj revolucije je bila koliko je to kostalo.

Ovdje je rijec o tome ko ima pravo na pratnju, sta je vozilo pod pratnjom, sta je policijsko vozilo i sta je obaveza vozaca. Sva 4 pojma su definisana zakonima i nicim drugim, tak da ovu tvoju glupost oko uvidjenja zakona necu uopste da komentarisem i nema potrebe da pises kvazipravne elaborate na 1/2 strane. Ja cu ti i 3 x ponoviti isto pitanje:
Ako zakoni nisu dobri, da te niko iz pratnje ne ugrozava, da niko nema ilegalne blinkere po cemu je ZOBS u tom dijelu los zakon?
Po tebi dobar zakon treba prilagodjavati losoj drzavi, a ne obratno!

P.S. Kao veliki pravni ekspert bi trebao znati da se ovo ponasanje ne moze odobravati i kriti iza zakona, nema zakona koji dozvoljava, moze se jedino dozvoljavati krsenje zakona.

[jefferson]

Hajde ti procitaj od prve stranice o cemu ej rijec. Ovdje niko nije spomenuo zakon, dok ti nisi dosao da nas prosvjetlis i koju pametnu kazes.
Zakone si ti uveo u raspravu, i ja sam rekao, da nisu dobri, jer ovo nije SFRJ, a ni ostale drzave nisu primjer nekog napretka.
I da, onaj ko ovakvo ponasanje, koje se krije iza zakona, odobrava, ne zasluzuje bolje, jer mu je valjda dobro. Ti si spomenuo zakone da nas ovdje prosvijetlis kako nemamo pojma o cemu pricamo da bi nakon 7-8 stranica rekao ono sto mi govorimo od pocetka.
I zakon ne sprovodi magicna ruka, zakon sprovode ljudi od krvi i mesa, oni koji bi trebali sluziti gradjane BiH a ne ugrozavati ih iza plasta zakona. Zakon nije apsolutna kategorija.
kako si znao reci na onoj temi da ce onaj krete dobiti manju kazu zbog olaksavajucih okolnosti, tako se i zakon tumaci, ne kao sveto slovo na papiru nego u skladu sa cinjenicama na terenu.
Tos to 90% policije i raznih budzetlija koji su se nakotili nakon rata misli da ako obuce uniformu i sjedne za volan, da mu niko nista ne moze je vec druga prica. Na kraju, nisu ni oni toliko krivi koliko je narod kriv sto je sve to dozvolio, a i kada se nesto moglo uraditi krenula je ona pateticna prica: pale zgrade koje ce morati platiti. Jah eto, glavna lekcija iz istorije kada se ucilo o Burzoaskoj revolucije je bila koliko je to kostalo.

Ovdje je rijec o tome ko ima pravo na pratnju, sta je vozilo pod pratnjom, sta je policijsko vozilo i sta je obaveza vozaca. Sva 4 pojma su definisana zakonima i nicim drugim, tak da ovu tvoju glupost oko uvidjenja zakona necu uopste da komentarisem i nema potrebe da pises kvazipravne elaborate na 1/2 strane. Ja cu ti i 3 x ponoviti isto pitanje:
Ako zakoni nisu dobri, da te niko iz pratnje ne ugrozava, da niko nema ilegalne blinkere po cemu je ZOBS u tom dijelu los zakon?
Po tebi dobar zakon treba prilagodjavati losoj drzavi, a ne obratno!

P.S. Kao veliki pravni ekspert bi trebao znati da se ovo ponasanje ne moze odobravati i kriti iza zakona, nema zakona koji dozvoljava, moze se jedino dozvoljavati krsenje zakona.

Mi smo pricali o nelegalnim blinkerima, o majmunima koji imaju legalne blinkere ali i dalje krse zakone (citaj: ugrozavaju saobracaj i ljude).
Kada imas zakon, koji ne odgovara socioekonomskim prilikama drzave, tj. socijalna, ekonomska itd. struktura drzave se izmjenila, onda se zakon prilagodjava stanju. Nema apsolutnog zakona, zakoni se stalno mijenjaju, dogradjuju itd.
Ovdje je prica krenula oko nelaeglanih blinkera, neko se nadovezao sa pricom oko legalnih blinkera i zloupotrebe istih, a ti i dalje smatras da je ucinjena velika tragedija BH drustvu jer se neko drznuo promjeniti malo temu i prosiriti je.
Ali hajde, kad procitam sve sto si napisao, malo mi je jasnije ko vozi takva auta.

[goran16v]

Mi smo pricali o nelegalnim blinkerima, o majmunima koji imaju legalne blinkere ali i dalje krse zakone (citaj: ugrozavaju saobracaj i ljude).
Kada imas los zakon, koji ne odgovara socioekonomskim prilikama drzave, tj. socijalna, ekonomska itd. struktura drzave se izmjenila, onda se zakon prilagodjava stanju. Nema apsolutnog zakona, zakoni se stalno mijenjaju, dogradjuju itd.
Ovdje je prica krenula oko nelaeglanih blinkera, neko se nadovezao sa pricom oko legalnih blinkera i zloupotrebe istih, a ti i dalje smatras da je ucinjena velika tragedija BH drustvu jer se neko drznuo promjeniti malo temu i prosiriti je.
Ali hajde, kad procitam sve sto si napisao, malo mi je jasnije ko vozi takva auta.

Opet ne odgovaras na pitanje sto je najbolji odgovor, a sad cu ti postaviti jedno jednostavnije: da li je majmun koji ima nelegalne blinkere i koji krsi zakon sa legalnim blinkerima problem samo zakona ili drzave koja ne sprovodi taj zakon?
Ono sto ti tako "strucno" i "socioekonomski" zagovaras se u svijetu normalnih zove anarhija. Kad bi sadasnja drzava zakon prilagodjavala trenutnom stanju legalivozala bi i majmuna sa nelegalnim blinkerima i majamuna da te gura sa ceste kad hoce, a ti bi se onda u punom gasu sklanjao sa ceste jer bi taj novi zakon pisali isti oni koji majmunima dozvoljavaju da krse postojeci.
Ma bravo majstore! Za tebe je Kasima Tranka *ickin dim kakav si ti strucnjak!

[jefferson]

Mi smo pricali o nelegalnim blinkerima, o majmunima koji imaju legalne blinkere ali i dalje krse zakone (citaj: ugrozavaju saobracaj i ljude).
Kada imas los zakon, koji ne odgovara socioekonomskim prilikama drzave, tj. socijalna, ekonomska itd. struktura drzave se izmjenila, onda se zakon prilagodjava stanju. Nema apsolutnog zakona, zakoni se stalno mijenjaju, dogradjuju itd.
Ovdje je prica krenula oko nelaeglanih blinkera, neko se nadovezao sa pricom oko legalnih blinkera i zloupotrebe istih, a ti i dalje smatras da je ucinjena velika tragedija BH drustvu jer se neko drznuo promjeniti malo temu i prosiriti je.
Ali hajde, kad procitam sve sto si napisao, malo mi je jasnije ko vozi takva auta.

Opet ne odgovaras na pitanje sto je najbolji odgovor, a sad cu ti postaviti jedno jednostavnije: da li je majmun koji ima nelegalne blinkere i koji krsi zakon sa legalnim blinkerima problem samo zakona ili drzave koja ne sprovodi taj zakon?
Ono sto ti tako "strucno" i "socioekonomski" zagovaras se u svijetu normalnih zove anarhija. Kad bi sadasnja drzava zakon prilagodjavala trenutnom stanju legalivozala bi i majmuna sa nelegalnim blinkerima i majamuna da te gura sa ceste kad hoce, a ti bi se onda u punom gasu sklanjao sa ceste jer bi taj novi zakon pisali isti oni koji majmunima dozvoljavaju da krse postojeci.
Ma bravo majstore! Za tebe je Kasima Tranka *ickin dim kakav si ti strucnjak!

Ti apriori mislis da ja zastupam tezu da bi legalizovala (jer sam ides linijom manjeg otpora i prilagodjavas se stanju, tj. ne talasaj).
Zakon se treba mijenjati u smislu da ako koristis nelegalne blinkere to nije prekrsaj nego krivicno djelo sa zaprijecenom kaznom zatvora i nemogucnostcu obavljanja bilo kojeg posla koji se finansira iz budzeta.
Zakon treba mijenjati da ne omogucava dvosmislenost tipa: kolona pjesaka se treba skoloniti a onda, samo ako ne ugrozava. Ili moze preticati an nedozvoljenom mejsto? Sto moze? Jel to za auta koja imaju rotacije (legalne da se razumijemo) zakoni fizike ne vaze?
Sve ti to znas, samo se pravis blesav.
I evo da zadovoljim tvoj ego, upravu si, ti si kralj ovog foruma, nemoj se majke ti spustat na nas nivo, pusti nas neznalice da diskutujemo.

[sarajevo999999]

Ako bilo ko (da je Obama licno) ocekuje da prodjem kroz crveno da bi on prosao u krivu je.Isto vazi i za skretanje na sljunak pri 70 km/h. Zanima me sto goran prica o maltretiranju i placanju sa kamatama ako ne poslusam, sta to konkretno podrazumijeva?

[goran16v]

Ti apriori mislis da ja zastupam tezu da bi legalizovala (jer sam ides linijom manjeg otpora i prilagodjavas se stanju, tj. ne talasaj).
Zakon se treba mijenjati u smislu da ako koristis nelegalne blinkere to nije prekrsaj nego krivicno djelo sa zaprijecenom kaznom zatvora i nemogucnostcu obavljanja bilo kojeg posla koji se finansira iz budzeta.
Zakon treba mijenjati da ne omogucava dvosmislenost tipa: kolona pjesaka se treba skoloniti a onda, samo ako ne ugrozava. Ili moze preticati an nedozvoljenom mejsto? Sto moze? Jel to za auta koja imaju rotacije (legalne da se razumijemo) zakoni fizike ne vaze?
Sve ti to znas, samo se pravis blesav.
I evo da zadovoljim tvoj ego, upravu si, ti si kralj ovog foruma, nemoj se majke ti spustat na nas nivo, pusti nas neznalice da diskutujemo.

Ne idem ja nikakvom linijom manjeg otpora nego ti pokusavam objasniti sta ce biti rezultat onoga sto ti zagovaras jer ti ocigleno ne kmontas. To bi se legalizovalo jer bi novi zakon ne bi pisao niko drugi nego postojeca vlast i upravo ti isti kurajberi za nelegalnim blinkerima.
Prosla drzava ti je najbolji dokaz da je i tako "dvosmislen" zakon kako ga nazivas funkcionisao bez problema, sto znaci nije problem u dvosmislenosti.

[jefferson]

Ako bilo ko (da je Obama licno) ocekuje da prodjem kroz crveno da bi on prosao u krivu je.Isto vazi i za skretanje na sljunak pri 70 km/h. Zanima me sto goran prica o maltretiranju i placanju sa kamatama ako ne poslusam, sta to konkretno podrazumijeva?

Podrazumejva da su to vrlo jebeni momci

[goran16v]

Ako bilo ko (da je Obama licno) ocekuje da prodjem kroz crveno da bi on prosao u krivu je.Isto vazi i za skretanje na sljunak pri 70 km/h. Zanima me sto goran prica o maltretiranju i placanju sa kamatama ako ne poslusam, sta to konkretno podrazumijeva?

Nece niko od tebe traziti da prodjes kroz crveno, cak sta vise nema te policije i vozila pod pratnjom koje ti smije uzeti prednost na raskrsnici kad ti je zeleno, niti cete gurati na sljunak pri 70, nije ovo Holiwood jer je to protuzakonito, ali tvoja je duznost kad primjetis takvo vozilo da usporis i da se pomaknes u stranu ako je moguce, pa cak i da se zaustavis ako je neophodno dok ne prodje, tako da po zakonu ti se ne moze desiti da vozis 70 u trenutku kad prolaze.

Pa znas sta se otprilike podrazumjeva pod maltretiranje, zaustavljanje, legitimisanje, zvanje patrole, kontrola vozaca, vozila, alkotest, a u zavisnosti od situacije (nije niko corav da ne vidi razliku izmedju toga kad neko nema gdje da se pomakne, kad ne zna ili ne moze ili kad nece) mozda cak i pretres vozila iz inata, a na kraju pisanje prijave ili naloga u kojoj moze biti svega, od osnovnog nepostivanju naredbe ovl. sl. lica, ometanja sl. osobe u vrsenju duznosti itd itd, na kraju mogu te privesti da dalju obradu ako si "sumnjiv"...

[jefferson]

Ako bilo ko (da je Obama licno) ocekuje da prodjem kroz crveno da bi on prosao u krivu je.Isto vazi i za skretanje na sljunak pri 70 km/h. Zanima me sto goran prica o maltretiranju i placanju sa kamatama ako ne poslusam, sta to konkretno podrazumijeva?

Nece niko od tebe traziti da prodjes kroz crveno, cak sta vise nema te policije i vozila pod pratnjom koje ti smije uzeti prednost na raskrsnici kad ti je zeleno, niti cete gurati na sljunak pri 70, nije ovo Holiwood jer je to protuzakonito, ali tvoja je duznost kad primjetis takvo vozilo da usporis i da se pomaknes u stranu ako je moguce, pa cak i da se zaustavis ako je neophodno dok ne prodje, tako da po zakonu ti se ne moze desiti da vozis 70 u trenutku kad prolaze.

Pa znas sta se otprilike podrazumjeva pod maltretiranje, zaustavljanje, legitimisanje, zvanje patrole, kontrola vozaca, vozila, alkotest, a u zavisnosti od situacije (nije niko corav da ne vidi razliku izmedju toga kad neko nema gdje da se pomakne, kad ne zna ili ne moze ili kad nece) mozda cak i pretres vozila iz inata, a na kraju pisanje prijave ili naloga u kojoj moze biti svega, od osnovnog nepostivanju naredbe ovl. sl. lica, ometanja sl. osobe u vrsenju duznosti itd itd, na kraju mogu te privesti da dalju obradu ako si "sumnjiv"...

Sad vec sumnjam da ti zivis u realnosti.

[goran16v]

Da li ti zivis u realnosti???
Cijelu stvar oko tog guranja s ceste dizes na x-tu potenciju kao da je do sad zbog toga bilo 200 mrtvih!
Cijela stvar je krenula kad se potegnulo pitanje nelegalnih blinkera. Iz gro argumenata je jasno da 1. ne mora biti uniform. pol. auto na celu, 2. da se moze raditi i o samo o jednom civ. autu policije i da je u oba slucaja vozac duzan da ih propusti, usporavanje, sklanjanjems ceste, zaustavljanjem. S druge strane imas masu onih koji su pitanje blinkera pogresno protumacili i jedva docekali, aha ako nema uniformisanog pol. auta ne mora da se micem, ja vozim svoj voznju, ako moze da me prdje nek me prodje, a samo na ovoj temi ih imas koliko hoces. Pogresno jer ti ne znas, niti mozes znati da li je iza tebe auto s legalnim ili nelegalnim blinkerima (nagadjanje ako je samo jedan golf mogao bi biti policijski, ako je skoda ili passat ne bi itd je smijesno) i ako postujes zakon pomakao bi se nagadjanja, auto bi prosao i ne bi bilo potrebe za guranjem. Ali ne, ti i tebi slicni ce te zbog svog nekog principa i rezona svjesno krsiti zakon voziti svoju voznju pa se zaliti kako vas na 70 guraju s ceste. Kao i u svakoj drugoj situaciji, smijesno je i glupo zaliti se na kresenje zakona, a ti si ga prvi prekrsio.
Onom liku iz Zivinica se moglo desiti da desiti da je umjesto na Becirevicevog majmuna bez pokrica naletio na identicnog Passata B7 ali policijskog iz AKPT-a, jer on ne moze znati razliku, a koji je sa upaljenim blinkerima civilno vozilo policije sa pravom prvenstva i da ga lik zakonski zguzi kako mu je volja.

[mg]

Goran nekako zastupa citavu ovu tezu sa subjektivne drotovske strane.

Prije svega, nijedna ozbiljna pratnja, a za ovo pogledaj pratnje Visokog predstavnika, komadanta SFOR, američkog ambasadora neće rizičnom vožnjom ugroziti prije svega VIP osobu, pa onda sve ostale. To se zove odgovorno ponašanje.

To što pričaš da je zakon dobar, i nije baš istina, jer da jeste, isti zakon bi jasno definisao kad i pod kojim uslovima i okolnostima vozila pod pratnjom smiju kršiti zakon. Nabijem ja zakon koji polupismenom vozaču dozvoljava da se u saobraćaju ponaša kao 007 bez obzira na uslove i okolnosti!

Ako VIP nije ugrožen i nema sigurnosnog rizika, izvoli čekaj kao ostali. Ako u Švedskoj ministar može tramvajem na posao, može i naš nadobudni ministar čekati u koloni.

Osobno imam poznanstvo sa osobom koja je bila direktno nadređena svim pratnjama i obezbjeđenjima, znam da je postojao i postoji striktan pravilnik koji reguliše bespotrebno kurčenje. I posao te osobe je bio da spriječi ovo što se danas rade vozila pod pratnjom. Čovjek je otišao u penziju, a na njegovo mjesto je dovedena podobna osoba, koja radi kako joj se kaže, a ne po zakonu.

Legalni ili ilegalni blinkeri, ovo što se trenutno provodi na terenu je teroriziranje građanstva od stoke koja obavlja poslove zaštite, i stoke sa zadnjeg sjedišta.

[goran16v]

Goran nekako zastupa citavu ovu tezu sa subjektivne drotovske strane.

Prije svega, nijedna ozbiljna pratnja, a za ovo pogledaj pratnje Visokog predstavnika, komadanta SFOR, američkog ambasadora neće rizičnom vožnjom ugroziti prije svega VIP osobu, pa onda sve ostale. To se zove odgovorno ponašanje.

To što pričaš da je zakon dobar, i nije baš istina, jer da jeste, isti zakon bi jasno definisao kad i pod kojim uslovima i okolnostima vozila pod pratnjom smiju kršiti zakon. Nabijem ja zakon koji polupismenom vozaču dozvoljava da se u saobraćaju ponaša kao 007 bez obzira na uslove i okolnosti!

Ako VIP nije ugrožen i nema sigurnosnog rizika, izvoli čekaj kao ostali. Ako u Švedskoj ministar može tramvajem na posao, može i naš nadobudni ministar čekati u koloni.

Osobno imam poznanstvo sa osobom koja je bila direktno nadređena svim pratnjama i obezbjeđenjima, znam da je postojao i postoji striktan pravilnik koji reguliše bespotrebno kurčenje. I posao te osobe je bio da spriječi ovo što se danas rade vozila pod pratnjom. Čovjek je otišao u penziju, a na njegovo mjesto je dovedena podobna osoba, koja radi kako joj se kaže, a ne po zakonu.

Legalni ili ilegalni blinkeri, ovo što se trenutno provodi na terenu je teroriziranje građanstva od stoke koja obavlja poslove zaštite, i stoke sa zadnjeg sjedišta.

Pricas napamet, x puta su te pratnje koje pominjes gurale ljude sa ceste, otvarale prozore, prijetile dugim cijevima, pratnja T. Robinson je raznijela lika ni krivog ni duznog kod Brckog i na kraju je lik jos platio kaznu. Vjerovatno se neko sjeca kad je neki Njemac iz pratnje Discoveryem OHR-a ubio lika negdje kod Maglaja.
Prije nego nesto sljedeci put krenes da tvrdis procitaj zakone pad ces da vidis da je itekako definisao po kojim uslovima i kako vozila pod pratnjom mogu krsiti zakon, odnosno da budem precizniji kad se zakon na njih ne odnosi. Tebe kao vozaca sve sto treba da interesuje je napisano u ZOBS-u, svi ostali pravilnici, tretiranja kurecenja itd nisu tvoja stvar.
To je tvoje misljene, ali ako je direktor FUP-a potpisao da je ugrozen, da postoji rizik onda ne mora da ceka, a to ne ispravljas krsenjem zakona nego, jednako kao pitanje nepodobnog na odgovornom mjestu na sljedecim izborima

[esso_sa]

Kakav pacijent jebote... tebi Gorane fakat treba strucna pomoc, ozbiljno ti ovo kazem. I, posto sasvim sigurno neces moci odoliti mom komentaru , da ti napisem unaprijed (posto ne namjeravam vise da odgovaram ni na jedan tvoj buduci post) : iskreno ti zelim sto skoriji cestovni susret sa grupom majmuna koje tako zustro zastupas i branis ! Svi na forumu znamo da si ti "savrsen", postujes zakone, pazljivo vozis i da se sklanjas majmunima, al' nadam se da cete se jednom sresti u krivini, gdje nemas gdje da im se sklonis. Susret kakav su obicni smrtnici nazalost vec imali sa stokom o kojoj se ovdje diskutuje...

@mg, svaka cast na postu ! Pogodio si i opisao srz problema !

[mg]

T. Robinson je otišla prije 10 godina iz BiH.
Vidim često pratnju Viskog predstavnika, i voze se u skladu sa zakonom.

Itekako je moja stvar ugnjetavanje na cesti, jer ja kao poreski obveznik i gradjanin ove države imam pravo da preispitujem funkcionisanje vlasti. Nemam podanički mentalitet, odnosno "dobro je dok ne tuku"! To što u svakoj državnoj instituciji od šoferčina pa nadalje rade zaposleni po principu nepotizma, pa su sad kasta za sebe, kojoj na neki način očigledno pripadaš, jer kroz postove mogu da zaključim da smatraš da je stanje na terenu prihvatljivo, je stvar svakog savjesnog građanina koji ovoj zemlji i sebi želi bolje.
Meni osobno, a napisao sam to, pratnja je urlala preko razglasa da prodjem kroz crveno, pa si ih branio bla, bla...sad pišeš kao ne rade oni tako.

Direktor FMUP je isto povlašteni funkcioner, doveden stranačkom linijom. Pa udovoljava kasti kojoj misli da pripada. Nije sposoban doveden na funkciju.

Ovu izbornu priču pričaj nekom drugom, jer se pokazalo da vlast i narod imaju sasvim različite poglede, bez obzira ko je na vlasti.

A i kad spominješ tog švabu, tad su svi mediji pisali kako stranci bahato voze, stranci otišli, naša stoka nastavila njihovim stopama.

Dakle, zloupotreba položaja od šofera pa do štičenih lica je očigledna, i to niko nema da sankcioniše. Jer neće svoj na svoga...a ti predlažeš da svi šutimo i trpimo.

[goran16v]

Kakav pacijent jebote... tebi Gorane fakat treba strucna pomoc, ozbiljno ti ovo kazem. I, posto sasvim sigurno neces moci odoliti mom komentaru , da ti napisem unaprijed (posto ne namjeravam da ti odgovaram na dalje, nove izjave koje mi uputis) : zelim ti iskreno i sto skoriji susret sa grupom majmuna koje tako zustro zastupas i branis ! Al' ono, bas "kvalitetan susret", kakvih su obicni smrtnici vec imali sa stokom

@mg, svaka cast na postu ! Pogodio si i opisao srz problema !

Za neme ne brini, moj je rezon da pametniji popusta, pa kad vidim auto sa blinkerima uopste ne rzmisljam ko je i sta je, usporim i propustim, a tebi koji u neznanju glumis mangupa se smjesi buducnostnost kakvu meni zelis, a onda ces biti i pacijent i onaj kojem treba vise vidova strucne pomoci, od medicinske do pravne.

[esso_sa]

I inace, na opisani nacin, ta ista stoka je skrsila mog jako dobrog prijatelja koji se slucajno potrefio na motoru. U mrtvom zavoju, seljak sa Passatom i treptacima preticao preko pune linije i doslovno ga pregazio. Godinu dana je momak proveo u bolnici i na kraju izasao kao teski invalid... Sta je vozac Passata rekao na uvidjaju ? Kaze, zurilo mu se... Bez trunke kajanja... Iako je bio sam i nije nikoga pratio... I onda dodje lik poput Gorana i pise kako ti isti majmuni imaju pravo da se ponasaju na cesti kako se vec ponasaju... Fuj ba !

[goran16v]

T. Robinson je otišla prije 10 godina iz BiH.
Vidim često pratnju Viskog predstavnika, i voze se u skladu sa zakonom.

Itekako je moja stvar ugnjetavanje na cesti, jer ja kao poreski obveznik i gradjanin ove države imam pravo da preispitujem funkcionisanje vlasti. Nemam podanički mentalitet, odnosno "dobro je dok ne tuku"! To što u svakoj državnoj instituciji od šoferčina pa nadalje rade zaposleni po principu nepotizma, pa su sad kasta za sebe, kojoj na neki način očigledno pripadaš, jer kroz postove mogu da zaključim da smatraš da je stanje na terenu prihvatljivo, je stvar svakog savjesnog građanina koji ovoj zemlji i sebi želi bolje.
Meni osobno, a napisao sam to, pratnja je urlala preko razglasa da prodjem kroz crveno, pa si ih branio bla, bla...sad pišeš kao ne rade oni tako.

Direktor FMUP je isto povlašteni funkcioner, doveden stranačkom linijom. Pa udovoljava kasti kojoj misli da pripada. Nije sposoban doveden na funkciju.

Ovu izbornu priču pričaj nekom drugom, jer se pokazalo da vlast i narod imaju sasvim različite poglede, bez obzira ko je na vlasti.

A i kad spominješ tog švabu, tad su svi mediji pisali kako stranci bahato voze, stranci otišli, naša stoka nastavila njihovim stopama.

Dakle, zloupotreba položaja od šofera pa do štičenih lica je očigledna, i to niko nema da sankcioniše. Jer neće svoj na svoga...a ti predlažeš da svi šutimo i trpimo.

Samo jedno pitanje, cisto da vidis kakva ti je logika:

Ko je glasao za ove na vlasti, svemirci, a ne narod?

[mg]

@Goran,

moja logika je odlična, izlaznost na izbore 50%, od toga 30% uhljebljenih happy budzetlija, 20% izmanipulisanih.

Bakir naslijedio stranku od babe, Zlatko naslijedio puno toga od babe, Čović presvučeni komunista, Dodik ratni profiter. Svi ostali su nebitni, jer u partokraciji samo su bitni šefovi stranaka, jer njihova se pita.

Narod je naivan pa je mislio da smjenom vlasti mogu doći i promjene, SDA, SBiH, SDP i sad DF, ali ne lezi vraže, ko god je bio na vlasti isto se ponašao. Dovodio podobne, tjerao sposobne. Pljačkao, krao i zloupotrebljavao ovlasti...

Baš na isti način na koji svaki dan se vozi kroz kolonu glasača, pod rotacijama, iako za to nema realne potrebe, zloupotrebljavajući funkciju i položaj. Jer moral i etika kao i poštenje su izbjeglice sa ovih prostora od '92, žive u Švedskoj, gdje ministri na posao idu tramvajem, a standard je 100 puta bolji. I vidiš kako mogu da povučem paralelu između izbora, i stanja na terenu. Do tebe je da raširiš pogled...

Sad jesi li budžetlija pa imaš subjektivne razloge da braniš postojeće stanje, naivan, pa vjeruješ u državu ili samo ne kontaš, ja zaista ne znam.

[mahalas505]

moja logika je odlična, izlaznost na izbore 50%, od toga 30% uhljebljenih happy budzetlija, 20% izmanipulisanih.

Pa jel to neko sprijecio ostale da izadju da glasaju ili sta? Zar ne izlazak na izbore nije isto oblik pasivnosti?

[goran16v]

@Goran,

moja logika je odlična, izlaznost na izbore 50%, od toga 30% uhljebljenih happy budzetlija, 20% izmanipulisanih.

Bakir naslijedio stranku od babe, Zlatko naslijedio puno toga od babe, Čović presvučeni komunista, Dodik ratni profiter. Svi ostali su nebitni, jer u partokraciji samo su bitni šefovi stranaka, jer njihova se pita.

Narod je naivan pa je mislio da smjenom vlasti mogu doći i promjene, SDA, SBiH, SDP i sad DF, ali ne lezi vraže, ko god je bio na vlasti isto se ponašao. Dovodio podobne, tjerao sposobne. Pljačkao, krao i zloupotrebljavao ovlasti...

Baš na isti način na koji svaki dan se vozi kroz kolonu glasača, pod rotacijama, iako za to nema realne potrebe, zloupotrebljavajući funkciju i položaj. Jer moral i etika kao i poštenje su izbjeglice sa ovih prostora od '92, žive u Švedskoj, gdje ministri na posao idu tramvajem, a standard je 100 puta bolji. I vidiš kako mogu da povučem paralelu između izbora, i stanja na terenu. Do tebe je da raširiš pogled...

Sad jesi li budžetlija pa imaš subjektivne razloge da braniš postojeće stanje, naivan, pa vjeruješ u državu ili samo ne kontaš, ja zaista ne znam.

Pa za boljitak se bori tako sto ces svojim drutv. polit. angazmanom povecati izlaznost na izbore, a ne rezonom "kad zakon krsi glupa vlast krsicu i ja" (satro iz nekog soc. bunta) dok se sta samo od sebe ne promjeni i pisanjem teorijskih traktata po forumima, ovo je saobracaj gdje se gubi glava.
Ja ne branim nista, ja sam samo jedan legalista koji se ne slaze sa tvojim rezonom. Tvoj rezon moze imati jednaku snagu argumenta kao i moj osim jedne "male sitnice", moj rezon ne podrazumjeva svjesno krsenje zakona.

[jefferson]

Kakav pacijent jebote... tebi Gorane fakat treba strucna pomoc, ozbiljno ti ovo kazem. I, posto sasvim sigurno neces moci odoliti mom komentaru , da ti napisem unaprijed (posto ne namjeravam da ti odgovaram na dalje, nove izjave koje mi uputis) : zelim ti iskreno i sto skoriji susret sa grupom majmuna koje tako zustro zastupas i branis ! Al' ono, bas "kvalitetan susret", kakvih su obicni smrtnici vec imali sa stokom

@mg, svaka cast na postu ! Pogodio si i opisao srz problema !

Za neme ne brini, moj je rezon da pametniji popusta, pa kad vidim auto sa blinkerima uopste ne rzmisljam ko je i sta je, usporim i propustim, a tebi koji u neznanju glumis mangupa se smjesi buducnostnost kakvu meni zelis, a onda ces biti i pacijent i onaj kojem treba vise vidova strucne pomoci, od medicinske do pravne.

To smo skontali davnih dana. To se zove: osoba za sve sisteme.

[jefferson]

@Goran,

moja logika je odlična, izlaznost na izbore 50%, od toga 30% uhljebljenih happy budzetlija, 20% izmanipulisanih.

Bakir naslijedio stranku od babe, Zlatko naslijedio puno toga od babe, Čović presvučeni komunista, Dodik ratni profiter. Svi ostali su nebitni, jer u partokraciji samo su bitni šefovi stranaka, jer njihova se pita.

Narod je naivan pa je mislio da smjenom vlasti mogu doći i promjene, SDA, SBiH, SDP i sad DF, ali ne lezi vraže, ko god je bio na vlasti isto se ponašao. Dovodio podobne, tjerao sposobne. Pljačkao, krao i zloupotrebljavao ovlasti...

Baš na isti način na koji svaki dan se vozi kroz kolonu glasača, pod rotacijama, iako za to nema realne potrebe, zloupotrebljavajući funkciju i položaj. Jer moral i etika kao i poštenje su izbjeglice sa ovih prostora od '92, žive u Švedskoj, gdje ministri na posao idu tramvajem, a standard je 100 puta bolji. I vidiš kako mogu da povučem paralelu između izbora, i stanja na terenu. Do tebe je da raširiš pogled...

Sad jesi li budžetlija pa imaš subjektivne razloge da braniš postojeće stanje, naivan, pa vjeruješ u državu ili samo ne kontaš, ja zaista ne znam.

Pa za boljitak se bori tako sto ces svojim drutv. polit. angazmanom povecati izlaznost na izbore, a ne rezonom "kad zakon krsi glupa vlast krsicu i ja" (satro iz nekog soc. bunta) dok se sta samo od sebe ne promjeni i pisanjem teorijskih traktata po forumima, ovo je saobracaj gdje se gubi glava.
Ja ne branim nista, ja sam samo jedan legalista koji se ne slaze sa tvojim rezonom. Tvoj rezon moze imati jednaku snagu argumenta kao i moj osim jedne "male sitnice", moj rezon ne podrazumjeva svjesno krsenje zakona.

Naravno, sutra kada bi parlament izglasao zakon koji kaze da svako mora odvojiti od plate po marku za blinkere ti bi platio.
Pogledaj pod: covjek za sve sisteme.

[goran16v]

Ne smaraj i ne offtopicari s tom glupom pricom zivota ti jer se uklapas u klasicni klisej, sav tako socijalno osvjesten i senzibilan si zbrisao odavde da kulucis za kapitalistu, pa se otamo iz neke zamrznute pripizdine palamudis sta u drzavi ne valja! Bljak...
Da znas koliko ne znas, ali znaju oni koji me poznaju s foruma, znao kako si ispao glup sa zadnja 2 komentara.

[jefferson]

Ne smaraj i ne offtopicari s tom glupom pricom zivota ti jer se uklapas u klasicni klisej, sav tako socijalno osvjesten i senzibilan si zbrisao odavde da kulucis za kapitalistu, pa se otamo iz neke zamrznute pripizdine palamudis sta u drzavi ne valja! Bljak...
Da znas koliko ne znas, ali znaju oni koji me poznaju s foruma, znao kako si ispao glup sa zadnja 2 komentara.

Sta ces neko radi za kapitaliste neko slusa nacionaliste.
Jbg, nije svako stekao diplomu prava za godinu -dvije uz janje, 30km od Sarajeva. Mora i nas neko uciti o ZOBS-u.
Sta mislis ja dodjem iz zamrznute pripizdne u metropolu i jos ne znam kako da se ponasam.

Oni koji tebe poznaju sa foruma znaju da si tezak ko ingot.
Vrati se na temo u gumama, eno opet pricaju uze gume idu zimi, pa idi koju pametnu prospi.

[goran16v]

Jah, blago tebi sto radis za kapitaliste!
Naravno da se znas ponasati, kod kapitalista nema palamudjenja hocu postovat zakon - necu postovat zakon i qurcenja pred policijom nego gledaj ispred sebe da ne bude i po dzepu i po nosu.
Ocu preci cu na temu cim iscitam elaborate o lubrikantima pravnog eksperta na temi o uljima.