Forum Klix.ba

Lokman wrote:SDA botovi su nervozni, oni bi poslušnu opoziciju koja postavlja pitanja za koja zna da neće dobiti odgovore, ali je bitno umjetničko "traženje smisla i življenje slobode". Sa bagrom i ološem mora se oštro i u čelo. Ako SDA ponižava skupštinu i građane kantona tako što u startu priznaje sopostveni diletantizam na način da budžet ne obrazlaže resornu ministar nego dovode čovjeka sa ulice, onda je napuštanje tog cirkusa jedini kredibilan odgovor ljudi koji drže do legalnosti. Sada sva javnost zna o bruci i sramoti SDA Vlade, kako se odnose prema temeljnom zakonu koji sadrži sve politike, i šta možemo od njih očekivati kada na red dođu pravi problemi egzistencijalne naravi.

Sreća pa javnost od sada ništa nije znala-živili smo u mraku dva'js godina.

Puno se javnost nasikirala evo ljudi režu vene na platou ispred BBI-a

Pa valjda treba još nešto zapaliti i uništiti, ne samo izaći, nemoj tako.....

Možeš ne znam kako pjesnički upakovati govno, ono ostaje govno. SBB-u je očito samo bitno da SDA padne, jer njihov kriminalac ima obračun sa kriminalcima ovih drugih i samo ga to zanima, a država ga zanima kao i Damira Hadžića.

BTW. ovo ne mijenja ni tačnost onoga što je Vječiti Student napisao, gdje je 100% u pravu, ali i on treba ostale stranke nabrojati koje učestvuju u ovome (ostaje činjenica da se nema vremena išta promijeniti, ali ako ništa treba javno reći šta je problem, što rade pojedinci - naravno ovi iz SBB-a izgleda ne mogu, jer apsolutno ništa ne razumiju).

Pa kako su Bukvu stavili na ovu poziciju, pa lik ne zna pričati..... Ne kažem da kada neko zna pričati automatski ima i znanje i moral (Konaković se uvijek činio kao dobar govornik, a znamo dosadašnje rezultate), ali mora biti neko elokventan dovoljno da ga možemo barem ozbiljno shvatiti (u protivnom jedino bih mogao shvatiti vrhunskog stručnjaka, pa mu se mogu oprostiti takve stvari, ali znamo da nije takav slučaj ovdje).

It_is_a_Leclerc wrote:SBB jasno slijedi metodologiju svojih političkih uzora - SNSD-a Milorada Dodika. Ovo je skandalozno anti-državno ponašanje. Prava poruka o ulozi, ciljevima i načinima djelovanja SBB-a i njihovog preŠjednika.

Glupost... ovo je efektan politički potez demaskiranja diletantske vlade koja nas gura u ponor i beznađe. Ovo je pravi politički fajt a ne Kojovićevo glumljenje opozicije iza kojeg stoje obećanja lopovske vlasti za finansiranjem apetita filmadžijske mafije. Jedina prava opozicija SDA korupciji i nekompetentnosti je SBB. DF je jeftino prodao svoje glasače. Sada će te ostatak mandata provesti braneći neodbranjivo, status quo koji ste do jučer kritikovali i zbog čega su vam građani dali glasove. Koja prevara!

Da, SBB, čiji osnivač vara na porezima koliko god može treba biti opozicija, druži se sa najvećim kriminalcima (ne, ni vlast nam nije bolja, ali ni opozicija).

The Realist wrote:Pa valjda treba još nešto zapaliti i uništiti, ne samo izaći, nemoj tako.....

Možeš ne znam kako pjesnički upakovati govno, ono ostaje govno. SBB-u je očito samo bitno da SDA padne, jer njihov kriminalac ima obračun sa kriminalcima ovih drugih i samo ga to zanima, a država ga zanima kao i Damira Hadžića.

BTW. ovo ne mijenja ni tačnost onoga što je Vječiti Student napisao, gdje je 100% u pravu, ali i on treba ostale stranke nabrojati koje učestvuju u ovome (ostaje činjenica da se nema vremena išta promijeniti, ali ako ništa treba javno reći šta je problem, što rade pojedinci - naravno ovi iz SBB-a izgleda ne mogu, jer apsolutno ništa ne razumiju).

Jedino što povezuje staru vladu koja je predložila ovaj budžet i ovu, koja ga je prihvatila i stavila na Skupštinu, je SDA.
Ostale stranke koje su u vlasti su ucijenjene i moraju dići ruku ZA, u suprotnom, bili bi bukvalno sutra označeni kao glavni krivci kada bi izostale plate koje se plaćaju iz budžeta.

Opozicioni folklor ne vrijedi ni komentarisati ...

VjecitiStudent wrote: Jedino što povezuje staru vladu koja je predložila ovaj budžet i ovu, koja ga je prihvatila i stavila na Skupštinu, je SDA.
Ostale stranke koje su u vlasti su ucijenjene i moraju dići ruku ZA, u suprotnom, bili bi bukvalno sutra označeni kao glavni krivci kada bi izostale plate koje se plaćaju iz budžeta.

Opozicioni folklor ne vrijedi ni komentarisati ...

Pa hebaji ih, mogli su svi u opoziciju, mogli su drugi napraviti većinu.... Ono, slažem se većina nevalja, ali treba ih nabrojati sve, jer znamo da uglavnom tu kruže isti ljudi, malo ko je novi u politici, poznaju sve i nema tu opravdanja da oni nisu bili tu ranije....

The Realist wrote:Da, SBB, čiji osnivač vara na porezima koliko god može treba biti opozicija, druži se sa najvećim kriminalcima (ne, ni vlast nam nije bolja, ali ni opozicija).

Kakav divan objektivan komentar. Tebi je najveći problem opozicija koja ugrožava SDA..

Lokman wrote: Kakav divan objektivan komentar. Tebi je najveći problem opozicija koja ugrožava SDA..

Da ti si objektivan , a još izmišljaš stvari. Bravo, bravo.... Ali ima nas koji i imamo nešto mozga. Meni je problem opozicija, koja ne samo da je puna kriminalaca, nego je radi svojih ličnih interesa, a koji nemaju veze sa interesima društva, spremna rušiti, paliti i ugrožavati živote ljudi.

Sve što sam gore napisao je tačno (vezano za varanje na porezima, kriminalcima), pogotovo što sam se lično uvjerio u neke stvari. Ako će ti biti lakše, znam i za Zukića isto tako, eto čovjek iz samog vrha SDA.

The Realist wrote:

Lokman wrote: Kakav divan objektivan komentar. Tebi je najveći problem opozicija koja ugrožava SDA..

Da ti si objektivan , a još izmišljaš stvari. Bravo, bravo.... Ali ima nas koji i imamo nešto mozga. Meni je problem opozicija, koja ne samo da je puna kriminalaca, nego je radi svojih ličnih interesa, a koji nemaju veze sa interesima društva, spremna rušiti, paliti i ugrožavati živote ljudi.

Sve što sam gore napisao je tačno (vezano za varanje na porezima, kriminalcima), pogotovo što sam se lično uvjerio u neke stvari. Ako će ti biti lakše, znam i za Zukića isto tako, eto čovjek iz samog vrha SDA.

Ti očigledno ne razumiješ podjelu na režim i opoziciju. Pošto se toliko pozivaš na svoja saznanja ponudi dokaz, najbolje sudsku presudu, da iza protesta stoji SBB. Eto i ta opsesija protestima pokazuje da si suštinski zainteresovan za SDA režim. Ni riječi o uzrocima narodnog nezadovoljstva, bijedi i općoj nesreći, koju je napravila SDA, ali se zato baviš protestima ili legitimnom političkom borbom SBB-a ( napuštanje sjednice je legitiman vid političke borbe).

Lokman ne zna zašto Kozadra prezentuje budžet

Napuštanje sjednice nikad i nigdje nije dobra poruka. To su radili SDS-ovci u Skupštini RBIH u onim zlosutnim danima 1991. godine, i to je jasna poruka nepoštivanja Ustava, zakona, parlamenta i građana koji su te izabrali da budeš tamo, radiš posao i budeš opozicija, koja kritikuje, napada, ulaže amandmane...

Lokman wrote: Ti očigledno ne razumiješ podjelu na režim i opoziciju. Pošto se toliko pozivaš na svoja saznanja ponudi dokaz, najbolje sudsku presudu, da iza protesta stoji SBB. Eto i ta opsesija protestima pokazuje da si suštinski zainteresovan za SDA režim. Ni riječi o uzrocima narodnog nezadovoljstva, bijedi i općoj nesreći, koju je napravila SDA, ali se zato baviš protestima ili legitimnom političkom borbom SBB-a ( napuštanje sjednice je legitiman vid političke borbe).

Ti bilo šta dokaži o korumpiranosti vlade, sudsku presudu, napravi prijavu sa dokazima i dobij na sudu i onda možemo pričati.... Eto ti je tvoj argument, a znaš da to ne pije vode.

Kao što rekoh, znam o vodećem čovjeku SDA, ko je i šta je i znam gdje je muljao i krao, isto kao što znam za Radončića, tačnije njegov Avaz..... Naravno da ne mogu to dokazati, jer da neko hoće, sudilo bi im se davno (i jednom i drugim i mnogim drugim), ali znamo zašto ne ide.

Ti samo nađi gdje je branim SDA kada se spominje korupcija i slično, kao što ti radiš sa SBB-om i neću više ništa napisati.

Kao što rekoh, ima nas koji imamo mozak.

DF je MORAO naći boljeg kandidata za predsjedavajućeg skupštine KS.

Gospodin Bukva se ne snalazi. A o "znaĆi, buĐet" da i ne pričam.

It_is_a_Leclerc wrote:Lokman ne zna zašto Kozadra prezentuje budžet

Napuštanje sjednice nikad i nigdje nije dobra poruka. To su radili SDS-ovci u Skupštini RBIH u onim zlosutnim danima 1991. godine, i to je jasna poruka nepoštivanja Ustava, zakona, parlamenta i građana koji su te izabrali da budeš tamo, radiš posao i budeš opozicija, koja kritikuje, napada, ulaže amandmane...

Pojasni nam zašto čovjek sa ulice obrazlaže budžet? Ako resorni ministar nije sposoban da razumije budžet, i koji samom činjenicom da je budžet u proceduri, stoji iza tog budžeta, nema hrabrosti da stane pred skupštinu i prezentuje činjenice iz budžeta, kako onda da opozicija ne iskoristi takvu priliku i odmah u startu zada takav udarac SDA-DF diletantima.

Lokman wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Lokman ne zna zašto Kozadra prezentuje budžet

Napuštanje sjednice nikad i nigdje nije dobra poruka. To su radili SDS-ovci u Skupštini RBIH u onim zlosutnim danima 1991. godine, i to je jasna poruka nepoštivanja Ustava, zakona, parlamenta i građana koji su te izabrali da budeš tamo, radiš posao i budeš opozicija, koja kritikuje, napada, ulaže amandmane...

Pojasni nam zašto čovjek sa ulice obrazlaže budžet? Ako resorni ministar nije sposoban da razumije budžet, i koji samom činjenicom da je budžet u proceduri, stoji iza tog budžeta, nema hrabrosti da stane pred skupštinu i prezentuje činjenice iz budžeta, kako onda da opozicija ne iskoristi takvu priliku i odmah u startu zada takav udarac SDA-DF diletantima.

Zato što je Kozadrina vlada ovaj nacrt budžeta uputila u proceduru, te je to zapravo njihov budžet, a nova vlada se obavezala skupštinskim zaključkom da će u riku od dva mjeseca provesti rebalans istog u skladu sa programskim načelima rada vlade.

It_is_a_Leclerc wrote: Zato što je Kozadrina vlada ovaj nacrt budžeta uputila u proceduru, te je to zapravo njihov budžet, a nova vlada se obavezala skupštinskim zaključkom da će u riku od dva mjeseca provesti rebalans istog u skladu sa programskim načelima rada vlade.

Zar je bitno ko izlaže, kad ovi javno priznaju da ništa ne razumiju i općenito pojma nemaju o čemu se tu radi? Šta i da je neko drugi izlagao, odjednom bi postali sposobni to razumjeti?

Ko izlaže može biti bitno samo za one koji su imali primjedbe i koji razumiju makar nešto šta piše tu, a za ove koji ništa ne razumiju je mogao i Zmaj od Šipova biti izlagač, nije da bi neku razliku činilo.

The Realist wrote:

Lokman wrote: Ti očigledno ne razumiješ podjelu na režim i opoziciju. Pošto se toliko pozivaš na svoja saznanja ponudi dokaz, najbolje sudsku presudu, da iza protesta stoji SBB. Eto i ta opsesija protestima pokazuje da si suštinski zainteresovan za SDA režim. Ni riječi o uzrocima narodnog nezadovoljstva, bijedi i općoj nesreći, koju je napravila SDA, ali se zato baviš protestima ili legitimnom političkom borbom SBB-a ( napuštanje sjednice je legitiman vid političke borbe).

Ti bilo šta dokaži o korumpiranosti vlade, sudsku presudu, napravi prijavu sa dokazima i dobij na sudu i onda možemo pričati.... Eto ti je tvoj argument, a znaš da to ne pije vode.

Kao što rekoh, znam o vodećem čovjeku SDA, ko je i šta je i znam gdje je muljao i krao, isto kao što znam za Radončića, tačnije njegov Avaz..... Naravno da ne mogu to dokazati, jer da neko hoće, sudilo bi im se davno (i jednom i drugim i mnogim drugim), ali znamo zašto ne ide.

Ti samo nađi gdje je branim SDA kada se spominje korupcija i slično, kao što ti radiš sa SBB-om i neću više ništa napisati.

Kao što rekoh, ima nas koji imamo mozak.

Kako SBB može biti odgovoran za korupciju, kada sam pojam korupcije podrazumjeva podmitljivost ili zloupotrebu položaja koji se obavlja u vlasti ili politici. Zna se ko su simboli korumpirane vlasti, to su: SDA,SDP i Stranka za BiH. Ne može se opozicija optuživati za korupciju jer jednostavno nije u prilici da zloupotrijebi ovlasti kada ne obnaša vlast. Tu se sukobljavaš sa logikom ali to je tvoj lični problem.

Lokman wrote: Kako SBB može biti odgovoran za korupciju, kada sam pojam korupcije podrazumjeva podmitljivost ili zloupotrebu položaja koji se obavlja u vlasti ili politici. Zna se ko su simboli korumpirane vlasti, to su: SDA,SDP i Stranka za BiH. Ne može se opozicija optuživati za korupciju jer jednostavno nije u prilici da zloupotrijebi ovlasti kada ne obnaša vlast. Tu se sukobljavaš sa logikom ali to je tvoj lični problem.

U kojim strankama su bili ljudi iz SBB-a prije samog SBB-a.

Hajmo o visokopozicioniraoj osobi. Damir Arnaut? Gdje je on bio prije prelaska u SBB? U kojoj stranci? Šta je Avaz (a znamo za koga oni rade) pisao o njemu?

Po tvojoj logici ako se SDA raspusti i isti ljudi formiraju drugu stranku, ne možemo govoriti o njihovoj korumpiranosti, jer ta stranka nije bila u vlasti, iako se radi o istim onim ljudima što su popljačkali sve što su mogli? Dobra ti je ta logika, nema šta. Jako inteligentno.

Znaš li šta rade njihovi članovi po opštinama koje oni kontrolišu? Meni je direktno jedan od njih tražio mito da bi se nešto dobilo i još rekao da nam na pamet ne pada (jer smo se pobunili) da ga prijavljujemo, jer šta mi mislimo da to ne znaju njegovi nadležni i da on nema njihovu podršku?

Tek da vidiš šta se pred izbore radi i kako izvlače sebi novac i to tako što stranku pokradu (eto kakve ljude imaju po strankama).

A osnivač i osoba koja o svemu odlučuje u toj stranci je priča za sebe. Kako treba biti opozicija neko ko sam učestvuje u krađi poreza i pranju novca?

Za nabrojane ljude, te ove kojima nisam imena nabrojao, ali sam spomenuo slučajeve iz iskustva govorim, jer su neki od njih lično tražili mito, a za neke su to uradili njihovi predstavnici, te se za jedan dio upoznao mehanizam kako se izvlači novac..... (ovdje su prednjačili trenutni kadrovi SDA i SBB-a, te poneki SDP-ovac, a neki su sada prešli u DF).

Ti možeš vjerovati i ne moraš, ali kani se svojih gluposti kojim glorificiraš kriminalce iz SBB-a, pogotovo što si objektivan kao i HM2...., kako mu je već nick.

Stvarno nam je svijetla budućnost, nema šta.....

It_is_a_Leclerc wrote:

Lokman wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Lokman ne zna zašto Kozadra prezentuje budžet

Napuštanje sjednice nikad i nigdje nije dobra poruka. To su radili SDS-ovci u Skupštini RBIH u onim zlosutnim danima 1991. godine, i to je jasna poruka nepoštivanja Ustava, zakona, parlamenta i građana koji su te izabrali da budeš tamo, radiš posao i budeš opozicija, koja kritikuje, napada, ulaže amandmane...

Pojasni nam zašto čovjek sa ulice obrazlaže budžet? Ako resorni ministar nije sposoban da razumije budžet, i koji samom činjenicom da je budžet u proceduri, stoji iza tog budžeta, nema hrabrosti da stane pred skupštinu i prezentuje činjenice iz budžeta, kako onda da opozicija ne iskoristi takvu priliku i odmah u startu zada takav udarac SDA-DF diletantima.

Zato što je Kozadrina vlada ovaj nacrt budžeta uputila u proceduru, te je to zapravo njihov budžet, a nova vlada se obavezala skupštinskim zaključkom da će u riku od dva mjeseca provesti rebalans istog u skladu sa programskim načelima rada vlade.

Budžet obrazlaže Vlada, a ne bivša Vlada. Ako su toliki diletanti da prihvate odgovornost da najvažniji akt koji je osnov svih politika usvoje prema prijedlogu bivše Vlade, zašto bi opozicija davala legitimitet tom cirkusu?

Kifla: "moj ekspoze je čak i lektorisan"

kluz franjo wrote: Prvi čin - Dimna zavjesa
Drugi čin - Lov u mutnom ("Mi radimo analizu situacije, evo samo što nismo počeli, ...")
Treći čin - Hljeba i igara (razvaljivanje DF-a, promjena skupštinske većine, SDA + BOSS + samostalni zastupnici)
Zadnji čin - Brigo moja, pređi na drugoga (kriza, ostavke, tehnički mandat itd)

Prvi čin - završen
Premijer i zvanično otvorio drugi čin.

Na sjednici skupštine izjavljuje:
"Mi ćemo rebalans budžeta ponuditi u narednom periodu 60 do 90 dana u okviru kom je moguće."

Nije vrata skupštinske sale ni zatvorio izjavljuje ovo:
"Premijer Vlade Kantona Sarajevo Elmedin Konaković nakon što je Skupština Kantona Sarajevo na današnjoj sjednici usvojila budžet za 2015. godinu novinarima je kazao da je zadovoljan zbog toga te da je svjestan da budžet ima svoje nedostatke, ali da će u narednih 90 dana biti ''popravljan''."

Dok dođe do auta zaboraviće i budžet i ustav i druge slične "nelogičnosti".
"Budžet je donesen u kompleksnoj političkoj situaciji, Vlada u novom sazivu je tek sedam dana na radnim mjestima i prijedlog budžeta je pravila Vlada koja je završila svoj mandat, tako da samo danas imali jednu nelogičnost", rekao je Konaković.

Kifla kao da je spavao do prije sedam dana pa tek poceo da analizira nesto sto je trebalo bakon izbora...

"Ja evo ustao iz zimskog sna sta se desava raja, jesmol to pobijedili prije 7 mjeseci, vau pa super!! Evo kafu da srknem i kiflu pojedem i da analiziram malo"

The Realist wrote:

Lokman wrote: Kako SBB može biti odgovoran za korupciju, kada sam pojam korupcije podrazumjeva podmitljivost ili zloupotrebu položaja koji se obavlja u vlasti ili politici. Zna se ko su simboli korumpirane vlasti, to su: SDA,SDP i Stranka za BiH. Ne može se opozicija optuživati za korupciju jer jednostavno nije u prilici da zloupotrijebi ovlasti kada ne obnaša vlast. Tu se sukobljavaš sa logikom ali to je tvoj lični problem.

U kojim strankama su bili ljudi iz SBB-a prije samog SBB-a.

Hajmo o visokopozicioniraoj osobi. Damir Arnaut? Gdje je on bio prije prelaska u SBB? U kojoj stranci? Šta je Avaz (a znamo za koga oni rade) pisao o njemu?

Po tvojoj logici ako se SDA raspusti i isti ljudi formiraju drugu stranku, ne možemo govoriti o njihovoj korumpiranosti, jer ta stranka nije bila u vlasti, iako se radi o istim onim ljudima što su popljačkali sve što su mogli? Dobra ti je ta logika, nema šta. Jako inteligentno.

Znaš li šta rade njihovi članovi po opštinama koje oni kontrolišu? Meni je direktno jedan od njih tražio mito da bi se nešto dobilo i još rekao da nam na pamet ne pada (jer smo se pobunili) da ga prijavljujemo, jer šta mi mislimo da to ne znaju njegovi nadležni i da on nema njihovu podršku?

Tek da vidiš šta se pred izbore radi i kako izvlače sebi novac i to tako što stranku pokradu (eto kakve ljude imaju po strankama).

A osnivač i osoba koja o svemu odlučuje u toj stranci je priča za sebe. Kako treba biti opozicija neko ko sam učestvuje u krađi poreza i pranju novca?

Za nabrojane ljude, te ove kojima nisam imena nabrojao, ali sam spomenuo slučajeve iz iskustva govorim, jer su neki od njih lično tražili mito, a za neke su to uradili njihovi predstavnici, te se za jedan dio upoznao mehanizam kako se izvlači novac..... (ovdje su prednjačili trenutni kadrovi SDA i SBB-a, te poneki SDP-ovac, a neki su sada prešli u DF).

Ti možeš vjerovati i ne moraš, ali kani se svojih gluposti kojim glorificiraš kriminalce iz SBB-a, pogotovo što si objektivan kao i HM2...., kako mu je već nick.

Stvarno nam je svijetla budućnost, nema šta.....

Ti ovdje bacas 'prljave carape od zid -pa koja se zalijepi......'. O cemu ti trabunjas ,o SBB. Osnivac je toliko kriminala objavio, napisao , dao snimke, hm, ne sve je to ''montirao''. Ima MOC. Kako to da on i dalje hoda, shepuri se u KD-ata , i niko od prozvanih da mu bar --ruku zvrnu. Kako on to SMIJE a drugi ne.

Ipak, danas smo konačno barem dobili i jedan konkretan odgovor na pitanje "šta je i ko je mali iz Teherana?"
Prof. dr. Jasmin Halebić nije izgleda ništa drugo, osim lutke na koljenu "rizničara" Kozadre.

razonoda wrote: Ti ovdje bacas 'prljave carape od zid -pa koja se zalijepi......'. O cemu ti trabunjas ,o SBB. Osnivac je toliko kriminala objavio, napisao , dao snimke, hm, ne sve je to ''montirao''. Ima MOC. Kako to da on i dalje hoda, shepuri se u KD-ata , i niko od prozvanih da mu bar --ruku zvrnu. Kako on to SMIJE a drugi ne.

Vidio svojim očima, čuo svojim ušima, ne treba mi ništa više....

Ja nigdje ne kažem da mnoge stvari koje Radončić rekao nisu tačne, to nigdje ne vidiš kod mene, naprotiv.... Ali je istina i da je toliko izmišljotina napisao da je sada na sudu i da će za neke stvari i platiti (istina, nije to njemu ništa novca, ali svejedno). No, nijedno ni drugo ne mijenja činjenicu da je i sam ono što jeste.

A vi uživajte i dalje u liku i djelu vašeg Velikog Vođe i negirajte ove stvari, to je vaše pravo.