Forum Klix.ba

It_is_a_Leclerc wrote:

Srpko wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Krim i RS su donekle slični, ali donekle različiti.

Krim je historijska, geografska i politička činjenica već stoljećima. RS je, pak, nastala igrom lenijara u saveznoj državi Ohio.
However, i Krim i to što se sad zove RS su mjesta genocida, stravične mržnje i ksenofobije prema sve što nije pravoslavno, rusko i srpsko.
dina, te njihovo ekonomsko i svako drugo slamanje je primarni interes. U protivnom, genocid se nameće kao politički argument.

Kako onda na teritoriji Krima i Srpske pored Rusa i Srba žive i pripadnici manjina Ukrajinci i Tatari u Republici Krim a u Srpskoj,Hrvati,Bošnjaci,Romi ?

Tatari na Krimu (čuj Republici Krim) žive onako kako žive Bošnjaci u RS-u. U strahu, dok im razbijaju džamije, ruše mezarja, prijete, psuju... E tako žive Tatari, nakon što su ih sa Krima, gdje su bili većina, Rusi iselili u Tursku.

Gdje se to dešava, rušenje džamija i mezarja ?

...

xxl mudonja wrote:

edinhusic1979 wrote: zanimljiva karta,ne zbog nato ,vec na karti se vidi pola rusije i neke male drzavice,
pa ljudi moji vidte li na ovoj karti koliko smo mi mali i ne btini,

budalaštinja
bi li to volio živjet u jednoj maloj Švici ili Holandiji ili velikoj Rusiji, Kini, Indiji, Iranu...
vidiš da veze s vezom nema veličina teritorije

Glupost,,nema veze za mene i tebe kao pojedinca,ja kazem koliko smo mi kao drzava mali i ne bitni,

xxl mudonja wrote:

Srpko wrote: a u Srpskoj,Hrvati,Bošnjaci,Romi ?

kolko ih je živjelo po popisu 91
a koliko uoči djetona 95
i koliko danas
znaš li ???

hajde da uporedjujemo sa federacijom.

Stjui wrote:

raskopusa wrote: a tursku si zaboravio? nema genocidnijeg naroda od turaka i genocidnije drzave od turske. samo su poklali milion jermena.
a tek sta rade jadnim kurdima....

al priznajete da je tzv. rs genocidna?

zna se sta je medjunarodni sud rekao.sta je bilo i gdje je bilo.

spacek wrote:maksimum koji rusi mogu silom postici su granice do crvene linije...za nesto vise bi trebao III SVJETSKI RAT...
u neke se zemlje mogu samo usetati kao dobrodosli, u neke silom ugurati...ali i kad bi dosli do crvene linije - kroz 20 godina bi se opet raspali / povukli zbog ekonomske krize koja bi ih ubila zbog osvajackog pohoda!

a crvena linija do bosne i hercegovine,znaci rusi bi silom mogli osvojiti jednu ukrajinu sa 40 miliona stanovnika,pa jednu rumuniju sa 20 miliona stanovnika i zaustavuli bi se pred nama jel smo jaki

Gdje su te Ruskinje? Evo ja ću jednu primiti sebi, ma šta jednu mogu i dvije, ako može zamjena za nešto sa mog' profila?

raskopusa wrote:

Stjui wrote:
al priznajete da je tzv. rs genocidna?

zna se sta je medjunarodni sud rekao.sta je bilo i gdje je bilo.

rece li neko da je srpski narod genocidan?

It_is_a_Leclerc wrote:
Prvo. Ne postoje genocidni narodi, per se. To je uvredljivo za normalan razum, i jedva sam se suzdržao da tu ne zaustavimo konverzaciju.
Drugo. Turska je postojala i prije genocida nad Armenima.

Je li Republika Srpska postojala ?

da li postoje genocidni narodi? o tome bi se dalo raspravljati.

da li postoje narodi koji imaju u svojim genama masovno ugradjeni kolektivni gen agresije to jest genocida? eto ti primjer turaka, dobar dio povijesti imaju ispunjenu sa napadima na slabe narode gdje su napadali i ubijali da bi tako stvarali svoje kolonijano carstvo i otimali njihova bogastva. nisu samo oni. ima jos drzava koje su napadali neduzne ljude, donosili smrt i masovno ubijanje.(englezi,amerikanci,spanjolci,portuglci, njemci, francuzi, italijani ...) i da više ne nebrajam. postavlja se pitanje dali su te nacije u svojoj biti, kad su se osjetile jakim, ponasali "genocidno", napadali druge drzave i masivno ubijali sve one koji bi im mogli smetati da mirno mogu pljackati i vladati.

Danguba wrote:

raskopusa wrote:

Stjui wrote:
al priznajete da je tzv. rs genocidna?

zna se sta je medjunarodni sud rekao.sta je bilo i gdje je bilo.

rece li neko da je srpski narod genocidan?

ne jednom.

raskopusa wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Prvo. Ne postoje genocidni narodi, per se. To je uvredljivo za normalan razum, i jedva sam se suzdržao da tu ne zaustavimo konverzaciju.
Drugo. Turska je postojala i prije genocida nad Armenima.

Je li Republika Srpska postojala ?

da li postoje genocidni narodi? o tome bi se dalo raspravljati.

da li postoje narodi koji imaju u svojim genama masovno ugradjeni kolektivni gen agresije to jest genocida? eto ti primjer turaka, dobar dio povijesti imaju ispunjenu sa napadima na slabe narode gdje su napadali i ubijali da bi tako stvarali svoje kolonijano carstvo i otimali njihova bogastva. nisu samo oni. ima jos drzava koje su napadali neduzne ljude, donosili smrt i masovno ubijanje.(englezi,amerikanci,spanjolci,portuglci, njemci, francuzi, italijani ...) i da više ne nebrajam. postavlja se pitanje dali su te nacije u svojoj biti, kad su se osjetile jakim, ponasali "genocidno", napadali druge drzave i masivno ubijali sve one koji bi im mogli smetati da mirno mogu pljackati i vladati.

Kad se vec to pitas, kreni od komsiluka, ima tu prilicno materijala za potvrdu tvoje suplje teorije

raskopusa wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Prvo. Ne postoje genocidni narodi, per se. To je uvredljivo za normalan razum, i jedva sam se suzdržao da tu ne zaustavimo konverzaciju.
Drugo. Turska je postojala i prije genocida nad Armenima.

Je li Republika Srpska postojala ?

da li postoje genocidni narodi? o tome bi se dalo raspravljati.

da li postoje narodi koji imaju u svojim genama masovno ugradjeni kolektivni gen agresije to jest genocida? eto ti primjer turaka, dobar dio povijesti imaju ispunjenu sa napadima na slabe narode gdje su napadali i ubijali da bi tako stvarali svoje kolonijano carstvo i otimali njihova bogastva. nisu samo oni. ima jos drzava koje su napadali neduzne ljude, donosili smrt i masovno ubijanje.(englezi,amerikanci,spanjolci,portuglci, njemci, francuzi, italijani ...) i da više ne nebrajam. postavlja se pitanje dali su te nacije u svojoj biti, kad su se osjetile jakim, ponasali "genocidno", napadali druge drzave i masivno ubijali sve one koji bi im mogli smetati da mirno mogu pljackati i vladati.

da nisi sta propustio/la

raskopusa wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Prvo. Ne postoje genocidni narodi, per se. To je uvredljivo za normalan razum, i jedva sam se suzdržao da tu ne zaustavimo konverzaciju.
Drugo. Turska je postojala i prije genocida nad Armenima.

Je li Republika Srpska postojala ?

da li postoje genocidni narodi? o tome bi se dalo raspravljati.

da li postoje narodi koji imaju u svojim genama masovno ugradjeni kolektivni gen agresije to jest genocida? eto ti primjer turaka, dobar dio povijesti imaju ispunjenu sa napadima na slabe narode gdje su napadali i ubijali da bi tako stvarali svoje kolonijano carstvo i otimali njihova bogastva. nisu samo oni. ima jos drzava koje su napadali neduzne ljude, donosili smrt i masovno ubijanje.(englezi,amerikanci,spanjolci,portuglci, njemci, francuzi, italijani ...) i da više ne nebrajam. postavlja se pitanje dali su te nacije u svojoj biti, kad su se osjetile jakim, ponasali "genocidno", napadali druge drzave i masivno ubijali sve one koji bi im mogli smetati da mirno mogu pljackati i vladati.

nastavi niz. nemoj tako naprasno stat s nabrajanjem

Mongoli su isto bili zaebani u svoje vreme...

muha_sa wrote:

raskopusa wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Prvo. Ne postoje genocidni narodi, per se. To je uvredljivo za normalan razum, i jedva sam se suzdržao da tu ne zaustavimo konverzaciju.
Drugo. Turska je postojala i prije genocida nad Armenima.

Je li Republika Srpska postojala ?

da li postoje genocidni narodi? o tome bi se dalo raspravljati.

da li postoje narodi koji imaju u svojim genama masovno ugradjeni kolektivni gen agresije to jest genocida? eto ti primjer turaka, dobar dio povijesti imaju ispunjenu sa napadima na slabe narode gdje su napadali i ubijali da bi tako stvarali svoje kolonijano carstvo i otimali njihova bogastva. nisu samo oni. ima jos drzava koje su napadali neduzne ljude, donosili smrt i masovno ubijanje.(englezi,amerikanci,spanjolci,portuglci, njemci, francuzi, italijani ...) i da više ne nebrajam. postavlja se pitanje dali su te nacije u svojoj biti, kad su se osjetile jakim, ponasali "genocidno", napadali druge drzave i masivno ubijali sve one koji bi im mogli smetati da mirno mogu pljackati i vladati.

nastavi niz. nemoj tako naprasno stat s nabrajanjem

Bosanci i Hercegovci,na temelju Jasenovca ,Kozare i bezbrojnh jama napraviše Republiku 1945-te.

muha_sa wrote:

raskopusa wrote:

da li postoje genocidni narodi? o tome bi se dalo raspravljati.

da li postoje narodi koji imaju u svojim genama masovno ugradjeni kolektivni gen agresije to jest genocida? eto ti primjer turaka, dobar dio povijesti imaju ispunjenu sa napadima na slabe narode gdje su napadali i ubijali da bi tako stvarali svoje kolonijano carstvo i otimali njihova bogastva. nisu samo oni. ima jos drzava koje su napadali neduzne ljude, donosili smrt i masovno ubijanje.(englezi,amerikanci,spanjolci,portuglci, njemci, francuzi, italijani ...) i da više ne nebrajam. postavlja se pitanje dali su te nacije u svojoj biti, kad su se osjetile jakim, ponasali "genocidno", napadali druge drzave i masivno ubijali sve one koji bi im mogli smetati da mirno mogu pljackati i vladati.

nastavi niz. nemoj tako naprasno stat s nabrajanjem

Hoce, hoce, samo sto nije... Bas se spremala da dopise...



To se, moj Muha, kod njih zove "osveta dahijama".


Ali zato Tuuuuuuuurci sto su genocidni, majku im jebem... sram da ih bude...

raskopusa wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Prvo. Ne postoje genocidni narodi, per se. To je uvredljivo za normalan razum, i jedva sam se suzdržao da tu ne zaustavimo konverzaciju.
Drugo. Turska je postojala i prije genocida nad Armenima.

Je li Republika Srpska postojala ?

da li postoje genocidni narodi? o tome bi se dalo raspravljati.

da li postoje narodi koji imaju u svojim genama masovno ugradjeni kolektivni gen agresije to jest genocida? eto ti primjer turaka, dobar dio povijesti imaju ispunjenu sa napadima na slabe narode gdje su napadali i ubijali da bi tako stvarali svoje kolonijano carstvo i otimali njihova bogastva. nisu samo oni. ima jos drzava koje su napadali neduzne ljude, donosili smrt i masovno ubijanje.(englezi,amerikanci,spanjolci,portuglci, njemci, francuzi, italijani ...) i da više ne nebrajam. postavlja se pitanje dali su te nacije u svojoj biti, kad su se osjetile jakim, ponasali "genocidno", napadali druge drzave i masivno ubijali sve one koji bi im mogli smetati da mirno mogu pljackati i vladati.

Bosnjaci, Hrvati, Bugari...ma manje vise svi osim nevinih Srbeka

bingov buraz wrote:
Bosnjaci, Hrvati, Bugari...ma manje vise svi osim nevinih Srbeka

jesu vam sRbovi kost u grlu. ko o cemu vi o seRbima.

Zelenkapica wrote:

spacek wrote:maksimum koji rusi mogu silom postici su granice do crvene linije...za nesto vise bi trebao III SVJETSKI RAT...
u neke se zemlje mogu samo usetati kao dobrodosli, u neke silom ugurati...ali i kad bi dosli do crvene linije - kroz 20 godina bi se opet raspali / povukli zbog ekonomske krize koja bi ih ubila zbog osvajackog pohoda!

Kako ce do crvene linije? Cim bi napali jednu NATO zemlju imali bi posla sa NATO paktom. Prva tacka NATO ugovora koja svaka zemlja koja je clanica NATO pakta jeste potpisala je:

"Napad na jednog je napad na sve."

Dakle ako bi Rusi napali Rumuniju ili Bugarsku odmah bi imali posla sa Turskom, Njemackom, Poljskom, Amerikom, Francuskom, Velikom Britanijom, Italijom.

Zato Srbi i jesu toliko sjebani sada.

hahahahhahhahah pa zar ti vjerujes jos u to,,jel ti jos vjerujes da rusija postuje sporazum koji je potpisala da ce cuvati granice ukrajine
pa sutra kad bi rusija napala bugarsku ne bi se nista desilo,,ili bi,a to je raspao bi se nato.
zar jos ima budala koji misle da bi nijemci ginuli zbog bugarske
zar jos ima budala da misle da bi amerikanci ginuli zbog bugarske

raskopusa wrote:

bingov buraz wrote:
Bosnjaci, Hrvati, Bugari...ma manje vise svi osim nevinih Srbeka

jesu vam sRbovi kost u grlu. ko o cemu vi o seRbima.

Vise pain in the ass

Mislis, kao sto su Rusi ginuli za Srbiju kad je ono Ameri razgachise za heftu dana?

Ili kad joj otkidose Kosovo?


A Rusi izgiboshe pisuci protestne note.

edinhusic1979 wrote:

Zelenkapica wrote:

spacek wrote:maksimum koji rusi mogu silom postici su granice do crvene linije...za nesto vise bi trebao III SVJETSKI RAT...
u neke se zemlje mogu samo usetati kao dobrodosli, u neke silom ugurati...ali i kad bi dosli do crvene linije - kroz 20 godina bi se opet raspali / povukli zbog ekonomske krize koja bi ih ubila zbog osvajackog pohoda!

Kako ce do crvene linije? Cim bi napali jednu NATO zemlju imali bi posla sa NATO paktom. Prva tacka NATO ugovora koja svaka zemlja koja je clanica NATO pakta jeste potpisala je:

"Napad na jednog je napad na sve."

Dakle ako bi Rusi napali Rumuniju ili Bugarsku odmah bi imali posla sa Turskom, Njemackom, Poljskom, Amerikom, Francuskom, Velikom Britanijom, Italijom.

Zato Srbi i jesu toliko sjebani sada.

hahahahhahhahah pa zar ti vjerujes jos u to,,jel ti jos vjerujes da rusija postuje sporazum koji je potpisala da ce cuvati granice ukrajine
pa sutra kad bi rusija napala bugarsku ne bi se nista desilo,,ili bi,a to je raspao bi se nato.
zar jos ima budala koji misle da bi nijemci ginuli zbog bugarske
zar jos ima budala da misle da bi amerikanci ginuli zbog bugarske

Ne bi oni ginuli za Bugarsku, ginuli bi za sebe, historija ih je naucila posebno u drugom svjetskom ratu, ako ne sprijecis nasilnika da uzima sakom i kapom od manjih on ce se kad zavrsi s njima okrenuti prema tebi. Hitler je kao sad Putin, poslao vojsku na pocetku u tkz Njemacko naseljena mjesta po okolnim drzavicama, pa onda okupirao Austriju a Britanija, Francuska, SSSR i SAD su nijemo posmatrali govoreci neka ga vraca svoje, nije on los covjek. Samo da nema rata.

I na kraju desi se WWII s 50 miliona zrtava.

Nato bi sigurno djelovao ako bi Rusi napali clanicu natoa u to nema sumnje, a rusija bi bila donja jer bi bila, brojcano, tehnoloski i ekonomski nadjacana u svakom smislu.

lajkujMe wrote:
Ne bi oni ginuli za Bugarsku, ginuli bi za sebe, historija ih je naucila posebno u drugom svjetskom ratu, ako ne sprijecis nasilnika da uzima sakom i kapom od manjih on ce se kad zavrsi s njima okrenuti prema tebi. Hitler je kao sad Putin, poslao vojsku na pocetku u tkz Njemacko naseljena mjesta po okolnim drzavicama, pa onda okupirao Austriju a Britanija, Francuska, SSSR i SAD su nijemo posmatrali govoreci neka ga vraca svoje, nije on los covjek. Samo da nema rata.

I na kraju desi se WWII s 50 miliona zrtava.

Nato bi sigurno djelovao ako bi Rusi napali clanicu natoa u to nema sumnje, a rusija bi bila donja jer bi bila, brojcano, tehnoloski i ekonomski nadjacana u svakom smislu.

porediti hitlera i putina je a karta sa crvenom linijom je

Chisum wrote:Mislis, kao sto su Rusi ginuli za Srbiju kad je ono Ameri razgachise za heftu dana?

Ili kad joj otkidose Kosovo?


A Rusi izgiboshe pisuci protestne note.

pa normalno da nece rusi ginuti za srbiju,samo budala misli da hoce.

Bodkin wrote:

lajkujMe wrote:
Ne bi oni ginuli za Bugarsku, ginuli bi za sebe, historija ih je naucila posebno u drugom svjetskom ratu, ako ne sprijecis nasilnika da uzima sakom i kapom od manjih on ce se kad zavrsi s njima okrenuti prema tebi. Hitler je kao sad Putin, poslao vojsku na pocetku u tkz Njemacko naseljena mjesta po okolnim drzavicama, pa onda okupirao Austriju a Britanija, Francuska, SSSR i SAD su nijemo posmatrali govoreci neka ga vraca svoje, nije on los covjek. Samo da nema rata.

I na kraju desi se WWII s 50 miliona zrtava.

Nato bi sigurno djelovao ako bi Rusi napali clanicu natoa u to nema sumnje, a rusija bi bila donja jer bi bila, brojcano, tehnoloski i ekonomski nadjacana u svakom smislu.

porediti hitlera i putina je a karta sa crvenom linijom je

Naravno da nisu isti tip ljudi, ali Putin je ucinio istu stvar kao Hitler a to da je aneksirao dio druge drzave iako to suptilno radi.