Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
prije 20 godina za vecinu je taj isti Princip bio narodni heroj,a sad posto su srbi za njega,mi moramo iz principa biti protiv Principa?
Prije svega trebas da izucavas internacionalnu nezavisnu istoriju da bi mogla ispravno i objektivno rasudjivati. Gavrilo Princip je bio srpski vojnik u civilu i radio je kao sto je i odradio atentat za interese tada Kraljevine Srbije (KSHS) i interese Srbije da nakon povlacenja Austrougarske iz Bosne i Hercegovine oni prisvoje odnosno okupiraju teritorij drzave Bosne i Hercegovine. Zato je Gavrilo Princip i ubio Ferdinanda a s tim i startovao odnosno isprovocirao i zapoceo 1 svjetski rat a koji je onda prouzrokovao i drugi svjetski rat sa milionima poginulih sirom Evrope.
To vrijeme o kojem ti pises da su nekada neki Bosnjaci izjavljivali da je Gavrilo Princip Jugoslavenski heroj je zato sto je tada Srbija politicki, vojno i na sve druge nacine drzala pod svojom kontrolom skoro cijelu Jugoslaviju i Bosnu i Hercegovinu i Bosnjake u njoj potpuno okupirane. Nije ni cudno sta neki pojedinci izjavljuju jer zavisi da li su ucili iz srpske literatute koja je prepuna mitova, izmisljenje i iskrivljene istorije namjenjene za unutrasnje politicke i istorijske potrebe svih Srba i Srbije. To je bolesno uzdizanje srpskog morala bez ikakvih osnova izmedju samih Srba da bi oni pokazali da su oni kao nesto specijalno i neka 1 klasa naroda na ovom svijetu a neki drugi narodi i drzave su 2, 3, 4 klase itd sto naravno nije tacno.
Ljudi kazu nije greska pogrijesiti ali je najveca greska ne nauciti se nista iz napravljenih gresaka.
Helikopter wrote:
To vrijeme o kojem ti pises da su nekada neki Bosnjaci izjavljivali da je Gavrilo Princip Jugoslavenski heroj je zato sto je tada Srbija politicki, vojno i na sve druge nacine drzala pod svojom kontrolom skoro cijelu Jugoslaviju i Bosnu i Hercegovinu i Bosnjake u njoj potpuno okupirane. Nije ni cudno sta neki pojedinci izjavljuju jer zavisi da li su ucili iz srpske literatute koja je prepuna mitova, izmisljenje i iskrivljene istorije namjenjene za unutrasnje politicke i istorijske potrebe svih Srba i Srbije. To je bolesno uzdizanje srpskog morala bez ikakvih osnova izmedju samih Srba da bi oni pokazali da su oni kao nesto specijalno i neka 1 klasa naroda na ovom svijetu a neki drugi narodi i drzave su 2, 3, 4 klase itd sto naravno nije tacno.
Ljudi kazu nije greska pogrijesiti ali je najveca greska ne nauciti se nista iz napravljenih gresaka.
Ma mitovi sve, Gavrilo nije ni postojao. Super kako se sami Tito i njegova država primila na srpsku propagandu pa 1953. izgradila muzej Mlade Republike Srpske. Pardon, Mlade Bosne.
Martinez_ wrote:Ukoliko dođe do podizanja spomenika Ferdinandu, red je da gradske vlasti u Sarajevu pokažu doslednost i uklone ovaj spomenik:
Kao što vidimo, nije u pitanju samo etnički Srbin, već još gore - Srbijanac.
Inače ideološki blizanac Gavrila Principa - levičar, Jugosloven i borac protiv švapskog okupatora.
A sto se u prici o Gavrilu zaboravljaju ostali clanovi grupe? U samom atentatu sudjelovalo je sedam osoba raspoređenih po maršruti od polja gdje su se održavale vježbe do Gradske vijećnice:
1. Mehmed Mehmedbašić
2. Vasa Čubrilović
3. Nedeljko Čabrinović je bacio bombu na povorku, ali je prijestolonasljednik bombu odgurnuo s krova te je ona pala na sljedeći automobil u koloni[1].
4. Cvetko Popović
5. Danilo Ilić
6. Trifko Grabež
A glavni reziser, logisticar i nalogodavac - sa zapovjednom i najvaznijom odgovornoscu:
Osnovnu ulogu u atentatu će odigrati tajna srpska teroristička organizacija Crna ruka koja je službeno osnovana 10. lipnja 1910. godine iako su njeni članovi već ranije bili uključeni u terorističke operacije i politička ubojstva kao na primjer ubojstvo srpskog kralja Aleksandra Obrenovića. Glavni zapovjednik Crne Ruke je bio ujedno i glavni zapovjednik Srpske vojne obavještajne službe pukovnik Dragutin Dimitrijević Apis. Na području Bosne Crna ruka je kontrolirala organizaciju Mlada Bosna čiji članovi će izvršiti atentat.
miop wrote:
A sto se u prici o Gavrilu zaboravljaju ostali clanovi grupe? U samom atentatu sudjelovalo je sedam osoba raspoređenih po maršruti od polja gdje su se održavale vježbe do Gradske vijećnice:
1. Mehmed Mehmedbašić
2. Vasa Čubrilović
3. Nedeljko Čabrinović je bacio bombu na povorku, ali je prijestolonasljednik bombu odgurnuo s krova te je ona pala na sljedeći automobil u koloni[1].
4. Cvetko Popović
5. Danilo Ilić
6. Trifko Grabež
A glavni reziser, logisticar i nalogodavac - sa zapovjednom i najvaznijom odgovornoscu:
Osnovnu ulogu u atentatu će odigrati tajna srpska teroristička organizacija Crna ruka koja je službeno osnovana 10. lipnja 1910. godine iako su njeni članovi već ranije bili uključeni u terorističke operacije i politička ubojstva kao na primjer ubojstvo srpskog kralja Aleksandra Obrenovića. Glavni zapovjednik Crne Ruke je bio ujedno i glavni zapovjednik Srpske vojne obavještajne službe pukovnik Dragutin Dimitrijević Apis. Na području Bosne Crna ruka je kontrolirala organizaciju Mlada Bosna čiji članovi će izvršiti atentat.
I šta je u svemu tome problem naročito u činjenici da je bilo toliko atentatora a među njima i jedan Mehmed Mehmedbašić?
Mladobosance nije trebalo ni na šta nagovarati, poznato je da su 1910. izvršili atentat na gaulajtera BiH Marijana Varešanina.
Brine te saradnja sa Crnom rukom? Ne brine te na primer saradnja ARBiH sa HOS-om?
Organizacija se zvala ,, Mlada Bosna ,, sto moze da znaci samo jednu stvar . Borila se protiv okupacije za nezavisnu i slobodnu Bosnu . To je jedini pravi smisao i poruka koja izalzi iz samog imena . 4 godine poslije atentata stvara se neka drzava ( Kraljevina Srba i Hrvata i Slovenaca ) gdje je kompletan teritorij Bosne prakticno postao Srbija . Bosancima je zabranjeno pravo na naciju , pravo na jezik a u toj drzavi izvrsena je i agrarna reforma Kralja Karadjordjevica gdje je uzeta zemlja muslimnskoj vlasteli ( agama i begovima ) i podijeljena srpskoj fukari . Sa organizaciojom Mlada Bosna manipuliralo se iz Srbije od ovog agenta Apisa i njegove cetnicke organizacije Crna ruka . Srbija je jednostavno htjela da ona bude okupator i vlasnik Bosne . u tome je i uspjela . Lako je sabrati 2 i 2 . Izmedju AU monarhije , napradne drzave koja otvara tvornice , skole , bolnice , dovodi iz svog kravljevstva visoko kvalificiranu radnu snagu da ozivi pogone i seljacke Srbije koja je dosla da krade zemlju i tlaci one koji nisu Srbi odnosno pravoslavci .....ljudi se opredjeljuju za ovog prvog okupatora . Zar ne kolega !
I šta je u svemu tome problem naročito u činjenici da je bilo toliko atentatora a među njima i jedan Mehmed Mehmedbašić?
Mladobosance nije trebalo ni na šta nagovarati, poznato je da su 1910. izvršili atentat na gaulajtera BiH Marijana Varešanina.
Brine te saradnja sa Crnom rukom? Ne brine te na primer saradnja ARBiH sa HOS-om?
To sto je jedan od 7 atentatora bio Mehmed nista , ama bas nista ne govori . Covjek se borio protiv okupatora za Slobodnu Bosnu ! Da je znao da konce povalci Apis i Crna ruka vjerojatno bi ih prijavio AU vlastima i policiji i atentat bi bio sprijecen . Crna Ruka je cetnicka organizacija koja ima za cilj pripojiti BiH Srbiji bas kao i Ravno gorski pokret danas . HOS je bio za cjelovitu i nedjeljivu BiH i ako takav je dobro dosao protiv cetnika . HOS je unisten jer se nije uklapao u dogove Tudjman milosevic --- Karadjic -- Boban o podijeli Bosne izmedju Hrvatske i Srbije . HOS , takodje zvanicno i jasno i glasno porucuje i to dokazuje na terenu da ne zeli i rat sa BiH muslimanima nego sa cetnicima . HVO jasno i nedvosmisleno pokazuje da zeli suradnju sa cetnicima i rat protiv Armije BiH . Ante Prkacin , Blaz Kraljavic su bili casni ljudi sa casnim namjerama . Nema podjele BiH , samo rat sa cetnicima . Tu nista nije sporno . HOS je za kratkog djelovanja pokazao i sacuvao barem malo hrvatskog obraza kojeg je usro Susak Boban Tuta Stela i slicni . Da je HOS kao politicka i vojna opcija prevlado i ,, porazio ,, HDZ i njegovu privatnu vojsku HVO danas bi BiH bila slobodna i cjelovita drzava i puno bolje mjesto za zivot svih gradjana .
Može i spomenik Vladi Černozemskom, ipak je smaknuo okupatorskog kralja.
Dobar primjer kako dva nacionalna pokreta surađuju u legitimnoj akciji
protiv zle okupatorske sile.
Organizacija se zvala ,, Mlada Bosna ,, sto moze da znaci samo jednu stvar . Borila se protiv okupacije za nezavisnu i slobodnu Bosnu . To je jedini pravi smisao i poruka koja izalzi iz samog imena . 4 godine poslije atentata stvara se neka drzava ( Kraljevina Srba i Hrvata i Slovenaca ) gdje je kompletan teritorij Bosne prakticno postao Srbija . Bosancima je zabranjeno pravo na naciju , pravo na jezik a u toj drzavi izvrsena je i agrarna reforma Kralja Karadjordjevica gdje je uzeta zemlja muslimnskoj vlasteli ( agama i begovima ) i podijeljena srpskoj fukari . Sa organizaciojom Mlada Bosna manipuliralo se iz Srbije od ovog agenta Apisa i njegove cetnicke organizacije Crna ruka . Srbija je jednostavno htjela da ona bude okupator i vlasnik Bosne . u tome je i uspjela . Lako je sabrati 2 i 2 . Izmedju AU monarhije , napradne drzave koja otvara tvornice , skole , bolnice , dovodi iz svog kravljevstva visoko kvalificiranu radnu snagu da ozivi pogone i seljacke Srbije koja je dosla da krade zemlju i tlaci one koji nisu Srbi odnosno pravoslavci .....ljudi se opredjeljuju za ovog prvog okupatora . Zar ne kolega !
Posto nismo nikada bili dovoljno jaki da se izborimo za nezavisnu i samoodrzivu drzavu, znaci da treba da budemo okupirani. Ako vec treba da biram ko da nas okupira onda, naravno, dajem prednost kulturnoj, inteligentnoj i nadasve naprednoj AU nad primitivnom, poseljacenom i zaostalom Srbijom. Zar tu uopste ima dvojbe? Ne bih imala protiv i da smo ostali dio AU. Bar danas ne bismo imali probleme koje imamo i zivjeli bismo normalnije.
Organizacija se zvala ,, Mlada Bosna ,, sto moze da znaci samo jednu stvar . Borila se protiv okupacije za nezavisnu i slobodnu Bosnu . To je jedini pravi smisao i poruka koja izalzi iz samog imena . 4 godine poslije atentata stvara se neka drzava ( Kraljevina Srba i Hrvata i Slovenaca ) gdje je kompletan teritorij Bosne prakticno postao Srbija . Bosancima je zabranjeno pravo na naciju , pravo na jezik a u toj drzavi izvrsena je i agrarna reforma Kralja Karadjordjevica gdje je uzeta zemlja muslimnskoj vlasteli ( agama i begovima ) i podijeljena srpskoj fukari . Sa organizaciojom Mlada Bosna manipuliralo se iz Srbije od ovog agenta Apisa i njegove cetnicke organizacije Crna ruka . Srbija je jednostavno htjela da ona bude okupator i vlasnik Bosne . u tome je i uspjela . Lako je sabrati 2 i 2 . Izmedju AU monarhije , napradne drzave koja otvara tvornice , skole , bolnice , dovodi iz svog kravljevstva visoko kvalificiranu radnu snagu da ozivi pogone i seljacke Srbije koja je dosla da krade zemlju i tlaci one koji nisu Srbi odnosno pravoslavci .....ljudi se opredjeljuju za ovog prvog okupatora . Zar ne kolega !
Posto nismo nikada bili dovoljno jaki da se izborimo za nezavisnu i samoodrzivu drzavu, znaci da treba da budemo okupirani. Ako vec treba da biram ko da nas okupira onda, naravno, dajem prednost kulturnoj, inteligentnoj i nadasve naprednoj AU nad primitivnom, poseljacenom i zaostalom Srbijom. Zar tu uopste ima dvojbe? Ne bih imala protiv i da smo ostali dio AU. Bar danas ne bismo imali probleme koje imamo i zivjeli bismo normalnije.
Boze dragi. a sta mislis sto nismo ostali npr pod turskom. ili jos bolje bi bilo da smo ostali pod ndh. ono, da je kojim slucajem pobijedila njemacka u WW2. kakav idiotizam jebote, uzimati danasnje vrijednosti i projicirati ih na 1900...
Styling wrote:
Posto nismo nikada bili dovoljno jaki da se izborimo za nezavisnu i samoodrzivu drzavu, znaci da treba da budemo okupirani. Ako vec treba da biram ko da nas okupira onda, naravno, dajem prednost kulturnoj, inteligentnoj i nadasve naprednoj AU nad primitivnom, poseljacenom i zaostalom Srbijom. Zar tu uopste ima dvojbe? Ne bih imala protiv i da smo ostali dio AU. Bar danas ne bismo imali probleme koje imamo i zivjeli bismo normalnije.
Boze dragi. a sta mislis sto nismo ostali npr pod turskom. ili jos bolje bi bilo da smo ostali pod ndh. ono, da je kojim slucajem pobijedila njemacka u WW2. kakav idiotizam jebote, uzimati danasnje vrijednosti i projicirati ih na 1900...
O tim opcijama uopste ne razmisljam, niti me interesu. Govorim o konkretnoj situaciji koja me zanima. Otomanska imperija i NDH nisu u razmatanju.
Styling wrote:
Posto nismo nikada bili dovoljno jaki da se izborimo za nezavisnu i samoodrzivu drzavu, znaci da treba da budemo okupirani. Ako vec treba da biram ko da nas okupira onda, naravno, dajem prednost kulturnoj, inteligentnoj i nadasve naprednoj AU nad primitivnom, poseljacenom i zaostalom Srbijom. Zar tu uopste ima dvojbe? Ne bih imala protiv i da smo ostali dio AU. Bar danas ne bismo imali probleme koje imamo i zivjeli bismo normalnije.
Boze dragi. a sta mislis sto nismo ostali npr pod turskom. ili jos bolje bi bilo da smo ostali pod ndh. ono, da je kojim slucajem pobijedila njemacka u WW2. kakav idiotizam jebote, uzimati danasnje vrijednosti i projicirati ih na 1900...
O tim opcijama uopste ne razmisljam, niti me interesu. Govorim o konkretnoj situaciji koja me zanima. Otomanska imperija i NDH nisu u razmatanju.
cuj nisu opcije isto tako kao sto bi danas bili zapadna evropa DA JE ostala au, isto tako mozes razmatrati sta bi bilo da je ostala ndh ili turska. mislim kad se vec igramo koji nam je okupator drazi jer smo sami karine
Bodkin wrote:
cuj nisu opcije isto tako kao sto bi danas bili zapadna evropa DA JE ostala au, isto tako mozes razmatrati sta bi bilo da je ostala ndh ili turska. mislim kad se vec igramo koji nam je okupator drazi jer smo sami karine
Organizacija se zvala ,, Mlada Bosna ,, sto moze da znaci samo jednu stvar . Borila se protiv okupacije za nezavisnu i slobodnu Bosnu . To je jedini pravi smisao i poruka koja izalzi iz samog imena . 4 godine poslije atentata stvara se neka drzava ( Kraljevina Srba i Hrvata i Slovenaca ) gdje je kompletan teritorij Bosne prakticno postao Srbija . Bosancima je zabranjeno pravo na naciju , pravo na jezik a u toj drzavi izvrsena je i agrarna reforma Kralja Karadjordjevica gdje je uzeta zemlja muslimnskoj vlasteli ( agama i begovima ) i podijeljena srpskoj fukari . Sa organizaciojom Mlada Bosna manipuliralo se iz Srbije od ovog agenta Apisa i njegove cetnicke organizacije Crna ruka . Srbija je jednostavno htjela da ona bude okupator i vlasnik Bosne . u tome je i uspjela . Lako je sabrati 2 i 2 . Izmedju AU monarhije , napradne drzave koja otvara tvornice , skole , bolnice , dovodi iz svog kravljevstva visoko kvalificiranu radnu snagu da ozivi pogone i seljacke Srbije koja je dosla da krade zemlju i tlaci one koji nisu Srbi odnosno pravoslavci .....ljudi se opredjeljuju za ovog prvog okupatora . Zar ne kolega !
I šta je u svemu tome problem naročito u činjenici da je bilo toliko atentatora a među njima i jedan Mehmed Mehmedbašić?
Mladobosance nije trebalo ni na šta nagovarati, poznato je da su 1910. izvršili atentat na gaulajtera BiH Marijana Varešanina.
Brine te saradnja sa Crnom rukom? Ne brine te na primer saradnja ARBiH sa HOS-om?
To sto je jedan od 7 atentatora bio Mehmed nista , ama bas nista ne govori . Covjek se borio protiv okupatora za Slobodnu Bosnu ! Da je znao da konce povalci Apis i Crna ruka vjerojatno bi ih prijavio AU vlastima i policiji i atentat bi bio sprijecen . Crna Ruka je cetnicka organizacija koja ima za cilj pripojiti BiH Srbiji bas kao i Ravno gorski pokret danas . HOS je bio za cjelovitu i nedjeljivu BiH i ako takav je dobro dosao protiv cetnika . HOS je unisten jer se nije uklapao u dogove Tudjman milosevic --- Karadjic -- Boban o podijeli Bosne izmedju Hrvatske i Srbije . HOS , takodje zvanicno i jasno i glasno porucuje i to dokazuje na terenu da ne zeli i rat sa BiH muslimanima nego sa cetnicima . HVO jasno i nedvosmisleno pokazuje da zeli suradnju sa cetnicima i rat protiv Armije BiH . Ante Prkacin , Blaz Kraljavic su bili casni ljudi sa casnim namjerama . Nema podjele BiH , samo rat sa cetnicima . Tu nista nije sporno . HOS je za kratkog djelovanja pokazao i sacuvao barem malo hrvatskog obraza kojeg je usro Susak Boban Tuta Stela i slicni . Da je HOS kao politicka i vojna opcija prevlado i ,, porazio ,, HDZ i njegovu privatnu vojsku HVO danas bi BiH bila slobodna i cjelovita drzava i puno bolje mjesto za zivot svih gradjana .
HOS je bio ustaška opcija, najdosledniji baštinik ustaške ideologije, vojno krilo Paragine Stranke prava, borci za Bosnu očišćenu od Srba, vinovnici niza zločina nad civilima Srbima i osnivači logora Dretelj. Učinio sam zapravo veliku uslugu poredeći ih sa Crnom rukom jer ono što ti stavljaš na teret Crne ruke dogodilo se tek nakon njenog delovanja, dok je HOS baštinik dobro poznate ideologije zločina iz 40ih o kojima su znali svi tada. Mladobosanci i Crna ruka nisu ideološki podudarni ali ponavljam, taktički su saveznici protiv Austrije jednako kao što su i HOS i ARBiH bili. Ali i između njih razlike postoje.
U Crnoj ruci su btw bili i dobro poznati likovi kao što su Mustafa Golubić i Moša Pijade. Ono što vi ne možete pojmiti je da naši ex yu narodi tad nisu bili zavađeni istim intezitetom kao danas niti se na Srbiju gledalo tako kao što ti gledaš danas.
A upravo plemenita ideja iza koje su stajali Gavrilo i Mehmed trebala bi biti dovoljna a ne iz udobne fotelje sa naknadnom pameću procenjivati šta je i kako došlo nakon njih - za šta oni ni na koji način nisu odgovorni.
I šta je u svemu tome problem naročito u činjenici da je bilo toliko atentatora a među njima i jedan Mehmed Mehmedbašić?
Mladobosance nije trebalo ni na šta nagovarati, poznato je da su 1910. izvršili atentat na gaulajtera BiH Marijana Varešanina.
Brine te saradnja sa Crnom rukom? Ne brine te na primer saradnja ARBiH sa HOS-om?
To sto je jedan od 7 atentatora bio Mehmed nista , ama bas nista ne govori . Covjek se borio protiv okupatora za Slobodnu Bosnu ! Da je znao da konce povalci Apis i Crna ruka vjerojatno bi ih prijavio AU vlastima i policiji i atentat bi bio sprijecen . Crna Ruka je cetnicka organizacija koja ima za cilj pripojiti BiH Srbiji bas kao i Ravno gorski pokret danas . HOS je bio za cjelovitu i nedjeljivu BiH i ako takav je dobro dosao protiv cetnika . HOS je unisten jer se nije uklapao u dogove Tudjman milosevic --- Karadjic -- Boban o podijeli Bosne izmedju Hrvatske i Srbije . HOS , takodje zvanicno i jasno i glasno porucuje i to dokazuje na terenu da ne zeli i rat sa BiH muslimanima nego sa cetnicima . HVO jasno i nedvosmisleno pokazuje da zeli suradnju sa cetnicima i rat protiv Armije BiH . Ante Prkacin , Blaz Kraljavic su bili casni ljudi sa casnim namjerama . Nema podjele BiH , samo rat sa cetnicima . Tu nista nije sporno . HOS je za kratkog djelovanja pokazao i sacuvao barem malo hrvatskog obraza kojeg je usro Susak Boban Tuta Stela i slicni . Da je HOS kao politicka i vojna opcija prevlado i ,, porazio ,, HDZ i njegovu privatnu vojsku HVO danas bi BiH bila slobodna i cjelovita drzava i puno bolje mjesto za zivot svih gradjana .
HOS je bio ustaška opcija, najdosledniji baštinik ustaške ideologije, vojno krilo Paragine Stranke prava, borci za Bosnu očišćenu od Srba, vinovnici niza zločina nad civilima Srbima i osnivači logora Dretelj. Oni se nisu stideli naziva ''ustaše''. Učinio sam zapravo veliku uslugu poredeći ih sa Crnom rukom jer ono što ti stavljaš na teret Crne ruke dogodilo se tek nakon njenog delovanja, dok je HOS baštinik dobro poznate ideologije zločina iz 40ih o kojima su znali svi tada. Mladobosanci i Crna ruka nisu ideološki podudarni ali ponavljam, taktički su saveznici protiv Austrije jednako kao što su i HOS i ARBiH bili. Ali i između njih razlike postoje. To što je tebi dovoljno što su se ''borili za BiH protiv četnika'' jednako je kao i reći da su se četnici borili za Jugoslaviju. To nije dovoljno niti je na kraju krajeva skroz tačno - jednima je i dalje velika Hrvatska san i krajnji cilj kao i drugima Velika Srbija a BiH i Jugoslavija su samo taktički kompromisi
U Crnoj ruci su btw bili i dobro poznati likovi kao što su Mustafa Golubić i Moša Pijade. Ono što vi ne možete pojmiti je da naši ex yu narodi tad nisu bili zavađeni istim intezitetom kao danas niti se na Srbiju gledalo tako kao što ti gledaš danas.
A upravo plemenita ideja iza koje su stajali Gavrilo i Mehmed trebala bi biti dovoljna a ne iz udobne fotelje sa naknadnom pameću procenjivati šta je i kako došlo nakon njih - za šta oni ni na koji način nisu odgovorni. Gavrilo se nije borio ni za Karadžićeve ni Dražine ideje.
Organizacija se zvala ,, Mlada Bosna ,, sto moze da znaci samo jednu stvar . Borila se protiv okupacije za nezavisnu i slobodnu Bosnu . To je jedini pravi smisao i poruka koja izalzi iz samog imena . 4 godine poslije atentata stvara se neka drzava ( Kraljevina Srba i Hrvata i Slovenaca ) gdje je kompletan teritorij Bosne prakticno postao Srbija . Bosancima je zabranjeno pravo na naciju , pravo na jezik a u toj drzavi izvrsena je i agrarna reforma Kralja Karadjordjevica gdje je uzeta zemlja muslimnskoj vlasteli ( agama i begovima ) i podijeljena srpskoj fukari . Sa organizaciojom Mlada Bosna manipuliralo se iz Srbije od ovog agenta Apisa i njegove cetnicke organizacije Crna ruka . Srbija je jednostavno htjela da ona bude okupator i vlasnik Bosne . u tome je i uspjela . Lako je sabrati 2 i 2 . Izmedju AU monarhije , napradne drzave koja otvara tvornice , skole , bolnice , dovodi iz svog kravljevstva visoko kvalificiranu radnu snagu da ozivi pogone i seljacke Srbije koja je dosla da krade zemlju i tlaci one koji nisu Srbi odnosno pravoslavci .....ljudi se opredjeljuju za ovog prvog okupatora . Zar ne kolega !
Pitanje nije AU vs SRbija već Gavrilo, odnosno Mlada Bosna da ili ne? Good guys or bad guys? Sam si odgovorio u prvoj rečenici , ali Mladobosanci nisu krili i jugoslovensko opredeljenje a potvrda njihovih stavova je došla možda tek sa SFRJ koja ih je više slavila nego Kraljevina Srba Hrvata i Slovenaca.
prije 20 godina za vecinu je taj isti Princip bio narodni heroj,a sad posto su srbi za njega,mi moramo iz principa biti protiv Principa?
Prije svega trebas da izucavas internacionalnu nezavisnu istoriju da bi mogla ispravno i objektivno rasudjivati. Gavrilo Princip je bio srpski vojnik u civilu i radio je kao sto je i odradio atentat za interese tada Kraljevine Srbije (KSHS) i interese Srbije da nakon povlacenja Austrougarske iz Bosne i Hercegovine oni prisvoje odnosno okupiraju teritorij drzave Bosne i Hercegovine. Zato je Gavrilo Princip i ubio Ferdinanda a s tim i startovao odnosno isprovocirao i zapoceo 1 svjetski rat a koji je onda prouzrokovao i drugi svjetski rat sa milionima poginulih sirom Evrope.
To vrijeme o kojem ti pises da su nekada neki Bosnjaci izjavljivali da je Gavrilo Princip Jugoslavenski heroj je zato sto je tada Srbija politicki, vojno i na sve druge nacine drzala pod svojom kontrolom skoro cijelu Jugoslaviju i Bosnu i Hercegovinu i Bosnjake u njoj potpuno okupirane. Nije ni cudno sta neki pojedinci izjavljuju jer zavisi da li su ucili iz srpske literatute koja je prepuna mitova, izmisljenje i iskrivljene istorije namjenjene za unutrasnje politicke i istorijske potrebe svih Srba i Srbije. To je bolesno uzdizanje srpskog morala bez ikakvih osnova izmedju samih Srba da bi oni pokazali da su oni kao nesto specijalno i neka 1 klasa naroda na ovom svijetu a neki drugi narodi i drzave su 2, 3, 4 klase itd sto naravno nije tacno.
Ljudi kazu nije greska pogrijesiti ali je najveca greska ne nauciti se nista iz napravljenih gresaka.
Tacno tako . Pa treba samo procitati o plagijatima i izmisljotinjama Alekse santica sa kojim su se sprdali srbijanski pisci. Ono zive od mitova
Martinez_ wrote:Pa eto postavi sebi pitanje AU vs SFRJ.
Naravno SFRJ. Jedina normalna drzava na ovim prostorima gdje je svaki narod dozivio svoj najveci razvoj, a narod zivio najslobodnije i najbogatije u svojoj istoriji.
Bosna i Hercegovina je posebno napredovala i kao vrhunac je svjetsko priznanje i dodjela organizovanja Olimpijade.
Slaviti okupatora, to je nesto potpuno strano Bosancima, ili vise nije?
Ne treba ovu inicijativu za spomenik shvatiti previse ozbiljno.
Ovim Srbija kontrira prakticno cijelom svijetu koji ce se skupiti u junu u Sarajevu na 100-tu godisnjicu pocetka 1. Svjetskog rata.
Pokusavaju svome puku pokazati, po ko zna koji put, i sto je najgore puk se prima na te lazi i mitove, da su u pravu i da imaju razloga da slave teroristu kao svoga heroja.
Sta cijeli svijet misli o tome nije ih ni najmanje briga.
