#176 Re: Baraž za Brazil / 15.-19.11.2013
Posted: 21/10/2013 15:08
Ne znam čemu poređenje Islanda i Škotske, kada to za ovaj baraž nema apsoslutno nikakve veze.
Pa i Skotska je imala jos laksu grupu pa nisu bili ni kandidati za barazcyprus wrote:Island je igro bolje jer je imo lakšu grupu... Teško da bi se on naigro u grupi A...Idemedosumom wrote:Ljudi, jel ovo znaci da kojim slucajem nismo dobili Litvaniju, da bismo mi dobili Rumuniju u barazu?
Mislim da bi nam prpa bila s Romunima![]()
@cipar
Pretpstavljam da se ne slazes samnom da je Island jaci od Skotske. Ne sjecam se duela te dvije repke, ali po igri mi se cini da je trenutno Island bolji.
Hrvati dva put izgubili od Skotske u kv. A u barazu im je Island protivnik. Mislim da su po jacini te dvije repke tu negdje, mozda je Island trenutno u boljoj formi. Poređenje ima za cilj da pokaze kako hrvati (s trenutnom formom) nemaju bas lagan zadatak u barazu.pOZz wrote:Ne znam čemu poređenje Islanda i Škotske, kada to za ovaj baraž nema apsoslutno nikakve veze.
Havatar wrote:Pa i Skotska je imala jos laksu grupu pa nisu bili ni kandidati za barazcyprus wrote:Island je igro bolje jer je imo lakšu grupu... Teško da bi se on naigro u grupi A...Idemedosumom wrote:Ljudi, jel ovo znaci da kojim slucajem nismo dobili Litvaniju, da bismo mi dobili Rumuniju u barazu?
Mislim da bi nam prpa bila s Romunima![]()
@cipar
Pretpstavljam da se ne slazes samnom da je Island jaci od Skotske. Ne sjecam se duela te dvije repke, ali po igri mi se cini da je trenutno Island bolji.
Nisam to htio reci ... Svedska sad igra// pokusava igrati drugacije ...sistem 4-4-2 i njegova varijanta (dijamant ako se ne varam) je proglasena nepozeljnom , novi selektor zeli igrati 4-3-3 ...makar, kad kola krenu niz brdo igraci se sami spontano vrate u onaj stari sistem kojeg izgleda, po dobru i po zlu, ipak nose u kromozomima ... Ako Svedska ne prodje ovaj baraz a to nije nerealno - sadasnji selektor ce biti , po efikasnosti dakle , samo blijeda sjena svog prethodnika ...koji je (ispravite me ako grijesim) kroz skoro cijelu jednu deceniju imao samo jedne promasene kvalifikacije ...cyprus wrote:Zar Švedska sad igra slabije nego pod LAgerbakom? Ne pratim detaljno, ali ne vidim neke bitne razlike u rezultatima...Stari wrote:Hrvatskom selektoru ce najteze biti nahuskati igrace da se nabriju protiv jedne tako (naoko) neatraktivne ekipe Islanda. Islandjane vodi trener iz Svedske ...isti je dobio nogu iz Svedske reprezentacije (mada je bio sasvim blizu obaranju rekorda po broju uzastopnih kvalifikovanja) sa obrazlozenjem da je njegova doktrina "minimiziranja rizika" (rizika za neuspjeh) zastarjela, neatraktivna ...dosadna. U najkracem Lars Lagerbäck pobjedu na fudbalskom terenu ne vidi kao igru u kojem pokusavas nadigrati , nadjacati suparnika ...nego kao manevarsku vjezbu u kojoj je osnovni koncept, osnovna ideja vodilja ...ne dozvoliti protivniku da te nadigra i pobijedi.
Takav fudbal nema puno zaljubljenika ...ali mu se ne moze osporiti efikasnost. Vrlo je rijetko gubio utakmcie uslijed vlastite greske, omaske , krive procjene...Svedska je takve poraze pocela dozivljavati tek kad je Lagerbeck otisao.
Lars je gubio utakmice samo kad je bio potpuno i u svim aspektima inferioran protivniku ... podcjenjivanje pa i ono najmanje i najbagatelnije ce znati naplatiti.
Hrvatska jeste (po meni) bolja od islanda po svim aspektima ... ako ih ne potcijeni
Ali nemoj zaboraviti da je Hrvatska imala Stimca, sad ga vise nema..jer sa njim kao izbornikom ne bi prosla ni San Marino..Idemedosumom wrote:Hrvati dva put izgubili od Skotske u kv. A u barazu im je Island protivnik. Mislim da su po jacini te dvije repke tu negdje, mozda je Island trenutno u boljoj formi. Poređenje ima za cilj da pokaze kako hrvati (s trenutnom formom) nemaju bas lagan zadatak u barazu.pOZz wrote:Ne znam čemu poređenje Islanda i Škotske, kada to za ovaj baraž nema apsoslutno nikakve veze.
pa moze imati veze u smislu da su skoti dva puta pobijedili hrvate, a nisu bili ni blizu plasmanu u baraz. dok je island uspio biti 2. u svojoj grupi, pa eto tim slijedom je kao bolji od skotske.pOZz wrote:Ne znam čemu poređenje Islanda i Škotske, kada to za ovaj baraž nema apsoslutno nikakve veze.
A ja ti poredjenjahrle1976 wrote:U Vaduzu Hrvatska jedva pobjedi Lihtenstajn rezultatom 2-3 i ako je rijec o prijateljskoj.
Island u Praizu izgubi od Francuske samo 3-2 i ako je rijec o prijateljskoj.
Ako cemo tako crtati onda ima Island 80% vjerovatnocu da izbore plasman.
A BiH bi zasigurno prijalo da barem ima jos jedan debitant a losijeg ranga, jer nikada se nezna kod FIFE! A da Uruguay ce pasti protiv Jordana - cisto sumljam.
Pa procitaj Bog te vidio sta sam naisao, nisam gledao da je tako, nego pisem AKO CEMO TAKO POREDITIanimals wrote:A ja ti poredjenjahrle1976 wrote:U Vaduzu Hrvatska jedva pobjedi Lihtenstajn rezultatom 2-3 i ako je rijec o prijateljskoj.
Island u Praizu izgubi od Francuske samo 3-2 i ako je rijec o prijateljskoj.
Ako cemo tako crtati onda ima Island 80% vjerovatnocu da izbore plasman.
A BiH bi zasigurno prijalo da barem ima jos jedan debitant a losijeg ranga, jer nikada se nezna kod FIFE! A da Uruguay ce pasti protiv Jordana - cisto sumljam.Hrvatska je tukla sve velike Evropske nacije, pa sta..
Ne znam dali bi bili ako zijanis od Litvanijecyprus wrote:Realno naporan siDonVitoni wrote:Kako smo mi popili dva puta Portugal danas bi ga popili i treci put.Ne bi ga popili garant, jer bi bili nosioci ko i oni
Izvinjavam se, nisam dobro procitao..hrle1976 wrote:Pa procitaj Bog te vidio sta sam naisao, nisam gledao da je tako, nego pisem AKO CEMO TAKO POREDITIanimals wrote:A ja ti poredjenjahrle1976 wrote:U Vaduzu Hrvatska jedva pobjedi Lihtenstajn rezultatom 2-3 i ako je rijec o prijateljskoj.
Island u Praizu izgubi od Francuske samo 3-2 i ako je rijec o prijateljskoj.
Ako cemo tako crtati onda ima Island 80% vjerovatnocu da izbore plasman.
A BiH bi zasigurno prijalo da barem ima jos jedan debitant a losijeg ranga, jer nikada se nezna kod FIFE! A da Uruguay ce pasti protiv Jordana - cisto sumljam.Hrvatska je tukla sve velike Evropske nacije, pa sta..
pOZz wrote: I meni dođe, a sad se frajko pravi k'o da me ne poznaje.
Za rezultate Hrvatske nije kriv samo Stimac nego i to sto imaju prosjecnu reprezentaciju sa nekoliko dobrih igraca dok su svi ostali mnogo slabiji nego sto ih hrvatska javnost predstavlja i bas ce vas taj balkanski mentalitet kostati da ispadnete od Islandaanimals wrote:Ali nemoj zaboraviti da je Hrvatska imala Stimca, sad ga vise nema..jer sa njim kao izbornikom ne bi prosla ni San Marino..Idemedosumom wrote:Hrvati dva put izgubili od Skotske u kv. A u barazu im je Island protivnik. Mislim da su po jacini te dvije repke tu negdje, mozda je Island trenutno u boljoj formi. Poređenje ima za cilj da pokaze kako hrvati (s trenutnom formom) nemaju bas lagan zadatak u barazu.pOZz wrote:Ne znam čemu poređenje Islanda i Škotske, kada to za ovaj baraž nema apsoslutno nikakve veze.
Dopuna : prethodnik je odveo svedsku (po nordijskoj enciklopediji) na 5 uzastopnih velikih turnira i po tome je bio i ostao rekorder ...dakle na EP2000 , SP2002, EP2004, SP2006 i EP2008 ....u ukupno 18 utakmica je pobijedio 4 puta na ovim turnirimaStari wrote:Nisam to htio reci ... Svedska sad igra// pokusava igrati drugacije ...sistem 4-4-2 i njegova varijanta (dijamant ako se ne varam) je proglasena nepozeljnom , novi selektor zeli igrati 4-3-3 ...makar, kad kola krenu niz brdo igraci se sami spontano vrate u onaj stari sistem kojeg izgleda, po dobru i po zlu, ipak nose u kromozomima ... Ako Svedska ne prodje ovaj baraz a to nije nerealno - sadasnji selektor ce biti , po efikasnosti dakle , samo blijeda sjena svog prethodnika ...koji je (ispravite me ako grijesim) kroz skoro cijelu jednu deceniju imao samo jedne promasene kvalifikacije ...cyprus wrote:Zar Švedska sad igra slabije nego pod LAgerbakom? Ne pratim detaljno, ali ne vidim neke bitne razlike u rezultatima...Stari wrote:Hrvatskom selektoru ce najteze biti nahuskati igrace da se nabriju protiv jedne tako (naoko) neatraktivne ekipe Islanda. Islandjane vodi trener iz Svedske ...isti je dobio nogu iz Svedske reprezentacije (mada je bio sasvim blizu obaranju rekorda po broju uzastopnih kvalifikovanja) sa obrazlozenjem da je njegova doktrina "minimiziranja rizika" (rizika za neuspjeh) zastarjela, neatraktivna ...dosadna. U najkracem Lars Lagerbäck pobjedu na fudbalskom terenu ne vidi kao igru u kojem pokusavas nadigrati , nadjacati suparnika ...nego kao manevarsku vjezbu u kojoj je osnovni koncept, osnovna ideja vodilja ...ne dozvoliti protivniku da te nadigra i pobijedi.
Takav fudbal nema puno zaljubljenika ...ali mu se ne moze osporiti efikasnost. Vrlo je rijetko gubio utakmcie uslijed vlastite greske, omaske , krive procjene...Svedska je takve poraze pocela dozivljavati tek kad je Lagerbeck otisao.
Lars je gubio utakmice samo kad je bio potpuno i u svim aspektima inferioran protivniku ... podcjenjivanje pa i ono najmanje i najbagatelnije ce znati naplatiti.
Hrvatska jeste (po meni) bolja od islanda po svim aspektima ... ako ih ne potcijeni
Idemedosumom wrote:Budi realan cipre, ako izuzmes hrvatsku (protiv kojih su puni plijen odnijeli u oba meca), Skotskoj ostaju jos Wales, Makedonija i mocna Srbija kao konkurenti / prepreke za drugo mjesto u grupi. VELIKU Belgiju necemo racunati. Ova grupa je precijenjena po mom misljenju al et.
@animals
Sumnjam da ce novi selektor Hrvatske za ovako malo vremena velike promjene napraviti. Usput, u mojim ocima Stimac uopste nije bio glavni krivac za lose partije Hrvatske. Elem, po mojoj procjeni sanse su 60-40 na strani hrvata za prolaz.
Vels, Škotska i Srbija su zasigurno jači od Islanda, Makedonija recimo da nije...Ali bi i Vels, i Škotska, i Makedonija, a pogotovo Srbija bili ozbiljni kandidati za drugo mjesto u islandskoj grupi... U grupi A nisu mogli ni primirisat...Idemedosumom wrote:Budi realan cipre, ako izuzmes hrvatsku (protiv kojih su puni plijen odnijeli u oba meca), Skotskoj ostaju jos Wales, Makedonija i mocna Srbija kao konkurenti / prepreke za drugo mjesto u grupi. VELIKU Belgiju necemo racunati. Ova grupa je precijenjena po mom misljenju al et.
@animals
Sumnjam da ce novi selektor Hrvatske za ovako malo vremena velike promjene napraviti. Usput, u mojim ocima Stimac uopste nije bio glavni krivac za lose partije Hrvatske. Elem, po mojoj procjeni sanse su 60-40 na strani hrvata za prolaz.