Forum Klix.ba

12wer wrote:

sarajlija_ba wrote:Kakvi srbi i hrvati u Bosni...to je novotarija stara manje od 100 godina.
Sve su to neosviješteni Bošnjaci.

To su sve Bosnjaci sa kolektivnim gubitkom pamcenja

Podsjetio ih je na to Ilija Garašanin i dr.Ivo Pilar ali džaba...

ulciscorr wrote:
Mislim da se Bosnjaci pozivaju na tu historiju uglavnom kada su primorani i kada moraju da je brane od srpskih i hrvatskih kvaziintelektualaca i mitomana.

A ne znam o kojem to "novom pocetku" govoris... ?

Sta je to pocelo a sta se zavrsilo?

Rat se i dalje vodi samo sto bi ti to volio da ignorises izgleda.

Niti cemo se mi Bosnjaci ikad pomiriti sa postojanjem genocidnog entiteta, niti ce Srbi vecito prihvatati da zive pod bosanskom zastavom sa bosanskim pasosem u ruci... Kad tad ce doci do pucanja i pocetka drugog i zavrsnog dijela.

Opet ti o budućnosti? Da nisi vidovit/a?

Ništa nije počelo i ništa nije završilo, i u tome i jest naš problem. Prvi korak koji bošnjački kratkovidi, nesposobni i korumpirani političari moraju uradit', to je da se ujedine oko zajedničke platforme, tj. očuvanja Bosne i Hercegovine i nacionalnog bošnjačkog interesa. Na toj zajedničkoj platformi treba graditi daljnju politiku Bošnjaka, bez oraha u džepovima, jer naši(bošnjački) političari, ne samo da su nesposobni, nego su i preko svake mjere licemjerni. Pa ako treba rat, nek' bude rat(samo ne znam ko bi ratov'o), ali Bošnjaci moraju govoriti jednim glasom. Dalje, iz javnog diskursa u bošnjačkoj svakodnevnici POD HITNO izbaciti mitomane poput Fatmira Alispahića, Pašića i Filipovića, jer mnogostruko škode i svom narodu i ugledu svih naučnika s ovog prostora. I treće, jednim glasom napraviti dogovor s Hrvatima u Federaciji i riješiti pitanje političkog uređenja Federacije. Jer neće se riješiti pitanje BiH dok se ne riješi pitanje Federacije. A nema volje da se riješi ni jedno ni drugo.

Mina_88 wrote:Prestani da trolas vise

Sad bi ja trebao da kazem da ne trolam.Mitomanija

Pisistratus wrote: Opet ti o budućnosti? Da nisi vidovit/a?

Ništa nije počelo i ništa nije završilo, i u tome i jest naš problem. Prvi korak koji bošnjački kratkovidi, nesposobni i korumpirani političari moraju uradit', to je da se ujedine oko zajedničke platforme, tj. očuvanja Bosne i Hercegovine i nacionalnog bošnjačkog interesa. Na toj zajedničkoj platformi treba graditi daljnju politiku Bošnjaka, bez oraha u džepovima, jer naši(bošnjački) političari, ne samo da su nesposobni, nego su i preko svake mjere licemjerni. Pa ako treba rat, nek' bude rat(samo ne znam ko bi ratov'o), ali Bošnjaci moraju govoriti jednim glasom. Dalje, iz javnog diskursa u bošnjačkoj svakodnevnici POD HITNO izbaciti mitomane poput Fatmira Alispahića, Pašića i Filipovića, jer mnogostruko škode i svom narodu i ugledu svih naučnika s ovog prostora. I treće, jednim glasom napraviti dogovor s Hrvatima u Federaciji i riješiti pitanje političkog uređenja Federacije. Jer neće se riješiti pitanje BiH dok se ne riješi pitanje Federacije. A nema volje da se riješi ni jedno ni drugo.

Slažem se sa tvojim razmišljanjem osim sa dijelom oko nazivanja mitomanima Fatmira i Tunje.
Ono što oni njeguju bi Srbi i Hrvati vrlo rado sebi prigrabili čim bi mi to napustili a to je istorija Bosne i Bošnjaka.
Mi u ovom vremenu ne možemo riješiti pitanje Bosne ali možemo pripremati teren za buduće gerneracije. Tako su i naši prethodnici radili.

Pisistratus wrote:I treće, jednim glasom napraviti dogovor s Hrvatima u Federaciji i riješiti pitanje političkog uređenja Federacije. Jer neće se riješiti pitanje BiH dok se ne riješi pitanje Federacije. A nema volje da se riješi ni jedno ni drugo.

A jel? A sta to smeta Hrvatima?

Da nisi pomijesao Hrvate sa Herceg-Bosancima?

Sta ti to znaci da se "dogovorimo" sa njima... da u prijevodu popustimo i da prihvatimo sve njihove zahtjeve?

Sa Hrvatima mozemo samo da se dogovorimo o smanjenju broja ili potpunom ukidanju kantona... svaka prica koja vodi i prividno ka formiranju "treceg" ili definisanju Mostara kao "stolnog" grada ne dolazi u obzir.

sarajlija_ba wrote:

Pisistratus wrote: Opet ti o budućnosti? Da nisi vidovit/a?

Ništa nije počelo i ništa nije završilo, i u tome i jest naš problem. Prvi korak koji bošnjački kratkovidi, nesposobni i korumpirani političari moraju uradit', to je da se ujedine oko zajedničke platforme, tj. očuvanja Bosne i Hercegovine i nacionalnog bošnjačkog interesa. Na toj zajedničkoj platformi treba graditi daljnju politiku Bošnjaka, bez oraha u džepovima, jer naši(bošnjački) političari, ne samo da su nesposobni, nego su i preko svake mjere licemjerni. Pa ako treba rat, nek' bude rat(samo ne znam ko bi ratov'o), ali Bošnjaci moraju govoriti jednim glasom. Dalje, iz javnog diskursa u bošnjačkoj svakodnevnici POD HITNO izbaciti mitomane poput Fatmira Alispahića, Pašića i Filipovića, jer mnogostruko škode i svom narodu i ugledu svih naučnika s ovog prostora. I treće, jednim glasom napraviti dogovor s Hrvatima u Federaciji i riješiti pitanje političkog uređenja Federacije. Jer neće se riješiti pitanje BiH dok se ne riješi pitanje Federacije. A nema volje da se riješi ni jedno ni drugo.

Slažem se sa tvojim razmišljanjem osim sa dijelom oko nazivanja mitomanima Fatmira i Tunje.
Ono što oni njeguju bi Srbi i Hrvati vrlo rado sebi prigrabili čim bi mi to napustili a to je istorija Bosne i Bošnjaka.
Mi u ovom vremenu ne možemo riješiti pitanje Bosne ali možemo pripremati teren za buduće gerneracije. Tako su i naši prethodnici radili.

Matica Srpska od kad je nastala, otprilike oko 1820. godine PLAĆA, dakle MASNO PLAĆA, naučnike iz Srbije da idu po Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj i da pišu "o srpskim selima, stazama i gradovima." Nema tog sela u regiji gdje srspki naučnik nije kročio. Isto je i sa Maticom Hrvatskom. Sve što valja u susjeda, oni lako prisvoje sebi i na tome su se gradile te bolesne mitomanske ideologije koje su i dan - danas žive. A kod Bošnjaka Preporod nikad nije uspio preuzeti tu prosvjetnu i naučnu ulogu koju su imale MAtica Hrvatska i Matica Srpska. Razumijem da je ranije to bilo zbog objektivnih okolnosti, ali šta je sad? Zašto sad Preporod ne preuzme konačno vodeću ulogu u naučnom diskursu Bošnjaka, pa bi naučnicima bilo puno lakše čuvati nacionalni identitet i baštinu. Zašto se BANU osniva u Pazaru, je li Pazar glavni grad Bošnjaka? To su najvažnije stvari. BOŠNJACI SVOJU HISTORIJU U NAUKU MORAJU INSTITUCIONALIZIRATI U ONOJ REGIJI GDJE SU NAJJAČI I NAJBROJNIJI. Sve dok se to ne desi, naučni diskurs nikad neće steći primat nad Tunjom, Fatmirom i ostalim ublehama.

Ja razumijem da je Filipovićeve knjige o historiji slatko čitati, ali je malo istine u njima. Jer pogodi, ni on ni Fatmir nisu historičari, a Pašić je doktorirao na nekom fakultetu u Prištini(?) i nikad mu niko doktorat nije vidio. Kažem ponovo, s historijom oprezno.

Pisistratus wrote:

ulciscorr wrote:
Mislim da se Bosnjaci pozivaju na tu historiju uglavnom kada su primorani i kada moraju da je brane od srpskih i hrvatskih kvaziintelektualaca i mitomana.

A ne znam o kojem to "novom pocetku" govoris... ?

Sta je to pocelo a sta se zavrsilo?

Rat se i dalje vodi samo sto bi ti to volio da ignorises izgleda.

Niti cemo se mi Bosnjaci ikad pomiriti sa postojanjem genocidnog entiteta, niti ce Srbi vecito prihvatati da zive pod bosanskom zastavom sa bosanskim pasosem u ruci... Kad tad ce doci do pucanja i pocetka drugog i zavrsnog dijela.

Opet ti o budućnosti? Da nisi vidovit/a?

Ništa nije počelo i ništa nije završilo, i u tome i jest naš problem. Prvi korak koji bošnjački kratkovidi, nesposobni i korumpirani političari moraju uradit', to je da se ujedine oko zajedničke platforme, tj. očuvanja Bosne i Hercegovine i nacionalnog bošnjačkog interesa. Na toj zajedničkoj platformi treba graditi daljnju politiku Bošnjaka, bez oraha u džepovima, jer naši(bošnjački) političari, ne samo da su nesposobni, nego su i preko svake mjere licemjerni. Pa ako treba rat, nek' bude rat(samo ne znam ko bi ratov'o), ali Bošnjaci moraju govoriti jednim glasom. Dalje, iz javnog diskursa u bošnjačkoj svakodnevnici POD HITNO izbaciti mitomane poput Fatmira Alispahića, Pašića i Filipovića, jer mnogostruko škode i svom narodu i ugledu svih naučnika s ovog prostora. I treće, jednim glasom napraviti dogovor s Hrvatima u Federaciji i riješiti pitanje političkog uređenja Federacije. Jer neće se riješiti pitanje BiH dok se ne riješi pitanje Federacije. A nema volje da se riješi ni jedno ni drugo.

Mitomani imaju velikog uticaja na Hrvate i Srbe, pogotovo Srbe gdje im i diktiraju politiku u 21 stoljecu, ali grijesis kad mislis da i kod nas ima istog. Ne poznajem ni jednog Bosnjaka koji politiku sprovodi tako sto gleda historiju od prije 1000 godina.

Problem uopste nije u Bosnjacima. Problem je sto separatisti hoce da se odcjepe, a Bosnjaci su za cjelovitu i multietnicnu (eto ti tvoje platforme) i tu smo gdje smo. Dva razlicita cilja.

U stvari, mislim da je jedan od problema koje imamo upravo tvoje razmisljanje, gdje se krive Bosnjaci koji nece da se dogovore. A o cemu da se dogovore? Drugi entitet zeli da se dogovara samo o podjeli.

ulciscorr wrote:

Pisistratus wrote:I treće, jednim glasom napraviti dogovor s Hrvatima u Federaciji i riješiti pitanje političkog uređenja Federacije. Jer neće se riješiti pitanje BiH dok se ne riješi pitanje Federacije. A nema volje da se riješi ni jedno ni drugo.

A jel? A sta to smeta Hrvatima?

Da nisi pomijesao Hrvate sa Herceg-Bosancima?

Sta ti to znaci da se "dogovorimo" sa njima... da u prijevodu popustimo i da prihvatimo sve njihove zahtjeve?

Sa Hrvatima mozemo samo da se dogovorimo o smanjenju broja ili potpunom ukidanju kantona... svaka prica koja vodi i prividno ka formiranju "treceg" ili definisanju Mostara kao "stolnog" grada ne dolazi u obzir.

Neuk si. Stidi se boraca i djece koja su ostala bez roditelja, a ako ti se ratuje probaj s igricama. Ovdje su ljudi ipak stvarni. Hajd' sad odjeb i ne kvari temu više.

Pisistratus wrote: Matica Srpska od kad je nastala, otprilike oko 1820. godine PLAĆA, dakle MASNO PLAĆA, naučnike iz Srbije da idu po Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj i da pišu "o srpskim selima, stazama i gradovima." Nema tog sela u regiji gdje srspki naučnik nije kročio. Isto je i sa Maticom Hrvatskom. Sve što valja u susjeda, oni lako prisvoje sebi i na tome su se gradile te bolesne mitomanske ideologije koje su i dan - danas žive. A kod Bošnjaka Preporod nikad nije uspio preuzeti tu prosvjetnu i naučnu ulogu koju su imale MAtica Hrvatska i Matica Srpska. Razumijem da je ranije to bilo zbog objektivnih okolnosti, ali šta je sad? Zašto sad Preporod ne preuzme konačno vodeću ulogu u naučnom diskursu Bošnjaka, pa bi naučnicima bilo puno lakše čuvati nacionalni identitet i baštinu. Zašto se BANU osniva u Pazaru, je li Pazar glavni grad Bošnjaka? To su najvažnije stvari. BOŠNJACI SVOJU HISTORIJU U NAUKU MORAJU INSTITUCIONALIZIRATI U ONOJ REGIJI GDJE SU NAJJAČI I NAJBROJNIJI. Sve dok se to ne desi, naučni diskurs nikad neće steći primat nad Tunjom, Fatmirom i ostalim ublehama.

Ja razumijem da je Filipovićeve knjige o historiji slatko čitati, ali je malo istine u njima. Jer pogodi, ni on ni Fatmir nisu historičari, a Pašić je doktorirao na nekom fakultetu u Prištini(?) i nikad mu niko doktorat nije vidio. Kažem ponovo, s historijom oprezno.

Slažem se, ali dok se ne napravi okvir u kojem će istinski naučnici dobiti svoje mjesto i priliku da rade...neko mora održavati radnu temperaturu i koliko-toliko se suprotstavljati velikosrpskim i velikohrvatskim istoričarima.
Zaboravio si Ferida Muhića.

Pisistratus wrote:Neuk si. Stidi se boraca i djece koja su ostala bez roditelja, a ako ti se ratuje probaj s igricama. Ovdje su ljudi ipak stvarni. Hajd' sad odjeb i ne kvari temu više.

Pazi na rjecnik dijete... sto si se unervozio? I ko poziva na rat?

Hrvati nema da dobiju nista, isto kao ni Srbi... vec su ionako dobili vise nego sto zasluzuju.

Ako im se ne svidja neka proglase referendum pa cemo to demokratskim putem rijesiti.

TheMule wrote:
Mitomani imaju velikog uticaja na Hrvate i Srbe, pogotovo Srbe gdje im i diktiraju politiku u 21 stoljecu, ali grijesis kad mislis da i kod nas ima istog. Ne poznajem ni jednog Bosnjaka koji politiku sprovodi tako sto gleda historiju od prije 1000 godina.

Problem uopste nije u Bosnjacima. Problem je sto separatisti hoce da se odcjepe, a Bosnjaci su za cjelovitu i multietnicnu (eto ti tvoje platforme) i tu smo gdje smo. Dva razlicita cilja.

U stvari, mislim da je jedan od problema koje imamo upravo tvoje razmisljanje, gdje se krive Bosnjaci koji nece da se dogovore. A o cemu da se dogovore? Drugi entitet zeli da se dogovara samo o podjeli.

Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Pisistratus wrote:Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Nesto si mi mnogo zabrinut za Hrvate...

ulciscorr wrote:

Pisistratus wrote:Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Nesto si mi mnogo zabrinut za Hrvate...

Mislis da je Hrvat a?
Moguce,moguce

12wer wrote:

ulciscorr wrote:

Pisistratus wrote:Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Nesto si mi mnogo zabrinut za Hrvate...

Mislis da je Hrvat a?
Moguce,moguce

Trust mozgova zaključio.

Ja sam Bošnjo, i to s dna kace, a tako se počesto i osjećam. Ne znam po čemu zaključiste da se osjećam Hrvatom?

Pisistratus wrote: Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Da priznamo rezultate genocida ?

Trust mozgova zaključio.

Ja sam Bošnjo, i to s dna kace, a tako se počesto i osjećam. Ne znam po čemu zaključiste da se osjećam Hrvatom?

[/quote][/quote]
Ma kazi ti da si Hrvat da podignemo tenziju malo

Pisistratus wrote:Ja sam Bošnjo, i to s dna kace, a tako se počesto i osjećam. Ne znam po čemu zaključiste da se osjećam Hrvatom?

Ma ne, ti si Bosnjo sa dna kace koji eto predlaze Bosnjacima da Hrvatima daju "treci"... jet eto, to je realnost sa kojom moramo da se pomirimo... a imacemo i koristi od treceg entiteta u buducnosti, isto kao sto imamo i od postojeceg genocidnog RS-a...

To je nas pragmaticni Bosnjo sa dna kace.

Ja sam Bošnjo, i to s dna kace, a tako se počesto i osjećam. Ne znam po čemu zaključiste da se osjećam Hrvatom?

zato sto ovdje ima puno onih sto glume bosnjake,i onda prodaju velikosrpske i velikohrvatske ideje

djeco, djeco....

sarajlija_ba wrote:

Pisistratus wrote: Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Da priznamo rezultate genocida ?

Nisam to rekao. A rezultati genocida ostaju, priznali ih mi ili ne.

theTruePath wrote:

Ja sam Bošnjo, i to s dna kace, a tako se počesto i osjećam. Ne znam po čemu zaključiste da se osjećam Hrvatom?

zato sto ovdje ima puno onih sto glume bosnjake,i onda prodaju velikosrpske i velikohrvatske ideje

Koji su to? Reci da ih i ja izbjegavam.

P.S. Ime naroda se piše velikim slovom.

Pisistratus wrote:

TheMule wrote:
Mitomani imaju velikog uticaja na Hrvate i Srbe, pogotovo Srbe gdje im i diktiraju politiku u 21 stoljecu, ali grijesis kad mislis da i kod nas ima istog. Ne poznajem ni jednog Bosnjaka koji politiku sprovodi tako sto gleda historiju od prije 1000 godina.

Problem uopste nije u Bosnjacima. Problem je sto separatisti hoce da se odcjepe, a Bosnjaci su za cjelovitu i multietnicnu (eto ti tvoje platforme) i tu smo gdje smo. Dva razlicita cilja.

U stvari, mislim da je jedan od problema koje imamo upravo tvoje razmisljanje, gdje se krive Bosnjaci koji nece da se dogovore. A o cemu da se dogovore? Drugi entitet zeli da se dogovara samo o podjeli.

Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Niko ne negirira postojanje srpske, vec se suprostavlja njenoj ratnoj politici koja se nastavlja u miru, tj etnicko ciscenje i pokusaji razbijanja drzave, sve s ciljem da se odvoje.

Shvatam da hoces da pogledas stvari sa nekog realpolitik gledalista, ali realnost na terenu se uvjek mjenja.
Ne vidim kako ce se stvari poboljsati ako se malobrojnim Hrvatima da vise moci nego sto imaju? Mislim da bi to samo dovelo do dodatnih komplikacija. Vrijeme za dogovor sa Hrvatima je bio 95 prije Oluje, ne znam sta se sad imamo dogovarati. Sta oni konkretno mogu ponuditi u nasoj borbi za cjelovitost?

Ako mislis da Bosnjaci trebaju popustiti taj maksimalisticki zahtjev za cjelovitost, a tako uradili i Srbi i Hrvati, sta bi to tacno znacilo za sve tri strane? Mozes li obrazloziti? Sta je tu zlatna sredina?

Meni se cini da tvoj prijedlozi vode ka tri etnicke ciste Republike, tj "Republika Srpska", "Republika Herceg-Bosna", i "Bosnjacka Republika"

Pisistratus wrote:

sarajlija_ba wrote:

Pisistratus wrote: Ako je maksimalistički zahtjev Bošnjaka cjelovita, jedinstvena i BiH bez entiteta, onda je maksimalistički zahtjev dobrog dijela druga dva naroda potpuno otcjepljenje. Onda treba priznati da BiH nikad više vjerovatno ne može biti multietnična u onoj formi u kakvoj je bila prije nesretnog rata. Da li naše odbijanje postojanja Srpske znači da će ona jednog dana nestati? Da li će takav stav doprinijeti napretku? Da li će naše negiranje demografskog inženjeringa u Hercegovini doprinijeti da ista bude opet naseljena Bošnjacima? Ne. Jedino je ispravno da priznamo postojeće stanje, i probamo na tom osnovu reformisati Federaciju, pa makar i Hrvati imali većinu u političkom smislu u njenom jednom dijelu.

Da priznamo rezultate genocida ?

Nisam to rekao. A rezultati genocida ostaju, priznali ih mi ili ne.

Rekao si da priznamo RS a ako znamo da je RS nastala na genocidu to implicira da priznanjem RS-a priznamo i način na koji je nastala.
Ko kaže da će ostati ?
Ne znam zašto si tako nestrpljiv.
Da su naši preci za vrijeme turske okupacije bili tako nestrpljivi danas ne bi bilo nijednog živog Bošnjaka na ovim prostorima.
Sabur jaro...

Ali mi REALNO imamo tri čiste etničke teritorije ovdje. Ja ne znam kako to niko ne uviđa, ili ljudi ne hodaju po vlastitoj zemlji?! Pa u Hercegovini Bošnjaci ne mogu do posla ni naopako, po manjim mjestima ih nema ni u policiji ni u administraciji, ljudi žive POD DOMINACIJOM Hrvatske većine u tim mjestima. Kako ne shvatite da su gradovi podijeljeni, i da Bošnjaci čak i u mjestima u kojima su većina nemaju pravo na jednaku šansu za život i za zaposlenje? Zato se političari koji predstavljaju Bošnjake moraju pobrinuti, jer ti ljudi zbog svoje nacionalne pripadnosti u hrvatskom okruženju jednostavno nemaju šansu. I to je realnost. Za Srpsku ne treba trošit' riječi. Jasno je svima.

Ja ne vidim drugog izlaza nego na tom osnovu gradit' budućnost, jer sve drugo ili je ovaj status quo koji je užas, ili je raspad, pa kome opanci kome obojci.

Mina_88 wrote:

Dr Jurica Ustamujić wrote:budući da sam čitao starčevića i da znam šta je pavelić radio, razlikuju se samo u tome što je jedan ideolog a drugi egzekutor. razočaran sam da si od cijele idologije upoznata samo o osnovnim pamfletima vezanim za srbe.

Aha. I da je to tako - kakve veze to ima sa cinjenicom da je BiH prije Turaka bila vecinska katolicka zemlja?

ako se već pozivaš na katoličku crkvu onda pogledaj šta katolička enciklopedija kaže o bosni.

The tribes of the interior retained the patriarchal form of government and the old pagan worship much longer than the dwellers on the coast, notwithstanding the connection which they had had for centuries with Constantinople. Bosnia seems to have belonged to Croatia as late as the beginning of the tenth century. A little later the Servian prince Ceslav (931-960) succeeded in freeing Servia from the suzerainty of Bulgaria and built up a confederation of which Bosnia formed a part.