Forum Klix.ba

Ovo ludnica danas... Niko normalan na forumu

trola wrote:ma ko te šiša i tebei četnike početnike...DROGERAŠE.

Čuvena bošnjačka snaga argumenata . Škola Senadina Lavića valjda . Kakav džiberaj.

Kad se komunisti, cetnici, i ustase udruze u prici kako je sve biti dobro osim Bosnjak onda je stvarno smjesno.

Biti Bošnjak je čisti turbo folk .

ime_kojeg_nema wrote:Biti Bošnjak je čisti turbo folk .

Jednako besmislena izjava kao i ove überbošnjačke...

Only1 wrote:Kad se komunisti, cetnici, i ustase udruze u prici kako je sve biti dobro osim Bosnjak onda je stvarno smjesno.

joj dobrog argumenta ubilo se. Mozda umjesto naljepnica koje lijepis drugima mozes da malo skontas neke stvari. Niko ne negira bosnjake. Ali te maksimume koje ti ovde izgovaras to ti je isti onaj blam kao "nebeski narod" sto mozes da cujes sa druge strane drine.

Skontaj ko si i kreni ka tome. Jedan korak kao Jugovic, drugi kao Osmanic itd. Mi smo ukoracili u 20ti vijek i jos samo na balkanu redaju narodnost po religiji, nijedan narod u Evropi to neradi. Naprijed ili nazad

cyprus wrote:

ime_kojeg_nema wrote:Biti Bošnjak je čisti turbo folk .

Jednako besmislena izjava kao i ove überbošnjačke...

Ne bih se složio. Kulturološke značajke turbo folka savršeno pristaju promoterima kampanje "Bitno je biti Bošnjak" i simpatizerima koji pišu po internet forumima i društvenim mrežama. Prema tvorcu definicije "Folk je narod, turbo je sustav ubrizgavanja goriva u cilindar motora. Turbo-folk je gorenje naroda..." Nije li to - to? Nije li furka na bošnjaštvo u Sarajevu ista kao i furanje hrvatstva u Zagrebu i srpstva u Beogradu? Ista je to furka, isti mentalni sklop, isti nazadni nacionalizam... Oni, nacionalisti, zaista jesu svi isti iako svaki nacionalizam u našoj istoriji nije bio jednako poguban i opasan. Podmetanja, laži i prijetnje jednako krase sve njih, čitaj šta pišu, kako pišu i sve ti je jasno. Mijenjaj nacionalne predznake i nećeš primjetiti nikakvu razliku.
Zato mislim da je pogrešno što moje provokacije pokušavaš svrstati u takozvanu drugu krajnost tražeći, valjda, neku zlatnu sredinu. Nema ravnoteže i sredine tamo gdje je jedan tas vage zakucan udesno.

ime_kojeg_nema wrote:

cyprus wrote:

ime_kojeg_nema wrote:Biti Bošnjak je čisti turbo folk .

Jednako besmislena izjava kao i ove überbošnjačke...

Ne bih se složio. Kulturološke značajke turbo folka savršeno pristaju promoterima kampanje "Bitno je biti Bošnjak" i simpatizerima koji pišu po internet forumima i društvenim mrežama. Prema tvorcu definicije "Folk je narod, turbo je sustav ubrizgavanja goriva u cilindar motora. Turbo-folk je gorenje naroda..." Nije li to - to? Nije li furka na bošnjaštvo u Sarajevu ista kao i furanje hrvatstva u Zagrebu i srpstva u Beogradu? Ista je to furka, isti mentalni sklop, isti nazadni nacionalizam... Oni, nacionalisti, zaista jesu svi isti iako svaki nacionalizam u našoj istoriji nije bio jednako poguban i opasan. Podmetanja, laži i prijetnje jednako krase sve njih, čitaj šta pišu, kako pišu i sve ti je jasno. Mijenjaj nacionalne predznake i nećeš primjetiti nikakvu razliku.
Zato mislim da je pogrešno što moje provokacije pokušavaš svrstati u takozvanu drugu krajnost tražeći, valjda, neku zlatnu sredinu. Nema ravnoteže i sredine tamo gdje je jedan tas vage zakucan udesno.

Tvoj post kao i tvoja percepcija Bošnjaka je perfidna..da nekažem jadna, a tvoj način usporedbe bošnjaštva sa nacionalizmom u susjednim zemljama se može samo okarakterisati samo kao ljubomora na Bošnjaka koji nije okaljao obraz i koji bez obzira na sve nedaće kroz koje prolazi može svakog u oči pogledati bez srama..

Na ovaj post nemoj odgovarat jer smatram da je s tobom bespotrebno voditi prepisku, jer nisi dobronamjeran.

ime_kojeg_nema wrote:Biti Bošnjak je čisti turbo folk .

Paranoid wrote:

Tvoj post kao i tvoja percepcija Bošnjaka je perfidna..da nekažem jadna, a tvoj način usporedbe bošnjaštva sa nacionalizmom u susjednim zemljama se može samo okarakterisati samo kao ljubomora na Bošnjaka koji nije okaljao obraz i koji bez obzira na sve nedaće kroz koje prolazi može svakog u oči pogledati bez srama..

Na ovaj post nemoj odgovarat jer smatram da je s tobom bespotrebno voditi prepisku, jer nisi dobronamjeran.

cjeni svoje a postuj tudje. to neide kad mislis da si bolji od ostalih, nacjonalizam bilo koje sorte nije zdrav pa cak ni onaj Bosnjacki.

graue_maus wrote:sa maramom necemo u evropu nek vam bude jasno .......... lakse cemo gole i pijane ili sta ja znam kakve ali zamotane ne ...... bitka za maramu je politicka stvar u evropi , to govore i razne presude u zemljama evrope , npr uciteljice nemogu u njemackoj da nose maramu itd........ drugo nosenje zara i marame se izjednacava sa ugnjetavanjem zene i oduzimanjem njenih prava........... to se toliko trubi u medijima da svi vise vjeruju u to ........

Ovakvih u Francuskoj imas na milione


s' moje sokoćalo

ne smeta hidzab,smeta nikab

ovo je nikab:

Znam je sta je sta.
Nego u ovom citiranom postu se spominje kako smeta marama

s' moje sokoćalo

trola wrote:

Albert Heijn wrote:Tito nije Bog, Tito je naš najveći i najbolji političar kojeg smo ikad imali. Komunizam nije religija, nego politički sistem, to što je tebe neko ubijedio u suprotno, zahvali svojoj uskogrudnosti.

Ako su ti talibani braća, onda ti veze s islamom nemaš, jer ni oni nemaju. Tjeranje ženske djece da ne idu u školu, razaranje svega i svačega (pa i džamija) drugim muslimanima, pokornost nepismenim budalama itd., sve su to obilježja koja te mnogo udaljavaju od islama. Ovdje sam završio s tobom, trolaj negdje drugo.

Ja sam dao dokaz iz Islama, da su tvoje tvrdnje nemoguće. Molim da ti uradiš isto. Druga stvar, talibani su hanefijskog fikha, kao i bošnjaci (feredža da da). Talibani su moja braća, jer su muslimani kao i ja, a nisu moja braća oni koji ne klanjaju, jer onaj ko ostavi namaz on je nevjernik.

"Džine i ljude stvorio sam samo zato da Mi se klanjaju"(Ez-zarijat,56) Kur"an

Rekao je Allahov Poslanik s.a.v.s:
Ugovor koji razdvaj nas i njih je namaz pa go ka ostavi nevjernik je. (Tirmizi)


Evo kad pričamo o Islamu, dokazi iz Islama. Da vidim tvoje tumačenje sad [/quo
Dokaz ili citat? Nesto ne vidim da je ovdje ista dokazano.

insomnia78 wrote:

graue_maus wrote:sa maramom necemo u evropu nek vam bude jasno .......... lakse cemo gole i pijane ili sta ja znam kakve ali zamotane ne ...... bitka za maramu je politicka stvar u evropi , to govore i razne presude u zemljama evrope , npr uciteljice nemogu u njemackoj da nose maramu itd........ drugo nosenje zara i marame se izjednacava sa ugnjetavanjem zene i oduzimanjem njenih prava........... to se toliko trubi u medijima da svi vise vjeruju u to ........

Ovakvih u Francuskoj imas na milione


s' moje sokoćalo

jel to onaj isti hijab sto je zabranjen tamo?

moja teticna zivi u fr pod hidzabom,nisi cuo da joj je zabranjeno

insomnia78 wrote:

graue_maus wrote:sa maramom necemo u evropu nek vam bude jasno .......... lakse cemo gole i pijane ili sta ja znam kakve ali zamotane ne ...... bitka za maramu je politicka stvar u evropi , to govore i razne presude u zemljama evrope , npr uciteljice nemogu u njemackoj da nose maramu itd........ drugo nosenje zara i marame se izjednacava sa ugnjetavanjem zene i oduzimanjem njenih prava........... to se toliko trubi u medijima da svi vise vjeruju u to ........

Ovakvih u Francuskoj imas na milione


s' moje sokoćalo

ima i u njemackoj ali kad pocnu posao traziti nema sanse da ih primi neko ..........mogu kod oca u piljarnici raditi i to je to ...........

bivsi_bosanac wrote:

insomnia78 wrote:

graue_maus wrote:sa maramom necemo u evropu nek vam bude jasno .......... lakse cemo gole i pijane ili sta ja znam kakve ali zamotane ne ...... bitka za maramu je politicka stvar u evropi , to govore i razne presude u zemljama evrope , npr uciteljice nemogu u njemackoj da nose maramu itd........ drugo nosenje zara i marame se izjednacava sa ugnjetavanjem zene i oduzimanjem njenih prava........... to se toliko trubi u medijima da svi vise vjeruju u to ........

Ovakvih u Francuskoj imas na milione


s' moje sokoćalo

jel to onaj isti hijab sto je zabranjen tamo?

Ne, zabranjeno je ono za nindze, mada vidjam i njih

s' moje sokoćalo

Ne znam kako diskusija ode u ovu oblast koja je davno objasnjena - nije antiislamski nenositi nista od ovih pokrivala glave. A postoje i dobri i prihvatljivi kompromisi izmedju striktnog islamskog odjevanja i modernog okruzenja.

Ono sto mene cudi je IZBOR u paleti dopustenog.
Zasto bi neko danas, u zemlji koja se smatra dijelom moderne civilizacije, izabrao NIKAB (100% pokrivena zena). Jer potpuno pokrivanje je zaista sporno i nikako ga ne mozemo nazvati "drugacijim odjevanjem". To je PAKOVANJE zene!

Radi se, dakle, o INCIDENTNOM odjevanju, a svako takvo odjevanje se ima pravo zabraniti na javnim mjestima (ako se radi o modernom drustvu i ako je to njegov stav).
Incidentno odjevanje je i potpuna razodjevenost, s tim se svi slazemo. Incidentno odjevanje je recimo i prsluk sa eksplozivom! Mogu to biti samo imitacije stapina, ali priznajte, vidjeti tako obucenu osobu na cesti ne bi bilo bas ugodno!
Radi se dakle o VIZUELNOJ PROVOKACIJI.
Takvom, dakle - VIZUELNOM PROVOKACIJOM smatram i potpunu pokrivenost osoba (kazem osoba jer je pogresno, sa potpunom sigurnoscu, pretpostaviti da su sve osobe pod nikabom zene!).
Ali posto ovaj slucaj neki uporno brane, mora se dodatno objasniti. I to bih najbolje objasnio bas na primjeru foruma.

Bez obzira sto smo svi mi forumasi ovdje anonimni, nebrojeno puta sam rekao da ne bih imao nista protiv da se nekad svi otkrijemo. ALI - SVI.

Ali zamislite situaciju da se nekima dopusti da budu anonimni a ostali se moraju otkriti! Upravo takav ekskluzivitet traze ovi mracnjaci koji nam sole pamet sa teorijama da zene u nikabu IMAJU PRAVO da budu nevidljive tj. anonimne.
A mi svi otkriveni.
E pa necemo tako dino, ako cemo se pokrivati hajmo svi, pa da vidimo na sta ce taj cirkus liciti!


Dobro se sjecam one tragikomicne situacije kad je kod Hadzifejzovica u studio dosla hanuma jednog od onih sto ih je Lagumdzija spengao u Guantanamo. Ona je bila skroz pokrivena i ja se dan danas pitam KO JE ZAPRAVO BIO ispod onog pokrivaca i da li je to sto smo culi bio uopce glas te osobe !!! Da apsurd bude veci u tu se emisiju javio i neki advokat - telefonom.
Pa zar se nije moglo srediti da se ova hanuma, kad se vec ne zeli pokazati, javi telefonom?!

Djeca nam se smiju, moj Reufe!

Nema potrebe ni da pricamo o feredzi,jer ja ne znam da je nosi neki veliki znacajan broj bosnjakinja,mozda 100 u citavoj BIH

dustaban wrote:Ne znam kako diskusija ode u ovu oblast koja je davno objasnjena - nije antiislamski nenositi nista od ovih pokrivala glave. A postoje i dobri i prihvatljivi kompromisi izmedju striktnog islamskog odjevanja i modernog okruzenja.

Ono sto mene cudi je IZBOR u paleti dopustenog.
Zasto bi neko danas, u zemlji koja se smatra dijelom moderne civilizacije, izabrao NIKAB (100% pokrivena zena). Jer potpuno pokrivanje je zaista sporno i nikako ga ne mozemo nazvati "drugacijim odjevanjem". To je PAKOVANJE zene!

Radi se, dakle, o INCIDENTNOM odjevanju, a svako takvo odjevanje se ima pravo zabraniti na javnim mjestima (ako se radi o modernom drustvu i ako je to njegov stav).
Incidentno odjevanje je i potpuna razodjevenost, s tim se svi slazemo. Incidentno odjevanje je recimo i prsluk sa eksplozivom! Mogu to biti samo imitacije stapina, ali priznajte, vidjeti tako obucenu osobu na cesti ne bi bilo bas ugodno!
Radi se dakle o VIZUELNOJ PROVOKACIJI.
Takvom, dakle - VIZUELNOM PROVOKACIJOM smatram i potpunu pokrivenost osoba (kazem osoba jer je pogresno, sa potpunom sigurnoscu, pretpostaviti da su sve osobe pod nikabom zene!).
Ali posto ovaj slucaj neki uporno brane, mora se dodatno objasniti. I to bih najbolje objasnio bas na primjeru foruma.

Bez obzira sto smo svi mi forumasi ovdje anonimni, nebrojeno puta sam rekao da ne bih imao nista protiv da se nekad svi otkrijemo. ALI - SVI.

Ali zamislite situaciju da se nekima dopusti da budu anonimni a ostali se moraju otkriti! Upravo takav ekskluzivitet traze ovi mracnjaci koji nam sole pamet sa teorijama da zene u nikabu IMAJU PRAVO da budu nevidljive tj. anonimne.
A mi svi otkriveni.
E pa necemo tako dino, ako cemo se pokrivati hajmo svi, pa da vidimo na sta ce taj cirkus liciti!


Dobro se sjecam one tragikomicne situacije kad je kod Hadzifejzovica u studio dosla hanuma jednog od onih sto ih je Lagumdzija spengao u Guantanamo. Ona je bila skroz pokrivena i ja se dan danas pitam KO JE ZAPRAVO BIO ispod onog pokrivaca i da li je to sto smo culi bio uopce glas te osobe !!! Da apsurd bude veci u tu se emisiju javio i neki advokat - telefonom.
Pa zar se nije moglo srediti da se ova hanuma, kad se vec ne zeli pokazati, javi telefonom?!

Djeca nam se smiju, moj Reufe!

Ovo što si napisao izaziva podjednaku mučninu i gađenje kao i reducirano tumačenje islama onih koji su završili dvonedjeljne kurseve Šerijata. Šta više, u pojedinim segmentima, tvoje je pisanje podmuklije i opasnije....

Ahmmed wrote:

dustaban wrote:...

Ovo što si napisao izaziva podjednaku mučninu i gađenje kao i reducirano tumačenje islama onih koji su završili dvonedjeljne kurseve Šerijata. Šta više, u pojedinim segmentima, tvoje je pisanje podmuklije i opasnije....

Razumijem to da ti moje gledanje izaziva mucninu i gadjenje, taj isti osjecaj prozima i mene od nekih retrogradnih stavova ovdje, ali ne znam otkud ti ova podmuklost i opasnost?!

Nema potrebe da mi to pripisujes. Ja nisam podmukao, ja otvoreno kazem sta mislim i nastojim to potkrijepiti odgovarajucim argumentima i ilustracijama.
Dakle reci koji je to podmukao detalj da ga dodatno razotkrijem i uvjerim te da nisam podmukao vec otvoren. A to sto ti se nesto ne svidja ne mora biti podmukla namjera vec samo razlicit pristup.

Sta ce kome izazivati mucninu i gadjenje, boze moj, to je stvar subjektivne naravi. Ne misli niko ni na moj stomak, sto bih ja stedio tudje.
Hajdemo se mi drzati OBJEKTIVNIH CINJENICA.

dustaban wrote:

Ahmmed wrote:

dustaban wrote:...

Ovo što si napisao izaziva podjednaku mučninu i gađenje kao i reducirano tumačenje islama onih koji su završili dvonedjeljne kurseve Šerijata. Šta više, u pojedinim segmentima, tvoje je pisanje podmuklije i opasnije....

Razumijem to da ti moje gledanje izaziva mucninu i gadjenje, taj isti osjecaj prozima i mene od nekih retrogradnih stavova ovdje, ali ne znam otkud ti ova podmuklost i opasnost?!

Nema potrebe da mi to pripisujes. Ja nisam podmukao, ja otvoreno kazem sta mislim i nastojim to potkrijepiti odgovarajucim argumentima i ilustracijama.
Dakle reci koji je to podmukao detalj da ga dodatno razotkrijem i uvjerim te da nisam podmukao vec otvoren. A to sto ti se nesto ne svidja ne mora biti podmukla namjera vec samo razlicit pristup.

Sta ce kome izazivati mucninu i gadjenje, boze moj, to je stvar subjektivne naravi. Ne misli niko ni na moj stomak, sto bih ja stedio tudje.
Hajdemo se mi drzati OBJEKTIVNIH CINJENICA.

Podmuklost se ogleda u činjenici da,kao, zastupaš otvorenost i tolerantnost, a pri tome bi se, vrlo retrogradno rješavao određenih društvenih pojava, koje , ma koliko se to tebi ili meni ne dopadalo, spadaju u temeljne ljudske slobode....

Dakle, vrlo objektivno: Pokrivala za glavu i lice su pitanje izbora žena koje ih nose, ma koliko se to nekome ne sviđalo

Također, objektivno: Pitanje modernosti i njene definicije.....Šta je nemoderno ili moderno u razlozima zbog kojih se na glavama određenih žena nalazi marama, a bez priče o dezenima i načinima pokirvanja ?

I nisam ni tražio da štediš bilo čiji, pa ni moj stomak. Samo sam rekao da ti je pisanje gadljivo i izaziva mučninu.

No bad feelings

Ahmmed wrote:

I nisam ni tražio da štediš bilo čiji, pa ni moj stomak. Samo sam rekao da ti je pisanje gadljivo i izaziva mučninu.

No bad feelings

Ahmmo, a da nisi gluho bilo negdje fasov'o salmonelu ....

Paranoid wrote:Tvoj post kao i tvoja percepcija Bošnjaka je perfidna..da nekažem jadna, a tvoj način usporedbe bošnjaštva sa nacionalizmom u susjednim zemljama se može samo okarakterisati samo kao ljubomora na Bošnjaka koji nije okaljao obraz i koji bez obzira na sve nedaće kroz koje prolazi može svakog u oči pogledati bez srama..

Na ovaj post nemoj odgovarat jer smatram da je s tobom bespotrebno voditi prepisku, jer nisi dobronamjeran.

Da ti nije stalo do prepiske sa mnom ne bi ni pisao svoj komentar stoga svakako neću propustiti priliku da ti odgovorim . Moram primjetiti da tvoj forumski nick dobro odražava tvoju osobnost i način razmišljanja. Savjetujem ti da pročitaš Kišov esej o nacionalizmu, vjerujem da ćeš se pronaći u njemu. Poenta mog pisanja je u tome da svaki nacionalizam povlači za sobom sličan mentalni sklop i da je jednako ružan, pa bio on bošnjački, srpski, hrvatski ili sa Burkine Faso. Ja nemam šta biti ljubomoran na Bošnjake koji nisu okaljali obraz jer ni sebe ni druge ne gledam kroz kolektivitete. Ja znam da ja nisam okaljao obraz i da svakoga mogu pogledati u oči bez srama. Posebno one koji danas znaju oboriti pogled stideći se svojih djela prema meni i mojoj porodici "onih godina" smatrajući me Bošnjakom, tada muslimanom ustvari. Međutim to je potpuno neka druga priča sada.