Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Vitezanin wrote:Bojnik ne sigurno - vodi se kao naselje unutar Novog grada, ali neće biti pod naseljenim mjestom "Sarajevo".
Znam to, ali mi je nejasno, jel se onda područje Dobroševića smatra zaseokom Bojnika ili pak kvartom Sarajeva
Po meni je logično da su mu dali status zasebnog naseljenog mjesta, al očito im je bilo mrsko dirat u ono što je važilo 1991. godine
Ja mislim da sve u svemu oni nemaju pojma. Uostalom, "papirologija" im se ne slaže - tamo piše da je naseljeno mjesto isključivo unutar jedne općine, a onda u drugom dokumentu Sarajevo zalazi i unutar drugog entiteta (dijelovi Istočnog Novog Sarajeva, Istočne Ilidže i Istočnog Starog grada) i unutar općine koja nije pod nadležnošću grada (Ilidža).
Na istom mjestu piše da se grad formira od 2 ili više općina - to je zapravo ono što vrijedi samo za Federaciju. Zbog toga npr Tuzla nema status grada već samo općine iako bi također prema zakonima koje imamo svako kantonalno središte trebalo imati status grada. Jebe lud normalnog.
Mah, cijela teritorijalna, administrativna i katastarska organizacija prostora Bosne i Hercegovine je odavno zrela za redefinisanje... Na ovim poljima je moguće ostvarit napredak, čak i ako se ne dira u osjetljiva politička pitanja... Ali očito fali volje, pa i stručnosti...
Inače, 1991. godine jedno naseljeno mjesto se moglo nalaziti samo unutar jedne opštine, s tim što je veliki izuzetak bilo Sarajevo, koje se rasprostiralo na području 5 opština... Danas je entitetska linija uslovila da stotine naseljenih mjesta bude podijeljeno između dvije ili više opština... A Sarajevo umjesto 5, danas se nalazi na teritoriji mislim 8 opština
cyprus wrote:
Po meni bi bilo logično da su mu dali status zasebnog naseljenog mjesta, al očito im je bilo mrsko dirat u ono što je važilo 1991. godine
Ne bih rekao da im je bilo mrsko. Prije će biti da to čeka neki zakon o lokalnoj samoupravi ili tako nešto. Posebno je interesantno ako pogledaš naseljena mjesta u opštini Istočna Ilidža. Iako je dio opštine Novi Grad koji je pripao RS-u utopljen u opštinu Istočna Ilidža ipak je ostalo naseljeno mjesto "Sarajevo dio-Novi Grad" plus što ima i naseljeno mjesto "Sarajevo dio-Ilidža" a oboje u opštini Istočna Ilidža.
cyprus wrote:
Po meni bi bilo logično da su mu dali status zasebnog naseljenog mjesta, al očito im je bilo mrsko dirat u ono što je važilo 1991. godine
Ne bih rekao da im je bilo mrsko. Prije će biti da to čeka neki zakon o lokalnoj samoupravi ili tako nešto. Posebno je interesantno ako pogledaš naseljena mjesta u opštini Istočna Ilidža. Iako je dio opštine Novi Grad koji je pripao RS-u utopljen u opštinu Istočna Ilidža ipak je ostalo naseljeno mjesto "Sarajevo dio-Novi Grad" plus što ima i naseljeno mjesto "Sarajevo dio-Ilidža" a oboje u opštini Istočna Ilidža.
Skonto sam to U istočnoj Ilidži imaju dva Sarajeva
A ja mislim da se pitanje pojedinih naseljenih mjesta može donijeti bez nekog novog sveobuhvatnog zakona... Samo to izgleda mora usvojiti entitetski parlament... Primjeri:
Tako sad u opštini Gornji Vakuf postoji novo naseljeno mjesto Trnovača, koje nije postojalo 1991... Isti slučaj je i sa ovo Bobarom u Tomislavgradu... Dakle, moglo se...
Mister Yes wrote:
199.000 je OPŠTINA Banja Luka. Grad Banja Luka nema više od 150.000.
Na popisu iz 91-e naseljeno mjesto Sarajevo je imalo svoje dijelove u 5 opština (Stari Grad, Centar, Novo Sarajevo, Novi Grad i Ilidža). Ako se opet bude tako gledalo onda će danas Sarajevo (kao naseljeno mjesto) imati oko 350.000 stanovnika.
Izašli su rezultati po naseljenim mjestima:
Sarajevo: 355.170
Banja Luka: 150.997
Just as I said
Prvih 10 gradova:
1. Sarajevo 355.170
2. Banja Luka 150.997
3. Tuzla 80.570
4. Zenica 73.751
5. Mostar 65.286
6. Bijeljina 45.291
7. Brčko 43.859
8. Bihać 43.007
9. Prijedor 32.342
10. Doboj 26.987
Mister Yes wrote:
199.000 je OPŠTINA Banja Luka. Grad Banja Luka nema više od 150.000.
Na popisu iz 91-e naseljeno mjesto Sarajevo je imalo svoje dijelove u 5 opština (Stari Grad, Centar, Novo Sarajevo, Novi Grad i Ilidža). Ako se opet bude tako gledalo onda će danas Sarajevo (kao naseljeno mjesto) imati oko 350.000 stanovnika.
Izašli su rezultati po naseljenim mjestima:
Sarajevo: 355.170
Banja Luka: 150.997
Just as I said
Prvih 10 gradova:
1. Sarajevo 355.170
2. Banja Luka 150.997
3. Tuzla 80.570
4. Zenica 73.751
5. Mostar 65.286
6. Bijeljina 45.291
7. Brčko 43.859
8. Bihać 43.007
9. Prijedor 32.342
10. Doboj 26.987
Dio naseljenog mjesta Sarajevo je u RS-u tako da je cifra oko 369.000.
Mister Yes wrote:
199.000 je OPŠTINA Banja Luka. Grad Banja Luka nema više od 150.000.
Na popisu iz 91-e naseljeno mjesto Sarajevo je imalo svoje dijelove u 5 opština (Stari Grad, Centar, Novo Sarajevo, Novi Grad i Ilidža). Ako se opet bude tako gledalo onda će danas Sarajevo (kao naseljeno mjesto) imati oko 350.000 stanovnika.
Izašli su rezultati po naseljenim mjestima:
Sarajevo: 355.170
Banja Luka: 150.997
Just as I said
Prvih 10 gradova:
1. Sarajevo 355.170
2. Banja Luka 150.997
3. Tuzla 80.570
4. Zenica 73.751
5. Mostar 65.286
6. Bijeljina 45.291
7. Brčko 43.859
8. Bihać 43.007
9. Prijedor 32.342
10. Doboj 26.987
Ovo samo grad... ne općina...
Znači grad Banja Luka 150 000
Tuzla 80 000
....
Nešto mi malo to stanovnika za Banja Luku grad i Tuzlu grad.
Hajd Sarajevo sa Ilidzom mi je ok brojka 355 000 .
Po ovim brojkama sto ti napisa ispade Da Sarajevo ma vise stanovnika nego i Banja Luka i Tuzla i Zenica zajedno!!..
Zar ne bi Banja Luka neko napisa grad 199 000
Mister Yes wrote:
199.000 je OPŠTINA Banja Luka. Grad Banja Luka nema više od 150.000.
Na popisu iz 91-e naseljeno mjesto Sarajevo je imalo svoje dijelove u 5 opština (Stari Grad, Centar, Novo Sarajevo, Novi Grad i Ilidža). Ako se opet bude tako gledalo onda će danas Sarajevo (kao naseljeno mjesto) imati oko 350.000 stanovnika.
Izašli su rezultati po naseljenim mjestima:
Sarajevo: 355.170
Banja Luka: 150.997
Just as I said
Prvih 10 gradova:
1. Sarajevo 355.170
2. Banja Luka 150.997
3. Tuzla 80.570
4. Zenica 73.751
5. Mostar 65.286
6. Bijeljina 45.291
7. Brčko 43.859
8. Bihać 43.007
9. Prijedor 32.342
10. Doboj 26.987
Ovo samo grad... ne općina...
Znači grad Banja Luka 150 000
Tuzla 80 000
....
Nešto mi malo to stanovnika za Banja Luku grad i Tuzlu grad.
Hajd Sarajevo sa Ilidzom mi je ok brojka 355 000 .
Po ovim brojkama sto ti napisa ispade Da Sarajevo ma vise stanovnika nego i Banja Luka i Tuzla i Zenica zajedno!!..
Zar ne bi Banja Luka neko napisa grad 199 000
Mister Yes wrote:
199.000 je OPŠTINA Banja Luka. Grad Banja Luka nema više od 150.000.
Na popisu iz 91-e naseljeno mjesto Sarajevo je imalo svoje dijelove u 5 opština (Stari Grad, Centar, Novo Sarajevo, Novi Grad i Ilidža). Ako se opet bude tako gledalo onda će danas Sarajevo (kao naseljeno mjesto) imati oko 350.000 stanovnika.
Izašli su rezultati po naseljenim mjestima:
Sarajevo: 355.170
Banja Luka: 150.997
Just as I said
Prvih 10 gradova:
1. Sarajevo 355.170
2. Banja Luka 150.997
3. Tuzla 80.570
4. Zenica 73.751
5. Mostar 65.286
6. Bijeljina 45.291
7. Brčko 43.859
8. Bihać 43.007
9. Prijedor 32.342
10. Doboj 26.987
ovaj broj za Sarajevo nije tacan,uzmi u obzir da ima bar 50 000(i vise)onih koji su u gradu a popisali su se u raznim sredinama u is.bosni....
morti wrote:Ovo su brojevi popisanih u datom mjestu.
pa o tom se i radi,imaju LK po raznim opstinama ist. bosne a zive u Sarajevu,u ovom gradu ZIVI minimalno 500 000 ljudi.
Ti si malo pomijesao stvari... kod popisa se gleda trenutno mjesto boravka, nista LK, nebitna je.
Gdje te popisivac zatekne, tu te i popise, e jedino ako je svih tih 50.000 (i vise kako kazes) provelo cijeli oktobar u Istocnoj Bosni, i cekalo popisivace, sto naprosto sumnjam.
morti wrote:Ovo su brojevi popisanih u datom mjestu.
pa o tom se i radi,imaju LK po raznim opstinama ist. bosne a zive u Sarajevu,u ovom gradu ZIVI minimalno 500 000 ljudi.
Ti si malo pomijesao stvari... kod popisa se gleda trenutno mjesto boravka, nista LK, nebitna je.
Gdje te popisivac zatekne, tu te i popise, e jedino ako je svih tih 50.000 (i vise kako kazes) provelo cijeli oktobar u Istocnoj Bosni, i cekalo popisivace, sto naprosto sumnjam.
Nisi u pravu,upravo su i bili i popisali se u ist. bosni radi statistickih podataka isto kao i dijaspora,sta ce provoditi cjeli mjesec kad je popis trajao deset dana
Havatar wrote:Dovoljno je bilo da jedan clan porodice bude tu i da ima sve podatke da bi mogli da budu popisani i nisu uopste morali da idu svi u Istocnu Bosnu.
Havatar wrote:Dovoljno je bilo da jedan clan porodice bude tu i da ima sve podatke da bi mogli da budu popisani i nisu uopste morali da idu svi u Istocnu Bosnu.
tako je,nisam obrazlagao al na to sam i mislio
Vogosca je prije rata imala 24.000 stanovnika, sad ima 27.000.. Hadzici 24.200 a sada 24.900... Ilidza 60.000 a sada 71.000... Ilijas 24.000 a sada 20.000... nabrajam opstine koje su `91 imale cirka pola, nerijetko i malo vise od pola, srpskog stanovnistva. Koje je mahom otislo, a "neko" je popunio njihovo mjesto
Opstina Gorazde prijera rata 33.000 danas 22.000... Cajnice nekad 9.000 danas 5.500... Foca 35.000 nekad, danas 19.000... Visegrad 21.000 nekad, danas 11.000.
Par podataka i za srednje Podrinje, Bratunac nekad 33.000 a danas 21.000... Vlasenica 17.000 danas 12.000...
Matematika je jasna. Foca i Visegrad su se prepolovili brojcano, Gorazde takodje, skoro prepolovljeno.. a Vogosca, Hadzici Ilidza i pored odlaska hiljada srpskih stanovnika, danas imaju vise stanovnika nego prije rata. Eto gdje mozez potraziti tih 50.000 podrinjaca. U Foci ili Visegradu sigurno nisu popisani.
gdje su tu sandzaklije,nih je doslo pola miliona ,pa nisu samo podrinjci dosli ,ne drzi ti ova teorija
