Forum Klix.ba

Hvala na objasnjenju, ali nisi odgovorio na pitanje.

Sta znaci rijec 'crkva'? Stoji u imenu Crkva bosanska.

Damir_5 wrote:

Salonski Kriticar wrote:Necu ti odgovarati na uvrede, nemam volje. Vise govore o onome ko ih kazuje, nego kome su upucene.

Nego, nisi odgovorio na pitanje. Sta znaci rijec "crkva". Ta rijec se spominje u imenu Crkva bosanska i bas me zanima njeno znacenje.

Zelis mi reci nesto o mitomanskoj "ecclesia bosnensis"? To apsolutno nije tacno, to je laz inkvizitorska. Krscanstvo je bilo jako krhko u Bosni prije Otomana. Vec sam o tome govorio i spominjao da i danas postoji pisani dokument Franjevaca tadasnjem papi, pazi govorimo o vremenu par godina prije Otomanske okupacije Bosne, da pokrstavanje ide slabo. Osim toga nije bilo prihvaceno od velike vecine naroda i vladara skroz do pred samu Osmanlijsku okupaciju Bosne, kad se krenuli sa izrazito brutalnim metodama protiv pripadnika Crkve Bosanske, pogotovo od strane Nemanja na prostoru danasnje Srbije, koji su pripadnicima Crkve Bosanske cupali jezike, navodno da ne "zaraze krscane", a sve iz razloga sto mnogi historicari smatraju da su pripadnici Crkve Bosanske se jako puno molili, bili su skromni i puno obrazovaniji nego barbari i sa Istoka i sa Zapada, sto ih je cinilo veoma omiljenim medju narodom.

Ta inkvizitorska laz da je Crkva Bosanska, maltene neka odmetnuta sekta katolicke crkve i da je prije toga u Bosni postojala "katolicka Crkva Bosanska" (ecclesia bosnensis), to je suluda mitomanija. Jedini koji su tad u Bosni prisutni bili od katolika su bili Franjevci, a oni su radili za katolicku crkvu na pokrstavanju "heretika" ili "pagana" i to im je islo vrlo lose, ne samo sto ih je bilo malo, nego jer je Crkva Bosanska kod naroda bila omiljena zbog skromnosti, poniznosti i znanja.

Medjutim ja opet kazem, ako Crkva Bosanska nije bila unikatna, kako objasniti steccke, oni su unikatni i zasto stecke ne mozemo naci vise ni u jednom dijelu Europe nego iskljucivo tamo gdje je bilo Crkve Bosanske?

Osim toga prema mnogim historicarima, Crkva Bosanska je bila dualisticka crkva, pa jesu li istocni i zapadni ikvizitori dualisti?

theTruePath wrote:Spominju li se Bosnjaci kao i Srbi i Hrvati prije krscanstva? postoji li neki trag o Bosnjackom plemenu kao sto postoji o Srpskom i Hrvatskom? u kratko,kad se prvi put spominju Bosnjaci?

Da te pitam ja nesto? Da li su danasnji Hrvati i Srbi u Bosni, potomci tih plemena "Serva" i "Kroata" ili su potomci istih ljudi kao i danasnji Bosnjaci, tj. potomci plemena starih Ilira i Slavena koja su se naselili oko rijeke Bosne?

Salonski Kriticar wrote:Hvala na objasnjenju, ali nisi odgovorio na pitanje.

Sta znaci rijec 'crkva'? Stoji u imenu Crkva bosanska.

Prestani biti zagonetan, nisam ovdje da pogadjam sta hoces reci ili pitati, predji direktno na stvar. Postavljas glupa pitanja. Samo znacenje rijeci crkva ima vise znacanja u zavisnosti kako ga ko tumaci. Sto se mene tice prihvatam onu definiciju da je crkva mjesto za javnu molitvu ili mjesto za vjerske obrede.

Poenta?

al ovaj Damir krivi sve žive, pogotovo Srbe i Hrvate
čas za kao nametanje jezika, čas za nametanje nacije, čas za ovo i ono
samo nevidi da je glavna krivica u svemu tome leži u precima današnjih Bošnjaka
koji su bili su malo Bošnjaci,Turci, Srbi, Hrvati, Jugosloveni, Muslimani a mnogi nisu ni znali ni šta su
znači niste imali prije neki jedinstveni pokret koji bi ujedinio ljude i stvorio naciju
neki pokret koji bi toj naciji dao jezik i vlastitu književnost, ah da krivi su zli Srbi i Hrvati za to
najlakše je druge optuživati za vlastitu nesposobnost i pasivnost
a tvoje rekao bih fanatično inzistiranje na Bosanskoj crkvi i zlim katolicima i pravoslavcima tog doba
govori mi da pokušavaš na sve načine iz povijest srednjovjekovne Bosne izbaciti katolike i pravoslavce
(iz današnje perspektive gledano Hrvate i Srbe) i stvoriti laž da su današnji Bošnjaci isključivo preci tih krstjana
a Hrvati i Srbi da su neki došljaci sa kojima srednjovjekovna Bosna nema nikakve veze, nego samo današnji
muslimani Bošnjaci

tnnt wrote:al ovaj Damir krivi sve žive, pogotovo Srbe i Hrvate
čas za kao nametanje jezika, čas za nametanje nacije, čas za ovo i ono
samo nevidi da je glavna krivica u svemu tome leži u precima današnjih Bošnjaka
koji su bili su malo Bošnjaci,Turci, Srbi, Hrvati, Jugosloveni, Muslimani a mnogi nisu ni znali ni šta su
znači niste imali prije neki jedinstveni pokret koji bi ujedinio ljude i stvorio naciju
neki pokret koji bi toj naciji dao jezik i vlastitu književnost, ah da krivi su zli Srbi i Hrvati za to
najlakše je druge optuživati za vlastitu nesposobnost i pasivnost
a tvoje rekao bih fanatično inzistiranje na Bosanskoj crkvi i zlim katolicima i pravoslavcima tog doba
govori mi da pokušavaš na sve načine iz povijest srednjovjekovne Bosne izbaciti katolike i pravoslavce
(iz današnje perspektive gledano Hrvate i Srbe) i stvoriti laž da su današnji Bošnjaci isključivo preci tih krstjana
a Hrvati i Srbi da su neki došljaci sa kojima srednjovjekovna Bosna nema nikakve veze, nego samo današnji
muslimani Bošnjaci

Hajde bre setnja, jesu li Bosnjaci nametali Crnogorcima i Bosancima "SH-HS jezik" ili su se sastali srpski i hrvatski fasisti pa napravili kompromis da ce jezik zvati po Srbima i Hrvatima, a da ce ga "velikodusno" nametnuti Bosnjacima i Crnogorcima?

Ja nista ne radim fanaticno, cak naprotiv, katolici i ortodoksi jesu bili zli i tu nema nikakve dvojbe, ne samo sto su ubijali i masakrirali one koji nisu bili kao oni, nego su masakrirali i ubijali i krscane i ortodokse. Pa svi znamo bar nesto o inkviziciji i sta se tu radilo. Da to danas urade, popovi bi bili u Seveningenu gdje bi pravili drustvo Radovanu i Ratku.

Opet mi se aludirala da sam nesto rekao sto nisam?

Hajde citiraj gdje sam ja to rekao da su danasnji Bosnjaci jedini potomci srednjevjekovnih Bosnjana? Citiraj i daj link na taj moj komentar gdje to potvrdjuje sto ti sad lazes, ili si najobicniji lazac? Ja to nigdje nisam napisao.

Ja nikad nisam rekao da su danasnji Bosnjaci jedini pretci srednjevjekovnih Bosnjana, cak naprotiv, sasvim je sigurno da je to i vecina bosanskih Hrvata, koji su se u 19 stoljecu asimilirali u Hrvate.

Dok su Srbi naravno potomci Vlaha Kako je Damir lijepo posložio kockice... Sve se lijepo uklapa i sve je tako jasno

cyprus wrote:Dok su Srbi naravno potomci Vlaha Kako je Damir lijepo posložio kockice... Sve se lijepo uklapa i sve je tako jasno

Ne kazem ni da jesu, ni da nisu, medjutim to i nije sad toliko vazno koliko ovo ispod ...

Hajde citiraj gdje sam ja to rekao?

cyprus wrote:Sve se lijepo uklapa i sve je tako jasno

Pa naravno, kad nije falsifikovana historija onda sve sjedne na svoje mjesto, tako da i diletant kao ti to skonta, a ne kao u vasoj falsifikovanoj historiji, "vise od 2 miliona Bosnjaka pali sa Marsa u Bosnu, a stecci se sami napravili".

Damir_5 wrote: Hajde bre setnja, jesu li Bosnjaci nametali Crnogorcima i Bosancima "SH-HS jezik" ili su se sastali srpski i hrvatski fasisti pa napravili kompromis da ce jezik zvati po Srbima i Hrvatima, a da ce ga "velikodusno" nametnuti Bosnjacima i Crnogorcima?

Ja nista ne radim fanaticno, cak naprotiv, katolici i ortodoksi jesu bili zli i tu nema nikakve dvojbe, ne samo sto su ubijali i masakrirali one koji nisu bili kao oni, nego su masakrirali i ubijali i krscane i ortodokse. Pa svi znamo bar nesto o inkviziciji i sta se tu radilo. Da to danas urade, popovi bi bili u Seveningenu gdje bi pravili drustvo Radovanu i Ratku.

Opet mi se aludirala da sam nesto rekao sto nisam?

Hajde citiraj gdje sam ja to rekao da su danasnji Bosnjaci jedini potomci srednjevjekovnih Bosnjana? Citiraj i daj link na taj moj komentar gdje to potvrdjuje sto ti sad lazes, ili si najobicniji lazac? Ja to nigdje nisam napisao.

Ja nikad nisam rekao da su danasnji Bosnjaci jedini pretci srednjevjekovnih Bosnjana, cak naprotiv, sasvim je sigurno da je to i vecina bosanskih Hrvata, koji su se u 19 stoljecu asimilirali u Hrvate.

pa to znamo o crkvi tu ništa sporno nije, ali kako da ja protumačim to što si slijep na drugo oko
tj.na osmanlijsku islamizaciju koja je te tvoje krstjane dotukla? , ali naravno oni su bili med i mlijeko te osmanlije
napisao nisi direktno da ste jedini potomci, istina
ali svaki tvoj post, svaka tvoja rečenica teži i pokušava nametnuti taj zaključak samome po sebi
pa i večina muslimana Bosanaca i Turaka su se asimilirali u 19 stolječu u Muslimane i čak dio u Hrvate, a ne u Bošnjake ili Bošnje
kako tu nevidiš nikakav problem?
naravno problem je samo kod kod katolika koji kao iznenada postadoše Hrvati i koji kao napustiše svoje vjekovno Bošnjačko ime i naciju
vi se sjetiste tek 1993 Bošnjaka i srednjovjekovne Bosne i šta da ja mislim sada o vama i tom predbacivanju?
osim licemjerje na kvadrat moj prijatelju

cyprus wrote:Dok su Srbi naravno potomci Vlaha Kako je Damir lijepo posložio kockice... Sve se lijepo uklapa i sve je tako jasno

90% jesu.

pravih srba ima mozda 10%.. i vecinom se naselili po bosni u vrijeme bivse dvije juge.

Moderatori molio bih da nogirate ove hajvane i da zatvorite ovo sranje od teme.

bELMIN_666 wrote:Moderatori molio bih da nogirate ove hajvane i da zatvorite ovo sranje od teme.

tnnt wrote: pa to znamo o crkvi tu ništa sporno nije, ali kako da ja protumačim to što si slijep na drugo oko
tj.na osmanlijsku islamizaciju koja je te tvoje krstjane dotukla? , ali naravno oni su bili med i mlijeko te osmanlije
napisao nisi direktno da ste jedini potomci, istina
ali svaki tvoj post, svaka tvoja rečenica teži i pokušava nametnuti taj zaključak samome po sebi
pa i večina muslimana Bosanaca i Turaka su se asimilirali u 19 stolječu u Muslimane i čak dio u Hrvate, a ne u Bošnjake ili Bošnje
kako tu nevidiš nikakav problem?
naravno problem je samo kod kod katolika koji kao iznenada postadoše Hrvati i koji kao napustiše svoje vjekovno Bošnjačko ime i naciju
vi se sjetiste tek 1993 Bošnjaka i srednjovjekovne Bosne i šta da ja mislim sada o vama i tom predbacivanju?
osim licemjerje na kvadrat moj prijatelju

Damir s lijeva a ti s desna.
Malo si prečesto puta gledo Nož za Božić na BN televiziji. Educiraj se malo prije nego kreneš lupati. Za početak, kako muslimani gledaju na nacionalizam, pa ti možda bude jasnije.
Da te podsjetim na jednu temu sa ovog foruma unazad 4 godine. Evo šta Njegoš i slični vele o Bošnjacima (hm, kako vele ako oni nisu ni postojali ):
Petar II Petrovic NJegos,

Gorski vijenac,stihovi1640-1645
.....................................
...Pa poslijed poce djetinjiti;
zapita me za nase susjede,
za Bosnjake i za Arbanase:
"Kad uhvate-kaze-Crnogorca,
bilo ziva al'mrtva u ruke,
hoce li ga izjest, sto li rade?"
.....................................

Svobodijada,Pjesma treca,stihovi 280-290
..............................
Obije se hrabre vojske
Na megdanbu izm'jesase:
Tri sahata megdan bojni
Na maceve i na seblje
s krvlju teskom dijelise,
dok najposle vjestobojna
hitrost misce crnogorske
pogna spolja bitke strasne
Hercegovce vitezove
i Bosnjake nepreklone.
.............................

Scepan Mali, Dejstvije drugo,jevljenije cetvrto

Odose na rucak seraskjer i vezir bosanski zajedno,a poslanici sa
Suvajlijom i karaman-pasom pod njin sator na rucak.Rucaju , ne zbore
nista. Dve kadije Bosnjaka poju uz tambure.

Scepan Mali,Dejstvije drugo,Javljenije jedanaesto,stihovi 827-833

.........................................
Sto budalis,jadna Bosnjacino,
Da li cuo usima nijesi?
Opsova nam vjeru i proroka,
a opsova kuran i sultana
u sredinu ov'like ordije,
a upravo nama u ocima
sto ce reci sva nasa ordija
kad zacuje ovo pogrdjenje?
........................................

Scepan Mali,Dejstvije cetvrto,javljenije trece,stihovi 224-230

...........................................
kud se gode s granice senemo
sresti ce nas dvadeset tisucah,
malo dalje sresce i pedeset
pa ne mrca i zavaljenika,
no Bosnjaka ali Arbanasa,
od iskona vojnickog naroda,
te se radja i mre pod oruzjem.
..........................................

Scepan Mali,Dejstvije cetvrto,javljenije trece,stihovi 270-275

..................................................
to taj moze mislit i zboriti
koji nezna kako stvari stoje,
al' ne onaj koji ih poznaje.
Kako bi smo mi to uradili
bez pomoci nekoga drugoga
kad Bosnjaci,nasa rodna braca,
slijepi su te ne vide nista?
...........................................

Ogledalo srpsko,XVIII,Sinovi obilica(1750.god.),Beograd 1967,str.124,15-20

..........................
oce saci u Cevo krvavo
i poharat lomnu Crnu Goru;
ovde vama prijevare nema,
bijesni su Bosnjaci junaci.
................................

Negos-Gagicu 12.VIII 1843,Cjelokupna djela,knj.6,Beograd1967,str.84

....Mi smo u rat sa svijem Turcima okolo nas,kako gotovo svagda
sto smo.Oni su vazda slozni na nase zlo i Bosnjaci i Arbanasi.....

Vladika Rade--Osman pasi Skopljaku,24 aprila 1844,glasnik
Cetinjskog istorijskog drustva,Knjiga XIV,sveska 6,decembar 1935

....Svak zna da su lanih Bosnjaci na Planincu protiv moje volje poginuli
ali nista drugo nije bilo, nego su panuli u onu jamu , koju su za druge kopali.......

Njegos--- Osman pasi Skopljaku,5 oktobar 1847,Cjelokupna djela,
knj.6,Beograd 1967,str.153

......Kada sa mnom govoris kako moj brat Bosnjak,ja sam tvoj brat,
tvoj prijatelj,ali kada govoris kao tudjin,kako Azijatin,kako neprijatelj
nasega plemena i imena,meni je to protivno isvakome bi blagorodno
mislecemu covjeku protivno bilo.

Slika Bosnjaka napravljena negdje 1380. godine na Igmanu od strane nmoga pradjeda:



i jos jedna...







Ovdje jebeni Ugri ubise ponosne heretike negdje kod Maglaja:



Ovdje kod Bileca bitka protiv Turaka:

Tallahhasee wrote:
Damir s lijeva a ti s desna.
Malo si prečesto puta gledo Nož za Božić na BN televiziji. Educiraj se malo prije nego kreneš lupati. Za početak, kako muslimani gledaju na nacionalizam, pa ti možda bude jasnije.
Da te podsjetim na jednu temu sa ovog foruma unazad 4 godine. Evo šta Njegoš i slični vele o Bošnjacima (hm, kako vele ako oni nisu ni postojali ):
Petar II Petrovic NJegos,

pa nekako se je moralo stanovnike Bosne nazivati tada
ovisi tko je pisao i kada, neko ih naziva Bosancima, neko Turcima, neko Hrvatima, neko Bošnjacima
mogu ti i ja sada ispisati kamaru tekstova u kojima ih nazivahu Hrvatima i Turcima u tom dobu
i šta sada trebam tvrditi da su Hrvati ili Turci bili?
meni je bitno 19 stolječe kada dolazi do nacionalnog osvješčivanja, katolici postadoše Hrvati, pravoslavci Srbi
a muslimani sve samo ne Bošnjaci, a zašto nitko ne postade tada Bošnjak niti je itko propagirao tu ideju
pitanje je sad?

iamia wrote: 90% jesu.

pravih srba ima mozda 10%.. i vecinom se naselili po bosni u vrijeme bivse dvije juge.

Historijska cinjenica i ne razumijem zasto se neki uvrede kad im ovo kazes? Svi Srbi Krajine su potomci Vlaha, zato se rijec Vlah kod starijih Bosnjaka u tom dijelu zemlje ni ne koristi pejorativno: Srbe jednostavno najbolje znaju pod tim imenom.

šta da ja mislim sada o vama i tom predbacivanju?

Koga briga?

Ovo mi nekako isto kao kad srbi nas zovu da se vratimo u vjeru pradjedova,to necemo uciniti,,a nece se ni oni vratiti na stari identitet


za dobro svih nas,pustimo onda tu temu

tnnt wrote: pa nekako se je moralo stanovnike Bosne nazivati tada
ovisi tko je pisao i kada, neko ih naziva Bosancima, neko Turcima, neko Hrvatima, neko Bošnjacima
mogu ti i ja sada ispisati kamaru tekstova u kojima ih nazivahu Hrvatima i Turcima u tom dobu
i šta sada trebam tvrditi da su Hrvati ili Turci bili?
meni je bitno 19 stolječe kada dolazi do nacionalnog osvješčivanja, katolici postadoše Hrvati, pravoslavci Srbi
a muslimani sve samo ne Bošnjaci, a zašto nitko ne postade tada Bošnjak niti je itko propagirao tu ideju
pitanje je sad?

Evo ga opet, Trebao si dodati čuvene motive: veru za večeru, krst na tavanu...

Niko nije nazivao stanovnike, nego su oni sebe tako nazivali stoljećima. Naziv Bošnjak zamire tek sa SHS, ali nikada u potpunosti. Bošnjaci u 90im samo vraćaju naziv svog naroda koji su imali 90% vremena svog postojanja.

Nego da ja tebe priupitam, kako komentarišeš da jedan Ilija Garašanin sve stanovnike u Bosni naziva Bošnjacima? U Načertaniju (temelju srpskog nacionalizma) veli:

"Na istočnog veroispovedanija Bošnjake veći upliv imati neće biti za Srbiju težak zadatak."
"Više predostrožnosti i vnimanija na protiv toga iziskuje to, da se katolički Bošnjaci zadobijedu. Na čelu ovih stoje franjevački fratri."

Šta ćemo sad? Ko je ovdje konvertirao i napustio svoje ime?

cyprus wrote:Damir i Samir u borbi protiv... mozga?

TheMule wrote:

Hajlac wrote:

Samir_01 wrote:
Zar ti stvarno mislis da je potrebno da svih cetiri miliona gradjana Bosne daju svoj uzorak da bi dobili neku jasnu genetsku sliku?

Zar ti stvarno mislis da je relevantno kad 0,2% od svih cetiri miliona gradjana Bosne(namjerno izostavljas Hercegovinu) daju svoj uzorak da bi dobili neku jasnu genetsku sliku?



(s obzirom na ono sto gore rekoh - tumbanje/mijesanje kroz vijekove)

Samo da kazem da nisi nesto jak sa matematikom, tj. statistikom, pa se nemoj kofrciti previse. Zar se stvarno poredis sa istraziteljima sa Oxforda, ako je uistinu ta istraga sa tog univerziteta?

1.000 na 4.000.000 nije 0,2%

Ja sam vec ranije pitao ove mitomane, koji se sicaju genetikom, da li je stvarno u BiH urorak cinilo 1000 ljudi slovom i brojem. Muuk je znacio potvrdu.

Hoces li to i ti reci da je u ovom slucaju utvrdjivanja porijekla danasnjih stanovnika Bosne i Hercegovine relevantan uzorak od citavih 0,2%

Da se razumijemo, ne pricamo o Engleskoj ili Svedskoj vec Balkanu kojim je u proteklih 2000 godina prodefilovalo haman svako iole znacajno pleme/osvajacki narod

TheMule wrote:

theTruePath wrote:Spominju li se Bosnjaci kao i Srbi i Hrvati prije krscanstva? postoji li neki trag o Bosnjackom plemenu kao sto postoji o Srpskom i Hrvatskom? u kratko,kad se prvi put spominju Bosnjaci?

Da te pitam ja nesto? Da li su danasnji Hrvati i Srbi u Bosni, potomci tih plemena "Serva" i "Kroata" ili su potomci istih ljudi kao i danasnji Bosnjaci, tj. potomci plemena starih Ilira i Slavena koja su se naselili oko rijeke Bosne?

Normalno da su vecinski zajednicki potomci - bilo da se radi o starosjediocima ili da se radi o osvajacima(slavenima itd.), zavisno od toga ko je na kraju tih velikih previranja, osvajanja i seoba ostao u vecem broju na podrucju danasnje Bosne i Hercegovine.
Samo sto zadojene glave iz sva tri tora ne daju ni pomisliti da su im zajednicki preci pu pu....

Zavadi pa vladaj!

Hajlac wrote:

TheMule wrote:

Hajlac wrote:Zar ti stvarno mislis da je relevantno kad 0,2% od svih cetiri miliona gradjana Bosne(namjerno izostavljas Hercegovinu) daju svoj uzorak da bi dobili neku jasnu genetsku sliku?



(s obzirom na ono sto gore rekoh - tumbanje/mijesanje kroz vijekove)

Samo da kazem da nisi nesto jak sa matematikom, tj. statistikom, pa se nemoj kofrciti previse. Zar se stvarno poredis sa istraziteljima sa Oxforda, ako je uistinu ta istraga sa tog univerziteta?

1.000 na 4.000.000 nije 0,2%

Ja sam vec ranije pitao ove mitomane, koji se sicaju genetikom, da li je stvarno u BiH urorak cinilo 1000 ljudi slovom i brojem. Muuk je znacio potvrdu.

Hoces li to i ti reci da je u ovom slucaju utvrdjivanja porijekla danasnjih stanovnika Bosne i Hercegovine relevantan uzorak od citavih 0,2%

Da se razumijemo, ne pricamo o Engleskoj ili Svedskoj vec Balkanu kojim je u proteklih 2000 godina prodefilovalo haman svako iole znacajno pleme/osvajacki narod

Tvoj je problem sto ne shvatas da se genetika ne mijenja znatno od individue do individue koje zive na malom prostoru kao sto je Bosna i da nije potrebno da "svih 4 miliona gradjana" daju svoj uzorak. Kad bi to bio slucaj onda statistika ne bi ni postojala. Ali bez brige, bice jos testiranja... i moja je zelja da se u buducnosti na zapadnom Balkanu obave jos obimnije genetske analize.

Damir_5 wrote:
Ja nista ne radim fanaticno, cak naprotiv, katolici i ortodoksi jesu bili zli i tu nema nikakve dvojbe, ne samo sto su ubijali i masakrirali one koji nisu bili kao oni, nego su masakrirali i ubijali i krscane i ortodokse. Pa svi znamo bar nesto o inkviziciji i sta se tu radilo. Da to danas urade, popovi bi bili u Seveningenu gdje bi pravili drustvo Radovanu i Ratku.

A turci dobri ko dobri, sve ljubav i mir širili do Beča

dragan.s wrote:

bELMIN_666 wrote:Moderatori molio bih da nogirate ove hajvane i da zatvorite ovo sranje od teme.

Haustorče wrote:

Damir_5 wrote:
Ja nista ne radim fanaticno, cak naprotiv, katolici i ortodoksi jesu bili zli i tu nema nikakve dvojbe, ne samo sto su ubijali i masakrirali one koji nisu bili kao oni, nego su masakrirali i ubijali i krscane i ortodokse. Pa svi znamo bar nesto o inkviziciji i sta se tu radilo. Da to danas urade, popovi bi bili u Seveningenu gdje bi pravili drustvo Radovanu i Ratku.

A turci dobri ko dobri, sve ljubav i mir širili do Beča

Osmanlije mislis

Heh sto je osovina zapjenila, ne samo sto izmisljaju tekstove koje nikad nisam napisao, nego evo sad i neki "znaju" moje misli, pa pisu "moje" misli o stvarima o kojima nisam ni zucnuo?

Naravno ona obicno klonovska fora sa pozivanjem moderatora od strane par klonova, da ne znam sta radi, valjda odstrani one koji ih samaraju iskljucivo argumentima, to je vec postala klasika.