Forum Klix.ba

Doktor29 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:

madner wrote: Brkas kruske i jabuke.
Odpustanje zbog trudnoce je protivzakonito.

Manja plata je zbog losijeg znanja da se proda i do zena. Stranke nominiju osobe za koje vjeruju da ce imati uspjeha, kvalifikacije su samo dio procjene.

Netačno. Manja plata je protivzakonita u skladu sa Zakonom o ravnopravnosti spolova BiH.

Ima li u njegovim izjavama necega od ovoga???

Ne, ima samo glas protiv oblika organizovanja koji ukazuju na taj problem.

Risto Kuglarić wrote:

Doktor29 wrote:

Risto Kuglarić wrote:
Da, ali on nije govorio protiv pojedinačnih udruženja, nego protiv ženskog udruživanja u principu.

Nije tacno, govorio je protiv politickog udruzivanju na osnovu pola, bilo muskog ili zenskog

'Ajd prvo da se pokušamo opismeniti (ne mislim na tebe nego na načelnika), to nije udruživanje na osnovu spola (biološka kategorija), nego roda (društvena kategorija). Udruživanje na osnovu bioloških karakteristika stvarno ne bi imalo smisla.

Druga stvar, njegova izjava odnosila se isključivo na ženska udruženja. Da se odnosila i na muška, ne bi bila samo diskriminatorna, nego i glupa, jer, valjda znamo, potrebu za udruživanjem u cilju ostvarivanja jednakopravnosti imaju skupine koje su u nekom aspektu obespravljene. Jedina organizacija koja se bori za prava muškaraca, za koju ja znam, je "Otac" koja se bori za prava očeva u razvedenim brakovima. Živo me zanima da li načelnik misli da u ovoj organizaciji na polnoj osnovi muškarcima ispiru mozak do mjere u kojoj je njihova resocijalizacija u društvo nemoguća.

Ona je bila na temu zenskog udruzivanja, tacnije na FB status njegove stranacke kolegice Amile Karacic, kasnije je izjavio da ima isti odnos i prema muskom udruzivanju na slican nacin

Poslije one izjave-znate-koje M. Serbezovskog, ništa me ne čudi.
A nije nemoguće da bi neke žene koje su Efendiću dale glasove ( ja nisam, nije mi se nikad sviđao ) opet glasale za njega.
Sudeći po ponašanju, u našim ljudima ( i ženama ) ima nečeg mazohističkog.

uote]

Mislis da zena koja mjesecno ima cc 6.000 BAM kao i njen kolega parlamentarac dici glas protiv tih slucajeva u nekoj pekari i da joj za to treba neko udruzenje????

ejs wrote:Mogle ste nam 20 pita napravit do sada i svi sretni

dobro je da su ti prohtjevi mali.
zvrk pite i sretan

Doktor29 wrote:

Risto Kuglarić wrote:
'Ajd prvo da se pokušamo opismeniti (ne mislim na tebe nego na načelnika), to nije udruživanje na osnovu spola (biološka kategorija), nego roda (društvena kategorija). Udruživanje na osnovu bioloških karakteristika stvarno ne bi imalo smisla.

Druga stvar, njegova izjava odnosila se isključivo na ženska udruženja. Da se odnosila i na muška, ne bi bila samo diskriminatorna, nego i glupa, jer, valjda znamo, potrebu za udruživanjem u cilju ostvarivanja jednakopravnosti imaju skupine koje su u nekom aspektu obespravljene. Jedina organizacija koja se bori za prava muškaraca, za koju ja znam, je "Otac" koja se bori za prava očeva u razvedenim brakovima. Živo me zanima da li načelnik misli da u ovoj organizaciji na polnoj osnovi muškarcima ispiru mozak do mjere u kojoj je njihova resocijalizacija u društvo nemoguća.

Ona je bila na temu zenskog udruzivanja, tacnije na FB status njegove stranacke kolegice Amile Karacic, kasnije je izjavio da ima isti odnos i prema muskom udruzivanju na slican nacin

Prvo, valjda nam je svima, kao odraslim osobama jasno da je to bila vadiona.

Drugo, preleti drugi pasus ovoga što sam iznad napisao. Muško i žensko udruživanje ne možeš gledati na isti način. Mislim, ono možeš...

It_is_a_Leclerc wrote:

zrla_frla wrote:Ma krajnje nebitno na kraju krajeva je li protiv spolnog udruživanja ili samo ženskog, neka on izrazi mišljenje a mi ćemo mu skrenuti pažnju na to da mu je mišljenje debilno i da ne zaslužuje tu svoju poziciju (kakva je da je).

Udružiti se može svako ko ima bilo kakav zajednički ili javni interes. Tačka. Zdra'o!

Opet nebuloza, ne kaze da se ne smije ili ne treba udruzivati nego da to MOZE BITI STETNO

Doktor29 wrote:

Code: Select all

Ne, ima samo glas protiv oblika organizovanja koji ukazuju na taj problem.[/q

uote]

Mislis da zena koja mjesecno ima cc 6.000 BAM kao i njen kolega parlamentarac dici glas protiv tih slucajeva u nekoj pekari i da joj za to treba neko udruzenje????

Opet kažem, ne bi bio problem da se njegovo negodovanje odnosilo na tačno određenu organizaciju iz tih i tih razloga. Njegovo se negodovanje odnosilo na žensko udruživanja u principu. I nemogućnost resocijalizacije.

A, da ne bude zabune, što se ove konkretne organizacije, ne, mislim da ovo konkretno udruženje neće. Ali opet, načelnik nije s tim imao problem.

Ne mislim da je vadiona, nije ni slutio da ce nesto sto napise prijateljici na fb dobiti toliki znacaj da ce imati potrebu naknadno to objasnjavati

Pa kad već misli da je štetno, to znači da se tome protivi, jel' tako?

zrla_frla wrote:Pa kad već misli da je štetno, to znači da se tome protivi, jel' tako?

Ja mislim da je pusenje stetno ali mu se ne protivim, problem??

Doktor29 wrote:

zrla_frla wrote:Pa kad već misli da je štetno, to znači da se tome protivi, jel' tako?

Ja mislim da je pusenje stetno ali mu se ne protivim, problem??

fakat imas problema sa rasudjivanjem

Doktor29 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:

zrla_frla wrote:Ma krajnje nebitno na kraju krajeva je li protiv spolnog udruživanja ili samo ženskog, neka on izrazi mišljenje a mi ćemo mu skrenuti pažnju na to da mu je mišljenje debilno i da ne zaslužuje tu svoju poziciju (kakva je da je).

Udružiti se može svako ko ima bilo kakav zajednički ili javni interes. Tačka. Zdra'o!

Opet nebuloza, ne kaze da se ne smije ili ne treba udruzivati nego da to MOZE BITI STETNO

ne kaze i ne brani jer ne može zabraniti
jer bi bilo suprotno zakonu, ali mozes li nam ti objasniti zbog cega je stetno da zene razgovaraju
na sastanku nekog udruzenja. muskarci to rade stalno.
objasni jednostavno tu štetnost, kome to šteti i na koji način?

on nije uspio objasniti, sem onog ispiranja mozgova. ali uzmimo da ne zna dobro izraziti svoje misljenje.
ti braništ isti stav, možeš li ti razumno obasniti opasnosti takvog organiziranja?

Gdje to žene imaju manje plate od muškaraca za isti posao i pod istim uvjetima ( obrazovanje, staž itd.)?
Konkretno, ne rekla-kazala!
Je l' to ima u nekom pravilniku da će žene za isti posao biti manje plaćene?

Doktor29 wrote:

Code: Select all

Prvo, valjda nam je svima, kao odraslim osobama jasno da je to bila vadiona.

Drugo, preleti drugi pasus ovoga što sam iznad napisao. Muško i žensko udruživanje ne možeš gledati na isti način. Mislim, ono možeš...

Ne mislim da je vadiona, nije ni slutio da ce nesto sto napise prijateljici na fb dobiti toliki znacaj da ce imati potrebu naknadno to objasnjavati

U ovom slučaju cilj nije on, nego njegova stranka... Uvodnu riječ prijateljici je dao lično on, a demant je pisan u centrali.

Pobogu čovječe, riječ je o univerzalnim ljudskim vrijednostima...robovlasništvo je štetno ali ja se ne protivim tome.

ne možeš porediti bilo šta i da se praviš kako je to mjerodavno

MedenoSrce wrote:

Doktor29 wrote:

zrla_frla wrote:Pa kad već misli da je štetno, to znači da se tome protivi, jel' tako?

Ja mislim da je pusenje stetno ali mu se ne protivim, problem??

fakat imas problema sa rasudjivanjem

Tebi ja lanac predug, svako malo izlazis iz kuhinje

odakle tebi ideja da sam ja zensko uopste

Doktor29 wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:

zrla_frla wrote:Ma krajnje nebitno na kraju krajeva je li protiv spolnog udruživanja ili samo ženskog, neka on izrazi mišljenje a mi ćemo mu skrenuti pažnju na to da mu je mišljenje debilno i da ne zaslužuje tu svoju poziciju (kakva je da je).

Udružiti se može svako ko ima bilo kakav zajednički ili javni interes. Tačka. Zdra'o!

Opet nebuloza, ne kaze da se ne smije ili ne treba udruzivati nego da to MOZE BITI STETNO

Na osnovu čega se temelji tvrdnja o mogućoj štetnosti? Možda štetno po muškarce koji se prepadoše za svoju političku nadmoć, da i oni ne bi došli u ugroženu situaciju što se toga tiče kao što su žene trenutno.

Ne mora biti u pravilniku da bi bilo nezakonito, a pogotovo pogrešno.

Konkretan primjer - UNIQA osiguranje. Više detalja nećete dobiti jer je riječ o prijateljici.

zrla_frla wrote:Pobogu čovječe, riječ je o univerzalnim ljudskim vrijednostima...robovlasništvo je štetno ali ja se ne protivim tome.

ne možeš porediti bilo šta i da se praviš kako je to mjerodavno

Mislio sam da pricas o principu ali ok, ne moze se porediti ali nicim on nije "udario" na te vrijednosti, osim na licne frustracije i interese raznih NVO

MedenoSrce wrote:odakle tebi ideja da sam ja zensko uopste

Nisam ni rekao da si zensko, samo sam rekao da ti je lanac predug

S ovim se slažem:

Spolna pripadnost je potpuno pogrešna osnova za političko organiziranje

ali ovo:

može donijeti samo štetu, a naročito po žene kojima se kroz takve organizacije ispere mozak do mjere da više nisu sposobne za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva".

je problematičan stav, sve i da u njemu ima mrva istine - svako organiziranje podrazumijeva u određenoj mjeri i skoro neprimjetno ispiranje mozga, jer sopstvene stavove utapaš u jedan zajednički, odričeš se nekih nepriličnih razmišljanja koja ne bi pogodovala toj grupi, a pripadnost kolektivu, bilo koje vrste, podrazumijeva i nekad nesvjesno zatomljivanje sopstvenih različitosti, sve da bi u toj grupi bio bolje prihvaćen i zauzeo bolju poziciju.

Dalje, moglo bi se razgovarati i o tome da li su te žene o kojima govori ''sposobne za normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva'' ili nisu, ali to ne može govoriti općinski načelnik, i to u ime SDA, kad je osnovna karakteristika SDA kadrova upravo neosjetljivost na socijalne okolnosti oko njih, gdje je apsolutno nemoguće postići bilo kakvu njihovu ''normalnu socijalizaciju sa ostatkom društva'', baš oni su za to apsolutno nesposobni.

Mislim da je ovo stav koji je otprilike najispravniji ... Malo više mozga i puno više takta ...

Oligarh wrote:
G. Efendiću, javna ste ličnost, tako da je Vaš stepen socijalne odgovornosti ogroman. Pazite na Vaše izvjave i pomirite se sa tim da funkcija koju obnašate je, ne privilegija, već odgovornost! Samim tim, i vaše mišljenje je pod većom lupom javnosti! Ne igrajte se temama koje su na Balkanu još neka vrsta tabua. Totalno je nebitno Vaše mišljenje ukoliko se ono, pa bar i milimetar, može izvući iz konteksta u ovako "škakljivim" temama kao što je rodna ravnopravnost! Džaba Vam onda i svi trotoari opštine i sve dobro što (ako) činite!

Doktor29 wrote:

zrla_frla wrote:Pobogu čovječe, riječ je o univerzalnim ljudskim vrijednostima...robovlasništvo je štetno ali ja se ne protivim tome.

ne možeš porediti bilo šta i da se praviš kako je to mjerodavno

Mislio sam da pricas o principu ali ok, ne moze se porediti ali nicim on nije "udario" na te vrijednosti, osim na licne frustracije i interese raznih NVO

Frustracija nastaje izmedju ostalog ako su necija prava ugrozena. Ali ocigledno ti i tvoj zastupnik slabo kopcate...

Doktor29 wrote:

MedenoSrce wrote:odakle tebi ideja da sam ja zensko uopste

Nisam ni rekao da si zensko, samo sam rekao da ti je lanac predug

ma kontam kuhinja folovi ... lanac drzim u spavacoj sobi kada sta privedem i nije predug no tamam