Forum Klix.ba

Man of steel wrote:

jeza u ledja wrote:Mrtvi Iracani? Cuj to?

Možeš ti to mnogo bolje ako se potrudiš.

Koliko vas što podržavate američki imperijalizam je čulo za to da je Jovica Stanišić šef DB(Državna Bezbjednost Srbije) i zapovjednik Crvenih Beretki, Arkanovih Tigrova, Škorpiona...bio na platnom spisku CIA-e ?

damn znao sam da su primali info,gdje i šta bombardovati, 95-e a i 99-e

Man of steel wrote: Koliko vas što podržavate američki imperijalizam je čulo za to da je Jovica Stanišić šef DB(Državna Bezbjednost Srbije) i zapovjednik Crvenih Beretki, Arkanovih Tigrova, Škorpiona...bio na platnom spisku CIA-e ?

E jebiga sad, dze me nadje.

Man of steel wrote:

jeza u ledja wrote:Mrtvi Iracani? Cuj to?

Možeš ti to mnogo bolje ako se potrudiš.

Koliko vas što podržavate američki imperijalizam je čulo za to da je Jovica Stanišić šef DB(Državna Bezbjednost Srbije) i zapovjednik Crvenih Beretki, Arkanovih Tigrova, Škorpiona...bio na platnom spisku CIA-e ?

Naravno Amerika nas je zavadila, stavise srbima oruzje u ruke i natjerase ih da pobiju balije

s' moje sokocalo

Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

hm , hm ?, nista ne tvrdim , ali interesatna informacija i gdje je Milosevic bio kao predstavnik Beobanke , i gdje je naucio engleski ;

Milošević je osnovnu školu i gimnaziju završio u rodnom Požarevcu, gdje je odrastao sa majkom i rođenim bratom. Diplomirao je na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Beogradu, 1964. godine. Prvo zaposlenje mu je bila dužnost rukovodioca za informiranje Skupštine grada Beograda. No, krajem 1960-ih počinje uspon u njegovoj karijeri kada je imenovan za zamjenika generalnog direktora beogradske firme "Tehnogas", na čijem je čelu tada bio njegov prijatelj Ivan Stambolić. 1973. godine, Milošević postaje generalni direktor "Tehnogasa". Na toj dužnosti bio je do 1978. godine, kada je izabran za direktora "Beobanke" (neko je vrijeme bio i predstavnikom "Beobanke" u New Yorku).

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

oktad je bio doušnik,koje podatke je prodavao,zarad čega???ajde malo konkretnije

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

koliko moraš sebe voljeti da po bilo kojem pitanju izrekneš ovakav hvalospjev sebi u čast..
jel ti kontaš da ljudi čitaju tvoje postove ..

occupylove wrote:hm , hm ?, nista ne tvrdim , ali interesatna informacija i gdje je Milosevic bio kao predstavnik Beobanke , i gdje je naucio engleski ;

Milošević je osnovnu školu i gimnaziju završio u rodnom Požarevcu, gdje je odrastao sa majkom i rođenim bratom. Diplomirao je na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Beogradu, 1964. godine. Prvo zaposlenje mu je bila dužnost rukovodioca za informiranje Skupštine grada Beograda. No, krajem 1960-ih počinje uspon u njegovoj karijeri kada je imenovan za zamjenika generalnog direktora beogradske firme "Tehnogas", na čijem je čelu tada bio njegov prijatelj Ivan Stambolić. 1973. godine, Milošević postaje generalni direktor "Tehnogasa". Na toj dužnosti bio je do 1978. godine, kada je izabran za direktora "Beobanke" (neko je vrijeme bio i predstavnikom "Beobanke" u New Yorku).

Pa onda si i ti spijun americke oligarhije. Sjedis na Floridi i cekas Ruse i Kineze. Dvostruki spijun.

Ja Sam Odavle wrote:

occupylove wrote:hm , hm ?, nista ne tvrdim , ali interesatna informacija i gdje je Milosevic bio kao predstavnik Beobanke , i gdje je naucio engleski ;

Milošević je osnovnu školu i gimnaziju završio u rodnom Požarevcu, gdje je odrastao sa majkom i rođenim bratom. Diplomirao je na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Beogradu, 1964. godine. Prvo zaposlenje mu je bila dužnost rukovodioca za informiranje Skupštine grada Beograda. No, krajem 1960-ih počinje uspon u njegovoj karijeri kada je imenovan za zamjenika generalnog direktora beogradske firme "Tehnogas", na čijem je čelu tada bio njegov prijatelj Ivan Stambolić. 1973. godine, Milošević postaje generalni direktor "Tehnogasa". Na toj dužnosti bio je do 1978. godine, kada je izabran za direktora "Beobanke" (neko je vrijeme bio i predstavnikom "Beobanke" u New Yorku).

Pa onda si i ti spijun americke oligarhije. Sjedis na Floridi i cekas Ruse i Kineze. Dvostruki spijun.

taČdaun okupirani

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

Tvrdnje? Kakve tvrdnje?

Postavio si 3 pitanja. Nesto u stilu "znate li da vam stavljaju drogu u heroin?!!!", "znate li da Deda Mraz ne postoji?" i "znate li da je planeta okrugla??"

Ja evo, priznajem, prvi put cujem ovo za heroin.

sumirprimus wrote:

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

oktad je bio doušnik,koje podatke je prodavao,zarad čega???ajde malo konkretnije

A otkud ću ja znati koje je on podatke prodavao.

Zna se samo da je radio za njih, to je dokumentovano i dokazano.

udrch wrote:

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

koliko moraš sebe voljeti da po bilo kojem pitanju izrekneš ovakav hvalospjev sebi u čast..
jel ti kontaš da ljudi čitaju tvoje postove ..

Pa eto ti si pročitao a ništa k znanju primio nisi.

Argumente na sto pa možemo pričati, ja tema nisam.

jeza u ledja wrote:

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

Tvrdnje? Kakve tvrdnje?

Postavio si 3 pitanja. Nesto u stilu "znate li da vam stavljaju drogu u heroin?!!!", "znate li da Deda Mraz ne postoji?" i "znate li da je planeta okrugla??"

Ja evo, priznajem, prvi put cujem ovo za heroin.

Pa koji si mi onda kurac kvotao post sa znakom pitanja ako ti to sve znaš.

Man of steel wrote:

udrch wrote:

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

koliko moraš sebe voljeti da po bilo kojem pitanju izrekneš ovakav hvalospjev sebi u čast..
jel ti kontaš da ljudi čitaju tvoje postove ..

Pa eto ti si pročitao a ništa k znanju primio nisi.

Argumente na sto pa možemo pričati, ja tema nisam.

osim ovog kratkog ali efikasnog samozadovoljavanja nisam Bogami ništa..

Man of steel wrote:

sumirprimus wrote:

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

oktad je bio doušnik,koje podatke je prodavao,zarad čega???ajde malo konkretnije

A otkud ću ja znati koje je on podatke prodavao.

Zna se samo da je radio za njih, to je dokumentovano i dokazano.

ha pa kad tako izbacis naku tvrdnju kako ti kazes,provjeri je do kraja..pa nda dodji i uhvati nas na prepad

Ne znam da li se može nazvati američki imperijalizam, mada nije greška ako se i tako nazove. Problem američkog imperijalizma je trenutačan, nekoliko je razloga za to.
U Siriji im ne uspijeva da sruše Asadov režim iz razloga što su Asadu podršku dale Rusija i Kina, stoga proces imperijalizma u Siriji ne ide baš predviđenom dinamikom jer svaka vojna intervencija od strane SAD može rezultirati eventualnom reakcijom, odgovorm navedenih država, podvlačim eventualnih jer nisam u potpunosti siguran u to. Još jedan od razloga je što su Asadove snage vrlo dobro naoružane i spremne za borbu, a to je i potvrdio vojni analitičar Kazazović Neven, govoreći o tome na plaćeničkoj Aljazeeri.
Što se tiče ostalih zemalja u kojima ne uspijeva proces imperijalizma, kao što su Iran i Sjeverna Koreja, za to postoji jedan osnovni razlog. To je što Sjeverna Koreja posjeduje nuklearno naoružanje stoga morate praviti vrlo oprezne odluke i poteze kako biste proveli zacrtano. Za Iran se isto to može reći, mada je Iran ako mogu reći nešto u nepovoljnijoj poziciji iz razloga što nije u potpunosti razvio svoj nuklearni program.
Ko smatra da Kina kao navodna komunistička zemlja nije imperijalistička zemlja grdno se vara. Kina je najveće tržište na svijetu i samim tim najveća ekonomija na svijetu . Prkos koji Kina pokazuje je taj što u SAD vidi konkurenciju, prvo ekonomsku, a onda i ostalu. Naravno ima tu i tog ideološkog aspekta koji je nezaobilazan i iz kojega proizilazi prkos i suparništvo prema SAD. U neku ruku to se isto može reći i za Rusiju.
Na početku sam rekao da je problem trenutačan iz razloga što nisam siguran koliko će se države poput Sirije, Irana i Sjeverne Koreje moći odupirati američkoj demokratiji. Ipak je to demokratija.
Ovi koji bi da uživaju u američkom imperijalizmu, oni nisu svjesni da već uživaju. Ja im želim da se još nauživaju i da dožive sve čari imperijalizma kao najvećeg stadija kapitalizma. Očigledno da je riječ o politički nepismenim ljudima. Najgora činjenica je što smo mi taj imperijalizam prvo osjetili kroz prosipanje krvi od 1992. do 1995., a sada ga osjećamo na drugi način, s recimo preko pet stotina hiljada nezaposlenih, brojke govore za sebe. I opet smo slijepi.
Šta reći, nego izustiti staru parolu: "Enjoy capitalism!"

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

Cuj "niko nije opovrgnuo moju tvrdnju"
Pa sasvim je ocito da ne poznajes same temelje rasprava. Dakle, niko nece letiti na rudu i komentarisati konspiracione teorije na kojima bi i David Icke pozavidio (Stanisic bio na platnom spisku CIA-e ).
Pomoci cu ti sa osnovama, fin sam danas:
1) Izneses tvrdnju
2) Potkrijepis je argumentima
3) Ocekujes odgovor

Ti izvalis nesto sto nema veze sa logikom, bez ijednog jedinog argumenta i onda se pitas zasto se niko ne prima na to. Argumenti, argumenti.

P.S. God bless America

Man of steel wrote:Pa koji si mi onda kurac kvotao post sa znakom pitanja ako ti to sve znaš.

Pa mislio sam da je u pitanju neka logicka igra verbalnih doskocica. Zar nije?

Ostatak necu komentarisati, jer je na nivou malog Perice i njegove percepcije svijeta. Ali na ovo cu se osvrnuti:

BENsa wrote:... Kina je najveće tržište na svijetu i samim tim najveća ekonomija na svijetu...

Ni blizu.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_la ... er_markets

agnostic_front wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote: -namjerno izazivanje svjetske finansijske krize sa ciljem proširenja uticaja u svijetu

objasni

Kada sam pročitao prvi put šta si napisao mislio sam, žiku profesora što se nafurao. Objasni, što, kako i gdje. Na konkretne primjere odgovara pitanjima. Što da mu se pravdam, kome da se pravdam Onda kontam možda jadnik ne zna bolje mu odgovori. Neka malo istražuje

Milton Friedman wrote: “Only a crisis - klix or perceived - produces real change. When that crisis occurs, the actions that are taken depend on the ideas that are lying around. That, I believe, is our basic function: to develop alternatives to existing policies, to keep them alive and available until the politically impossible becomes the politically inevitable.”

Mislim da je malo problematično što ideje idu u smijeru, navodim kao primjer "ideja koje leže okolo", nakon cunamija u Indoneziji hajmo napraviti luksuzna odmarališta tamo gdje su živjeli ljudi ili nakon Uragana Katrine "hajmo privatizovati škole u New Orleansu".

Guardian je "optužio" 25 ljudi za izazivanje finansijke krize. Šta se desilo nakon toga, ljudi dobili bonuse ŠT se desilo s druge strane, ništa specijalno. Stotinjak miliona dobilo otkaze, države se zavalile još par triliona u dug i tako te gluposti. Pošteno

agnostic_front wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote: -cilj proširenja uticaja u svijetu je profit, izvlačenje profita i ništa više

šta je problem?

Problem, kakav problem ?

According to UNICEF, 22,000 children die each day due to poverty. And they “die quietly in some of the poorest villages on earth, far removed from the klix and the conscience of the world. Being meek and weak in life makes these dying multitudes even more invisible in death.

Around 27-28 percent of all children in developing countries are estimated to be underweight or stunted. The two regions that account for the bulk of the deficit are South Asia and sub-Saharan Africa.

ko im jebe mater što su se rodila, nek pocrkaju, jel tako ?

agnostic_front wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote: -do profita se dolazi na način da se što više poluga vlasti "izbije iz ruku građana" tako da o njihovoj sudbini/imovini/pravima odlučuju činovnici koji nisu izabrani na izborima u njihovoj državi nego su izabrani dogovorom par ljudi ( koji također ne učestvuju u izbornom procesu ). Prva, navedena, varijanta se dešava u "demokratskim zemljama". Druga varijanta su totalitarni režimi koji su na vlasti u ostalim dijelovima svijeta.

zar nije kontradiktorno napisati da se nešto izbija iz ruku građana u totalitarnim režimima? u demokratskim društvima uvijek za privatizaciju.

Ti misliš da ništa nije bilo prije totalitarnog režima ? Samo takav režim je postojao, prije se ništa nije dešavalo ? To bi trebao da bude zaključak. Lijepo napisah, dvije matrice, jedna za demokratiju, druga za "malo manju demokratiju" Ne misliš valjda da u Africi možeš preko EU-a natjerati ljudi da kopaju dijamante, daju svoje sirovine u bescjenje i rade za 1-2 dolara dnevno

agnostic_front wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote: -neregulisano tržište, slobodno tržište, ukidanje socijalne države, privatizacija kompletnih resursa država, smanjenje državne potrošnje, smanjenje administracije, MMF, Svjetska banka globalizacija su poluge za izvlačenje profita.

naravno, zar nije logično da ako smo za SAD i kapitalizam, da smo za neregulisano i slobodno tržište, ukidanje socijalne države, privatizaciju resursa, smanjenje adminstracije i državne potrošnje?

Slažem se, treba brate sve ukinuti, zdravstveno, porodiljsko, dječije doplatke, radnička prava, privatizovati Telekom, statak firmi koje se nisu prodale, elektro-energetske potencijale, šume, vode, škole, javni prijevoz. Sve živo. Slobodno tržište pa pošteno. Kupe izvore pa nabiju cijene vode stoja mjesečno. Ko voli nek izvoli, ko neće, isključi vodu i lagano. Nemaš ovjerenu knjižicu, krepaj. Imaš dvoje djece, što si ih pravio + treba otpustiti minimalno pola administracije, odjednom. To je siguran recep za prosperitet i napredak.

agnostic_front wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote: - bogaćenje elite i njihov pravi još više onih koji su gladni ili su na rubu egzistencije

da li ima više bogatih ljudi nego prije 100 godina? to što vi predstavljate tih famoznih 1%, ima mnogo problema. kojom metodolgijom je ustanovljeno da recimo jedna porodica sada ima manje nego prije 30, 40, 50 godina? (http://www.youtube.com/watch?v=vDhcqua3_W8)

Lijep link, koji sam na tvoju žalost otvorio i gle čuda, čujem for americans Khm, nije ovdje priča o standardu u Americi ( to si do sada trebao shvatiti, pročitati postove na temu iako ti se možda čini da si iznad toga a nisi, vjeruj ) ovdje je pričao o uticaju američkog imperijalizma/kapitalizma na ostatak svijeta.

Pitaš me za metodologiju, hm, ček da razmislim

Total Percentage of World Population that lives on less than $2.50 a day 50%

Total Percentage of People that live on less than $10 a day 80%

Number of children in the world 2.2 billion

Number of Children that live in Poverty 1 billion

http://www.statisticbrain.com/world-poverty-statistics/

Zanimljivo je da kada u google ukucas poverty in the world prvo dobiješ plaćene linkove, sjedište u New Yorku, Oklahomi i ta neka priča

agnostic_front wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote: -dugovi prema MMF-u će kad-tad doći na naplatu. Postavlja se pitanje ko će to naplatiti, zašto se toliko zadužilo, kome je u cilju bilo da se države zadužuju i ko to može spriječiti na koncu

ostaje da se vidi. kakva je to optužba konkretno?.

Čas je završio. Domaći nije težak, valjda si u stanju da pročitaš postove na temi. Hajde sada, slobodan si.

agnostic_front wrote: I naravno, živjela Čikaška škola i Milton Friedman!

Amin.

Opetja033 wrote:

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

Cuj "niko nije opovrgnuo moju tvrdnju"
Pa sasvim je ocito da ne poznajes same temelje rasprava. Dakle, niko nece letiti na rudu i komentarisati konspiracione teorije na kojima bi i David Icke pozavidio (Stanisic bio na platnom spisku CIA-e ).
Pomoci cu ti sa osnovama, fin sam danas:
1) Izneses tvrdnju
2) Potkrijepis je argumentima
3) Ocekujes odgovor

Ti izvalis nesto sto nema veze sa logikom, bez ijednog jedinog argumenta i onda se pitas zasto se niko ne prima na to. Argumenti, argumenti.

P.S. God bless America

Pa nesretniče zašto prvo u googlu ne ukucaš dva pojma-"Stanišić CIA" prije nego počneš sa etiketiranjem i ličnim uvredama.

Ovako samo ispadaš budala, jer je u Hagu na suđenju tom Stanišiću sama CIA priznala da je radio za njih u periodu od 1992-1998.

Kao što vidiš ne radi se o nikakvim konspiracionim teorijama već o opšte poznatim faktima.

jeza u ledja wrote:

Man of steel wrote:Pa koji si mi onda kurac kvotao post sa znakom pitanja ako ti to sve znaš.

Pa mislio sam da je u pitanju neka logicka igra verbalnih doskocica. Zar nije?

Pa ako tako misliš onda budi slobodan pa nađi nekog drugog za te svoje igrice.

CIA je priznala da je Stanisic radio za njih da bi zametli trag prema jednom drugom generalu (Momcilo Perisic) koji je kasnije uhapsen od srpskih institucija.

Logicno je bilo da ce ameri vrbovati nekoga sa kim su u sukobu...

Man of steel wrote:

Opetja033 wrote:

Man of steel wrote:Vidim, sve frca od argumentovane rasprave, ali još niko nije osporio ni jednu moju tvrdnju.

Cuj "niko nije opovrgnuo moju tvrdnju"
Pa sasvim je ocito da ne poznajes same temelje rasprava. Dakle, niko nece letiti na rudu i komentarisati konspiracione teorije na kojima bi i David Icke pozavidio (Stanisic bio na platnom spisku CIA-e ).
Pomoci cu ti sa osnovama, fin sam danas:
1) Izneses tvrdnju
2) Potkrijepis je argumentima
3) Ocekujes odgovor

Ti izvalis nesto sto nema veze sa logikom, bez ijednog jedinog argumenta i onda se pitas zasto se niko ne prima na to. Argumenti, argumenti.

P.S. God bless America

Pa nesretniče zašto prvo u googlu ne ukucaš dva pojma-"Stanišić CIA" prije nego počneš sa etiketiranjem i ličnim uvredama.

Ovako samo ispadaš budala, jer je u Hagu na suđenju tom Stanišiću sama CIA priznala da je radio za njih u periodu od 1992-1998.

Kao što vidiš ne radi se o nikakvim konspiracionim teorijama već o opšte poznatim faktima.

Apsolutno nije izvrsavao nikakve planove CIA, nego je bio informant. Tj. uvaljivao klipove Milosevicu.

Ako ne znas razliku izmedju toga i ovoga sto ti insinuiras, a to je da je sprovodio americku politiku, onda covjek ima potpuno pravo da ti nalijepi etiketu teoreticara zavjere.

Prijatelju, obrazloži zašto je na nivou Perice i njegovog pogleda na svijet? A podaci koje sam ja iznio su sigurno tačniji od vaših. Prvo podaci s wikipedie su vrlo nepouzdani jer vi znate da wikipediu može uređivati ko god želi. Na kraju krajeva podatke koje ste vi iznijeli su iz 2009. godine, a sad je 2013. Podatke koje sam ja koristio su od profesora s Političkih nauka u Zagrebu, prof. dr. Zdravka Petaka iz sredine 2012. godine, koji je pisao i o ekonomskoj pozadini raspada Jugoslavije i preporučujem vam da pročitate. To znači da je vaš nivo onaj koji meni spočitavate, čim ste ograničeni samo na internetske izvore informacija.