Forum Klix.ba

nasa wrote:

odr0n wrote:

nasa wrote:



Pa to ti treba da objasnis zato ti kazem da bi ti onda morao prihvatiti ga u najmanju ruku kao historijsko cudo
Haj' ba bjezi vjeruj mi da ovo poredjenje s Grckim radovima samo drzi u naucno fantasticnoj zavjeri

Ja to objašnjavam kao naučna-fantastika jer je bio nepismen te nije mogao uraditi, dok je realnost da su u pitanju plagijati, nema se šta dodati.

Ne,proces prema historiji koju nadam se priznajes je isao obrnuto,muslimani su prevodili Galena i rasirili ga u Evropu ,upravo zato sto nije bio u suprotnosti s islamskim ucenjem!
Nemam ni ja nista za dodati osim da se nadam da ces bolje upoznati historiju

Historija koju navodiš nema nikakve veze sa događajem muhameda i nastanka kurana koji se desio mnogo prije nego što su počeli prevoditi Galena.

Marinija wrote:

odr0n wrote:

Marinija wrote:

Očita metafora, da ne može biti očitija.

Jasne grčke tvrdnje nisu sporne, slažemo se u tome. Kur'an nije knjiga o embriologiji. Zašto onda temeljiš svoje tvrdnje na tome da u Kur'anu nema dovoljno teksta o embriologiji? Da nisi možda očekivao u Kur'anu naći usput dijagrame ciklusa reprodukcije?

Poenta je da zbog stvari koje su plagirane od Grka, objava nije božja (preko džibrila) kako se tvrdi. Također negiraš nepreciznost i siromašnost zbog kojeg se uopšte ne može dovesti u vezu sa navedenim stvarima - embriologija, heliocentrizam, mjesečeva refleksija.

Aha. A ti znači potvrđuješ da postoji Džibril i Bog?

Pročitaj ponovo , kažem da zbog toga što u kuranu postoje grčka znanja, to obara naučno-fantastičnu tvrdnju da je to znanje od boga i preneseno od džibrila, čime se ruši i njihovo postojanje.

Marinija wrote:Aha. A ti znači potvrđuješ da postoji Džibril i Bog?

Normalno da ne potvrđuje. Kako si to sad zaključio? :S

odr0n wrote:
Pročitaj ponovo , kažem da zbog toga što u kuranu postoje grčka znanja, to obara naučno-fantastičnu tvrdnju da je to znanje od boga i preneseno od džibrila, čime se ruši i njihovo postojanje.

Ma razumijem ja tebe. To je više bila šala jer previše spominješ to.

Tebi samo Bog može pomoći.

Što se tiče tvojih argumenata, da sumiramo, za mene nisu dovoljno ubjedljivi. Za nekoga valjda jesu. To što u Kur'anu postoje "grčka znanja" i to "nedovoljno objašnjenja" ne dokazuje ništa. Svaka čast grcima na njihovom znanju, ali gdje su oni danas?

I ne ulazim inače u rasprave sa nevjernicima, ali sam stvarno sada bio zainteresovan da li je uopšte moguće da neko učini da dovedem u pitanje Kur'an. Naravno, ako ti nisi uspio, ne znači da je nemoguće. Ali eto, dosta je i ovo vrijeme što sam potrošio na takvu potragu.

odr0n wrote: Pročitaj ponovo , kažem da zbog toga što u kuranu postoje grčka znanja, to obara naučno-fantastičnu tvrdnju da je to znanje od boga i preneseno od džibrila, čime se ruši i njihovo postojanje.

Grčka znanja u sebi imaju i takvih gluposti kojih nema u Kur'anu. Ko je razdvojio pametno od glupog?

Evo jedna aktuelna za marinija,

vatrogasac wrote:

odr0n wrote: Pročitaj ponovo , kažem da zbog toga što u kuranu postoje grčka znanja, to obara naučno-fantastičnu tvrdnju da je to znanje od boga i preneseno od džibrila, čime se ruši i njihovo postojanje.

Grčka znanja u sebi imaju i takvih gluposti kojih nema u Kur'anu. Ko je razdvojio pametno od glupog?

Navedena grčka znanja nemaju gluposti, a u kuranu su ta znanja poglupo predstavljena, uzmi u obzir čija se znanja danas izučavaju u nauci kao historija, također da zbog tog plagiranja gubi se atribut božjeg u objavi.

Marinija wrote:...Svaka čast grcima na njihovom znanju, ali gdje su oni danas?...

Dje su Grci, a vid dje smo mi

odr0n wrote:

vatrogasac wrote:

odr0n wrote: Pročitaj ponovo , kažem da zbog toga što u kuranu postoje grčka znanja, to obara naučno-fantastičnu tvrdnju da je to znanje od boga i preneseno od džibrila, čime se ruši i njihovo postojanje.

Grčka znanja u sebi imaju i takvih gluposti kojih nema u Kur'anu. Ko je razdvojio pametno od glupog?

Navedena grčka znanja nemaju gluposti, a u kuranu su ta znanja poglupo predstavljena, uzmi u obzir čija se znanja danas izučavaju u nauci kao historija, također da zbog tog plagiranja gubi se atribut božjeg u objavi.

Anticki model svemira sa 7. nebesa je primjer gluposti Grka koji je preuzeut u kuranu.

Optimus Prime wrote:

_Belaj_Bager_ wrote:Pa jel neko od vas čuo za teoriju relativiteta? Vrijeme teče drugačije u odvojenim sistemima. Bog je konstanta u vremenu i prostoru, što znači da je prisutan na početku, poluvremenu i kraju utakmice. To što On zna na početku utakmice koji će rezultat bit na kraju je posljedica toga što je za Njega cijela utakmica jedan tren. Kako god igrači igrali, bilo koji tim da pobijedi On to zna na startu jer istovremeno vidi i kraj. A kako će utakmica završit, to zavisi od igrača...

Pseudonaucne, logicke konstrukcije koje cak proturjece svetim spisima nisu novina za apologetiku.
Autori kurana tvrde da da bozija godina nekad traje 1000 a nekad 50.000 onih zemaljskih godina. To implicira da bog i nije bas izvan vremena.

Ali hipoteticki i da u bozijem svemiru postoji neki sa nasim svemirom nepovezani tok vremena to nimalo ne mijenja cinjenicu da bozije sveznanje automatski implicira determinizam, pa cak i da je nasa vjecnost samo tacka na njegovoj vremenskoj osi.

Zašto bi sveznanje značilo određenost. To što ja znam da bi ti radije mazno zeljanicu nego burek ne znači da sam ja na neki način uticao na tvoj izbor da budeš vegetarijanac

Marinija wrote:

odr0n wrote:
Pročitaj ponovo , kažem da zbog toga što u kuranu postoje grčka znanja, to obara naučno-fantastičnu tvrdnju da je to znanje od boga i preneseno od džibrila, čime se ruši i njihovo postojanje.

Ma razumijem ja tebe. To je više bila šala jer previše spominješ to.

Tebi samo Bog može pomoći.

Što se tiče tvojih argumenata, da sumiramo, za mene nisu dovoljno ubjedljivi. Za nekoga valjda jesu. To što u Kur'anu postoje "grčka znanja" i to "nedovoljno objašnjenja" ne dokazuje ništa. Svaka čast grcima na njihovom znanju, ali gdje su oni danas?

I ne ulazim inače u rasprave sa nevjernicima, ali sam stvarno sada bio zainteresovan da li je uopšte moguće da neko učini da dovedem u pitanje Kur'an. Naravno, ako ti nisi uspio, ne znači da je nemoguće. Ali eto, dosta je i ovo vrijeme što sam potrošio na takvu potragu.

Svaka čast grcima na njihovom znanju, ali gdje su oni danas? - oni su predstavljali stepenicu na osnovu koje je danas sve nastalo što se tiče nauke, medicine, filozofije, prava, politike, države, sporta, kao i historiju navednog koja se izučava, no naravno i to ti nije dovoljno, vjera je jača od dokaza.

_Belaj_Bager_ wrote:

Optimus Prime wrote:

_Belaj_Bager_ wrote:Pa jel neko od vas čuo za teoriju relativiteta? Vrijeme teče drugačije u odvojenim sistemima. Bog je konstanta u vremenu i prostoru, što znači da je prisutan na početku, poluvremenu i kraju utakmice. To što On zna na početku utakmice koji će rezultat bit na kraju je posljedica toga što je za Njega cijela utakmica jedan tren. Kako god igrači igrali, bilo koji tim da pobijedi On to zna na startu jer istovremeno vidi i kraj. A kako će utakmica završit, to zavisi od igrača...

Pseudonaucne, logicke konstrukcije koje cak proturjece svetim spisima nisu novina za apologetiku.
Autori kurana tvrde da da bozija godina nekad traje 1000 a nekad 50.000 onih zemaljskih godina. To implicira da bog i nije bas izvan vremena.

Ali hipoteticki i da u bozijem svemiru postoji neki sa nasim svemirom nepovezani tok vremena to nimalo ne mijenja cinjenicu da bozije sveznanje automatski implicira determinizam, pa cak i da je nasa vjecnost samo tacka na njegovoj vremenskoj osi.

Zašto bi sveznanje značilo određenost. To što ja znam da bi ti radije mazno zeljanicu nego burek ne znači da sam ja na neki način uticao na tvoj izbor da budeš vegetarijanac

Ako ti znaš da bi on radije maznuo zeljanicu, jel moguce da on vise voli burek.

Optimus Prime wrote:

odr0n wrote:

vatrogasac wrote:
Grčka znanja u sebi imaju i takvih gluposti kojih nema u Kur'anu. Ko je razdvojio pametno od glupog?

Navedena grčka znanja nemaju gluposti, a u kuranu su ta znanja poglupo predstavljena, uzmi u obzir čija se znanja danas izučavaju u nauci kao historija, također da zbog tog plagiranja gubi se atribut božjeg u objavi.

Anticki model svemira sa 7. nebesa je primjer gluposti Grka koji je preuzeut u kuranu.

Rekao sam navedena tj. one koje sam bio naveo, ali hvala i za tu informaciju.

Pa jeste temelj @odron ali zahvaljujuci arapskim prevodima pa kasnije renesansi ,a jok u Muhamedovo vrijeme

odr0n wrote:

Marinija wrote:

odr0n wrote:
Pročitaj ponovo , kažem da zbog toga što u kuranu postoje grčka znanja, to obara naučno-fantastičnu tvrdnju da je to znanje od boga i preneseno od džibrila, čime se ruši i njihovo postojanje.

Ma razumijem ja tebe. To je više bila šala jer previše spominješ to.

Tebi samo Bog može pomoći.

Što se tiče tvojih argumenata, da sumiramo, za mene nisu dovoljno ubjedljivi. Za nekoga valjda jesu. To što u Kur'anu postoje "grčka znanja" i to "nedovoljno objašnjenja" ne dokazuje ništa. Svaka čast grcima na njihovom znanju, ali gdje su oni danas?

I ne ulazim inače u rasprave sa nevjernicima, ali sam stvarno sada bio zainteresovan da li je uopšte moguće da neko učini da dovedem u pitanje Kur'an. Naravno, ako ti nisi uspio, ne znači da je nemoguće. Ali eto, dosta je i ovo vrijeme što sam potrošio na takvu potragu.

Svaka čast grcima na njihovom znanju, ali gdje su oni danas? - oni su predstavljali stepenicu na osnovu koje je danas sve nastalo što se tiče nauke, medicine, filozofije, prava, politike, države, sporta, kao i historiju navednog koja se izučava, no naravno i to ti nije dovoljno, vjera je jača od dokaza.

Hehe... A gdjebi ta stepanica bila danas da je ljudi vođeni vjerom nisu sačuvali od zaborava

odr0n wrote:

Svaka čast grcima na njihovom znanju, ali gdje su oni danas? - oni su predstavljali stepenicu na osnovu koje je danas sve nastalo što se tiče nauke, medicine, filozofije, prava, politike, države, sporta, kao i historiju navednog koja se izučava, no naravno i to ti nije dovoljno, vjera je jača od dokaza.

Hvala Bogu pa je jača od tih tvojih dokaza. Bog mi se smilovao pa nisam na tvom putu.

b_hodzic wrote:
Nije rekao da nece biti ispunjene. Opet ponavljam. Ako trebam da molim, da bi mi bilo dobro, znaci sam odredjuem svoju sudbinu, a to znaci da Svevisnji ne zna moju Subdinu. Ako zna, onda je bespotrebno bilo sta raditi, pa i moliti, jer Subina je vec zapisana.

Previse se zamaras sta je sa Njim, pitanje je znades li ti sta ce biti sa tobom?

Optimus Prime wrote:
Anticki model svemira sa 7. nebesa je primjer gluposti Grka koji je preuzeut u kuranu.

Bravo astronaut. Do juce smo imali 9 planeta a sada ih je 8. Toliko mi znamo o svemiru..

Static-X wrote:

Optimus Prime wrote:
Anticki model svemira sa 7. nebesa je primjer gluposti Grka koji je preuzeut u kuranu.

Bravo astronaut. Do juce smo imali 9 planeta a sada ih je 8. Toliko mi znamo o svemiru..

Ne mogu vjerovati da mislis da je to sve sto znamo o svemiru.

Ja Sam Odavle wrote:

Static-X wrote:

Optimus Prime wrote:
Anticki model svemira sa 7. nebesa je primjer gluposti Grka koji je preuzeut u kuranu.

Bravo astronaut. Do juce smo imali 9 planeta a sada ih je 8. Toliko mi znamo o svemiru..

Ne mogu vjerovati da mislis da je to sve sto znamo o svemiru.

Aha. A ti si jos jedan od ovih obdareni znanjem..

Static-X wrote:

Optimus Prime wrote:
Anticki model svemira sa 7. nebesa je primjer gluposti Grka koji je preuzeut u kuranu.

Bravo astronaut. Do juce smo imali 9 planeta a sada ih je 8. Toliko mi znamo o svemiru..

mislis astronom a ne astronaut? i to sto sad imamo 8 a ne 9 planeta je dokaz da sada vise znamo nego prije pet godina, a kamoli prije milenijum dva

cartman wrote:

Static-X wrote:

Optimus Prime wrote:
Anticki model svemira sa 7. nebesa je primjer gluposti Grka koji je preuzeut u kuranu.

Bravo astronaut. Do juce smo imali 9 planeta a sada ih je 8. Toliko mi znamo o svemiru..

mislis astronom a ne astronaut? i to sto sad imamo 8 a ne 9 planeta je dokaz da sada vise znamo nego prije pet godina, a kamoli prije milenijum dva

Astronaut (eng). E puno smo naucili. Tek smo na izlaznim vratima solarnog sistema.

Static-X wrote:

Ja Sam Odavle wrote:

Static-X wrote:
Bravo astronaut. Do juce smo imali 9 planeta a sada ih je 8. Toliko mi znamo o svemiru..

Ne mogu vjerovati da mislis da je to sve sto znamo o svemiru.

Aha. A ti si jos jedan od ovih obdareni znanjem..

Ma u pravu si. Bitno je da imamo 7 nebesa, lampu i svjetiljku na nebu.

odr0n wrote:

vatrogasac wrote:

odr0n wrote: Pročitaj ponovo , kažem da zbog toga što u kuranu postoje grčka znanja, to obara naučno-fantastičnu tvrdnju da je to znanje od boga i preneseno od džibrila, čime se ruši i njihovo postojanje.

Grčka znanja u sebi imaju i takvih gluposti kojih nema u Kur'anu. Ko je razdvojio pametno od glupog?

Navedena grčka znanja nemaju gluposti, a u kuranu su ta znanja poglupo predstavljena, uzmi u obzir čija se znanja danas izučavaju u nauci kao historija, također da zbog tog plagiranja gubi se atribut božjeg u objavi.

Nisi mi opet odgovorio. Kako Muhammedovi a.s. pisari nisu unijeli i Talesovu ploču koja pliva po vodi ili Aristotelovu nepomičnost Zemlje ili da je u centru svemira ili... A čime dokazuješ plagiranje?

A o sedam nebesa pogledaj tefsir Esada Durakovića koji to analizira i kao lingvista.

Ja Sam Odavle wrote: Ma u pravu si. Bitno je da imamo 7 nebesa, lampu i svjetiljku na nebu.

Ako cemo vec u tom smijeru, za nas sicusni zivot ta je svijetiljka dovoljna.