#176 Re: The Hobbit
Posted: 11/12/2013 22:10
Toliko mi je krivo što u mom gradu nema kino.
PRVOM PRILIKOM IDEM U DRUGI GRAD DA ODGLEDAM FILM !!!
Idem ja ali u 22:15h je moja projekcija! Hobbit je za 2D-a po meni!bull21 wrote:Sutra u 20:00, ide ko? Da se kokicama gađamo
bull21 wrote:Sutra u 20:00, ide ko? Da se kokicama gađamo
zavidim tiŠveđanin wrote:Gledao ja.
8.5/10
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 4
Ejs, morebit da smo se vidjeli, i ja sam u D redu bioharisoni wrote:bull21 wrote:Sutra u 20:00, ide ko? Da se kokicama gađamo
Evo idem ja, pozicija u redu D.Čuvaj se, dobro gađam i u mraku cinema city-a
prosirili pricu. neka ih, dobro je da su elfovi ukljuceni i dobro je nesto sto smo vidjeli kod njih ali necu reci sta zbog spojlerabull21 wrote:Ejs, morebit da smo se vidjeli, i ja sam u D redu bioharisoni wrote:bull21 wrote:Sutra u 20:00, ide ko? Da se kokicama gađamo
Evo idem ja, pozicija u redu D.Čuvaj se, dobro gađam i u mraku cinema city-a
![]()
Film je dobar, bolji je od prvog dijela ali iskreno, Tauriel i Legolas su bili bespotrebni.
Ovo mi je drago, obzirom da mi je prvi dio prilično lošiji od Gospodara Prstenova. Iskreno najviše očekujem od trećeg dijela gdje bi trebale biti (spoiler) scene masovne borbe koje Bilbo u knjizi prespava...bull21 wrote:Ejs, morebit da smo se vidjeli, i ja sam u D redu bioharisoni wrote:bull21 wrote:Sutra u 20:00, ide ko? Da se kokicama gađamo
Evo idem ja, pozicija u redu D.Čuvaj se, dobro gađam i u mraku cinema city-a
![]()
Film je dobar, bolji je od prvog dijela ali iskreno, Tauriel i Legolas su bili bespotrebni.
Ajatolah_ wrote: A još me i 3D iritira u zadnje vrijeme, primjećujem da je kroz naočale sve mnogo tamnije nego što bi trebalo biti.

Znam ja zašto je to, samo ne kontam zašto ne stave da sama projekcija bude svjetlija ili šta već... Valjda bar problem svjetlosti ne bi trebao biti nerješiv danas.shin wrote:Naravno da je tamnije kada se koristi polarizator na naocalama,Ajatolah_ wrote: A još me i 3D iritira u zadnje vrijeme, primjećujem da je kroz naočale sve mnogo tamnije nego što bi trebalo biti.
Kao da sa suncanim naocalama gledas TV, mada su narodu dobro prodali 3d jer se sada filmovi gledaju radi ''imersivnog spektakla''. Jos kada dodas titlove na 3d onda jos je gore.
Ajatolah_ wrote:Znam ja zašto je to, samo ne kontam zašto ne stave da sama projekcija bude svjetlija ili šta već... Valjda bar problem svjetlosti ne bi trebao biti nerješiv danas.shin wrote:Naravno da je tamnije kada se koristi polarizator na naocalama,Ajatolah_ wrote: A još me i 3D iritira u zadnje vrijeme, primjećujem da je kroz naočale sve mnogo tamnije nego što bi trebalo biti.
Kao da sa suncanim naocalama gledas TV, mada su narodu dobro prodali 3d jer se sada filmovi gledaju radi ''imersivnog spektakla''. Jos kada dodas titlove na 3d onda jos je gore.
According to the so-called father of 3-D cinema, Lenny Lipton, because it projects two separate pictures, viewers lose half their light (half to one eye and half to the other). Then, as we all know, the darkly coated polarized 3-D glasses that decode the images and give them depth dim the movie further.
If filmmakers didn’t plan ahead and initially shoot the feature in 3-D, allowing the director of photography to add light and optimize it for the big screen — you guessed it — darker. And none of the above factors in the projector, which is also wearing 3-D glasses (i.e. a polarizing filter). Better theaters compensate with brighter projectors but odds are your aging, butter-stained neighborhood multiplex doesn’t. In Lipton’s opinion it all adds up to 3-D films screening with one-third the light level of a 2-D film.
Njima je u interesu da što više zarade, tako da im se nikako ne isplati stavit na ljeto.Black swan wrote:šta na kraju
je li pomjeren datum ili nije za treći dio?