Forum Klix.ba

miskin wrote:evo ti ovdje vise o nastanku sufizma haman da ima pa citaj ako ne sada onda sutra http://www.el-asr.com/tekst/akida/sufiz ... ana-ummeta

Opet ti fala.

Monoteizam, eh.

jasta je pravi, samo sto su ih imali za svaku stvar po njih nekoliko

fatamorgana wrote:

Kroksica wrote:

fatamorgana wrote:
Nešto slično kao amin samo kod američkih Indijanaca, k'o biva "rekao sam", u smislu rekao sam i to definitivno, potvrđujem to što sam rekao, aminujem.

Aaaaa, lijepo. Hvala.

Neka američka plemena su za stvoritelja koristili ime Wakan tanka što je kod nas u stripovima prevođeno kao Veliki duh, no nađoh u jednoj knjizi o američkim indijancima da Wakan tanka znači zapravo Velika tajna .... Kako poetsko ime za eventualnog stvoritelja ....

E s obzirom sta ih snadje....nisu se oni pravom duhu molili....

Opet ti fala.

sta reci na ovo, molim i treci put

Evo ga osma strana, valjalo bi ic malo odmorit.

E s obzirom sta ih snadje....nisu se oni pravom duhu molili....

snasla ih evropa, dosla evropa kod njih da promovira svoje vrijednosti

LN,

Evo ga osma strana, valjalo bi ic malo odmorit.

neka te bona, de drmni taj jedan sufijski caj da te malo prodrma da dođes sebi

LN,

nemoj nam to radit, nemozes se u ove cafire nikad pouzdat

miskin wrote:

Monoteizam, eh.

jasta je pravi, samo sto su ih imali za svaku stvar po njih nekoliko

Ne poznajem indijanska vjerovanja nesto aman, ali mislim da ih je bilo monoteista.

miskin wrote:

E s obzirom sta ih snadje....nisu se oni pravom duhu molili....

snasla ih evropa, dosla evropa kod njih da promovira svoje vrijednosti

Nemoj tako,ispasce da opet lose pricamo o krscanima oni su tamo otisli kao misionari....ali su se malo zanijeli,ili su bili zavedeni

miskin wrote:

E s obzirom sta ih snadje....nisu se oni pravom duhu molili....

snasla ih evropa, dosla evropa kod njih da promovira svoje vrijednosti

Naizgled Evropa, a zapravo snašlo ih zlo .... zlo nema nacije, mijenja narode k'o lutke na koncu .... istorija nas uči.

Nemoj tako,ispasce da opet lose pricamo o krscanima oni su tamo otisli kao misionari....ali su se malo zanijeli,ili su bili zavedeni

sve je moguce

nasa wrote: Nemoj tako,ispasce da opet lose pricamo o krscanima oni su tamo otisli kao misionari....ali su se malo zanijeli,ili su bili zavedeni

Eto sad Osmanlije su bilo bolji, otimali djecu, nabijali na kolac, sve je to nažalost isti princip zla u svijetu ....

fatamorgana wrote:LN,

'Noc!

@miskin
popila sam kafu ima pola sata, al ne djeluje, spava mi se. Ostala bih ja jos sa rajom, al jedva gledam i opala mi je sposobnost raspravljanja, vidis da nisam puno kriticna k'o inace.

Selam svima.

i ja vas sad napustam, papa

SELAM

fatamorgana wrote:

nasa wrote: Nemoj tako,ispasce da opet lose pricamo o krscanima oni su tamo otisli kao misionari....ali su se malo zanijeli,ili su bili zavedeni

Eto sad Osmanlije su bilo bolji, otimali djecu, nabijali na kolac, sve je to nažalost isti princip zla u svijetu ....

Priznacu ja i svaki zlocin muslimana,casna rijec....ali kasno....drugi put.....'noc

fatamorgana wrote:

nasa wrote: Nemoj tako,ispasce da opet lose pricamo o krscanima oni su tamo otisli kao misionari....ali su se malo zanijeli,ili su bili zavedeni

Eto sad Osmanlije su bilo bolji, otimali djecu, nabijali na kolac, sve je to nažalost isti princip zla u svijetu ....

Jasta ... niko ziv ne ostade za 500 godina ...

nasa wrote:

fatamorgana wrote:

nasa wrote: Nemoj tako,ispasce da opet lose pricamo o krscanima oni su tamo otisli kao misionari....ali su se malo zanijeli,ili su bili zavedeni

Eto sad Osmanlije su bilo bolji, otimali djecu, nabijali na kolac, sve je to nažalost isti princip zla u svijetu ....

Priznacu ja i svaki zlocin muslimana,casna rijec....ali kasno....drugi put.....'noc

Kad sam spomenuo Osmanlije nisam na njih mislio kao na vjernike-muslimane već jednostavno kao na osvajače.
Da su Osmanlije umjesto muslimana bili neke druge vjere možda bi isto učinili: osvajali.

Istorija nas uči da ko je najmoćniji u određenom istorijskom periodu jednostavno osvaja bez obzira na naciju ili religiju, Rimljani, Aleksandar veliki, Perzijanci, Mongoli, Osmanlije, Evropljani, Amerikanci ....

Glavno jelo je osvajanje, religija dolazi kao prilog ....

fatamorgana wrote:

nasa wrote:

fatamorgana wrote:
Eto sad Osmanlije su bilo bolji, otimali djecu, nabijali na kolac, sve je to nažalost isti princip zla u svijetu ....

Priznacu ja i svaki zlocin muslimana,casna rijec....ali kasno....drugi put.....'noc

Kad sam spomenuo Osmanlije nisam na njih mislio kao na vjernike-muslimane već jednostavno kao na osvajače.
Da su Osmanlije umjesto muslimana bili neke druge vjere možda bi isto učinili: osvajali.

Istorija nas uči da ko je najmoćniji u određenom istorijskom periodu jednostavno osvaja bez obzira na naciju ili religiju, Rimljani, Aleksandar veliki, Perzijanci, Mongoli, Osmanlije, Evropljani, Amerikanci ....

Glavno jelo je osvajanje, religija dolazi kao prilog ....

Naravno, da li bi neke drzave koje su se predstavljale kao zastitnici krscanstva ratovale i bez tog prefiksa vjerovatno bi,ali ko im je dozvolio da preuzmu tu ulogu i rade sto su radili pod krinkom vjereOsmansko carstvo jeste bilo islamska drzava,njen sultan je nosio titulu halife i znaci kao i ove krscanske jesu predstavljali i svoju religiju.Tesko je nekad izmiriti sve teritorijalne pretenzije,pokoreno stanovnistvo druge religije,razne interese.....i sve smjestiti pod odBoga je dozvoljeno,nije Osmansko carstvo nikakva idealna drzava,koja drzava jeste na kraju.....Ali ja ti tvrdim da oni kao islamska drzava ,nisu smjeli ubiti nekog samo zbog toga sto je druge vjere niti pod prijetnjom smrcu siriti islam.Da su i oni pocinili zlocina,sigurno da jesu....
A sto ti kazes treba uzeti u obzir i historijski kontekst,ratovalo se i kao zbog vjere ali i iz milion drugih razloga.

nasa wrote: Naravno, da li bi neke drzave koje su se predstavljale kao zastitnici krscanstva ratovale i bez tog prefiksa vjerovatno bi,ali ko im je dozvolio da preuzmu tu ulogu i rade sto su radili pod krinkom vjere ....

Pa moć naravno, samo moć i ništa drugo ....

fatamorgana wrote:

nasa wrote: Naravno, da li bi neke drzave koje su se predstavljale kao zastitnici krscanstva ratovale i bez tog prefiksa vjerovatno bi,ali ko im je dozvolio da preuzmu tu ulogu i rade sto su radili pod krinkom vjere ....

Pa moć naravno, samo moć i ništa drugo ....

Svi vladari se ponasaju gotovo kao po obrazcu,a tek diktatori, braca ,zato Bog poziva covjeka da razmislja svojom glavom ,ne slijedi ni oca na krivi put,a kamoli da se odusevljavas i idealiziras nekakve ovozemaljske vodjeNema za zlocin izgovora,ne cine zlocine ni religija ni ideologija vec ljudi!

nasa wrote:

fatamorgana wrote:

nasa wrote: Naravno, da li bi neke drzave koje su se predstavljale kao zastitnici krscanstva ratovale i bez tog prefiksa vjerovatno bi,ali ko im je dozvolio da preuzmu tu ulogu i rade sto su radili pod krinkom vjere ....

....ne cine zlocine ni religija ni ideologija vec ljudi!

Često ih čine pod krinkom to dvoje ali da nema toga mislim da bi izmislili i nešto treće kao: Sjo, vid' ti glave ... i onda udri po glavi ....

fatamorgana wrote:

nasa wrote:
....ne cine zlocine ni religija ni ideologija vec ljudi!

Često ih čine pod krinkom to dvoje ali da nema toga mislim da bi izmislili i nešto treće kao: Sjo, vid' ti glave ... i onda udri po glavi ....[/quote] ovo si upravu
Cine,zato sto u religiji postoji obaveza kao i drzavi da branis svoju vjeru,domovinu,narod i onda se to koristi i manipulise na siroko....ali to nije opravdanje za zlocin pojedinca ni pred Bogom ,a ni pred samim sobom ako ima savjesti!