Forum Klix.ba

bach wrote:Poznati Bošnjaci porijeklom iz Srbije:

otac


sin




rođak



komšinica iz Brčkog

i šta ima to veze
oni su opet Bošnjaci protjerani iz Bosanskog pašaluka, tačnije bosanskih nahija koje su bile sa desne strane Drine, a koje su šupci turci zarad svojih interesa poklonili srbima, nahije zbog kojih su Bošnjaci prolijevali krv i NISU IH DALI, čak šta više i zaratili sa šupcima turcima i SJEBALI IH DO NOGU 1831.g.na istom onom Kosovu polju na kojem su srbi izgubili 1389., a koje toliko slave, i vidi apsurda, Bošnjaci jebali milu majku turcima na tom kosovu polju a nigdje o tome nisi mogao naći u udžbenicima koje su pisale srbokomunjare, ali si zato bio punjen srpskim mitovima o tome

dalje, to su bili ipak Bošnjaci, za razliku od bosanskih srba koji uopšte etnički NISU bili SRBI, oni su pravoslavni Vlasi (gentika dokazala !!) koje su doveli turci i koje su tek u drugoj polovini 19.vijeka srbizirani na osnovu iste pravoslavne vjere,
i onda o čemu ti laprdaš

o svemu odlično piše Dr JOSIP SMODLAKA još 1952.godine
Srpski poltičari pokrenuše “velikosrpsku” propagandu, koja je stala da u masama širi srpsko narodno ime, ne samo u Bosni, nego i u Dalmaciji i u samoj Hrvatskoj.
Probuđeni posebni nacionalizam hrvatskiširio je u drugim pokrajinama hrvatsku narodnu i državnu misao. Tako su otsad obje propagande radile da, svaka za svoju nacionalnu misao, a s time i za svoju buduću državu, predobiju što više pristaša između onih koji se do tada ne osjećahu ni Hrvatima ni Srbima, te ni sebe ni svoj jezik ne nazivahu tim imenima.
“Nacionalno neopredijeljeno” bijaše do kraja devetnaestog vijeka, s malim izuzecima, žiteljstvo svih naših krajeva izvan uže Hrvatske i Srbije (i vojvođanskih Srba).
Utakmica između dviju nacionalističkih propaganda bila je bezobzirna i nepoštedna. Dok se na srpskoj strani vodila pod Vukovom devizom: “Srbi svi i svuda”, na hrvatskoj strani nazivu Srbin odricao se karakter narodnog imena.
Poslije trideset godina jalovog prepiranja prepušteno je najzad svakome na volju da se naziva narodnim imenom koje mu je milije. Tad se ustanovilo da su se svi pravoslavni opredijelili za srpstvo, a katolici za hrvatstvo. Sada se vidjelo koliko je jak narodnosni faktor vjerozakon, kad je eto i pravoslavne Hrvate kroz srpsku crkvu priveo k nacionalnom srpstvu. Poslije toga otpada, hrvatski se narod opet sastoji samo od katolika. Pošto se s njime sjediniše svi katolici našeg jezika, on je bio uvećan, kako brojem tako i prostorom, tako da se znatan broj Hrvata nalazi i preko historijskih granica hrvatske države, sve do Subotice, Sarajeva, Boke i zapadne Istre.
Obje propagande okušaše se i kod muslimana našeg jezika, ali sa slabim
uspjehom, zbog svog vjerskog obilježja. Bošnjaci, sljedbenici Islama, kad se našla zamjerka njihovu pradjedovskom imenu bosanskom, volješe da ostanu “neopredijeljeni” , bez narodnog imena, zadovoljavajući se vjerskim nazivom “Muslimani”. (Uzgred rečeno,
bosansko ime, iako mlađe od hrvatskoga i srpskoga, jednakog je postojanja kao i ta dva, pošto je i ono prešlo sa države na državljane i na njihov jezik. Zato je bilo krivo učinjeno našem najvećem fi lologu Jagiću kad je on tu činjenicu javno konstatovao.)



sve ovo reinkarnirao odlični Ivan Mužić u svojoj knjizi 2010.g.

bach wrote:

iz zadnje klupe wrote:Brena nije porijeklom iz Srbije..

Brena je od Jahica, koji su originalno iz Srebrenika, znaci 100" Bosnjakinja, sto se ona osjeca Srbkinjom je nesto sasvim drugo...


Tihić, Izetbegovic, Bracika, itd su porijeklom srpske izbjeglice....

I Jahići su iz Beograda, čak u rodu sa Izetbegovićima. U Vlasenici je do zadnjeg rata bilo i Tihića i Jahića, koji su rod posavskim Tihićima i Jahićima. I jedni i drugi su iz Srbije.

da se ovakava lupetanja i nagađanja sjebala, ljudi su napisali knjige, gdje su tačno navedena prezimena izbjeglih ljudi, bar za većinu za koje se moglo doznati, evo link
osim toga opšte je poznato da su za te ljude turci u Bosni sagradili posebna naselja gdje su te ljude smjestili i ot su : Šamac, Orašje, ODžak, Janja, Kozluk, Brezovo Polje i samo ti Bošnjaci iz tih mjesta mogu biti porijeklom od protjeranih Bošnjaka iz Bosanskog pašaluka sa desne strane Drine, ala danjašnja srbija

Koolin1 wrote:
Moj komentar se odnosio na to zasto Bosnjaci nisu vise uradili na svom nacionalnom identitetu prije 90tih... To nema veze sa tim o cemu ti pricas.

Cinjenica je to da Islam kao vjera nedozvoljava da se nacionalni identitet stavlja prije vjere, i to je najveci problem Bosnjaka... kao sto je neko vec rekao, Turci uz pomoc Ataturka i Albanci su izgleda jedini narod koji se uspio osloboditi toga, i uspjeli su sacuvati svoj nacionalni identitet.

Za mene neko ko je vjekovima zivio negdje oko Beograda nemoze biti BOSNJAK, pa da je najveci musliman... za mnoge Bosnjake to nije tako... zato danas i imamo "Bosnjake" na Kosovu, u Srbiji... Bugarskoj...

nisu dale srbokomunajre, koje su ZLONAMJERNO takođe nametnule vjerski termin kao nacionalni !!!
valjda to najbolje zna OTAC nacije Hamdija Pozderac, neposredni sudionik svega

Otac obnavljanja nacionalnog identiteta Bošnjaka
U pogledu kašnjenja u priznavanju Bošnjaka kao nacije i našeg nacionalnog imena Musliman, zašto ne Bošnjak ili Bosanac, jednom prilikom sam za to pitao Hamdiju, jer mi je on dao prijedlog da na fakultetu 1975. godine uzmem diplomski rad o razvoju muslimanskog nacionalnog pitanja, pošto sam se sa njim poznavao i često viđao, posebno kada sam bio student, jer sam i ja iz Cazina kao i on, a on je volio nas Krajišnike na šta mi je rahmetli Hamdo, kako smo ga mi Krajišnici zvali, rekao:
«To zašto Muslimani nisu prije priznati kao nacija je isto da si me pitao zašto Kulin Ban nije uveo samoupravljanje. A što se tiče imena, oni moćniji od nas nam nisu dali ime Bosanac, nama je, bolan zemljače, bilo važno da nas priznaju pod bilo kojim imenom i da nas u Ustav stave a ime je lako promijeniti kada se za to stvore uslovi,to je stvar plebiscita i bit će lakše kasnije, kada se za to stvore uslovi, riješavati pitanje promjene imena, nego i imena i naroda i nacije. Uostalom, samo ime i nije sada najvažnija stvar. Tebi je sada ime Alaga, ako bi promijenio ime, u, naprimjer, Mujaga, pošto je u nas Krajišnika i to ime veoma često, bi li se time kod tebe išta promijenilo i bi li se ti kao biće drukčije osjećao, kad se po tvom rodnom listu zna, ko si, šta si, ko ti je babo, a ko mater? Važno je šta se pod tim imenom podrazumijeva i šta to konačno znači, za jedan narod, tek onda kada se ozvaniči u Ustavu i u zakone unese. Eto vas mlađih, nastavite sa istraživanjima i dokazivanjima, moja generacija nije mogla više».
b]Bošnjaci su bili konstitutivan narod u SFRJ od 1971. godine, pod imenom Muslimani. [/b]Bošnjaci u Titovoj Jugoslaviji prvih dvadeset godina komunističke Jugoslavije nisu imali pravo na kostitutivnost, niti pravo na upotrebu vlastitog imena, koje su upotrebljavali tokom historije.

Hamdija Pozderac, predsjednik predsjedništva Bosne i Hercegovine tokom 70-ih godina 20. vijeka, prilikom ustavnih promjena je pokušao vratiti povijesno ime Bosanci, koje je bilo zabranjeno, a koje se koristilo u Osmanskoj i Austro-Ugarskoj carevini kao Bošnjaci do pred Prvi svjetski rat, te tokom postojanja Jugoslavije u kolokvijalnoj upotrebi (termini Bosanci i Bošnjaci naizmjenično). Značajan pokret za renesansu bošnjačke nacije tokom Monarhije poveo je Safet-beg Bašagić, predsjednik Bosanskog sabora zajedno sa bošnjačkim intelektualcima na čijoj strani se nalazila zvanična politika Austro-Ugarske predvođena Benjaminom Kalajem, što je izazvalo negodovanja srpskih predstavnika, a manjim dijelom i hrvatskih, jer su vlasti zabranile srpske i hrvatske udruge, kako bi smanjile uticaj Zagreba i Beograda na proces nacionalnog formiranja Srba i Hrvata u Bosni.
Uspostavljanjem FNRJ prigodom donošenja prvog ustava, bošnjački zastupnik u skupštini Jugoslavije iz Mostara, Husaga Čišić, je glasao protiv Ustava zbog toga što se nije uvažio zahtjev u skupštini manjinskih Bošnjaka za uvođenjem šeste baklje u grb FNRJ i priznavanje Bošnjaka. Trend se nastavio i u SFRJ. Srpski komunisti su uporno izbjegavali da Bošnjacima daju status konstitutivnog naroda smatrajući da će se tim činom ugroziti nacionalni interesi srpske populacije u Bosni koja je svoj nacionalni identitet formirala ranije, pogotovo nakon atentata Gavrila Principa u gradu Sarajevu.

Nakon dogovora sa Titom, krajem 60-ih godina nađeno je kompromisno rješenje da se dâ mogućnost nacionalnog izjašnjavanja pod imenom Muslimani (sa velikim slovom M), odnosno u obliku Musliman (u smislu narodnosti).

Pozderac, svjestan činjenice da u Jugoslaviji u tom trenutku nije pogodna klima za punu nacionalnu afirmaciju Bošnjaka, prihvatio je kompromis kazavši čuvenu rečenicu
"Ne daju bosanstvo, nude muslimanstvo... Da prihvatimo i to što nude, makar i pogrešno ime ali ćemo otvoriti proces"

1990. godine se osnivaju bošnjačke partije SDA, a potom i MBO, Muslimanska bošnjačka organizacija na čelu sa Adil-begom Zulfikarpašićem. Alija Izetbegović, svjestan činjenice da je sazrijelo vrijeme za ponovnu afirmaciju bošnjastva daje podršku Svebošnjačkom saboru, koji okuplja intelektualnu elitu, a 1993. godine donosi deklaraciju o vraćanju imena Bošnjak.

Tokom postojanja pojma Musliman u SFRJ, određeni broj muslimana koji nisu etnički Bošnjaci, se izjašnjavaju Muslimanima. Nakon vraćanja imena Bošnjak, jedan dio nastavlja da se i dalje izjašnjava kao Musliman (u Srbiji i Hrvatskoj), a veći dio se identificira sa bošnjaštvom, dok se u Bosni i Hercegovini u gotovo stoprocentnom omjeru bošnjački narod izjašnjava pod novim-starim historijskim imenom.

Valja napomenuti da je od 1910-tih godina od kada je zabranjeno postojanje bošnjačke nacije i bosanskog jezika u Kraljevini Jugoslaviji i u prvih 20-tak godina Titove Jugoslavije, Bošnjacima nametnuto da se izjašnjavaju ili Srbima ili Hrvatima, a nakon što je uvedena rubrika Ostali, većina Bošnjaka je iskoristila tu mogućnost.

nosara wrote:

nosara wrote:
Turci su govna, bili i ostali...

Politicki, govna ko kuca... Genocidni, agresivni, imperijalisticki nastrojeni...

U cemu je problem...?[/quote]


turcima zahvalite što ste napustili vukojebinu Rašku, domogli se beograda i Vojvodine, i končano što je ikad pravoslavlje i srbi prešli Drinu, čak do SAO krajina, sve je to urađeno pod patronatom turaka i njihovo vrijeme, kao što su i sve pravoslavne crkve preko Drine BAŠ U NJIHOVO VRIJEME sagrađene,
ljubite im kite gdje god ih sretnete po turskoj kad odete na ljetovanje ili tražiti svoje pradjeodve iz prava prve bračne noći kad su vam sa prabakama malo ovo-ono, a da nije šuplja pokazuje gentika, gdje srbi imaju 15 % azijatskih gena, dok na primjer Bošnajci NULA/ZERO

podaci jedine relevantne oxforske studije

E jbg sad ispadose srbi genocidan narod. Svrstali ste ih uz amerikance (istrijebili indijance) turke (armene) belgijance (Kongo), nijemce (cijela evropa), hrvate (srbi jevreji romi), hutu (tutsi) Iracani (kurdi) itd itd

Niko u svijetu ne zove ove ljude genocidnima, manje vise krive politicke ili vojne sisteme.

A nebuloze tipa kako mora potlacen narod biti zahvalan svom tlacitelju, o tome necu ni da pricam.
Neki dan bas na tv je bio dokumentarac o belgijskom kongu. Ljudi su krivi za smrt 10 miliona ljudi od 20 miliona koliko je ukupan broj stanovnika tad bio u tom podrucju ( 50% stanovnistva ubijeno).
I dan danas neki belgijanci smatraju da je kralj Leopold njima donio kulturu civilizaciju itd.

Kakve veze Belgijanci, Amerikanci, Nijemci itd imaju sa temom? Zasto je nekima toliki problem priznati kad su zajebali?

_Saša_ wrote:E jbg sad ispadose srbi genocidan narod. Svrstali ste ih uz amerikance (istrijebili indijance) turke (armene) belgijance (Kongo), nijemce (cijela evropa), hrvate (srbi jevreji romi), hutu (tutsi) Iracani (kurdi) itd itd

Niko u svijetu ne zove ove ljude genocidnima, manje vise krive politicke ili vojne sisteme.

A nebuloze tipa kako mora potlacen narod biti zahvalan svom tlacitelju, o tome necu ni da pricam.
Neki dan bas na tv je bio dokumentarac o belgijskom kongu. Ljudi su krivi za smrt 10 miliona ljudi od 20 miliona koliko je ukupan broj stanovnika tad bio u tom podrucju ( 50% stanovnistva ubijeno).
I dan danas neki belgijanci smatraju da je kralj Leopold njima donio kulturu civilizaciju itd.

jel ti šešelj ćale, klasična srpska spika u cilju ispiranja vlastitog mozga radi umanjenja krivice
halo, jadan bio, to što su radili amerikanci i ostali je bilo prije milion godina, prije par vijekova, decenija itd.
a srbi prave ratne zločine i genocid na kraju jebenog 20.vijeka !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
osim toga srpska propaganda o nekom velikom stradanju srba u NDH i BH je običan šupljak, a znaš zašto, zato što je matematika jebena egzatna nauka, gdje je uvjek 2+2 = 4 a ne kao u srpskoj mitologiji 5
pa je stoga neumoljiva i kaže da je udio srba OSTAO ISTI u BH od 44% po popisu 1948. kao i ranije po popisu 1931 !!! dakle, vaš ćorak
dok, s druge strane, broj Bošnjaka na području današnje Republike Četničke je 1991. godine bio 30 % udjela
danas ni 10% , i to što je vraćeno poslije rata, u samom ratu vjerovanto ni 1% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
svakoj budali jasno ko dan da je učinjeno etničko čišćenje i genocid
matematika je čudo i pencilin protiv mitomanija, naročito četničko-srpsko-sanu-ovskih

-x- wrote:

staradis wrote:Kolika je to mrznja bila pokazuje to da bukvalno nista nije ostalo ma ni jedan objekat koji je podsjecao na muslimane.

ne znam šta se čudiš toj mržnji.
turke, odnosno islam niko nije zvao na te prostore.
nasilno su došli u srbiju i na isti način protjerani iz nje.

događaji vrijedni žaljenja.

ovo sto si napisao je "vrijedno zaljenja". Pa ipak da te podsjetim da nije miliona Turaka uselilo u Srbiju nakon Kosovske bitke.

ArthurSpooner wrote:Kakve veze Belgijanci, Amerikanci, Nijemci itd imaju sa temom? Zasto je nekima toliki problem priznati kad su zajebali?

Efekat dimne zavjese.

_Saša_ wrote:

fakat wrote:

taxi_driver wrote:Eto nek si ti zdrav. Poslije 500 godina turskog zuluma, normalno je i ocekivati takvu reakciju srba. I sad se vi ovdje cudite.

Nego je tema i postavljena kako bi se dokazalo da su srbi genocidan narod i da su oduvjek takvi bili. A ne sagledavate istorijske cinjenice da su turci bili kolonizatori i da su se vecina srba poturcila da bi imalo privilegije.

Nakon 500 godina "turskog zuluma" Srbi, Srbija, i Srpska Pravoslavna Crkva su ne samo opstali nego su odmah krenuli u ekspanziju i masovan progon i pljacku "poturica". A nakon svega par mjeseci postojanja Republike Srpske protjerano je kompletno bosnjacko stanovnistvo i minirani svi tragovi njihovog postojanja.

Pa covjece ne mozes porediti kruske i jabuke. Turcima nije trebala prazna zemlja, vec i demografija na tom podrucju zato se to i zove kolonija. Imas primjere iz istorije Konga kad su Belgijanci maltene istrijebili stanovnistvo i odmah su od bogate dobili ekonomski propalu koloniju. Slican slucaj je bio u RS za vrijeme rata, podrucja koja su srbi ocistili a to su uradili da bi ubrzali raspad BiH (sto je i bio cilj rata a ne istrebljenje bosnjackog naroda). Dobili su prazna podrucja, sa neupotrebljivim resursima jer nikog nije bilo da nastavi raditi.

Svrha moga javljanja je bila da podvucem da NIJE normalno protjerali kompletnu populaciju jednog podrucja samo zbog pogresnog imena i vjere. Stalno se javljate i govorite da je to bila "normalna reakcija".

MuaDib wrote: Bošnjaci moraju shvatiti da Turska na Balkanu nije bila humana država i da je provodila teror nad hrišćanskim stanovništvom, uz podršku većeg dijela lokalnog muslimanskog stanovništva.

Tako što su im dozvoljavali da grade svoje vjerske objekte, tako što nisu morali ići u vojsku ali su je finansirali i sto kao što i mi to danas radimo u ovoj demokratiji. Tako što hrišćanima (pravoslavcima) proširili životni prostor i planski ih doseljavali između katolika i muslimana, pa su bili na nekih 50 km od Zagreba sve donedavno. Dobar taj teror koji je trajao 500 godina.

p206 wrote:

MuaDib wrote: Bošnjaci moraju shvatiti da Turska na Balkanu nije bila humana država i da je provodila teror nad hrišćanskim stanovništvom, uz podršku većeg dijela lokalnog muslimanskog stanovništva.

Tako što su im dozvoljavali da grade svoje vjerske objekte, tako što nisu morali ići u vojsku ali su je finansirali i sto kao što i mi to danas radimo u ovoj demokratiji. Tako što hrišćanima (pravoslavcima) proširili životni prostor i planski ih doseljavali između katolika i muslimana, pa su bili na nekih 50 km od Zagreba sve donedavno. Dobar taj teror koji je trajao 500 godina.

toliko je bio dobar taj "teror" turaka i Bošnjaka nad hrišćanima, da su zamisli, Vlasi katolici poslije gubljenja Like i Dalmacije od strane turaka karlovačkim mirom 1699.g. ( koje su pale pod Mletke i austorugare )
POBJEGLI iz tih područja i VRATILI SE POD TURSKU VLAST, tako što su doselili u Bosnu !!!!!!!!!!!!! i to su pretci današnjih bosanskih Hrvata

povezano i izdvojeno sa teme link
Ivan Mužić i Stjepan Pavičić !
Stjepan Pavičić svoje pisanje 1952.godine svodi na osnovnu tezu o jednom uglavnom mirnom, dobrovoljnom prihvatanju turske vlasti koja je imala “taktiku” pridobijanja kako samog plemstva, tako i običnog naroda, ovdje konkretno navedenih Hercegovine, Dalmacije, banske Hrvatske i Slavonije, kao i njihovog samog prelaska na islam, a što nam indirektno oslikava i stanje i situaciju kakva se dešavala i u samoj ranije već osvojenoj Bosni. Suština je, da otpada propagirana teza o nekakvom NASILNOM turčenju domaćeg stanovništva, čak naprotiv proces se odvijao i dobrovoljno i nenasilno.
I ovdje konkretno najbitnija činjenica: da je stanovništvo sa područja Dalmacije pošto je bilo “oslobođeno” od turske vlasti, početkom 17.vijeka, odnosno potpalo pod austrijsku, da se PRESELILO u Bosnu, dakle, ponovo se VRATILO pod tursku vlast, kao DOKAZ da im je bilo dobro, i zatim su iz Hercegovine kolonizirali srednju Bosnu i područje sve do Posavine !!! Tako das u porijeklo današnji Hrvati na tim područjima ustvari kolonizirani Hercegovci/Dalmatinci.

Koolin1 wrote:

Tkd wrote:Šta čovjek neće sve pročitati. To samo pokazuje koliki ste kompleksaši, čuj vjera im najveći problem, trn u oku. Oni na sve gledaju Truska i musliman, ma šta god radili .

Ja sam Bosnjak... i iznio sam svoje misljenje... Odrastao sam kao musliman, danas sam Ateista. Svi u mojoj familiji su muslimani i svi su Bosnjaci.

To da se u Islamu vjera stavlja prije nacionalnog opredjeljenja je svima poznata stvar... Da samo kojim slucajem ostali Bogumili ili nesto trece siguran sam da danas nebi bilo zabune o tome ko je Bosnjak a ko ne, posto vidim ovdje je Bosnjak svako ko prica Slavenskim jezikom a musliman je... To i jest problem najveci.

Pa i za vrijeme dok su ovdje bili bogumili bilo je pritisaka iz katoličke crkve da postanu katolici i da ban uzme katoličku vjeru. Svi znamo gdje je bila granica između istočnog i zapadnog rimskog carstva(rijeka Drina) i čija je "nadležnost" morala biti tu. Tako da ovo što si napisao nema neke temelje.

_Saša_ wrote:

fakat wrote:

taxi_driver wrote:Eto nek si ti zdrav. Poslije 500 godina turskog zuluma, normalno je i ocekivati takvu reakciju srba. I sad se vi ovdje cudite.

Nego je tema i postavljena kako bi se dokazalo da su srbi genocidan narod i da su oduvjek takvi bili. A ne sagledavate istorijske cinjenice da su turci bili kolonizatori i da su se vecina srba poturcila da bi imalo privilegije.

Nakon 500 godina "turskog zuluma" Srbi, Srbija, i Srpska Pravoslavna Crkva su ne samo opstali nego su odmah krenuli u ekspanziju i masovan progon i pljacku "poturica". A nakon svega par mjeseci postojanja Republike Srpske protjerano je kompletno bosnjacko stanovnistvo i minirani svi tragovi njihovog postojanja.

Pa covjece ne mozes porediti kruske i jabuke. Turcima nije trebala prazna zemlja, vec i demografija na tom podrucju zato se to i zove kolonija. Imas primjere iz istorije Konga kad su Belgijanci maltene istrijebili stanovnistvo i odmah su od bogate dobili ekonomski propalu koloniju. Slican slucaj je bio u RS za vrijeme rata, podrucja koja su srbi ocistili a to su uradili da bi ubrzali raspad BiH (sto je i bio cilj rata a ne istrebljenje bosnjackog naroda). Dobili su prazna podrucja, sa neupotrebljivim resursima jer nikog nije bilo da nastavi raditi.

E nek si nam rekao, nismo to znali. Eto nisu htjeli da nas istrijebe nekako bi sa naporom i razumio to, ali što su Bogati rušili one džamije? Jel se to nisu uklapale u krajolik? U njoj i onako nebi bilo muslimana da uči ezan pa da nekog budi na sabahu.

@p206 Pa sta se javljas ako ti je sve jasno. To sam i rekao.

fakat wrote:
Svrha moga javljanja je bila da podvucem da NIJE normalno protjerali kompletnu populaciju jednog podrucja samo zbog pogresnog imena i vjere. Stalno se javljate i govorite da je to bila "normalna reakcija".

ma kako ne kontas ba da su turci bili OKUPATORI. znaci oni su okupirali jednu suverenu zemlju ba. okupirali su i nasu isto tako. OKUPATOR shvati vise. nije to bila domicilna kultura nego je NA SILU dosla tu. isto kao sto je njemacka dosla na silu ili AU. da ne govorim kako je to bila 1850 godina. sta vi mislite, isti nivo svijesti bio tad i danas. pa preko 50 godina kasnije sve evropske sile pravile genocide po africi, a vi se kao nesto cudite reakciji nakon odlaska OKUPATORA.

hoces mi sad reci da kad su krstasi okupirali dijelove bliskog istoka i kad su arapi kasnije sve ostatke popalili i protjerali da je to za snebivanje i za osudu ili je to normalno?

Bodkin wrote:

fakat wrote:
Svrha moga javljanja je bila da podvucem da NIJE normalno protjerali kompletnu populaciju jednog podrucja samo zbog pogresnog imena i vjere. Stalno se javljate i govorite da je to bila "normalna reakcija".

ma kako ne kontas ba da su turci bili OKUPATORI. znaci oni su okupirali jednu suverenu zemlju ba. okupirali su i nasu isto tako. OKUPATOR shvati vise. nije to bila domicilna kultura nego je NA SILU dosla tu. isto kao sto je njemacka dosla na silu ili AU.

ima li na silu dolaska nesretne SHS 1918. koja je odmah 1919. godine agrarnom reformom OTELA svu zemlju Bošnjacima i koja je u narednim godinama ukinula hiljadugodišnju državnost Bosne sve do tada, jer i turski "okupator" je zadržao autonomnost Bosne, kroz pašaluk, koji je čak bio veći i od Tvrtkove države
a i sama AU, da je bogdom ostala, jebo mater po sto puta NAJVEĆI TERORISTA SVIH VREMENA, za njega je Bin Laden mala maca, a to je govnonja pračetnik Gavrilo
dakle, četnička SHS ukida državnsot Bosne, a Bošnjake svodi na vejrsku skupinu, otimajući im zemlju
ima li goreg OKUPATORA

BOSSanac strašni wrote:

Bodkin wrote:

fakat wrote:
Svrha moga javljanja je bila da podvucem da NIJE normalno protjerali kompletnu populaciju jednog podrucja samo zbog pogresnog imena i vjere. Stalno se javljate i govorite da je to bila "normalna reakcija".

ma kako ne kontas ba da su turci bili OKUPATORI. znaci oni su okupirali jednu suverenu zemlju ba. okupirali su i nasu isto tako. OKUPATOR shvati vise. nije to bila domicilna kultura nego je NA SILU dosla tu. isto kao sto je njemacka dosla na silu ili AU.

ima li na silu dolaska nesretne SHS 1918. koja je odmah 1919. godine agrarnom reformom OTELA svu zemlju Bošnjacima i koja je u narednim godinama ukinula hiljadugodišnju državnost Bosne sve do tada, jer i turski "okupator" je zadržao autonomnost Bosne, kroz pašaluk, koji je čak bio veći i od Tvrtkove države
a i sama AU, da je bogdom ostala, jebo mater po sto puta NAJVEĆI TERORISTA SVIH VREMENA, za njega je Bin Laden mala maca, a to je govnonja pračetnik Gavrilo
dakle, četnička SHS ukida državnsot Bosne, a Bošnjake svodi na vejrsku skupinu, otimajući im zemlju
ima li goreg OKUPATORA

BOSSanac strašni wrote:
ima li na silu dolaska nesretne SHS 1918. koja je ... u narednim godinama ukinula hiljadugodišnju državnost Bosne sve do tada,

Bog te u šumu ...

Bosansko kraljevstvo je država koja je postojala na Balkanu od druge polovine 14. vijeka do druge polovine 15. vijeka, obuhvaćajući pretežno prostore današnje Bosne i Hercegovine, ali u nekim periodima i dijelove susjednih država. Za vrijeme kralja Tvrtka I, Bosansko kraljevstvo je bila najmoćnija balkanska država.

1463, velika osmanska vojska, pod komandom Mehmeda II pokorava Bosnu.

U snažnom osmanskom naletu stara bosanska kraljevska tvrđava Bobovac pala je 20.juna 1463. Kralj Stjepan Tomašević bježi na zapad u tvrdi Ključ. Opkoljen osmanskim snagama odlučuje da se preda, nakon čega biva pogubljen u Jajcu.
Time je prestala da postoji srednjovjekovna bosanska država.

Dajte ljudi, kako mozete da pricate takve stvari o Srbima??? Oni su bas fin narod! Oni nikad ne bi pocinili genocid jer voli muslimane. Voljeli su ih uvijek i vole ih i danas. Ove price su sve gluposti, jer svi dobro znaci kakva je situacija. Ne sjecam se kad sam zadnji put cuo nekog Srbina kako prica lose o Bosni i muslimanima - to je bas raritet. Srbi nikad ne bi ucili svoju djecu da mrze muslimane ili, ne daj Boze, da pisu svakakve nestvarne price u udzbenicima za djecu osnovne skole u kojima jos vise poticu mrznju i nasilje.

Fini su ti Srbi...

Banksy wrote:

BOSSanac strašni wrote:
ima li na silu dolaska nesretne SHS 1918. koja je ... u narednim godinama ukinula hiljadugodišnju državnost Bosne sve do tada,

Bog te u šumu ...

Bosansko kraljevstvo je država koja je postojala na Balkanu od druge polovine 14. vijeka do druge polovine 15. vijeka, obuhvaćajući pretežno prostore današnje Bosne i Hercegovine, ali u nekim periodima i dijelove susjednih država. Za vrijeme kralja Tvrtka I, Bosansko kraljevstvo je bila najmoćnija balkanska država.

1463, velika osmanska vojska, pod komandom Mehmeda II pokorava Bosnu.

U snažnom osmanskom naletu stara bosanska kraljevska tvrđava Bobovac pala je 20.juna 1463. Kralj Stjepan Tomašević bježi na zapad u tvrdi Ključ. Opkoljen osmanskim snagama odlučuje da se preda, nakon čega biva pogubljen u Jajcu.
Time je prestala da postoji srednjovjekovna bosanska država.

jado jadni, srednjovjekovna država jena čelu dva posljednja šupka kralja koji su otpočeli krstaški rat protiv vlastitog naroda a ulizujući se papi, je i morala tako da završi
ono što vjekovima ranije mađari i papa nisu uspjeli, to su dva posljednja šupka karalja radili, nasilno POKATOLIČAVALI Bošnjake, koji su im tako i vratili, jer nisu kurcem mrdnuli kad su ih turci ubili, jer su rađe volili preći turcima nego da se pokatoliče, kako je šupak Tomaš i plakao papi
Kralj Tomaš se pravdao da ne može da se bori s turcima zbog maniheja, tj. bosanskih patarena koji VIŠE VOLE TURKE nego hrišćane i kojih IMA VELIKI BROJ u njegovoj zemlji-izjava kralja Tomaša koju je napisao u svom izvještaju biskup Nikola Barbući papi maja 1456.g.

nosara wrote:

BOSSanac strašni wrote: ima li na silu dolaska nesretne SHS 1918. koja je odmah 1919. godine agrarnom reformom OTELA svu zemlju Bošnjacima i koja je u narednim godinama ukinula hiljadugodišnju državnost Bosne sve do tada, jer i turski "okupator" je zadržao autonomnost Bosne, kroz pašaluk, koji je čak bio veći i od Tvrtkove države
a i sama AU, da je bogdom ostala, jebo mater po sto puta NAJVEĆI TERORISTA SVIH VREMENA, za njega je Bin Laden mala maca, a to je govnonja pračetnik Gavrilo
dakle, četnička SHS ukida državnsot Bosne, a Bošnjake svodi na vejrsku skupinu, otimajući im zemlju
ima li goreg OKUPATORA

jado, je li draža mihajlović bio ministar vojske te četničke SHS

Bossanac strasni ne znam sta bih ti rekao. Ebem ga ko ti preporuci ovaj sajt.

taxi_driver wrote:Bossanac strasni ne znam sta bih ti rekao. Ebem ga ko ti preporuci ovaj sajt.

kako srpska mitologija, jel došla srbija do tokija
iz ovako male jebene Raške gdje je bilo jedno malo jebeno pleme srba koje je bilo izgun+bljeno, jer nije znalo da li iz okoline Soluna, gdje ih je smjestio romejski car, da li da s evrati u karpate ili ostane

“Kazivanje o Srbima Porfinogenit počinje obavještenjem kako je car Iraklije navodnom vođi koji je doveo Srbe dozvolio da se nasele najprije u Solunskoj temi koja je, kaže, po njima dobila ime Servija” Poslije nekog vremena, produžava car, isti Srbi odluče da se vrate u svoje zemlje i car ih otpusti. Kad su prešli rijeku Dunav, pokaju se, i preko stratega koji je tada upravljao Beogradom, jave caru Irakliju da im dodjeli drugu zemlju za naseljevanje. I pošto sadašnja Srbija i Paganija i zemlja Zahumljana i Travunija i zemlja Konavljana behu pod vlašću cara Romeja, a te zemlje opuste od Avara (jer iz tamošnjih zemalja oni izgnaše Romane koji sada stanuju u Dalmaciji i Draču), to car u ovim zemljama naseli Srbe i behu oni potčinjeni caru Romeja…”
Ako se ovdje pitamo kako je bilo moguće da se Srbi iz svakako omanje solunske Servije nasele na velikom području sadašnje Srbije i navedenih primorskih oblasti, jer tu očigledno nešto nije u redu, …….
____________________________________________________________
RELJA NOVAKOVIĆ: Gde se nalazila Srbija od VII do XII veka, str.39

da su Bošnje više volile preći turcima i prihvatiti islam, nego da se NASILNO pokatoliče usljed krstaškog pohoda dva posljednja šupka bosanska kralja, zašto postoji milion dokaza
govori da su za nepunih 150 godina vladanja turaka već 73 % Bošnjaka bilo islamske vjere



NA OSNOVU IZVORA


http://www.bosnjackiinstitut.ba/home/sadrzaj/99

na donjem linku knjiga u pdf-u se može download-ati
link

Sumarni popis Bosanskog Sandzaka je jedan od najopsirnijih popisa, koja je Otomanska vlast radila na ovim prostorima.Trajao je pune 4 godine od 1600-1604.Bio je daleko opsezniji od svih prijasnjih popisa koji su Otomani radili, i Bosnjacki institut je prije 10 godina izdao knjigu Opsirni popis Sandzaka Bosna 1604 godine, koju su priredili Adem Handzic,Lejla Gazic, Amina Kupusovic i Snezana Buzov



Na popisu 1604 bilo je 47 802 Muslimanska domacinstva ili 72,50% ukupnog stanovnistva Bosne tada.Ova analiza ce se baviti samo Muslimanima i Vlaskim pitanjem medju Muslimanima na popisu 1604, kroz razne nahije.Preteca danasnjih nahija, su bile skoro srednjovjekovne zupe, neke su i 100 i vise godina nakon dolaska Otomanske vlasti imale i nosile stari naziv kao i za vrijeme Srednjovjekovne Bosne:Usora,Kukanj,Brod,Lasva,Vrhbosna,Bobovac..itd.Kao sto sam rekao, Otomani su ove krajeve dijelili na Nahije, a tadasnji Bosanski sandzak 1604 je biljezio vise od 40 nahija, i neke nahije su danas bile sastavni dio Srbije, ali i Hrvatske


kartu Bosanskog pašaluka 1606.g. pogledati na sljedećem linku

klikni

@BOSSanac strašni

Kolega dragi. Ljudi ne vole da čitaju, oni bi raspravljali o svemu, ali uz pomoć wikipedije. Evo ti si konkretno naveo mnogo podataka i ja sam poprilično siguran da makar 50% ljudi nije uopće pročitalo tvoj post, a ti isti bi se raspravljali. Pusti ih u njihovoj utopiji.

Tkd wrote:@BOSSanac strašni

Kolega dragi. Ljudi ne vole da čitaju, oni bi raspravljali o svemu, ali uz pomoć wikipedije. Evo ti si konkretno naveo mnogo podataka i ja sam poprilično siguran da makar 50% ljudi nije uopće pročitalo tvoj post, a ti isti bi se raspravljali. Pusti ih u njihovoj utopiji.

potpuno si u pravu
ali neće ni prosipat četničku propagandu i ideologiju
ima da ga sjebem ukorjenu