smjesko071 wrote:Challenger__ wrote:Nisam se udubljivao u detalje ali na prvu, "od oka", rekao bih da ove ustavne izmjene u Turskoj jesu na tragu polupredsjedničkog sistema.
onda ne kontam, cemu sva ova frka ako jedna zemlja uvodi ono sto je priznato kao jedan oblik vladanja u drugim demokratskim zemljama (sada ce se strucnjaci ufatiti Putina i Rusije!)?
Suštinske razlike:
- U SAD-u kao što znamo Kongres određuje budžet, što ovdje neće biti slučaj jer o tome odlučuje predsjednik.
- u Kongresu postoje indirektne mogućnosti da se ispita rad i odgovornost kabineta, a ovdje se to pravo u potpunosti gubi, tj. interpelacija parlamenta nad vladom nije moguća, pa time ni njena smjena.
- U Turskoj se uvodi i gotovo potpuna dominacija predsjednika nad zakonodavnim tijelom, jer će po svemu sudeći predsjednik i parlamentarna većina biti iz iste stranke.
- Shodno tome, on će biti i lider svoje političke partije, što nije slučaj u SAD-u, pa će tako određivati i izborne liste, tj. one koji će se potencijalno nalaziti u parlamentu.
- Vezano za to; impeachment - tj. pokretanje istog će biti gotovo nemoguće, jer se traži 2/3 većina za prvobitnu raspravu, a znajući ko već sjedi u parlamentu, to je praktički neizvodivo.
- Sve to dovodi do urušavanja sistema provjera i ravnoteža, a konsekventno i do nepostojanja nezavisnosti sudstva (ako znamo ko će birati dobar dio sudija u VSTV), kao i nezavisnosti medija.
- U biti je ovo slabašan i formalan pokušaj kopiranja sistema u SAD-u, no kad se određeni amandmani detaljnije analiziraju, uočava se da je onaj temeljni princip na kojem isti počiva u vidu separacije moći, čiji je SAD teoretski i praktički izumitelj, ovdje nepostojeći - jer se uvodi dijametralno suprotan princip u vidu unifikacije moći kroz titulu predsjednika Republike Turske.
uspio izgubiti i 8. izbore