Forum Klix.ba

LH+Mercedes+vodonose od timskih kolega + konkurencija taraba najbolji paket ikad.

konektovan wrote:LH+Mercedes+vodonose od timskih kolega + konkurencija taraba najbolji paket ikad.

haha pa to je problem konkurencije... kvalitet Ham je u tome sto ne pravi takve greske kao konkurencija (npr. slupaju se vlastitom greskom u utrci koja nosi prevagu u bodovima )

azdralovic wrote:

konektovan wrote:LH+Mercedes+vodonose od timskih kolega + konkurencija taraba najbolji paket ikad.

haha pa to je problem konkurencije... kvalitet Ham je u tome sto ne pravi takve greske kao konkurencija (npr. slupaju se vlastitom greskom u utrci koja nosi prevagu u bodovima )

Pravio je i on greske, samo njegove su bile ispracene sa vise srece.

drogon2 wrote:

ZonFon wrote:Njegova karijera je zavrsila prosle sezone u Njemackoj.

NJegova karijera je zavrsila nakon sto je izgubio najdominantniju masinu na gridu jos tamo krajem 2013. godine.Pa Ricciardo ga je odskolovo isto ko sto sada radi Leclerc tamo 2014.I Kimi bi odskolovo da nije patio od generalne kurcobolje.Lik i dalje vozi samo zato sto je neko voljan da mu placa.

Vettel je lik koji ima 4 sampionske titule,a nije ih vrijedan.Ljudi moji to je titula vise od Senne recimo.Doduse ne vrijedi ni Hamilton ovih svojih 5,uskoro 6 titula i ove 81 pobjede.

Ne moze se tako gledati, i Botas ima najjaci bolid pa meda ne moze. U odnosu na neka prosla vremena sada ima dosta manje iznenadjenja pa zbog toga nam se cini da su neki vozaci manje zasluzili titule te da sve zasluge ide bolidu, timu i sl. Jedna titula ti se moze posreciti ali da osvojis 4 titule to nije sreca nego umjece.

Za razliku od Vettela, npr. izdanja Hamiltona i Sumija su dosta duze na visokom nivou, bez velikih oscilacija i zato imaju ovakve reuzltate i drze sve ove rekorde + imaju dobro poslozen bolid.

Cuj hljeba ne moze. Lik je drugi u sampionatu, nije 5. pa da hljeba ne moze. Moze on, al nije toliko marketinski isplativ, nit ima karaktera da trazi vecu podrsku tima. Da jest to dvoje, bio bi sampion isto kao sto je to bio Rosberg. Znaci lupis sakom o sto i trazis svoje. Ne bi me cudilo da je napravio deal sa Mercedesom onomad da ga podrze za titulu, a da se on na kraju sezone povuce. Bottas ne uziva nikakvu podrsku od Mercedesa. Uvijek se gleda da Hamilton izvuce sto vise iz utrke i strategije se ravnaju prema njemu iako ovaj nekad jma bopju poziciju na stazi. Jedino ako je Hamilton bas pozadi onda pokusavaju nesto preko Bottasa.

To ti je isto ko sto je Raikkonen odlucio bit vodonosa Vettelu iako je kvalitetniji vozac, Massa Alonsu, Barichello Schumacheru itd. Generalna kurcobolja i sigurnost. Kontaju u Ferrariju sam, imam pare, pustit ce me da tu i tamo pobijedim i to ti je to. Rijetko ko postupi ko Rosberg.

Botas je drugi u prvenstvu samo zato sto su i ostali "nedorasli" Mercedesu kako na tehnickom tako i na taktickom nivou. Niko ne brani Botasu da uzme pole i starta prvi pa bi se onda taktika krojila prema njemu. Da je Max na mjestu Botasa, siguran sam da bi drugacija situacija bila.

Npr. na pocetku sezone sve je bilo podređeno Vettelu ali se Leclerc svojim nastupima, brzom voznjom izborio da on bude glavna fela. Niko to ne brani Botasu, jedino ako mu namjerno isporucuju manje snage u agregatu ili mu ne podesavaju bolid kako treba pa je stalno sporiji od Hamiltona u kvalifikacijama.

...i cuj Vettel nije zasluzio 4 titule, jok eto pale mu sa neba i on bio blizu u pokupio ih

Bio je i Sumaher 1999 vodonosa Irvineu ako cemo tako povrsno gledat

Svaka cast

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... h-kuxZpHIU

Michael Schumacher is now 'conscious' after undergoing stem-cell therapy at a Paris hospital as his former F1 boss Jean Todt visits him for 45 minutes

ZonFon wrote:Botas je drugi u prvenstvu samo zato sto su i ostali "nedorasli" Mercedesu kako na tehnickom tako i na taktickom nivou. Niko ne brani Botasu da uzme pole i starta prvi pa bi se onda taktika krojila prema njemu. Da je Max na mjestu Botasa, siguran sam da bi drugacija situacija bila.

Npr. na pocetku sezone sve je bilo podređeno Vettelu ali se Leclerc svojim nastupima, brzom voznjom izborio da on bude glavna fela. Niko to ne brani Botasu, jedino ako mu namjerno isporucuju manje snage u agregatu ili mu ne podesavaju bolid kako treba pa je stalno sporiji od Hamiltona u kvalifikacijama.

...i cuj Vettel nije zasluzio 4 titule, jok eto pale mu sa neba i on bio blizu u pokupio ih

Pa jel to Rosberg onda bio bolji od Hamiltona kad je uzeo titulu? Puna podrska tima je sve na ovom nivou sto je Rosberg i pokazao i dokazao one godine kad je uzeo titulu. Jako, jako rijetko imas situaciju da je prvi vozac bas toliko dominantniji u odnosu na drugog.

Rajkonen je dobio prvu Hamiltonovu utrku

_BataZiv_0809 wrote:Rajkonen je dobio prvu Hamiltonovu utrku

Ta dva su anonimusi

A Schumacher je dobio i Kimijevu i Alonsovu...nije to zanimljivo, nego ovaj reciprotitet.

zforumas wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Rajkonen je dobio prvu Hamiltonovu utrku

Ta dva su anonimusi

A Schumacher je dobio i Kimijevu i Alonsovu...nije to zanimljivo, nego ovaj reciprotitet.

Mislio sam na to da postoji sansa da Hamsta dobije zadnju Rajkonenovu i da imamo jos jedan niz

_BataZiv_0809 wrote:

zforumas wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Rajkonen je dobio prvu Hamiltonovu utrku

Ta dva su anonimusi

A Schumacher je dobio i Kimijevu i Alonsovu...nije to zanimljivo, nego ovaj reciprotitet.

Mislio sam na to da postoji sansa da Hamsta dobije zadnju Rajkonenovu i da imamo jos jedan niz

Kako kad ce Hamsta u penziju prije Kimija

zforumas wrote:
Kako kad ce Hamsta u penziju prije Kimija

Pa nece. Ako ja dobro razumijem analogiju:

Kimi je dobio prvu Hamstinu utrku na Albert Parku 2007.

Hamsta ima dobru sansu da uzme Kimijevu zadnju utrku u Abu Dabiju 2020.

_BataZiv_0809 wrote:

zforumas wrote:
Kako kad ce Hamsta u penziju prije Kimija

Pa nece. Ako ja dobro razumijem analogiju:

Kimi je dobio prvu Hamstinu utrku na Albert Parku 2007.

Hamsta ima dobru sansu da uzme Kimijevu zadnju utrku u Abu Dabiju 2020.

Ti se stvarno ne znas zajebavat'

zforumas wrote:
Ti se stvarno ne znas zajebavat'

Trš!

Oj jebem ti kralja i otadzbinu jesam retardiran

Kakvog kralja, kakvu otadžbinu?

Ova gore grafika je fantastičan primjer kako se statistikom može manipulirati percepcija.

junior3 wrote:Kakvog kralja, kakvu otadžbinu?

Bata stari rojalista

Nije se sjetio kraljicu psovat.

ExNihilo wrote:Ova gore grafika je fantastičan primjer kako se statistikom može manipulirati percepcija.

Sta je izmanipulisano?

_BataZiv_0809 wrote:

ExNihilo wrote:Ova gore grafika je fantastičan primjer kako se statistikom može manipulirati percepcija.

Sta je izmanipulisano?

Svi vozači debituju na istoj stazi, recimo Australiji, pri čemu godišnje debituju 2-3 vozača prosječno.

Vozač koji je dominantan u određenoj dekadi može, recimo, pobijediti u Australiji 5 puta, što znači da će vremenom pobijediti na debiju 10-15 vozača nove generacije.

Desetak godina kasnije, kada bude vozio svoju posljednju utrku, šanse su da će baš neko od vozača te generacije, od vozača na čijem debiju je pobijedio, pobijediti na njegovom oproštaju.

Trik je u tome što, ko god od ovih 10-15 pobijedi, možemo reći istu stvar: wow, kakva koincidencija, on je pobijedio na tvojoj prvoj utrci, a ti na njegovoj posljednjoj, zanemarujući da je takva koincidencija skoro pa izvjesna.

ExNihilo wrote:

_BataZiv_0809 wrote:

ExNihilo wrote:Ova gore grafika je fantastičan primjer kako se statistikom može manipulirati percepcija.

Sta je izmanipulisano?

Svi vozači debituju na istoj stazi, recimo Australiji, pri čemu godišnje debituju 2-3 vozača prosječno.

Vozač koji je dominantan u određenoj dekadi može, recimo, pobijediti u Australiji 5 puta, što znači da će vremenom pobijediti na debiju 10-15 vozača nove generacije.

Desetak godina kasnije, kada bude vozio svoju posljednju utrku, šanse su da će baš neko od vozača te generacije, od vozača na čijem debiju je pobijedio, pobijediti na njegovom oproštaju.

Trik je u tome što, ko god od ovih 10-15 pobijedi, možemo reći istu stvar: wow, kakva koincidencija, on je pobijedio na tvojoj prvoj utrci, a ti na njegovoj posljednjoj, zanemarujući da je takva koincidencija skoro pa izvjesna.

zasto onda nemamo vise primjera ako je "skoro pa izvjesna"

...pa zbog ovog "skoro".