Kada su Amerikanci doveli sije na vlast,
Joj formulacije recenice - Izraelska skola semantike - "NIsam ja ni rekao da su ih direktno doveli Amerikanci na vlast, ali su Sije na vlasti kao posljedica Americke intervencije u Iraku, pa se jelde moze reci da su Amerikanci doveli sije na vlast"
To cisto da preskocimo jedan red diskusije odmah.
btw kad vec semantiziramo - nisu sami Amerikanci bili u ratu protiv Iraka vec su i sunitske zemlje zdusno ucestvovale, pa se tom linijom moze komotno reci i Kad Su Suniti Doveli Sije na vlast u Iraku. Jel tako.
oni su poceli raditi isto ono sto su radili suniti u Sadamovo vrijeme.
Mislis raspisali se izbori - oni dobili vecinu glasovala - suniti dosta bojkotovali izbore na svoju stetu i zavrsili sa malim udjelom u vlasti.
Jest vala isto kao i u Sadamovo vrijeme. U alternativnom univerzumu.
Zeljeli su dominirati, nametati svoju volju u cijelom Iraku, promovirati siizam, neravnomjerno raspolagati sredstvima itd. Sve to je izazvalo i izaziva bijes kod sunita. Sije nista nisu naucile na vlastitom primjeru.
Znaci pobjedili na izborima i zeljeli uspostavili vlast i drzavu kao rezultat tih izbora uz masu ustupaka sunitima Iraka, koji ih posteno govoreci nisu ni zasluzili bili, - to je sad jelde isto kao u doba Sadamove diktature po tebi.
Sije su odmah krenule sa preuzimanjem Bagdada, sa sirenjem po cijelom Iraku i naseljavanjem sunitskih podrucja. Bagdad su dobro poklopili.
Tj vratili se u Bagdad iz kojeg su bili masovno potiskivani pod Sadamovom vlascu.
Povratak izbjeglih i protjeranih je sad po novoj logici losa stvar vidim. Jel i to Izraelska skola demokratije?
De pisi Saudijcima nek sami sebi pisu te propagandne pamflete - nemoj da kopiraju Izraelske, ofirno ba.
Terorizam je uvijek posljedica. Uzroci su problem.
Terorizmom se da manipulisati kao i revolucijom i ustancima i protestima itd.
Koliku su realnu podrsku Teroristi imali u Sunitskom stanovnistvu vidimo u cinjenicama:
- da su vladali sto se kaze "Ognjem i macem" tj nikakav neposluh protiv Kalifata pa ni najmanji se nije tolerisao i glava je letila prije nego sto mozes reci "kajem se" ili "izvinjavam se"
- da su podrsku trazili ne unutar Iraka vec sirom svijeta i dovlacili raznorazne "mentalne slucajeve" od Cecenije Britanije Indonezije Afrike pa do Saudije i i Zaljevskih Zemalja - da se bore za njih i za Saudijske interese.
Iran u svemu ima svoj udio
Jest - kao reakcija/odbrana a ne kao agresor - Trebao Iran sjediti, gledati pokolj u Iraku skrstenih ruku a znaju da su sljedeca meta?
Trebao Hezbollah sjediti u Libanu a ovi najavljivali istrebljenje Sija u Libanu prije nego su Damask osvojili?
al' je najveca krivica na strani sija iz Iraka koje su jedva docekale da dodju na vlast i da se malo oni igraju uzrpatora/silnika.
Jest vala trebali su saburiti i pregovarati sa Saudijskim pijunima koji ne znaju pricati ni sa svojima vec im sablja sijeva na najmanju sansu ugrozenja njihove vlasti i ideologije. Bio Sija ili Sunit nebitno.
Sada su u Kirkuk prebacili 250 porodica boraca Hashd al-Shabija. Aktivisti iz Kirkuka su o tome pisali.
Jel ga trebaju nezasticenog ostavit? Kurdi hoce otcjepit dio Iraka, masu oruzjem, refrendum se ornizovao, videa se izbacuju - te zenske jedinice te muske jedinice te doce PKK i iz turske ako treba za bitku - a ovi trebaju jel dva policajca s pistoljima na punkt postavit.
Isao im je Hash al shabi prije bitke i Kirkuk objasniti da se trebaju povuci da se krv ne prosipa bezveze, toliko se sjecas valjda, al ovi mislili ratovat ce Amerika za njih pa nisu bendali.
Opet Sije krivi ?
To nije neka brojku za grad od milion stanovnika, ali salje veoma negativnu poruku. I krscani su se pobunili. Iran je otvorio skolu imam Homeini u 100% krscanskom gradu. Sije sire uticaj i lokalno stanovnistvo je sve vise nezadovoljno. Shingal, na kojem nema nijednog lokalnog sije, je prekriven posterima siitskih imama i svetaca. Cijelu zemlju su okitili siitskom ikonografijom.
Jes to u Rudawu citao ili su sad Saudijski izvori aktualni?
Pa vidjet cemo na sta ce to izaci druze moj... na dobro nece sigurno...
Nece nikad dok god Saudija baca pare na neke svojeglave projekte koji im se uvijek od glavu obiju.
A oni nikad pameti doci - samo sve je manje onih koji su voljni ucestvovati u tim njihovim egzibicijama pa ni pare vise ne pale.
