Forum Klix.ba

insomnia78 wrote:Eki, kvalitet

...misliš da je sa druge strane?...

insomnia78 wrote:Eki, kvalitet

...misliš da je sa druge strane?...

Hahaha

kako ga posra ona pticurina, sreca mu ne okrece ledja...

MRAČNA ISPOVIJEST UKRAJINSKOG RATNIKA 'Ja sam nacist i na istoku države borim se protiv Semita'

http://www.jutarnji.hr/tko-se-bori-n...itan-/1212587/

...ma jok, kakav nacizam, to Rusi bulazne...

Cyrax wrote:

detroit-mercy wrote: Hebiga, eno Poljaci se sad preispituju jesul trebali dizati onaj Varsavski ustanak, em ih 200000 zglajzalo, hem im Svabo Varsavu svu porusio i sve za dzabe. Neka kao sto Vivaldi rece treba izvagati sta se gubi a sta potencijalno dobija.

Varsavski ustanak i Staljingradska bitka se ne mogu porediti.
Da se Wehrmacht ponasao drugacije prema sovjetskom narodu i zarobljenicima u startu ja ti garantujem da bi Staljina sami Rusi objesili za jajca ovako jbg vagali su izmedju istrebljenja i cekanja kad ce Staljin da umre.

da se razumijemo, staljin je miru pobio 20 miliona ljudi pa ga ne objesise za jajca i zato sigurno jesam u pravu jer se radi o jednoj od najvecih budala u istoriji covjecanstva.

tu jednostavno nema rasprava - halo kada u jednom gradu izgine milion ljudi neko mora polagati racune!!!! slicno misljenje imam i za tita i to sam vec par puta pisao. Zasto smo mi bili medju top 5 najvecih zrtava na svijetu u II svjetskom ratu?? zasto?? niti smo imali veliku populaciju jevreja, niti smo imali bilo kakav stratseki polozaj, ni naftu ni resurse, niti smo nekakvu vojsku...bili smo totalno nebitni, a iz rata izasli nagrdjeni..

pa onaj ko nas je vodio je morao polagati racune!!! umjesto toga je nagradjen dozivotnom vlasti po principu genije u ratu - genije u miru, a i u miru je imao naravno imao genijalne ideje - od nacionalizacije do jebanja unsrecenog i bijednog naroda u zdrav mozak da je "zdravo spavat na podu i hodat bos" dok je on "nezdravo" zivio u svili i kadifi.

kad su pocele stizati donacije i ratne odstete onda je doduse i narod imao mogucnost da zivi "nezdravim" zivotom - spava u krevetu i hoda u cipelama.

skrecem s teme, ali je sustina da ljudski zivot za svakog lidera mora biti svetinja jer u suprotnom se moze otici u samounistenje.

od ovih aktuelnih sukoba, smatram da je to jedan od bitnih faktora kod izraelaca i vjerujem da vec sada traje bezbroj istraga oko svakog poginulog izraleskog vojnika u ovoj posljednjoj invaziji gaze. vjerujem da ce biti i smjena i raznih kazni i da ce u buducnosti, ako su do sada 4 puta razsmijali prije nego nekoga posalju u akciju, sada razmiliti 6 puta. s druge strane, nisam bas siguran da ce kod hamasa biti samokritike

Zasto smo mi bili medju top 5 najvecih zrtava na svijetu u II svjetskom ratu??

Pitaj Pavelića, Džafera Kulenovića, Dražu.

Challenger__ wrote:

radostan dan wrote:staljingrad iz zapadne perspektive = tuđim kurcem glogije mlatiti.
tako da... vivaldi je upravu.

Pa čuj... Negdje se morala povući crvena linija. Nisu valjda trebali da je prave u Sibiru. Tim prije što su imali posla sa mittleuropskim ciganskim ološem (Hitler, Gebels and co.) koji je umislio da je "viša rasa".

dijelim tvoje stavove čeli, no kako starim, heroizam vs prakticizam...glasam za ovo drugo.
staljingrad je to što je obrnulo tok 2. sv. rata.
na tolike žrtve mogao se odlučiti samo vrhovni komandant zanesen/zaluđen svjetskm revolucijom.
državnik pak - ni u ludilu. tražio bi druge moduse.

imali smo i mi jednog zaluđenika u to vrijeme...diskutabilne su mu odluke u mnogim ofanzivama.

na tolike žrtve mogao se odlučiti samo vrhovni komandant zanesen/zaluđen svjetskm revolucijom.

Radosni, drag si mi, "ali mi je draža istina". Zatočenik si ideoloških interpretacija. II sv rat i ruski heroizam je milenijumska konstanta još od vremena kada su braneći se rušili Hazarski kaganat, krstaše tevtonce, Mongole progonili do postojbine...

U pitanju je nešto drugo, a ne ideologija.

Challenger__ wrote:

Zasto smo mi bili medju top 5 najvecih zrtava na svijetu u II svjetskom ratu??

Pitaj Pavelića, Džafera Kulenovića, Dražu.

kako je marhal znao hiljade ustasa i cetnike streljat poslije rata, tako je da je imao malo vise odgovornosti napraviti deal sa svabam na pocetku i expresno streljat odmah u startu ove ili ala ove sto ih ti pobroja i tako spasiti milion dusa i zemlju od ogormnog razaranja.

ovako zavise zemlju u crno, ali smo zati mi "heroji",

to je za mene ludost, a ne herojstvo

vivaldi wrote:kako je marhal znao hiljade ustasa i cetnike streljat poslije rata, tako je da je imao malo vise odgovornosti napraviti deal sa svabam na pocetku i expresno streljat odmah u startu ove ili ala ove sto ih ti pobroja i tako spasiti milion dusa i zemlju od ogormnog razaranja.

ovako zavise zemlju u crno, ali smo zati mi "heroji",

to je za mene ludost, a ne herojstvo

Da budemo na čisto. Ja sam apsolutno, ali apsolutno, pobornik racionalnih rješenja. Dakle, razumijem te u načelu. Ali kada to načelo ti svedeš na konkretnu ravan, daješ tako infantilne prijedloge da je to smiješno. Početkom rata Tito je bio marginalan faktor, a "face" su bili koljači kakvih se pakao/džehenem stidi kroz vječnost (vidi gornji komentar).

Prema tome... No comment.

vivaldi wrote:

Challenger__ wrote:

Zasto smo mi bili medju top 5 najvecih zrtava na svijetu u II svjetskom ratu??

Pitaj Pavelića, Džafera Kulenovića, Dražu.

kako je marhal znao hiljade ustasa i cetnike streljat poslije rata, tako je da je imao malo vise odgovornosti napraviti deal sa svabam na pocetku i expresno streljat odmah u startu ove ili ala ove sto ih ti pobroja i tako spasiti milion dusa i zemlju od ogormnog razaranja.

ovako zavise zemlju u crno, ali smo zati mi "heroji",

to je za mene ludost, a ne herojstvo

Jah, naravno bio je u istoj poziciji na kraju rata ko marsal i na pocetku ko nepoznati crveni banditen pa je mog'o pregovarati sa nijemcima
Plus sto su ga ovi nabrojani vec pretekli i imali dil sa njima
Jesi ti pjan, kakva su ti ovo "razmisljanja"?

...na svakom koraku potvrda ukrajinskog fašizma...



..............................

...i ova priča govori o ukrajinskom fašizmu...

Sous-titrée par http://www.lecourrierderussie.com
Margarita Zeidler je jedna žurnalstkinja koja hoće da pomogne proruskim ustanicima u jugoistoku Ukrajine.

Ajoutée le 4 juil. 2014

Margarita Zeidler est une journaliste qui aide les insurgés pro-russes à Slaviansk, dans le Sud-Est de l'Ukraine.

https://www.youtube.com/watch?v=ExXHHPnKMvY

...percepcija kijevskih vlasti na Zapadu se polagano mijenja...istina o realnom stanju stvari se polagano probija na svjetlo dana...borba je teška , surova i spora, ali, ipak, dostižna...

Jesi ti pjan, kakva su ti ovo "razmisljanja"?

Ama, treba ga razumjeti. Puno je bilo neracionalnih pristupa na ovim prostorima. Mali narodi se ponašaju kao da su brojni kao Kinezi.

U načelu je u pravu, ali kada to proba da operacionalizuje, onda se gubi.

Mali narodi se ponašaju kao da su brojni kao Kinezi.

o tome pričamo...

Covjek ima svoje misljenje, necemo ga vrijedjati.
Ali me fakat zbuni

radostan dan wrote:

Mali narodi se ponašaju kao da su brojni kao Kinezi.

o tome pričamo...

He,he... "Što važi za konja ne važi za senatora". Komentarisao si nekog drugog.

Pitaj Pavelića, Džafera Kulenovića, Dražu.[/quote]

kako je marhal znao hiljade ustasa i cetnike streljat poslije rata, tako je da je imao malo vise odgovornosti napraviti deal sa svabam na pocetku i expresno streljat odmah u startu ove ili ala ove sto ih ti pobroja i tako spasiti milion dusa i zemlju od ogormnog razaranja.

ovako zavise zemlju u crno, ali smo zati mi "heroji",

to je za mene ludost, a ne herojstvo [/quote]
Jah, naravno bio je u istoj poziciji na kraju rata ko marsal i na pocetku ko nepoznati crveni banditen pa je mog'o pregovarati sa nijemcima
Plus sto su ga ovi nabrojani vec pretekli i imali dil sa njima
Jesi ti pjan, kakva su ti ovo "razmisljanja"?[/quote]

pa nije bio u istoj poziciji, ali ni ovi ostali nisu bili nikakvi kurtoni tada. Pvaelic koliko se sjecam nije uopste tada ni zivio u jugoslaviji.

on kao organizator pokreta i ustanka je sasvim sigurno imao ogromnu odgovornost i mogucnost za razne dealove

He,he... "Što važi za konja ne važi za senatora". Komentarisao si nekog drugog.

takvi senatori, takvom pollitiikom, od velikih prave male narode.
brojčano i ekonomski.
da, o tome pričamo.
bez njega i njegove države, pitanje je šta bi bilo 45....to nije sporno. i ko je podnio najveći teret.
sporna je opravdanost tolike žrtve...

vivaldi wrote: on kao organizator pokreta i ustanka je sasvim sigurno imao ogromnu odgovornost i mogucnost za razne dealove

Da nije ratovao i odvlačio barem malo njemačke snage i na ovu stranu niko ga ne bi ni prepoznao kao bilo kakvog faktora. Eto Draža je čuvao ljude i izbjegavao borbe sa Njemcima. I kako je završio?

radostan dan wrote:sporna je opravdanost tolike žrtve

upravo na tome je akcenat.

ali izgleda da se vecina ovdje slaze da je u staljingardu moralo izginuti milion i isto toliko i u jugoslaviji, i nije nista cudno sto je 99% planete proslo puno bolje od toga. pa skoro cak i svabe

Mister Yes wrote:

vivaldi wrote: on kao organizator pokreta i ustanka je sasvim sigurno imao ogromnu odgovornost i mogucnost za razne dealove

Da nije ratovao i odvlačio barem malo njemačke snage i na ovu stranu niko ga ne bi ni prepoznao kao bilo kakvog faktora. Eto Draža je čuvao ljude i izbjegavao borbe sa Njemcima. I kako je završio?

pa odvalcio je u objektivnim partizanskim filmovima.

imas 2 histoija na kablovskoj. emituju program 24 sata dnevno. jesi ikad vidio jednu jebenu emisiju od bar 15 minuta o nasoj slavnom borbi????

pa nasu strasnu vosjku bolan jedva spoemenu samo u onim emisijama kada se prica o pohodu crvene armije na berlin pa su onda malo skrenuli usput da i nas oslobode i onda spomenu partizane.

vivaldi wrote:

radostan dan wrote:sporna je opravdanost tolike žrtve

upravo na tome je akcenat.

ali izgleda da se vecina ovdje slaze da je u staljingardu moralo izginuti milion i isto toliko i u jugoslaviji, i nije nista cudno sto je 99% planete proslo puno bolje od toga. pa skoro cak i svabe

Nejveći dio stradalih u Jugoslaviji nema nikakve veze sa Titom. I bez Tita bi bio Jasenovac i Gradiška stara. I bez Tita bi se narodi na ovim prostorima međusobno klali. Posebno kada je Hitler dijelove države dodijelio komšijama a od dobrog dijela napravio NDH. Tito se malo borio uglavnom po BiH ali sve je to prenapuhano u istoriji koju smo svi učili i filmovima koje smo gledali. Na kraju je dobio prednost u odnosu na Dražu kada je Kralj iz Londona tako rekao (pod pritiskom jer je Jugoslavija predata u Rusku interesnu zonu a Rusi pogurali naravno komunistu Tita). Na pravom mjestu u pravo vrijeme ali daleko od glavnog i odgovornog za stradanja u Jugoslaviji.

vivaldi wrote:

Mister Yes wrote:

vivaldi wrote: on kao organizator pokreta i ustanka je sasvim sigurno imao ogromnu odgovornost i mogucnost za razne dealove

Da nije ratovao i odvlačio barem malo njemačke snage i na ovu stranu niko ga ne bi ni prepoznao kao bilo kakvog faktora. Eto Draža je čuvao ljude i izbjegavao borbe sa Njemcima. I kako je završio?

pa odvalcio je u objektivnim partizanskim filmovima.

imas 2 histoija na kablovskoj. emituju program 24 sata dnevno. jesi ikad vidio jednu jebenu emisiju od bar 15 minuta o nasoj slavnom borbi????

pa nasu strasnu vosjku bolan jedva spoemenu samo u onim emisijama kada se prica o pohodu crvene armije na berlin pa su onda malo skrenuli usput da i nas oslobode i onda spomenu partizane.

Upravo sam napisao post sličan ovom tvom ne vidjevši tvoj. Znam ja da je to propaganda i da tu nije bilo puno borbe. Ali eto dovoljno da ga se primjeti kao komunističku opciju i da na osnovu toga dobije prednost nad Dražom.

vivaldi wrote:

radostan dan wrote:sporna je opravdanost tolike žrtve

upravo na tome je akcenat.

ali izgleda da se vecina ovdje slaze da je u staljingardu moralo izginuti milion i isto toliko i u jugoslaviji, i nije nista cudno sto je 99% planete proslo puno bolje od toga. pa skoro cak i svabe

...koliko vidim vas dvojica stavljate naglasak na sredstvo, a ne cilj...dok marshal ne...