ne biti nedorecen wrote:Postovani MADNER,
oprostite sto ste cekali odgovor, nije namjerno rastezanje vremena nego splet okolnosti. prije svega iskreno hvala za komentar i postavljena pitanja. raduje me da konacno mogu odgovoriti na nesto sto izlazi iz okvira kvalifikacija licnosti. zao mi je iskreno ako sam propustila prethodne komentare o tekstovima s.v., ne zamjerite.
evo pokusacu vam iskreno odgovoriti na vase prigovore. cinjenice o ovoj zemlji su veoma diskutabilne i ne postoji usaglasen stav o tome, barem ne kod lokalnih povijesnicara. mogu razumijeti da na prvi pogled ideje i cinjenice ne djeluju kao spojivi pojmovi, ali vjerujte moraju biti spojivi. zasto? ako imamo ideju gradjanske, nedjeljive, neraskidive bih onda se mora boriti za tu ideju. ali ta borba ne mozi ici putem produbljivanja sukoba( ne nuzno oruzanih) i nesporazuma nego postizanjem zajdnickih dobrobiti za sve. ideja gradjanske (bih) podrazumijeva i mora podrazumijevati uvazavanje svih u njihovoj razlicitosti, a ne nametanje "nasih" stavova i ideja drugima. znam da ovaj zahtjev nije jednostavan, ali kao neko ko iznosi znanstvene stavove, a ne osobne onda nemam prostor za bilo koje drugacije stanoviste od navedenoga.
Povijest je nauka. Bila ona neusaglasena ili ne, nije moguce praviti kompromise oko iste.
Teorija evolucije i pseudoteorija kreacije nisu usaglasene, ovu druga zastupa jedna znacajna manjina, ali zbog toga se ne pravi kompromis kod teorije. Dakle znanstveni stav u povijesti je stav koji propagira istinu ili barem ono sto trenutno smatra istinom, dok se drugacije ne pokaze.
Ideja da se ne mozi ici putem produbljavanja sukoba je pogresna. Jedna od opcija jeste da se sve rijesi silom. Medjutim predpostavljam da zelite reci da ne zelite ici tim putem. Problem sa tom idejom je da samo odlazete sukob i zapravo vrsiti podjelu u drustvu, gdje ce dio populacije uciti jedno, dio drugo i produbiti jaz.
ne biti nedorecen wrote:
kada kazete da ideju gradjanskog s.v. smatra prikrivenim nacionalizmom i da je to degutantno, na prvi pogled vam se uistinu mora povjerovati. pa ko bi jos gradjanski orijentirane politicare, intelektualce...mogao smatrati nacionalistima, bilo kakvim, prikrivenim ili ne? ali tu, vjerujte mi lezi jos jedna nimalo bezazlena zamka. biti gradjanski orijentiran znaci izaci iz okvira nacionalnoga. eh, domaci politicari kada govore o tim izlascima iz okvira govore o onima drugima koji treba da izadju iz okvira nacionalnoga, ali ne i o svome izlasku, a to je veoma opasno. za sebe cesto vole reci da oni imaju jos puno identiteta a ne samo nacionalni. hm, sto bi bilo svodjenje teme do apsurda.
To nije tacno, biti gradjanski orijentiran znaci izaci iz okvira etnickog i uci u okvir nacionalnog. Ali nacionalni okvir u Bosni je Bosanaski nacionalni okvir, ne okvir jedne od etnija. Gradjanstvo i nacija su dva jako usko povezana pojma, nedjeljiva.
ne biti nedorecen wrote:
priznat cete da nema niti jednog domaceg politicara ( ali nista manje i intelktualca) koji se odrekao svog nacionalnog identiteta, a od drugih ocekuju da ga zanemare. uostalom da su se odrekli tih identiteta ne bi mogli biti visoko pozicionirani, zar ne? dalje prikriveni nacionalizam nije kovanica s.v. nego politickih filozofa koji su brojne knjige posvetili upravo ovoj, nimalo jednostavnoj, temi. inace, kada o ovakvim temama govori s.v. NIKADA, ali bas nikada ne iznosi svoj stav nego pokusava datu situaciju povezati sa doktrinama i poltickim teorijama ne bilo kakvih znanstvenika i filozofa nego onih koji imaju kredibilitet u oblasti. ovu tvrdnju biste trebali prihvatiti kao iskrenu i kao tvrdnju koja bi morala, ne trebala posluziti kao temelj za eventualni dalji razgovor o ovoj temi.
Postoji jedan politicar koji je sasvim sigurno izasao iz svog etnickog okvira (etnija i nacija nije isto) a to je Zeljko Komsic. I sasvim sigurno jedan jako veliki dio biracke populacije, jer u suprotnom isti ne bi mogao imati uspjeh.
ne biti nedorecen wrote:
dejtonski sporazum , nazalost, jeste neka vrsta svetog slova, a nama gradjanima bih se to slovo moze ili ne mora svidjati. cak je i hilari klinton neki dan upravo naglasila da dejtonski sporazum jeste jedini dokument u okviru kojega se mogu i trebaju nalaziti najbolja rjesenja za bih. nije taj sporazum olicenje pravde i pravednosti, ali iz njega se, za sada, mora crpiti samo najbolje za sve. niko nece time biti posebno zadovoljan, ali bilo koji pomak je bolji od nicega. slozit cete se da je mnogo bolje(politicko, ekonomsko, intelektualno, umjetnicko....) stanje u ovoj zemlji bilo prije deset godina nego sada....a sve to je rezultat ne pogresno postavljenog dejtonskog sporazuma nego politicke ne/volje. i uostalom dejtonski sporazum nije prepreka federaciji da bude mnogo kvalitetnije koncipirana. i da ne zaboravim, predsjednik najvece gradjanske partije u fbih je ne jednom izjavio da ga ni najmanje ne zanima rs, te kako ce od fbih napraviti zapadnu njemacku???? eh, ovo je vec ozbiljno pogubna tvrdnja, zar ne? Postovani MADNERE, s.v. je zadnja osoba u ovoj zemlji koja bi po svaku cijenu branila dejton kao takav i posljednja osoba kojoj interesi onih "koji normalno razmisljaju" nisu najblizi interesi, ali sasvim privatno govoreci... eto mozda nisam sasvim odgovorila na vasa pitanja-prigovore, ali odgovarala sam krajnje dobronamjerno. bice mi drago ako umjesto(za razliku od drugih na ovome mjestu) budete imali prigovore na napisane recenice, jer bi to uistinu znacilo da imate volju, potrebu i zelju da sa nekim razgovarate o ovim, najtezim, pitanjima za ovu zemlju i sve nas njene gradjane, posebno one koji imaju malu djecu koja odrastaju u nimalo optimisticnom okruzenju.
Srdacan pozrav,
sanja
Deytonski sporazum je sveto slovo samo ako se prihvati kao takvo. To je okvir koji se ne treba postovati ili raditi u duhu istog. Deyton je jedini dokument zato sto ne postoji mogucnost da se izglasa novi Ustav koji bi verificirao parlament BiH. Jedini nacin da se dodje do konsensusa za promjenu istog jeste tako sto se odredbe tog sporazuma dovode do apsurda.
Stanje u zemlji nije bolje nego prije 10 godina, tada su plate bile manje, u Hercegovini su proglasavali samoupravu
Deyton nije, ali Washingtonski sporazum jeste prepreka Federaciji da bude bolje koncipirana.
Zlatko L. nije izjavio da ga RS ne zanima, nego da mu je cilj srusiti RS tako sto ce od FBiH napraviti Z. Njemacku. Plan je bio dobar, izvrsenje je kakvo jeste.
Vidite, upravo zato sto po sluzbenoj duznosti branite nesto sto privatno ne podrzavate ste licemjerni. Deytonski sporazum moze braniti samo osoba koja razmislja na matrici po kojoj je doslo do istog, a taj stav je potpuno nespojiv sa gradjanskim.
Naravno bez ovih razmaka unutar zagrada koje sam svjesno napravila da mi ne ode pod citat. Ovo neka pročitaju i ovi koji vam šalju divljenje, želje, pozdrave i poljupce, a i vi njima uzvraćate sa puno ljubavi i zahvalnosti
, jer kad se citira pa ispod piše komentar, nego kad se stalno isto ponavlja otprilike u stilu i tako u beskonačnosti i tako u krug
