Forum Klix.ba

.

atko wrote:@Giordano
...
Odakle je dosla inteligentna priroda ? dosli smo do pravog pitanja

Evo odgovora... i pismena bi ga usta jela i pojela.

Mnogi kreacionisti vole tvrditi kako su mnogi aspekti prirode i evolucije zapisani u njihovim svetim knjigama i kako nauka dokazuje njihove dogme.

U svojoj knjizi "Evolutionsbiologie" (Evoluciona biologija), ugledni njemacki biolog Ulrich Kutschera na temu "Ateizam medju biolozima" pise da su skoro potpuno svi biolozi ubijedjeni ateisti. 1914. godine je 70% aktivnih "top naucnika" u SAD-u izjavilo da ne vjeruju u nekakvog licnog boga ili da sumnjaju u krscanske dogme. Jedna ovakva anketa je ponovo 1933. godine sprovedena rezultirajuci sa jos vecim postotkom ateista, naime 85%.
1998. godine americke naucnike ponovo "ispitivaju" na ovu temu, mada samo clanove Americke akademije nauka (US-National Academy of Sciences) i rezultati, koji su bili publicirani u britanskom magazinu "Nature" su izgledali ovako: 93% naucnika su potvrdili da su ateisti. Samo medju biolozima je to ovako izgledalo: njih 95% je izjavilo da ne vjeruje u egzistenciju boga. Medju evropskim naucnicima vjerojatno vlada ista slika ili cak sa jos vecim postotkom ateista (ako moze jos vise ).
O ovome se 2002. godine izjasnio i njemacki biolog Hans Mohr: "Naucni svjetonazor je svjetonazor bez boga. ... Bog ne postoji u empiricnim zakonima i naucnim teorijama."
Nadprirodna objasnjenja i cuda se tretiraju kao teme van svakog racionalnog razmisljanja i potiskuju se u laticu subjektivnog vjerovanja.

Takozvani Intelligent Design i hokus pokus-teorije nemaju nikakvo mjesto u nauci niti ih nauka podrzava. Sramota je da se danas kad toliko znamo o nasem porijeklu i razvitku zivota nauka nalazi ponovo na udaru militantnih i iracionalnih fundamentalista kao nekoc 1925. godine kada je ucitelj John Scopes na sudu u Daytonu (drzava Tennessee) morao platiti 100 dolara kazne samo zato sto je djeci predavao Teoriju evolucije. Nauka ce revolucionirati ovaj svijet, a ne politika sto je veliki problem za organizirane vjerske sekte od kojih su najvece tri monoteisticke vjere, jer politika i vlast su jedino sto ih interesuje, tako da putem politike nauci objavljuju rat. Gdje god imaju mogucnost, koriste radikalne mjere protiv evolucije kao 1999 u Kansasu kada je Teorija evolucije bila banovana u toj americkoj drzavi. Sa time su dokazali da ih dijalog ne interesuje dok ga vode samo u sekularnim drzavama gdje javnosti pokusavaju podmetnuti sliku o nekakvim kontroverzama unutar naucnika po pitanju evolucije.

Osim politike, sto je jasno k'o dan, posrijedi je i zabrinjavajuca needuciranost, sto onih koji iniciraju same promidzbe ove vrste sto krajnji konzumenti kojih je bezbroj. Upoznavanje sa naukom i njenim metodama je jedini lijek za ovu vrstu ignorantnosti koja moze biti jako stetna za cijelu civilizaciju u bliskoj buducnosti. Posto vjerujem da moram crtati radi nekih, navest cu npr. molekulu CFC (freon) koja je danas unistila i nastavlja unistavati ozon (jer je jako inertna) sto bi za posljedicu moglo imati unistavanje baze hranidbenog lanca na planeti. Pojasnjenja radi, pod uticajem nesmetanog prolaska UV zracenja radi gubitka ozonskog stita moglo bi se desiti da planktoni u morima budu jednostavno unisteni, a oni koji se imalo razumiju u biologiju znat ce sta bi to moglo znaciti - propast hranidbenog lanca. Da su naucna saznanja imala nesmetan i nefiltriran dodir sa laickom populacijom danasnji ozonski stit bi bio duplo i vise deblji nego sto je danas. Poenta je da nauka i naucna saznanja moraju biti svakom dostupna radi sto bolje informiranosti ljudi na planeti. Dakle, edukacija je spas. Mi imamo obicaj reci da smo naslijedili zemlju od nasih predaka, sto je jako pogresno. Naime, americki indijanci koje mi imamo obicaj nazivati divljacima i primitivcima kazu da smo mi samo posudili ovu nasu zemlju od nase djece, od pokoljenja sto dolaze nakon nas. Sad skontajte ko je ovdje divljak!

Uporedimo li ovaj indijanski folozofski pristup prirodi sa abrahamskim teozofskim nacelima bojim se da necemo naci niti jednu jedinu dodirnu tacku. Navodim religiju jer ona ima ogroman uticaj na vecinu danasnjeg stanovnistva planete, i to onog dijela koji trosi najvise resusa i samim tim proizvodi najvise otpada. Ako tome dodamo i njihovo promoviranje antinaucnog raspolozenja onda imamo problem, i to veliki problem.

Pozdrav...

Hoće li to s Mliječnog puta katedre vrle ...čitam s pažnjom nepodjeljenom

.

jOFLA wrote: Dok je kreacionizam star kao i Biblija, nauka kakva je danas tek se takva pošla razvijati od 17. vijeka. Nije ti kreacionizam mogao biti u svrhu pobijanja nečega što još nije postojalo. Kreacionizam ti je... čista vjera, sklonost. Ili ćeš vjerovati, ili nećeš - a svako svoje razloge ima za jedno ili drugo....

To je to sto kreacionisti pokusavaju pokazati svijetu. Zele se predstaviti kao nekakva pseudo-nauka upotrebljavajuci cesto terminologiju iz prirodnih nauka iskljucivo publici koja vjeruje u kojekakva supernaturalna bica, jer znaju da medju naucnicima i naucnim laicima ne mogu proci. Oni nauci ne cine nikakvu prijetnju na polju same nauke osim sto su opasnost zbog politickog utjecaja u SAD-u, a vjerojatno ce se poceti ubacivati i kod nas u Evropi.

Jazz_Junkie wrote:

jOFLA wrote: Dok je kreacionizam star kao i Biblija, nauka kakva je danas tek se takva pošla razvijati od 17. vijeka. Nije ti kreacionizam mogao biti u svrhu pobijanja nečega što još nije postojalo. Kreacionizam ti je... čista vjera, sklonost. Ili ćeš vjerovati, ili nećeš - a svako svoje razloge ima za jedno ili drugo....

To je to sto kreacionisti pokusavaju pokazati svijetu. Zele se predstaviti kao nekakva pseudo-nauka upotrebljavajuci cesto terminologiju iz prirodnih nauka iskljucivo publici koja vjeruje u kojekakva supernaturalna bica, jer znaju da medju naucnicima i naucnim laicima ne mogu proci. Oni nauci ne cine nikakvu prijetnju na polju same nauke osim sto su opasnost zbog politickog utjecaja u SAD-u, a vjerojatno ce se poceti ubacivati i kod nas u Evropi.

.....................zbog politickog utjecaja u SAD-u,......Jel ti mislis u SAD ili SDA!?

PODVALE TEORIJE EVOLUCIJE

Uvod u knjigu: “PODVALE TEORIJE EVOLUCIJE”, Autor: Harun Yahya, Izdavač: Bosančica print, Sarajevo, 2000. god.

http://www.dzemat-oberhausen.de/pages/t ... -yahya.php

"Kad pogledamo znanstvene podatke koji se odnose, naprimjer, na molekularnu biologiju, vidjet ćemo da ne postoji nikakva šansa da je ijedna živa ćelija - ili bilo koji od miliona proteina koji se nalaze u toj ćeliji – mogla nastati slučajno kako tvrde evolucionisti. Kao što ćemo ilustrirati u narednim poglavljima, statistika (računanje vjerovatnoća) potvrđuje činjenicu da slučajnost nema nikave veze sa nastankom živih bića. Tako da evolucionistički pogled na pojavljivanje živih bića ima nula vjerovatnoću da bude ispravan. To znači da prvi pogled ima 100% vjerovatoću da je ispravan. To jeste, da je život svjesno nastao. Drukčije rečeno, život je „stvoren“. Sva živa bića su nastala dizajniranjem Jednog Tvorca, Uzvišenog u Superiornoj Moći, Mudrosti i Znanju. Ova realnost nije stvar ubjeđenja; to je normalan zaključak do kojeg vode mudrost, logika i znanost."

Jedan od osnivača moderne fizike, njemački fizičar Max Planck je jednom rekao da svako ko ozbiljno proučava znanost mora pročitati frazu napisanu na vratima hrama nauke: „Imaj vjeru.“ Vjera je suštinski atribut nauke.

Ti to ozbiljan?

madner wrote:Ti to ozbiljan?

Pa naravno.

Ovo podhitno treba prebaciti iz ovog podforuma. Nema veze sa naukom.

madner wrote:Ovo podhitno treba prebaciti iz ovog podforuma. Nema veze sa naukom.

Pa naravno da ima veze sa naukom nešto ne može nastati iz ništa kao što to tvrde evolucionisti. Ni ti nisi nastao iz ništa. Zar nije tako?

istocnjak wrote:PODVALE TEORIJE EVOLUCIJE
...............

@istocnjak, a de reci drugu svom odakle ti sisne bradavice, i to dvije?

istocnjak wrote:

madner wrote:Ovo podhitno treba prebaciti iz ovog podforuma. Nema veze sa naukom.

Pa naravno da ima veze sa naukom nešto ne može nastati iz ništa kao što to tvrde evolucionisti. Ni ti nisi nastao iz ništa. Zar nije tako?

Ne provaljuj se.
Ova knjiga je naucna kolko i Alan Ford.
Uz to da je Alan Ford bar smjesan.

NIN wrote:

istocnjak wrote:PODVALE TEORIJE EVOLUCIJE
...............

@istocnjak, a de reci drugu svom odakle ti sisne bradavice, i to dvije?

Ne znam zasto te interesuju moje bradavice da nisi i ti topli haver?

madner wrote:

istocnjak wrote:

madner wrote:Ovo podhitno treba prebaciti iz ovog podforuma. Nema veze sa naukom.

Pa naravno da ima veze sa naukom nešto ne može nastati iz ništa kao što to tvrde evolucionisti. Ni ti nisi nastao iz ništa. Zar nije tako?

Ne provaljuj se.
Ova knjiga je naucna kolko i Alan Ford.
Uz to da je Alan Ford bar smjesan.

Da si čitao nešto drugo osim Alan Forda znao bi da je Darwinova teorija evolucije u svijetu propala.

istocnjak wrote:

NIN wrote:

istocnjak wrote:PODVALE TEORIJE EVOLUCIJE
...............

@istocnjak, a de reci drugu svom odakle ti sisne bradavice, i to dvije?

Ne znam zasto te interesuju moje bradavice da nisi i ti topli haver?

Haj' dobro. MoRel onda 'vako: odakle muskima sisne bradavice?

NIN wrote:
Haj' dobro. MoRel onda 'vako: odakle muskima sisne bradavice?

Stvarno me to ne interesuje a ako ce ti biti lakse i ako se pronalazis medju muskim sisnim bradavicama slobodno reci.

istocnjak wrote:

madner wrote:

istocnjak wrote: Pa naravno da ima veze sa naukom nešto ne može nastati iz ništa kao što to tvrde evolucionisti. Ni ti nisi nastao iz ništa. Zar nije tako?

Ne provaljuj se.
Ova knjiga je naucna kolko i Alan Ford.
Uz to da je Alan Ford bar smjesan.

Da si čitao nešto drugo osim Alan Forda znao bi da je Darwinova teorija evolucije u svijetu propala.

Nije propala, nego se nadogradila. Ono sto je bilo tacno ostalo je tacno.
Isto kao sto je i Newtonova teorija "propala".

istocnjak wrote:

NIN wrote:
Haj' dobro. MoRel onda 'vako: odakle muskima sisne bradavice?

Stvarno me to ne interesuje...

Pa sta onda trazis na ovoj temi svega ti?

istocnjak wrote:...a ako ce ti biti lakse i ako se pronalazis medju muskim sisnim bradavicama slobodno reci.

Zao mi je druze @istocnjak sto te moram razocarati. Mislim da ces potencijalne havere ipak morati potraziti negdje drugdje.

madner wrote:
Nije propala, nego se nadogradila. Ono sto je bilo tacno ostalo je tacno.
Isto kao sto je i Newtonova teorija "propala".

Gdje se je to teorija evolucije nadogradila? Navedi mi tačne podatke. Koliko znam proglašena je netacnom.

istocnjak wrote:

madner wrote:
Nije propala, nego se nadogradila. Ono sto je bilo tacno ostalo je tacno.
Isto kao sto je i Newtonova teorija "propala".

Gdje se je to teorija evolucije nadogradila? Navedi mi tačne podatke. Koliko znam proglašena je netacnom.

Znas li ti @istocnjak moj da je Eratosten u trecem stoljecu prije nove ere izmjerio obim zemlje skoro u bobu (dakle, ljudi su jos tada vrlodobro znali da je Zemlja okrugla)? Za to mu je trebao jedan stap, pjesacenje od Sijene (danasnji juzni Egipat) do Aleksandrije i zdrav razum! Nista vise! Znas li i to da je isti Grk priblizno izracunao udaljenost Zemlje od Sunca (Grci su jako dobro znali da Zemlja nije u sredistu kosmosa)? Znas li ti...

NIN wrote:

istocnjak wrote:

madner wrote:
Nije propala, nego se nadogradila. Ono sto je bilo tacno ostalo je tacno.
Isto kao sto je i Newtonova teorija "propala".

Gdje se je to teorija evolucije nadogradila? Navedi mi tačne podatke. Koliko znam proglašena je netacnom.

Znas li ti @istocnjak moj da je Eratosten u trecem stoljecu prije nove ere izmjerio obim zemlje skoro u bobu (dakle, ljudi su jos tada vrlodobro znali da je Zemlja okrugla)? Za to mu je trebao jedan stap, pjesacenje od Sijene (danasnji juzni Egipat) do Aleksandrije i zdrav razum! Nista vise! Zans li i to da je isti Grk izracunao udaljenost Zemlje od Sunca (Grci su jako dobro znali da Zemlja nije u sredistu kosmosa)? Znas li ti...

Može li iz ništa nastati nešto kao što tvrde evolucionisti? Direktno odgovori bez uvijanja.

istocnjak wrote:
Može li iz ništa nastati nešto kao što tvrde evolucionisti? Direktno odgovori bez uvijanja.

Moze li iz nista nastati BOG kao sto tvrde kreacionisti? Direktno odgovori bez uvijanja.