Forum Klix.ba

vješalica wrote:sto bi iznosio dokaze da od toga mentalitet pravi i formira svoju pricu i misljenje i da bi se zadovoljile tudje pohote za misljenjem?
sud je relevantno mjesto za to,a muriz svoje dokaze iznosi na sudu ako je ukazao na to da se tamo pravi problem nema potrebe da bude duzan javnosti da iznosi svoje dokaze
nek seljancurica tuzlanska sa babom kriminalcem tuzlanskim iznese svoje dokaze nnakojim temelji pricu da je nevina

Pa, nek iznese te dokaze na sudu. Znam da će vjerovatno biti pokušaja da se ti dokazi ospore i sabotiraju. Ali lijepo sve dokaze koje imaš kopiraš u više primjeraka, tako da se osiguraš da kopiju koju predaš na sud bude uništena ili nestala. Ovako kako sad radi, teško će doći do toga da se pravi krivac uhapsi i da odgovara za zločin.

pa iznosi i na osnovu njih osporava navode suprotne strane,koja kako smo vidjeli daje kontradikorne izjave,ukljucjuci i vjestake

veci je pritisak na muriza nego na mafiju,bar kroz medije i pojavu kojekakvih tumaca i hablescina
nasa posla

http://avaz.ba/vijesti/crna-hronika/341 ... seferovicu


da se refresh tema
da ne padne u zaborav na radost katila

ciganija opet odgodila
vjestaci advokati i sudije mafija.najveca u drzavi

ali je i naloženo da se odbrani konačno dostavi 200tinjak nedostajućih dokaza...

JThomas wrote:ja mislim da u londonu žrtve i njihove porodice skupljaju i iznose neoborive dokaze, a ne tužilaštva, policija i sudovi...

Eh, sad da vidimo sta ce biti u tih preko 200 dokaza i da li ce doci do preokreta u slucaju.

Krajnje smijesno:

Advokat Karkin pojasnio je na koje načine je vještak Bijedić onemogućen da uradi traženi nalaz.

- Vještak je neuspješno pokušao pribaviti svu dokumentaciju i sve materijalne dokaze koji su mu potrebni za ovo vještačenje. Od MUP KS koji drži u posjedu kombi T4 koji je bio u vlasništvu Ljube Seferovića vještak nije mogao pogledati do današnjeg dana kao i to da mu nisu obezbijedili materijalne dokaze koji su bili predmet ranijih vještačenja, ovaj komadić boje koji je pronađen na licu mjesta, komadići stakla, plastike itd. Druga okolnost koja je više smiješna je da je vještak izvršio uvid u spis Kantonalnog suda obilježio svu materijalnu dokumentaciju koja mu je potrebna za vještačenje, a između ostalog je odvojio niz CD-a na kojima se nalazi snimak rekonstrukcije koji je uradio vještak Ševal Kovačević. Tražio je da mu se uradi kopija tih CD-ova, kako se inače CD-ovi kopiraju, međutim da li slučajnom pogreškom da li namjerno tehnika Kantonalnog suda je fotokopirala CD-ove, dala mu u papiru kopije tih CD-ova.

Sve i da nema korpucije, zavjere u ovom slucaju, zabrinjavajuce je kakvi "sjajni umovi" rade u institucijama koje trebaju da brinu o pravicnosti i pravdi za stanovnistvo.

tripple_dubble wrote: . . . a između ostalog je odvojio niz CD-a na kojima se nalazi snimak rekonstrukcije koji je uradio vještak Ševal Kovačević. Tražio je da mu se uradi kopija tih CD-ova, kako se inače CD-ovi kopiraju, međutim da li slučajnom pogreškom da li namjerno tehnika Kantonalnog suda je fotokopirala CD-ove, dala mu u papiru kopije tih CD-ova.

liaar wrote:

tripple_dubble wrote: . . . a između ostalog je odvojio niz CD-a na kojima se nalazi snimak rekonstrukcije koji je uradio vještak Ševal Kovačević. Tražio je da mu se uradi kopija tih CD-ova, kako se inače CD-ovi kopiraju, međutim da li slučajnom pogreškom da li namjerno tehnika Kantonalnog suda je fotokopirala CD-ove, dala mu u papiru kopije tih CD-ova.

kako fotokopirati cd? ono stranicu po stranicu, ako je u stranicama, ako kako fotokopirati svjedocenje vjestaka?

Joj države i cirkusa

Sta se prica među rajom, narodom sta stoji iza ovoga, ko je to tako bitan ili vazan udario, ubio ovog momka pa ga opet "neko" stiti ?

Zaista je ovo zalostno, isto kao za onog degenrika sto je pregazio dvje cure kod muzeja, vidim i tamo ce biti neka farsa.

DonieBrasco wrote:Sta se prica među rajom, narodom sta stoji iza ovoga, ko je to tako bitan ili vazan udario, ubio ovog momka pa ga opet "neko" stiti ?

Zaista je ovo zalostno, isto kao za onog degenrika sto je pregazio dvje cure kod muzeja, vidim i tamo ce biti neka farsa.

Dovoljno je samo reci
Seval Kovacevic

lijepa u dusi wrote:

DonieBrasco wrote:Sta se prica među rajom, narodom sta stoji iza ovoga, ko je to tako bitan ili vazan udario, ubio ovog momka pa ga opet "neko" stiti ?

Zaista je ovo zalostno, isto kao za onog degenrika sto je pregazio dvje cure kod muzeja, vidim i tamo ce biti neka farsa.

Dovoljno je samo reci
Seval Kovacevic

Srce i pamet kazu: PRAVDA!
Kantonalno pravosudje kaze: Seval Kovacevic.

A on stit koga tj. skrece dokaze sa koga ?

MensurM wrote:

tripple_dubble wrote:

MensurM wrote:
Prijetnja nije objavljivanje slike i poruke: pazi leđa, znamo gdje se krećeš, od nas ne možeš pobjeći... (to sam samo preletio, sigurno ima puno više toga).

To drugo će neko drugi reći, a ne ti ili ja. Ja vjerujem da je neko od njih, čak sam i poprilično siguran po stilu pisanja i namjernim pravopisnim greškama da znam ko je.

Jesi tu prijetnju vidio kod Arijane, Foce il Nejre? Ili neku drugu?
To sto to na nekom profilu pise koji je ko zna ciji, nije razlog da to pretstavljas kao "dokaz" da je iko iz porodice Memic ili njima bliskih ljudi prijetio. Ako pogledas malo bolje, ima jako mnogo ljudi koji pisu svasta. Ali za to Memici ne snose odgovornost ni u najmanju ruku. Kao sto ti vec rekoh, od pocetka su ukazivali na to da se ne prijeti u njihovo ime, brisali komentare na fb stranici i slicno.

Evo ja sam sasvim sigurna da nije niko od njih. I bit cu upravu. Ta prica ce se razvodniti, jer nepostoje osnove za optuzbu.

PS.: Mislila sam da je negdje navedeno da se "N.N." odnosi na Selma Muller (koji je ocigledno fake-profil, nesporim), no to ne pise ni u ovom clanku sto si postavio, pa mi opet nije jasno odkud dodje na ideju da se o toj osobi radi? Ali hvala za link.

Zar stvarno misliš da bi se Mutap toliko kompromitirala da prijavi sestru poginulog/ubijenog, hodžu i kćerku policajca za Facebook prijetnje da nema dokaza? Nema šanse.

Jel ovo prvi put da je Turudija prijavljena za prijetnje? Ili je to nastavak na ono iz prošle godine?

Samo da vidim, jel se Memsur sjeca ovoga i da ga pitam, sta bi s te prijave? Dokle je dosla istraga? Imal dokaza gdje? Sta kaze uniformirana?

sad će dok nareže cdove...

*s tom prijavom, ne s te prijave.


Pojma nemam.

MensurM wrote:*s tom prijavom, ne s te prijave.


Pojma nemam.

Bravo. Imas bod za poznavanje padeza!

tripple_dubble wrote:

lijepa u dusi wrote: Dovoljno je samo reci
Seval Kovacevic

Srce i pamet kazu: PRAVDA!
Kantonalno pravosudje kaze: Seval Kovacevic.

Razumijem da je mogao napraviti pogrešan ili čak lažni nalaz, ali da je sam u tome, ne vjerujem.
Sa druge strane, u kratkom roku je kupio dva stana. Kad daješ izjave po tv, pročuje se, a trag ostaje na više mjesta. Za jedan je logično, dosta se zaradi na ovim vještačenjima. Ali drugi je nekako u vrijeme ova dva sporna nalaza. Nije nikakav dokaz, ali može biti zanimljivo ako se pokaže da su nalazi pogrešni.
Samo je teško da ovo pravosuđe to utvrdi.

Usput: http://nap.ba/new/vijest.php?id=42319

ODBRANA ČEKA DOKAZE
U slučaju Memić bilo više osumnjičenih, zašto je sakrivena izjava Alise Mutap o mogućem izvršiocu?

uglavnomja wrote:

liaar wrote:

tripple_dubble wrote: . . . a između ostalog je odvojio niz CD-a na kojima se nalazi snimak rekonstrukcije koji je uradio vještak Ševal Kovačević. Tražio je da mu se uradi kopija tih CD-ova, kako se inače CD-ovi kopiraju, međutim da li slučajnom pogreškom da li namjerno tehnika Kantonalnog suda je fotokopirala CD-ove, dala mu u papiru kopije tih CD-ova.

kako fotokopirati cd? ono stranicu po stranicu, ako je u stranicama, ako kako fotokopirati svjedocenje vjestaka?

Ma ovo je smijurija. Al tako je kad sjede podobni umjesto sposobni. Jebote, CD je izasao iz upotrebe ima jedno 8 godina. Ja sam promijenio 5 kompjutera nakon 2010e i ni jedan nije imao cd drive. Mogli su na flopiju drzat dokaze...

Al kao sto rekoh, podobni a ne sposobni i to se reflektuje na sve sfere. Zalosno sto se porodica mrcvari. Znas, ovo otvara vrata teorijama zavjere kao sto nagadjamo ovdje a mozda je samo nestrucnost u pitanju...

to će vjerovatno biti zadnja linija zvanične verzije. eto oni su samo nestručni. kaznićemo ih 10% od plate pa će se popraviti.

ali jednostavno, u ovom slučaju je previše toga.

apsidejzi wrote: ...Mogli su na flopiju drzat dokaze...

.

JThomas wrote:to će vjerovatno biti zadnja linija zvanične verzije. eto oni su samo nestručni. kaznićemo ih 10% od plate pa će se popraviti.

ali jednostavno, u ovom slučaju je previše toga.

Kao sto je bilo za silne policajce koji su napravili prestupe i prekrsaje u ovom slucaju, pa na kraju sprovedena interna istraga, dokazano sve i kaze - slucaj zastario, nema kazne. Ni najblaze. A neki od tih propusta su definitivno bili i zbog nestrucnosti... ako se dobro sjecam, 8 njih odgovorno za oko 40tak prestupa i prekrsaja samo u ovom slucaju. I eto, od svih njih, kao smjenise Cosica nakon sto mu skinuse platu za 30% na par mjeseci i misle mirna Bosna.

walk_M-A-N wrote:

tripple_dubble wrote:

lijepa u dusi wrote: Dovoljno je samo reci
Seval Kovacevic

Srce i pamet kazu: PRAVDA!
Kantonalno pravosudje kaze: Seval Kovacevic.

Razumijem da je mogao napraviti pogrešan ili čak lažni nalaz, ali da je sam u tome, ne vjerujem.
Sa druge strane, u kratkom roku je kupio dva stana. Kad daješ izjave po tv, pročuje se, a trag ostaje na više mjesta. Za jedan je logično, dosta se zaradi na ovim vještačenjima. Ali drugi je nekako u vrijeme ova dva sporna nalaza. Nije nikakav dokaz, ali može biti zanimljivo ako se pokaže da su nalazi pogrešni.
Samo je teško da ovo pravosuđe to utvrdi.

Usput: http://nap.ba/new/vijest.php?id=42319

ODBRANA ČEKA DOKAZE
U slučaju Memić bilo više osumnjičenih, zašto je sakrivena izjava Alise Mutap o mogućem izvršiocu?

Odkud ova info? Je li to negdje nesto izjavio?

tripple_dubble wrote: . . . a između ostalog je odvojio niz CD-a na kojima se nalazi snimak rekonstrukcije koji je uradio vještak Ševal Kovačević. Tražio je da mu se uradi kopija tih CD-ova, kako se inače CD-ovi kopiraju, međutim da li slučajnom pogreškom da li namjerno tehnika Kantonalnog suda je fotokopirala CD-ove, dala mu u papiru kopije tih CD-ova.

Vrh. Što je najžalosnije 100% sam siguran da nije slučajnom pogreškom.

čak i to je razvodnjavanje poente. što se samo toga tiče, izolovano gledano, ima u sudu i tužilaštvu itekako starijih pred penziju kojima se to moglo slučajno desiti.

ali ne može biti slučajno da se godinu i po dosljedno, predano, konstantno ide protiv izričite zakonske obaveze da se odbrani moraju dostaviti svi dokazi poslije potvrđivanja optužnice. i to u pogledu dvjestotinjak dokaza. čak se to i pokušava obrazložiti, pa šta će vama to kad mi to sad nećemo koristiti.