Danasnji "feminizam"

[Hakiz]

moja reakcija nije emocionalna, jer njena prica o zdrastvenom osiguranju kaoSvejdanke u Irskoj je jednostavno besmislena i netocna, to me iritira

To govoriš kao stručnjak za Švedsko pravo?

aha, i zamisli zene donose odluku za abortus,a ne muskarci

naravno da ona kao Svejdnaka ima pravo uraditi abortus u Svedskoj, iako radi preivrmeno u Irskoj

zene iz raznih drzava idu u druge drzave sa ciljem da urade legalan abortus

poanta: djevjka iz clanka je naglasila da nema izbora, sto nije tocno

Kako ti znaš da ima izbor? Otkud ti znaš da njena situacija nije toliko specifična da se standard ne može primijeniti u njenom slučaju. Ja ne znam, ne bih se začudio da si u pravu, ali kako ti tako sigurno znaš?

Tragom tvoje logike, svaka žena koja trpi nasilje je glupa i sama kriva. Svaka može otići u trenutku kada taj nasilnik nije prisutan.

Kao što sam već pisao, opet greška pretpostavljanja. To što je Švedska napredna zemlja zapadne Evrope sa standardima prava i mogućnosti koje u toj zemlji postoje ne znači da ne postoje izuzeci od pravila. Uvijek, u svakoj oblasti, postoji neko čija je situacija tako specifična da se ljudi koji ta pravila pišu nisu mogli dosjetiti takve situacije i nisu je predvidjeli. I ta osoba onda ostane u pravnom limbu, pravno ni na zemlji ni na nebu jer se postojeće pravne norme ne mogu primijeniti na tu situaciju. Da u toj specifičnoj situaciji, na primjer, jedna norma se sukobi sa drugom normom.

Stvar je da mi to ne možemo znati, a ti donosiš zaključak.

[Hakiz]

ali to, mada mnogi tvrde suprotno, nije odluka koja se donosi razumom.

To i ja mislim. Štaviše, kada bi se donosilo razumom, nema razloga za djecu. Osim jednog, da imaš nekoga ko će o tebi brinuti kada ostariš i onemoćaš. Sve ostalo je protiv djece, kada se racionalno stavi na papir i podvuče crta.

To je stvar nagona za produženjem vrste i ništa više, ni manje.

[Connaisseur Karlin]

To govoriš kao stručnjak za Švedsko pravo?

aha, i zamisli zene donose odluku za abortus,a ne muskarci

naravno da ona kao Svejdnaka ima pravo uraditi abortus u Svedskoj, iako radi preivrmeno u Irskoj

zene iz raznih drzava idu u druge drzave sa ciljem da urade legalan abortus

poanta: djevjka iz clanka je naglasila da nema izbora, sto nije tocno

Kako ti znaš da ima izbor? Otkud ti znaš da njena situacija nije toliko specifična da se standard ne može primijeniti u njenom slučaju. Ja ne znam, ne bih se začudio da si u pravu, ali kako ti tako sigurno znaš?

Tragom tvoje logike, svaka žena koja trpi nasilje je glupa i sama kriva. Svaka može otići u trenutku kada taj nasilnik nije prisutan.

Kao što sam već pisao, opet greška pretpostavljanja. To što je Švedska napredna zemlja zapadne Evrope sa standardima prava i mogućnosti koje u toj zemlji postoje ne znači da ne postoje izuzeci od pravila. Uvijek, u svakoj oblasti, postoji neko čija je situacija tako specifična da se ljudi koji ta pravila pišu nisu mogli dosjetiti takve situacije i nisu je predvidjeli. I ta osoba onda ostane u pravnom limbu, pravno ni na zemlji ni na nebu jer se postojeće pravne norme ne mogu primijeniti na tu situaciju. Da u toj specifičnoj situaciji, na primjer, jedna norma se sukobi sa drugom normom.

Stvar je da mi to ne možemo znati, a ti donosiš zaključak.

Hakiz, zena u clanku nije pisala i postavila infomracije kojim zeli nas informirati, a naravno da nije pisala o svim njenim internim portebama, kao ni o zdrastvenom osiguranju i mogucnostima koritsenja istog kao Svedjanka Naravno da se moze vratiti u svoju drzavu i uraditi abortus. Ona je pronasla "poslovni rad u Irskoj na duzi period" kao prelomnu tocku vezanu za njenu finalnu odluku steriizacije, i narano da je potez nelogican.

[Hakiz]

Hakiz, zena u clanku nije pisala i postavila infomracije kojim zeli nas informirati, a naravno da nije pisala o svim njenim internim portebama, kao ni o zdrastvenom osiguranju i mogucnostima koritsenja istog kao Svedjanka Naravno da se moze vratiti u svoju drzavu i uraditi abortus. Ona je pronasla "poslovni rad u Irskoj na duzi period" kao prelomnu tocku vezanu za njenu finalnu odluku steriizacije, i narano da je potez nelogican.

Kopirano iz članka:

"Također bih se mogla vratiti doma, u Švedsku, rekla mi je, gdje je zdravstvena skrb skoro besplatna. No, na stranu njeno nerazumijevanje moje financijske situacije – ovo jednostavno nije bila istina. Šveđani koji žive izvan zemlje nemaju pravo na subvencioniranje zdravstvene zaštite."

Sa tim da joj se može desiti da ne može iz ko zna kog razloga (jedan primjer, ako je arheolog sigurno putuje svuda po planeti, ne bi bilo čudno da joj se trudnoća desi u jednoj od zemalja u kojoj oduzimaju pasoš onome ko uđe u zemlju pa ne možeš izaći kada hoćeš nego kada ti oni dozvole, a oni takođe protiv abortusa, pa joj ne daju da zbog tog razloga izađe iz zemlje. Dugi primjer, radi u nekoj zabiti neke bogu iza nogu države, komunikacije su takve da ne može jednostavno sjesti u avion i otići, treba joj 15 dana pješačenja u nekoj džungli da uopšte dođe do prvog mjesta na koje bi mogalo sletjeti helikopter da je odvede do aerodroma, ko zna šta sve. Irska je bila primjer, ne mora tamo završiti na poslu), dakle desi joj se da ne može da se vrati u Švedsku na vrijeme. Ne znam do kada je abortus legalan u Švedskoj, recimo do 12. sedmice (primjer, nije bitan tačan period). Prvo prođe vrijeme dok shvati da se nešto dešava, dok pomisli da je trudna, onda vrijeme dok potvrdi, pa onda vrijeme da se spremi i vrati u Švedsku. Ako ne uspije da se vrati do tada, vrati se u 14. ili 20. sedmici, neće moći obaviti abortus, čak i ako ga može sama platiti.

A kontracepcija, bilo koja, uvijek može zakazati.

Jedno je pričati akademski iz modernog grada u SAD ili Evrope gdje ti je bolnica 5 minuta od kuće, drugo je biti u stvarnoj situaciji pojedinca o čijem životu je riječ.

[Connaisseur Karlin]

Hakiz, zena u clanku nije pisala i postavila infomracije kojim zeli nas informirati, a naravno da nije pisala o svim njenim internim portebama, kao ni o zdrastvenom osiguranju i mogucnostima koritsenja istog kao Svedjanka Naravno da se moze vratiti u svoju drzavu i uraditi abortus. Ona je pronasla "poslovni rad u Irskoj na duzi period" kao prelomnu tocku vezanu za njenu finalnu odluku steriizacije, i narano da je potez nelogican.

Kopirano iz članka:

"Također bih se mogla vratiti doma, u Švedsku, rekla mi je, gdje je zdravstvena skrb skoro besplatna. No, na stranu njeno nerazumijevanje moje financijske situacije – ovo jednostavno nije bila istina. Šveđani koji žive izvan zemlje nemaju pravo na subvencioniranje zdravstvene zaštite."

Sa tim da joj se može desiti da ne može iz ko zna kog razloga (jedan primjer, ako je arheolog sigurno putuje svuda po planeti, ne bi bilo čudno da joj se trudnoća desi u jednoj od zemalja u kojoj oduzimaju pasoš onome ko uđe u zemlju pa ne možeš izaći kada hoćeš nego kada ti oni dozvole, a oni takođe protiv abortusa, pa joj ne daju da zbog tog razloga izađe iz zemlje. Dugi primjer, radi u nekoj zabiti neke bogu iza nogu države, komunikacije su takve da ne može jednostavno sjesti u avion i otići, treba joj 15 dana pješačenja u nekoj džungli da uopšte dođe do prvog mjesta na koje bi mogalo sletjeti helikopter da je odvede do aerodroma, ko zna šta sve. Irska je bila primjer, ne mora tamo završiti na poslu), dakle desi joj se da ne može da se vrati u Švedsku na vrijeme. Ne znam do kada je abortus legalan u Švedskoj, recimo do 12. sedmice (primjer, nije bitan tačan period). Prvo prođe vrijeme dok shvati da se nešto dešava, dok pomisli da je trudna, onda vrijeme dok potvrdi, pa onda vrijeme da se spremi i vrati u Švedsku. Ako ne uspije da se vrati do tada, vrati se u 14. ili 20. sedmici, neće moći obaviti abortus, čak i ako ga može sama platiti.

A kontracepcija, bilo koja, uvijek može zakazati.

Jedno je pričati akademski iz modernog grada u SAD ili Evrope gdje ti je bolnica 5 minuta od kuće, drugo je biti u stvarnoj situaciji pojedinca o čijem životu je riječ.

Problem je sto ona istice da Svedjani van svoje drzave nemaju subvencioranje zdrastvene zastitie,ali to jednostavno nije tocno.
Drugo, postavljas hipoteticku situaciju , u kojoj zena sedmicama nema mogucosti da se privremeno vrati u Svedsku osobe koje rade van svoje drzave mogu kupiti zdrastveno osiguranje ako im se ne dopada ponudjeno osiguranje kompanije u kojoj rade Kao sto rekoh, ti i djevjka iz clanka jednsotavno karikirate sitauciju i zvucite oboje neozbiljni Ti uporno pokusavas izbjeci vaznost rizika, tj. rizik je svasta u zivotu, eh, sad , kako i koliko je neko spreman napraviti rizik je prica koju sam ja pokusala podvuci sa ugrozavanjem vlastitog zdravlja. Sumjnam da bi se ti ovako zrtvovao kao djevojka iz clanka.

[vješalica]

clanak je jedno
a motivi su drugo
stvarni oni koji nisu opjevani u textu

[Hakiz]

Hakiz, zena u clanku nije pisala i postavila infomracije kojim zeli nas informirati, a naravno da nije pisala o svim njenim internim portebama, kao ni o zdrastvenom osiguranju i mogucnostima koritsenja istog kao Svedjanka Naravno da se moze vratiti u svoju drzavu i uraditi abortus. Ona je pronasla "poslovni rad u Irskoj na duzi period" kao prelomnu tocku vezanu za njenu finalnu odluku steriizacije, i narano da je potez nelogican.

Kopirano iz članka:

"Također bih se mogla vratiti doma, u Švedsku, rekla mi je, gdje je zdravstvena skrb skoro besplatna. No, na stranu njeno nerazumijevanje moje financijske situacije – ovo jednostavno nije bila istina. Šveđani koji žive izvan zemlje nemaju pravo na subvencioniranje zdravstvene zaštite."

Sa tim da joj se može desiti da ne može iz ko zna kog razloga (jedan primjer, ako je arheolog sigurno putuje svuda po planeti, ne bi bilo čudno da joj se trudnoća desi u jednoj od zemalja u kojoj oduzimaju pasoš onome ko uđe u zemlju pa ne možeš izaći kada hoćeš nego kada ti oni dozvole, a oni takođe protiv abortusa, pa joj ne daju da zbog tog razloga izađe iz zemlje. Dugi primjer, radi u nekoj zabiti neke bogu iza nogu države, komunikacije su takve da ne može jednostavno sjesti u avion i otići, treba joj 15 dana pješačenja u nekoj džungli da uopšte dođe do prvog mjesta na koje bi mogalo sletjeti helikopter da je odvede do aerodroma, ko zna šta sve. Irska je bila primjer, ne mora tamo završiti na poslu), dakle desi joj se da ne može da se vrati u Švedsku na vrijeme. Ne znam do kada je abortus legalan u Švedskoj, recimo do 12. sedmice (primjer, nije bitan tačan period). Prvo prođe vrijeme dok shvati da se nešto dešava, dok pomisli da je trudna, onda vrijeme dok potvrdi, pa onda vrijeme da se spremi i vrati u Švedsku. Ako ne uspije da se vrati do tada, vrati se u 14. ili 20. sedmici, neće moći obaviti abortus, čak i ako ga može sama platiti.

A kontracepcija, bilo koja, uvijek može zakazati.

Jedno je pričati akademski iz modernog grada u SAD ili Evrope gdje ti je bolnica 5 minuta od kuće, drugo je biti u stvarnoj situaciji pojedinca o čijem životu je riječ.

Problem je sto ona istice da Svedjani van svoje drzave nemaju subvencioranje zdrastvene zastitie,ali to jednostavno nije tocno.
Drugo, postavljas hipoteticku situaciju , u kojoj zena sedmicama nema mogucosti da se privremeno vrati u Svedsku osobe koje rade van svoje drzave mogu kupiti zdrastveno osiguranje ako im se ne dopada ponudjeno osiguranje kompanije u kojoj rade Kao sto rekoh, ti i djevjka iz clanka jednsotavno karikirate sitauciju i zvucite oboje neozbiljni Ti uporno pokusavas izbjeci vaznost rizika, tj. rizik je svasta u zivotu, eh, sad , kako i koliko je neko spreman napraviti rizik je prica koju sam ja pokusala podvuci sa ugrozavanjem vlastitog zdravlja. Sumjnam da bi se ti ovako zrtvovao kao djevojka iz clanka.

Postavljam hipotetičku situaciju. Naravno. To se zove planiranje. Šta bi se sve moglo desiti i kakve mogućnosti mi ostaju ako se to desi se zove planiranje. Druga opcija je grlom u jagode.

Rizik. Pa, žena hoće da smanji rizik da ostane trudna. U čemu je problem? Sterilizacija je rizik, abortus je rizik. Dakle, žena preuzima rizik. Samo rizik koji želi da preuzme, ne onaj koji ne želi. Pokušava kontrolisati i rizik u svom životu. Što je sasvim uredu.

Da li Šveđani van svoje države imaju subvencioniranje zdravstene zaštite ili nemaju ja lično ne znam. Ona je Šveđanka, pa mi je logično da o tome zna bolje od mene. A ti si, kako mi se čini, u SAD, pa mi je logično da zna i bolje od tebe. Dakle, pitanje je da li vjerovati tebi iz SAD ili njoj iz Švedske kako je u Švedskoj. Šta misliš šta bi bio logičan odgovor?

Naravno, sve pod pretpostavkom da je članak, uopšte, istinit

[Hakiz]

clanak je jedno
a motivi su drugo
stvarni oni koji nisu opjevani u textu

Tačno tako. Što svaki zaključak o tome da li je ona normalna, nije li itd čini nama nemogućim jer ne znamo stvarno stanje, motive itd.

[Hakiz]

Provokacije i napadi feministkinja na katolike i katoličke građevine nisu nikakva novost u Argentini međutim, čini se kako su povodom ovogodišnjeg Marša koji se održao na Međunarodni dan žena (8. ožujka) prosvjednice odlučile otići korak dalje.

Naime na prosvjedu za ženska prava koji se održao u Tucumánu, na sjeveru zemlje, grupa žena imitirala je proces pobačaja na ženskoj osobi obučenoj poput Djevice Marije koja je oko svojeg vrata imala krunicu. Da bi provokacija bila veća cijeli prizor odvio se ispred lokalne katoličke katedrale, a uključivao je umjetnu krv i dijelove bebina tijela kako izlaze ispod haljine.


što jes jes sve su maštovitije

najnormlanija reakcija jer je Crkva uvela zabranu abortusa i isto pravilo je uvedeno drzavni zakon , tj. oktud pravo Crki i drzavi da donose odluke o abortusu

Kakvo je to uopšte pitanje? Ko će donositi zakone ako ne država što se tiče uređenja društvenih pravila na svom teritoriju i crkva što se tiče ponašanja božijih stvorenja?

Državi pravo jer svaka država ima pravo na svom teritoriju donositi zakone.

Crkvi pravo jer su predstavnici boga na Zemlji i provode božije zakone.

S tim da ja, ateista, ne marim za crkvene zakone. Ali, ako neka država želi biti građena na moralnim temeljima religija, onda je logično da će dominantna religija u toj državi imati uticaj. Barem na pripadnike te religije, ako ne na sve državljane. Ako su većna građana u toj državi pripadnici te religije, onda je sve jasno. Koliko god se to meni ne sviđalo.

[Connaisseur Karlin]

Problem je sto ona istice da Svedjani van svoje drzave nemaju subvencioranje zdrastvene zastitie,ali to jednostavno nije tocno.
Drugo, postavljas hipoteticku situaciju , u kojoj zena sedmicama nema mogucosti da se privremeno vrati u Svedsku osobe koje rade van svoje drzave mogu kupiti zdrastveno osiguranje ako im se ne dopada ponudjeno osiguranje kompanije u kojoj rade Kao sto rekoh, ti i djevjka iz clanka jednsotavno karikirate sitauciju i zvucite oboje neozbiljni Ti uporno pokusavas izbjeci vaznost rizika, tj. rizik je svasta u zivotu, eh, sad , kako i koliko je neko spreman napraviti rizik je prica koju sam ja pokusala podvuci sa ugrozavanjem vlastitog zdravlja. Sumjnam da bi se ti ovako zrtvovao kao djevojka iz clanka.

Postavljam hipotetičku situaciju. Naravno. To se zove planiranje. Šta bi se sve moglo desiti i kakve mogućnosti mi ostaju ako se to desi se zove planiranje. Druga opcija je grlom u jagode.

Rizik. Pa, žena hoće da smanji rizik da ostane trudna. U čemu je problem? Sterilizacija je rizik, abortus je rizik. Dakle, žena preuzima rizik. Samo rizik koji želi da preuzme, ne onaj koji ne želi. Pokušava kontrolisati i rizik u svom životu. Što je sasvim uredu.

Da li Šveđani van svoje države imaju subvencioniranje zdravstene zaštite ili nemaju ja lično ne znam. Ona je Šveđanka, pa mi je logično da o tome zna bolje od mene. A ti si, kako mi se čini, u SAD, pa mi je logično da zna i bolje od tebe. Dakle, pitanje je da li vjerovati tebi iz SAD ili njoj iz Švedske kako je u Švedskoj. Šta misliš šta bi bio logičan odgovor?

Naravno, sve pod pretpostavkom da je članak, uopšte, istinit

Logican odgoor : clanak je vjestacki usmjeren ka nepostojecoj nepravdi

[Connaisseur Karlin]

najnormlanija reakcija jer je Crkva uvela zabranu abortusa i isto pravilo je uvedeno drzavni zakon , tj. oktud pravo Crki i drzavi da donose odluke o abortusu

Kakvo je to uopšte pitanje? Ko će donositi zakone ako ne država što se tiče uređenja društvenih pravila na svom teritoriju i crkva što se tiče ponašanja božijih stvorenja?

Državi pravo jer svaka država ima pravo na svom teritoriju donositi zakone.

Crkvi pravo jer su predstavnici boga na Zemlji i provode božije zakone.

S tim da ja, ateista, ne marim za crkvene zakone. Ali, ako neka država želi biti građena na moralnim temeljima religija, onda je logično da će dominantna religija u toj državi imati uticaj. Barem na pripadnike te religije, ako ne na sve državljane. Ako su većna građana u toj državi pripadnici te religije, onda je sve jasno. Koliko god se to meni ne sviđalo.

Drzavni zakoni su djelomicno bazirani na relgijskim zapisima.

[Truba]

problem je što se danas sve relativizira pa i osnovni zakoni prirode

i onda kada tim relativizatorima (pripadnici religije sekularizma najblaže rečeno) relativiziraš njihovo uvjerenje
onda pizde i prave demonstracije

[Pandakonda]

[Connaisseur Karlin]

problem je što se danas sve relativizira pa i osnovni zakoni prirode

i onda kada tim relativizatorima (pripadnici religije sekularizma najblaže rečeno) relativiziraš njihovo uvjerenje
onda pizde i prave demonstracije

a osnovni zakon prirode je iskljucivo seks za pravljenje beba , a ne radi vlastitog zadovoljstva

[hali gali halid]

[KB9]

pa klasicna metiljska posla vecinski klosarki koje misle da ih drzanje knjige i kupovina onih modernih cvikera cine intelektualkama

[Truba]

https://www.klix.ba/biznis/air-serbia-o ... 70511070#3

ovo je put

znači samo rad red i mir

[triconja]

https://www.klix.ba/biznis/air-serbia-o ... 70511070#3

ovo je put

znači samo rad red i mir

Ja u taj avion ne bih smio uci

[Truba]

to je drugi par čarapa

[Connaisseur Karlin]

https://www.klix.ba/biznis/air-serbia-o ... 70511070#3

ovo je put

znači samo rad red i mir

it was about time

[Truba]

samo kako komunuiciraju medjusobno i sa kontrolom letenja

sutnja

[Connaisseur Karlin]

samo kako komunuiciraju medjusobno i sa kontrolom letenja

sutnja

haa?

[KB9]

cim vidis rugobnu zenku velika je vjerovatnoca da je ista feministkinja

lijepe cure su zauzete daleko normalnijim stvarima od tih akrepa

[hadzinicasa]

sta ka'e... sta 'ocete, sta se bunite, ravnopravne ste....

https://www.radiosarajevo.ba/vijesti/sv ... ima/269440

[omar little]

tako to ide sa histerijom pa si prevrtac hamburgera iz mekdonalca moze umisliti da je david chang i ucijeniti netflix da joj daju vise para pod prijetnjom negativnog publiciteta i seksistickih etiketa.

http://www.vulture.com/2017/08/schumer- ... -rock.html