Pogledaj ovdje:Ili slikovito...
20mm antimaterijalna puska, znaci obicno zrno a ne 20mm granata.
Prvo da bi pricali o pogodtku granate 20 mm, gdje je slika radara da je postojao taj Su25? radarski zapisi se isto snimaju a su 25 nije stealth (nevidljiv)...cak i radari ruske civilne avijacije posto se radi o granicnom podrucju mogli su uociti siluetu...a da ne pricamo o vojnim osmatrackim radarima uz granicu...daxon wrote:Pa sada, ne znam da li svaki avionski mitraljez ima u zrnu eksplozivno punjenje, uostalom, zavisi kada detonira zrno, da li pri kontaktu sa površinom, ili sa koju stotinku odgode. Stvarno ne znam takve detalje, ali sumnjam da bi se ljudi koji poznaju naoružanje, a naročito Rusi koji su ga napravili, upuštali u tvrdnje koje ne mogu braniti. Znači, da taj avion ne može ići toliko visoko, pa zar bi ruski vojni stručnjaci koji su konstruisali i napravili taj avion, tvrdili da može, pa nisu valjda imbecili da sami sebi podapinju nogu.jefferson wrote:Sve bi to bilo uredu da taj projektil nema eksplozivno punjenje.
Ma pojma ti nemas, smanji pusenje trave u yellow springsu.jefferson wrote:Sto se onda uopste javljas ako me ne smatras ozbiljnim?
Daj razguli vise sa svojim pitanjima kao da si ovdje neki autoritet.
Gdje si ti bio to u ratu? U mislima mame i tate hocel te imati ili ne.
Inace tvoja pitanja su dokaz koliko poznajes uopste ovu materiju.
Vec sam ti rekao, kada platis kao sto placas Jane's poslat cu ti. Do tada snalazi se.
Pa dobro gdje je americko IŠTA od snimaka ili podataka objavljeno . ??General War wrote:Prvo da bi pricali o pogodtku granate 20 mm, gdje je slika radara da je postojao taj Su25? radarski zapisi se isto snimaju a su 25 nije stealth (nevidljiv)...cak i radari ruske civilne avijacije posto se radi o granicnom podrucju mogli su uociti siluetu...a da ne pricamo o vojnim osmatrackim radarima uz granicu...daxon wrote:Pa sada, ne znam da li svaki avionski mitraljez ima u zrnu eksplozivno punjenje, uostalom, zavisi kada detonira zrno, da li pri kontaktu sa površinom, ili sa koju stotinku odgode. Stvarno ne znam takve detalje, ali sumnjam da bi se ljudi koji poznaju naoružanje, a naročito Rusi koji su ga napravili, upuštali u tvrdnje koje ne mogu braniti. Znači, da taj avion ne može ići toliko visoko, pa zar bi ruski vojni stručnjaci koji su konstruisali i napravili taj avion, tvrdili da može, pa nisu valjda imbecili da sami sebi podapinju nogu.jefferson wrote:Sve bi to bilo uredu da taj projektil nema eksplozivno punjenje.
Kazem ti, ti kao strucnjak bi trebao manje paznje obracati na nas amatere.mirsek wrote:Ma pojma ti nemas, smanji pusenje trave u yellow springsu.jefferson wrote:Sto se onda uopste javljas ako me ne smatras ozbiljnim?
Daj razguli vise sa svojim pitanjima kao da si ovdje neki autoritet.
Gdje si ti bio to u ratu? U mislima mame i tate hocel te imati ili ne.
Inace tvoja pitanja su dokaz koliko poznajes uopste ovu materiju.
Vec sam ti rekao, kada platis kao sto placas Jane's poslat cu ti. Do tada snalazi se.
Ja sam bio u ratu u Sarajevu dok si ti garant jeo HERSHEY'S dok si gledao na TV-u kako se tamo u Bosni puca.
Nemas odgovora na svoju vlastitu provalu i ne pokusavas ni da priznas da si pogrijesio i filozofiras ovdje o nekim vojnim terminima i objektivnim i neutralnim informacijama.
Take a hike.
daxon wrote:Ma bravo, nadmašio si sam sebe, plastično bure napunjeno vodom, uspoređuje sa avionskom aluminijskom oplatom postavljenom na šasiji aviona
PA sta hoces da ameri objave? Sliku nepostojeceg Su 25 koji nije lovac u lovackoj misiji samo da bi se ti osjecao bolje?mirsek wrote: Pa dobro gdje je americko IŠTA od snimaka ili podataka objavljeno . ??
Rusi su JAVNO trazili, eto objavite to sto imate molimo vas najvise na svijetu.
No medjutim nastade muk.
Na tebe posebno obracam paznju jer vidim da se pravis struĆnjak i propagiraš američku stranu priče bez imalo kritike i mrvice objektivnosti i neutralnosti.jefferson wrote:Kazem ti, ti kao strucnjak bi trebao manje paznje obracati na nas amatere.
E nek bas obracas paznju. Takav strucnjak da obraca paznju na nas amatere je privilegijamirsek wrote:Na tebe posebno obracam paznju jer vidim da se pravis struĆnjak i propagiraš američku stranu priče bez imalo kritike i mrvice objektivnosti i neutralnosti.jefferson wrote:Kazem ti, ti kao strucnjak bi trebao manje paznje obracati na nas amatere.
PR Moorika.
Prvo je putin ubica djece u avionu pa sad odjednom raketa je ispaljena iz ukrajine.General War wrote:PA sta hoces da ameri objave? Sliku nepostojeceg Su 25 koji nije lovac u lovackoj misiji samo da bi se ti osjecao bolje?mirsek wrote: Pa dobro gdje je americko IŠTA od snimaka ili podataka objavljeno . ??
Rusi su JAVNO trazili, eto objavite to sto imate molimo vas najvise na svijetu.
No medjutim nastade muk.
Objavili su da je RAKETA BUK ispucana sa okupirane teritorije u Ukarajini a ne iz rusije...neka rusi objave nesto kontra toga ili su im radari rinaka.
Momčino. Teret iznošenja dokaza je na onom ko je iznio optužbu, a to je administracija.General War wrote:PA sta hoces da ameri objave? Sliku nepostojeceg Su 25 koji nije lovac u lovackoj misiji samo da bi se ti osjecao bolje?Objavili su da je RAKETA BUK ispucana sa okupirane teritorije u Ukarajini a ne iz rusije...neka rusi objave nesto kontra toga ili su im radari rinaka.
Momčino. Teret iznošenja dokaza je na onom ko je iznio optužbu, a to je administracija.General War wrote:PA sta hoces da ameri objave? Sliku nepostojeceg Su 25 koji nije lovac u lovackoj misiji samo da bi se ti osjecao bolje?Objavili su da je RAKETA BUK ispucana sa okupirane teritorije u Ukarajini a ne iz rusije...neka rusi objave nesto kontra toga ili su im radari rinaka.
Rusi su 21. 07. pokazali svoje satelitske snimke, na kojima se vidi malezijski avion kako leti 14 km izvan koridora, također, na tim snimcima se vidi i ukrajinski borbeni avion kako leti na istoj visini 3 do 5 km od malezijskog Boinga, a pokazali su i položaje ukrajinskih Buk-ova na dan obaranja malezijskog aviona.General War wrote:gdje je slika radara da je postojao taj Su25?
KUALA LUMPUR: INTELLIGENCE analysts in the United States had already concluded that Malaysia Airlines flight MH17 was shot down by an air-to-air missile, and that the Ukrainian government had had something to do with it.
Najveca visina leta od 10,000m je kod novijih verzija SU-25 koje samo ima Rusija.daxon wrote:A šta je sa pričom da su 25 ne može letjeti na 10000 m?
Tehničke karakteristike (Su-25TM)
Osnovne karakteristike
posada: 1
dužina: 15,33 m
raspon krila: 14,36 m
površina krila: 30,1 m2
visina: 4,80 m
masa zrakoplova: 10.740 kg
maksimalna masa uzlijetanja: 20.500 kg
Letne karakteristike
najveća brzina: 950 km/h
dolet: 2.500 km
borbeni dolet: 375 km
brzina penjanja: 58 m/s
najveća visina leta: 10.000 m
omjer potisak/težina: 0,51
specifično opterećenje krila: 584 kg/m2
motor: 2x Tumanski R-195Rusi su 21. 07. pokazali svoje satelitske snimke, na kojima se vidi malezijski avion kako leti 14 km izvan koridora, također, na tim snimcima se vidi i ukrajinski borbeni avion kako leti na istoj visini 3 do 5 km od malezijskog Boinga, a pokazali su i položaje ukrajinskih Buk-ova na dan obaranja malezijskog aviona.General War wrote:gdje je slika radara da je postojao taj Su25?
Dakle, gdje su američki snimci? Rusi su svoje objavili i pozvali amerikance da objave svoje, čak su ih izazvali tako što su locirali i njihov satelit u vrijeme obaranja, tačno iznad mjesta obaranja, ali od Amera ni habera, ušutili se, kao da su u tehničkom smislu zemlja tipa Bangladeša, a ne neko ko je i Osamu, zamislite, jednog čovjeka pronašli satelitom, a sada kriju snimke kao zmija noge
Ne vidim zasto bi to bilo tako.Challenger__ wrote:Idemo dalje.
- Ukrajinska kriza je kreirana pozornica koja ima za cilj slabljenje RF. Međutim... Uvećan je rizik za dominaciju USD kao globalnog platežnog sredstva, a on je temelj moći SAD:
Bloomberg: Russia Sanctions Accelerate Risk to Dollar Dominance
Mister Yes wrote:Ima li neka karta linije razdvajanja?
To je teza autora teksta u Bloombergu, a ne moja. Pažljivo pročitaj tekst.GAU8 wrote:Ne vidim zasto bi to bilo tako.Challenger__ wrote:Idemo dalje.
- Ukrajinska kriza je kreirana pozornica koja ima za cilj slabljenje RF. Međutim... Uvećan je rizik za dominaciju USD kao globalnog platežnog sredstva, a on je temelj moći SAD:
Bloomberg: Russia Sanctions Accelerate Risk to Dollar Dominance
Nisi me razumio, mislio sam samo pokazati sta moze obicno zrno uraditi na meti a kamo li rasprskavajuce, znaci nisam proturjecio, a kamo li 30mm (koje je na su25).jefferson wrote:Pogledaj ovdje:Ili slikovito...
20mm antimaterijalna puska, znaci obicno zrno a ne 20mm granata.
http://russianammo.org/Russian_Ammuniti ... _30mm.html
Ja nisam rekao da zrno od 20mm ne moze biti bez eksploziva, ali bogami slabo se koriste u PVO i RV tokom pravih dejstava a ne vjezbi.
Teret dokaza su podastrli, awaks je indentifikovao raketu jasno i glasno su zvanicno kazali, a naknadno su objavili slike dejstva ruske artiljerije po ukrajini...i na osnovu toga poostrli sankcije zajedno sa vecinom zemalja koje znace nesto u svijetu.Challenger__ wrote:Momčino. Teret iznošenja dokaza je na onom ko je iznio optužbu, a to je administracija.General War wrote:PA sta hoces da ameri objave? Sliku nepostojeceg Su 25 koji nije lovac u lovackoj misiji samo da bi se ti osjecao bolje?Objavili su da je RAKETA BUK ispucana sa okupirane teritorije u Ukarajini a ne iz rusije...neka rusi objave nesto kontra toga ili su im radari rinaka.
____
Uostalom, to od njih traže američki obavještajni veterani koji u svom memorandumu tvrde da su izjave zvaničnika administracije "preuranjene i bez dokaza":
Senior U.S. Intelligence Officers: Obama Should Release Ukraine Evidence
Repriza Sirije: laž, sve je pusta laž...
izvor LINKOliver stone: the U.S. is able to destroy Russia and China for world domination
Director Oliver stone to his Facebook criticized the policy of the U.S. government and U.S. President Barack Obama. "Obama bristled at his critics, saying: Perhaps people have forgotten that America, as the most powerful country on Earth, is still not in control of everything on earth." A good statement, especially if we think about it," Says stone.