#1701 Re: Vlaisavljevići - ALL ABOUT
Posted: 07/11/2012 14:55
postovani forumasi, oprostite sto ranije nisam uspjela odgovoriti na vase komentare, pa sada moj odgovor nekima od vas djeluje zaista golem.
Postovana KATARINA KOSACA,
Vi ste sasvim u pravu kad ste prije dvije-tri stranice rekli da s.v. analizira dogadjaje i retoriku ljudi, ali ne i ljude. Ljude, ne nikako! Niti u jednom tekstu s.v. se takva analiza ne moze naci. Hm, onda se moramo sloziti i da je u oslobodjenju, bosni, danima ili cak i avazu mnogo „radije citirano“ sve sto je kritika istinske gradjanske opcije, kao sto je recimo kritika(ako se osobni napadi mogu i smiju zvati kritikom): lovrenovica (i), lasica, dizdarevica (z)... Imate pravo da se neslaganje prvo rjesava i u kuci, sto je s.v. svakako i cinila pisuci u oslobodjenju, danima, depou, kliksu, poskoku... nije li to sve „nasa kuca“? I da, ima jos nesto veoma vazno. Govoriti da banjaluka nije „nasa kuca“ zvuci prilicno separatisticki“, da ne upotrijebim neku ostriju rijec. Prihvatiti da bl nije nasa kuca znaci prihvatiti karadjicevsku podjelu bih. Mislim da bl jeste, o itekako jeste, nasa. Mi gradjanski orijentirani ne podrzavamo podjele i separaciju, nikako! S.v. i u svom gradu nastoji ukazivati na sve pojave koje grad cini manje gradjanski otvorenim, samo priznat cete da su sarajevski mediji veoma skuceni za davanje prostora onima koji ne misle kao urednik/ca. BEZ IZUZETKA! Sjajan vam je primjer sa muzem, samo ukoliko muz nece da razgovara o problemima onda se ide bracnom savjetniku ili advokatu, negdje izvan kuce. O, veoma je bitna ljubav za sarajevo, barem za svakog ko zivi u tom gradu, koji smo tu rodjeni, radimo, skolujemo i odgajamo nasu djecu... ljubav je „jako intimna“, ali ako se necija stalno javno preispituje, onda mi sa vasim stavom nesto nije jasno. Oprostite!
Hvala velika, ako ste reagirali na beskrupulozno zadiranje u privatnost s.v. jer to jeste najruzniji i najmanje eticki odrziv segment ovog foruma. S.v. se ne vrti stalno u krug jer nije nikako komunicirala sa ovim krajnje mastovitim ljudima sa ovog foruma...mozda hoce nekada, ali sada, eto nije imala priliku do sada. A mozda nije imala ni volju. Mozda je pustila da vidi dokle netrpeljivost i ljudske uvrede mogu daleko ici... ko zna!
Ljudi koji brane s.v. nisu, ne nikako nisu, klonovi, nego ljudi koji ne misle kao vi ili bilo ko drugi na ovom forumu. Zasto ih vrijedjati da su klonovi?! Nepotrebno je i nista ne dokazuje.
Ne, reci za nekoga da je ikebana nije uvreda, pogotovo ako to taj neko prethodno sam kaze da je ikebana. Istina kljujic to nije rekao, ali...uh kako imati neki poseban respekt prema nekome ko je bio relativno anoniman do rata u sarajujevu, a onda ga rat ucinio poznatim i ne tako siromasnim (kao sto je vecina sarajlija bila). Oh, i ne znam na kojim je to ratistima kljujic bio? Jedino mjesto na kojem je vrlo zasticeno boravio je zgrada predsjednistva i holidej in u kojem se posluzivao „paski sir“. Nisam sigurna da mogu imati postovanje prema takvim ljudima, mozda grijesim, mozda on ipak jeste heroj grada?
s.v. jeste pisala o laznom moralu mnogih, dvostrukim arsinima kao i laznoj predstavi gradjanske kulture. Pa zato je javno lincovana, a danas svi ti o kojim i cijim djelima je pisala sjede kao zvijezde u avazu, glasu i gdje sve ne?! Ne samo da sjede nego su zvijezde. KATARINA, mali, zanemarljiv broj tih ljudi koji se predstavljaju kao nositelji gradjanske ideje je uistinu oslobodjen priklanjanja nacionalnim torovima, vjerujte...pa i osoba koju ste spomenuli je itekako svrstana i u nacionalni i religijski okvir. Kako vi znate da s.v. nije istinski i mozda jedan od rijetkih boraca upravo za tu gradjansku opciju? Kako znate da ona, sve i da hoce, ne moze biti borac ni za sta drugo? Cisto konstitucionalno. Kako znate da s.v. sve ovo ne radi javno nastupajuci upravo sa izrazitom potrebom da raskrinka sve koji se lazno predstavljaju kao borci za gradjansku bih i koji ne daju prostor onima koji to uistinu jesu?! Gdje su pejanovic, bjelobrk, bogicevic, filipovic.... e to su istinski predstavnici gradjanskog sarajeva i bih? Nigdje ih nema moja KATARINA, nigdje...to je tragicno. Potresno...to ne smije biti sarajevo.
Postovani VJECITI STUDENT,
Vase obracanje sa Sanjo je prilicno intimno?! Bas ste me uspokojili sto velite da ne mrzite s.v., jer mrznja je veliko zlo. Ne znate i niti pomisliti mozete, a mozda i mozete ako je oslovljavate sa „sanjo, koliko se s.v. bori protiv te iste „kaljuge i mahale“ od ratnih dana pa do danas. Bori se za mnogo sta sto bi doprinijelo gradu da bude veliki i otvoren grad, ali... svaki izdanak je bitan i vrijedan pomena i cini mi se da je neprimjereno opet nekoga uvrijediti da je „nebitan izdanak jadne novinske scen“...bilo bi divno da ovih 70 stranica jesu nastali kao sjajna analiza izjava te, kako kazete jadne osobe, a ne kao analiza nje osobno....zelim vjerovati da se barem oko ovoga slazemo.
Postovani KAMENI SPAVAC,
Hvala za vasu dosljednost u odbrani s.v. od svih neprimjerenih napada na njenu licnost, ali izgleda da osim uvrede koju ste dobili da ste „jedan jadni klon“ nista niste promijenili u razmisljanju vasih sugovornika. No svakako, ohrabruje da ne odustajete, iako, vidim, ne slazete se u svemu sa s.v.
Postovani HLADAN:PREMINGER,
Ako ce vam biti lakse da odrzite kontinuitet vasih misli vrijedjajuci neciju logiku, mogu vas razumjeti. Zaista postoje ljudi koji drugacije ne mogu graditi svoje stavove. Rezonovanje? Oh, pa onda trebate znati da se ne mozete naknadno pozivati na nekoga drugoga da bi odbranili stav koji ste vi iznijeli...
„Savrseno“ u logici ne postoji kao pojam. Nema savrsenih kategorija, osim ako sebe ne smatrate bozanskim bicem? Bosanski jezik? Nisam sigurna da sam analizirala znacenje rijeci savrsen, nego vasu upotrebu te rijeci. Provjerila sam mnogo puta sta taj argument znaci, ali njime se ne gradi valjana (eh, ovo je jedini pojam koji se ovim povodom moze koristiti) analogija. Molim vas provjerite sa nekim kome vjerujete da zna logiku, prosto radi vas, bilo bi mi zao da ostanete uskraceni za takvu informaciju. Pisanje za glas i avaz je sasvim legitiman izbor medijskog prostora. Cjelokupna suvremna politicka filozofija zastupa dvije veoma bitne komponente: nije bitno ko kaze nego sta kaze i nije bitno gdje se kaze nego sta se kaze...to nije pamet s.v. nego ljudi koji su svjetski priznati i uvazeni politcki filozofi. Lako je provjerljiv ovaj podatak. „Cuj, pravda se pisanjem za glas srpske i avaz o kulturi dijaloga sticanjem iskustva. Koji apologeta.“ Mmm, mislim da ste nesto sasvim drugo htjeli reci. Oprostite ako nisam uspjela da vas shvatim, jer ovako poredani pojmovi mi ne daju puno prostora za bolje razumijevanje.
Postovani MADNER,
Na vasu razboritost se mnogi pozivaju na ovom forumu. Zasto pristajete na tako neprimjereno vrijedjanje ljudi u njihovom dostojanstvu? Zasto klonovi, zasto ne samo ljudi koji drugacije misle?
Postovana MACKICA MJAU,
Hvala za lijepe rijeci. Mislim da s.v. uistinu treba da nastavi na isti nacin javno nastupati kao i do sada. Prava kritika je kritika iznutra i trebalo bi da svi malo vise govorimo sta ne valja kod nas, a ne negdje drugdje.
Postovana KATARINA KOSACA;
Zasto bi stav izvjesne anonimke bio stav klona? Zar mislite da samo ljudi koji dijele negativno misljenje o s.v. na ovom forumu jesu individue, a ne klonovi? Zar mislite da ne mogu postojati vise od dvije osobe koje osim vas (mislim na vecinu sa ovog foruma), takodjer nemaju podatke o s.v.? Zasto mislite da na osnovu nagrada iz sasvim razlicitih izvora treba karikirati njen lik poredeci je ironicno sa dvije historijske licnosti? Izvori nagrada su veoma razliciti i barem neki bi i za vas takodjer morali biti respektabilni. Podjednako je neobicno i da „puki forumasi“ takodjer istomisljenici samo sa negativnim stavovima o s.v. iznose takodjer „toliko stvari“ o s.v..
Ako se na vise od 50 str. vrijedja s.v. u njenom dostojanstvu i nikako drugacije, zasto neko ne bi pisao i o tom jezivom izboru direktora druge gimnazije koji ima veze i sa s.v., ali nista manje nego i sa idejom gradjanske bih, gradjanskog sarajeva i gradjanskih skola u bih. Imate pravo da je nezaposlenost zastrasujuca i sve je veca, ali to nije tema foruma, barem ne ovoga...mora da postoje i drugi forumi na kojima se moze o tome razgovarati.
Ad hominem nije pitanje, draga KATARINA, ad hominem je tvrdnja, a izvjesna MACKICA MJAU barem prema citatu koji ste vi naveli nista ne tvrdi o vama, ili mi se samo cini?
Drugi citat koji navodite od izvjesnog VIDIKOVAC U FIRENCI je naprosto nedovrsena misao i nista vise.
Jos jednom, mada sam prethodno vec spominjala, zelim naglasiti da sanja v. izmedju konformizma i pjevusenja o neprijateljima izvan sarajeva nije izabrala tu strategiju nego sasvim suprotnu vjerujuci da ima onih koji zele bolje sarajevo i bih i to bas u sarajevu, koji ce podrzati kritiku iznutra...Cini se da sve o cemu je pisala prije tri godine sada upravo izlazi na vidjelo: tabori, klanovi, mijenjanje dresova, zastrasujuca retorika... treba samo pogledati sa ove distance o cemu je imenom i prezimenom pisala...a ko vam draga KATARINA garantira da s.v. i njena obitelj u sarajevu osim granata nisu prozivjeli i drugi PRAVI PAKAO! Mozda bas jeste i mozda iza te obiteljske price stoji ona narodna: NE PONOVILO SE NIKOME!
Eh, „bolesna sujeta“ bi vec mogla biti napad na licnost, mada sa citatima koje ste izdvojili ne ukazujete ko je i zasto bolesno sujetan. Vjerujem da niste htjeli dokazati da je to s.v.? Ako jeste probajte naci nove citate, molim vas i oprostite za ovu sugestiju.
Postovana TVSABINA,
bilo ko ko dozvoli teksotve u svojoj novini, a koji se razlikuju od uobicajenih u toj novini ili bilo kojem drugom mediju ne smije izazivati podsmjeh i prezir, nego postovanje, pa makar to bio i avaz ili bilo koja druga novina ili medij. To je, inace, osnovni postulat demokracije.
Postovani ULTIMA_PALABRA,
Zaista ste me preplasili kada ste i avaz, a jos vise s.v. povezali bilo direktno ili indirektno sa covjekom koji odgovara za najteze ratne zlocine u bih. Ako cemo pratiti vasu logiku izlaganja onda su i svi oni koji su danas borci za gradjansku bih a koji ne silaze (danas kada s.v. vise tamo nema) sa stranica avaza podjednako borci za gradjansku bih bas kao sto je ratko mladic bio za jedistvenu bih bez rs u njoj!? Oooo, sigurno niste to htjeli reci. Inace, poredjenje sa ratkom mladicem izaziva strah u covjeku i lako bi mogao biti neskriveni govor mrznje.
Postovani HLADAN:PREMINGER,
Pa necemo valjda sada relativizirati i OSCE i njihovu nagradu. Zelim vjerovati da vi uistinu znate koliki je znacaj dijaloga za sve gradjane jedne zemlje a posebno za mlade ljude. Recite, molim vas da znate i da ne zelite obezvrijediti ulogu OSCE u bih.
Postovani MADNER,
Nije posrijedi nikakva greska konstatacijom da je uvreda avaza uvreda sanje. Ako je s.v. dobila nagradu od avaza koji je poput mladica, onda je i nagrada mladicevskih atributa. A ako je mladicevskih atributa onda podrzava i mladicevske vrijednosti, tako da svako ko pise za avaz i dobije nagradu podrzava mladicevske vrijednosti...ma to je vrlo jednostavan niz... Medjutim nastup s.v. u avazu kao i svim ostalim medijima za koje je pisala i pise je uvijek iskljucivo nastup s.v. neovisno o bilo kakvim redakcijama, jer ona pise kao kolumnista a ne kao clan redakcije. To vam je kao da sada vrijedjate gospodina emira suljagica da je sve ono sto je govorio s.v. zbog njenog pisanja za avaz sada primjenjivo na njega. On je bas reprezentativan primjer nekoga ko se nije ustrucavao upotrijebiti i najteze rijeci o s.v. i njenom angazmanu u avazu a sada i sam tamo pise tekstove i daje intervjue?!
Postovani VJECITI STUDENT,
Jedna mala korekcija u navodjenju. s.v. je dobila nagrade i od nekih drugih medija za koje je pisala pa i sire od toga. Necete valjda, nemojte molim vas, reci da su i u svim drugim medijima neki losi ljudi.
Postovana TVSABINA,
U avazu trenutno niko od vodece politicke i intelektualne javnosti ne vidi problem jer su svi veoma aktivni upravo na stranicama te novine. Posebno prednjace oni koji su „gradjanski orijentirani“, zar ne?
Inace nagradu avaza, osim sanje, su jos davno dobili uvazeni novinarski borci za gradjansku bih.
Postovani NIVRI,
Vjerujte da svi ovi uglavnom negativni komentari na ovoliko stranica o jednoj sarajevskoj obitelji koja javno djeluje govore vise o onima koji pisu te negativne komentare nego o vlaisavljevicima. Vrijedjati i obezvredjivati dvoje ljudi poredeci jedno od njih, konacno, sa ratkom mladicem je samo jedan veliki poraz gradjanskog sarajeva, nazalost!
Postovani ULTIMA_PALABRA,
Zelim vjerovati da ste odgovarajuci ANONIMKI htjeli nesto reci podsjecajuci je da ne zna stilske figure, premda njen komentar nicim nije sugerirao bilo kakvu upotrebu figura.
Postovana KATARINA KOSACA,
Nemojte se uznemiravati zbog klonova koji dizu temu. Jednostavno nemojte im odgovarati. Ali, dok god odgovarate, komentar o forumu i nezasitim klonovima ne stoji. Nemojte molim vas insistirati na tvrdnji da klonovi ne navode citate uvreda na racun vlaisavljevica, jer jednostavno ne stoji zato sto ne prestaju reagirati i citirati inace ne bi dobili niti jedan odgovor od ostalih sudionika u ovoj, nazovimo je, raspravi.
Nisam sigurna da ste upravu kada tvrdite da je s.v. vrijedjala nekoga povodom prosvjeda zbog hapsenja jovana divjaka. Istina, moglo bi se o ne/reakcijama sa drzavnog nivoa puno toga reci kao i o prosvjedima samim, ali nisam sigurna da je rekla bilo sta uvrjedljivo. Ili mozda ipak jeste, pa vas molim da je citirate, ovako vasa tvrdnja djeluje kao neka neutemeljena frustracija, a zelim vjerovati da to nije.
S.V. nije sklona lamentiranju nad sobom, barem ne javno, nama gradjanima dostupno. Ili opet grijesim, mozda negdje jeste, a to mi je promaklo? Selimovicev citat je tako dojmljiv. Mislim da je sasvim u duhu tekstova s.v.. koja je prva javno progovorila o raznim ulizicama, posebno onim prema aktualnoj vlasti. Hvala za citat. Nego, prosto nevjerovatno da ste propustili brojne tekstove o retorici i javnim stavovima zlatka lagumdzije koje potpisuje s.v. Upravo kada niko nije smio pogresno ni zrak udahnuti kada je rijec o „dragom vodji“ s.v. je pisala i pisala o zastrasujucim posljedicama njegovih javnih nastupa po gradjansku bih. Eto, ovako vas komentar o s.v. i dragom vodji djeluje kao predrasuda o s.v., a vjerujem da nije rijec o predrasudi.
Srdacan pozdrav,
Sanja
Postovana KATARINA KOSACA,
Vi ste sasvim u pravu kad ste prije dvije-tri stranice rekli da s.v. analizira dogadjaje i retoriku ljudi, ali ne i ljude. Ljude, ne nikako! Niti u jednom tekstu s.v. se takva analiza ne moze naci. Hm, onda se moramo sloziti i da je u oslobodjenju, bosni, danima ili cak i avazu mnogo „radije citirano“ sve sto je kritika istinske gradjanske opcije, kao sto je recimo kritika(ako se osobni napadi mogu i smiju zvati kritikom): lovrenovica (i), lasica, dizdarevica (z)... Imate pravo da se neslaganje prvo rjesava i u kuci, sto je s.v. svakako i cinila pisuci u oslobodjenju, danima, depou, kliksu, poskoku... nije li to sve „nasa kuca“? I da, ima jos nesto veoma vazno. Govoriti da banjaluka nije „nasa kuca“ zvuci prilicno separatisticki“, da ne upotrijebim neku ostriju rijec. Prihvatiti da bl nije nasa kuca znaci prihvatiti karadjicevsku podjelu bih. Mislim da bl jeste, o itekako jeste, nasa. Mi gradjanski orijentirani ne podrzavamo podjele i separaciju, nikako! S.v. i u svom gradu nastoji ukazivati na sve pojave koje grad cini manje gradjanski otvorenim, samo priznat cete da su sarajevski mediji veoma skuceni za davanje prostora onima koji ne misle kao urednik/ca. BEZ IZUZETKA! Sjajan vam je primjer sa muzem, samo ukoliko muz nece da razgovara o problemima onda se ide bracnom savjetniku ili advokatu, negdje izvan kuce. O, veoma je bitna ljubav za sarajevo, barem za svakog ko zivi u tom gradu, koji smo tu rodjeni, radimo, skolujemo i odgajamo nasu djecu... ljubav je „jako intimna“, ali ako se necija stalno javno preispituje, onda mi sa vasim stavom nesto nije jasno. Oprostite!
Hvala velika, ako ste reagirali na beskrupulozno zadiranje u privatnost s.v. jer to jeste najruzniji i najmanje eticki odrziv segment ovog foruma. S.v. se ne vrti stalno u krug jer nije nikako komunicirala sa ovim krajnje mastovitim ljudima sa ovog foruma...mozda hoce nekada, ali sada, eto nije imala priliku do sada. A mozda nije imala ni volju. Mozda je pustila da vidi dokle netrpeljivost i ljudske uvrede mogu daleko ici... ko zna!
Ljudi koji brane s.v. nisu, ne nikako nisu, klonovi, nego ljudi koji ne misle kao vi ili bilo ko drugi na ovom forumu. Zasto ih vrijedjati da su klonovi?! Nepotrebno je i nista ne dokazuje.
Ne, reci za nekoga da je ikebana nije uvreda, pogotovo ako to taj neko prethodno sam kaze da je ikebana. Istina kljujic to nije rekao, ali...uh kako imati neki poseban respekt prema nekome ko je bio relativno anoniman do rata u sarajujevu, a onda ga rat ucinio poznatim i ne tako siromasnim (kao sto je vecina sarajlija bila). Oh, i ne znam na kojim je to ratistima kljujic bio? Jedino mjesto na kojem je vrlo zasticeno boravio je zgrada predsjednistva i holidej in u kojem se posluzivao „paski sir“. Nisam sigurna da mogu imati postovanje prema takvim ljudima, mozda grijesim, mozda on ipak jeste heroj grada?
s.v. jeste pisala o laznom moralu mnogih, dvostrukim arsinima kao i laznoj predstavi gradjanske kulture. Pa zato je javno lincovana, a danas svi ti o kojim i cijim djelima je pisala sjede kao zvijezde u avazu, glasu i gdje sve ne?! Ne samo da sjede nego su zvijezde. KATARINA, mali, zanemarljiv broj tih ljudi koji se predstavljaju kao nositelji gradjanske ideje je uistinu oslobodjen priklanjanja nacionalnim torovima, vjerujte...pa i osoba koju ste spomenuli je itekako svrstana i u nacionalni i religijski okvir. Kako vi znate da s.v. nije istinski i mozda jedan od rijetkih boraca upravo za tu gradjansku opciju? Kako znate da ona, sve i da hoce, ne moze biti borac ni za sta drugo? Cisto konstitucionalno. Kako znate da s.v. sve ovo ne radi javno nastupajuci upravo sa izrazitom potrebom da raskrinka sve koji se lazno predstavljaju kao borci za gradjansku bih i koji ne daju prostor onima koji to uistinu jesu?! Gdje su pejanovic, bjelobrk, bogicevic, filipovic.... e to su istinski predstavnici gradjanskog sarajeva i bih? Nigdje ih nema moja KATARINA, nigdje...to je tragicno. Potresno...to ne smije biti sarajevo.
Postovani VJECITI STUDENT,
Vase obracanje sa Sanjo je prilicno intimno?! Bas ste me uspokojili sto velite da ne mrzite s.v., jer mrznja je veliko zlo. Ne znate i niti pomisliti mozete, a mozda i mozete ako je oslovljavate sa „sanjo, koliko se s.v. bori protiv te iste „kaljuge i mahale“ od ratnih dana pa do danas. Bori se za mnogo sta sto bi doprinijelo gradu da bude veliki i otvoren grad, ali... svaki izdanak je bitan i vrijedan pomena i cini mi se da je neprimjereno opet nekoga uvrijediti da je „nebitan izdanak jadne novinske scen“...bilo bi divno da ovih 70 stranica jesu nastali kao sjajna analiza izjava te, kako kazete jadne osobe, a ne kao analiza nje osobno....zelim vjerovati da se barem oko ovoga slazemo.
Postovani KAMENI SPAVAC,
Hvala za vasu dosljednost u odbrani s.v. od svih neprimjerenih napada na njenu licnost, ali izgleda da osim uvrede koju ste dobili da ste „jedan jadni klon“ nista niste promijenili u razmisljanju vasih sugovornika. No svakako, ohrabruje da ne odustajete, iako, vidim, ne slazete se u svemu sa s.v.
Postovani HLADAN:PREMINGER,
Ako ce vam biti lakse da odrzite kontinuitet vasih misli vrijedjajuci neciju logiku, mogu vas razumjeti. Zaista postoje ljudi koji drugacije ne mogu graditi svoje stavove. Rezonovanje? Oh, pa onda trebate znati da se ne mozete naknadno pozivati na nekoga drugoga da bi odbranili stav koji ste vi iznijeli...
„Savrseno“ u logici ne postoji kao pojam. Nema savrsenih kategorija, osim ako sebe ne smatrate bozanskim bicem? Bosanski jezik? Nisam sigurna da sam analizirala znacenje rijeci savrsen, nego vasu upotrebu te rijeci. Provjerila sam mnogo puta sta taj argument znaci, ali njime se ne gradi valjana (eh, ovo je jedini pojam koji se ovim povodom moze koristiti) analogija. Molim vas provjerite sa nekim kome vjerujete da zna logiku, prosto radi vas, bilo bi mi zao da ostanete uskraceni za takvu informaciju. Pisanje za glas i avaz je sasvim legitiman izbor medijskog prostora. Cjelokupna suvremna politicka filozofija zastupa dvije veoma bitne komponente: nije bitno ko kaze nego sta kaze i nije bitno gdje se kaze nego sta se kaze...to nije pamet s.v. nego ljudi koji su svjetski priznati i uvazeni politcki filozofi. Lako je provjerljiv ovaj podatak. „Cuj, pravda se pisanjem za glas srpske i avaz o kulturi dijaloga sticanjem iskustva. Koji apologeta.“ Mmm, mislim da ste nesto sasvim drugo htjeli reci. Oprostite ako nisam uspjela da vas shvatim, jer ovako poredani pojmovi mi ne daju puno prostora za bolje razumijevanje.
Postovani MADNER,
Na vasu razboritost se mnogi pozivaju na ovom forumu. Zasto pristajete na tako neprimjereno vrijedjanje ljudi u njihovom dostojanstvu? Zasto klonovi, zasto ne samo ljudi koji drugacije misle?
Postovana MACKICA MJAU,
Hvala za lijepe rijeci. Mislim da s.v. uistinu treba da nastavi na isti nacin javno nastupati kao i do sada. Prava kritika je kritika iznutra i trebalo bi da svi malo vise govorimo sta ne valja kod nas, a ne negdje drugdje.
Postovana KATARINA KOSACA;
Zasto bi stav izvjesne anonimke bio stav klona? Zar mislite da samo ljudi koji dijele negativno misljenje o s.v. na ovom forumu jesu individue, a ne klonovi? Zar mislite da ne mogu postojati vise od dvije osobe koje osim vas (mislim na vecinu sa ovog foruma), takodjer nemaju podatke o s.v.? Zasto mislite da na osnovu nagrada iz sasvim razlicitih izvora treba karikirati njen lik poredeci je ironicno sa dvije historijske licnosti? Izvori nagrada su veoma razliciti i barem neki bi i za vas takodjer morali biti respektabilni. Podjednako je neobicno i da „puki forumasi“ takodjer istomisljenici samo sa negativnim stavovima o s.v. iznose takodjer „toliko stvari“ o s.v..
Ako se na vise od 50 str. vrijedja s.v. u njenom dostojanstvu i nikako drugacije, zasto neko ne bi pisao i o tom jezivom izboru direktora druge gimnazije koji ima veze i sa s.v., ali nista manje nego i sa idejom gradjanske bih, gradjanskog sarajeva i gradjanskih skola u bih. Imate pravo da je nezaposlenost zastrasujuca i sve je veca, ali to nije tema foruma, barem ne ovoga...mora da postoje i drugi forumi na kojima se moze o tome razgovarati.
Ad hominem nije pitanje, draga KATARINA, ad hominem je tvrdnja, a izvjesna MACKICA MJAU barem prema citatu koji ste vi naveli nista ne tvrdi o vama, ili mi se samo cini?
Drugi citat koji navodite od izvjesnog VIDIKOVAC U FIRENCI je naprosto nedovrsena misao i nista vise.
Jos jednom, mada sam prethodno vec spominjala, zelim naglasiti da sanja v. izmedju konformizma i pjevusenja o neprijateljima izvan sarajeva nije izabrala tu strategiju nego sasvim suprotnu vjerujuci da ima onih koji zele bolje sarajevo i bih i to bas u sarajevu, koji ce podrzati kritiku iznutra...Cini se da sve o cemu je pisala prije tri godine sada upravo izlazi na vidjelo: tabori, klanovi, mijenjanje dresova, zastrasujuca retorika... treba samo pogledati sa ove distance o cemu je imenom i prezimenom pisala...a ko vam draga KATARINA garantira da s.v. i njena obitelj u sarajevu osim granata nisu prozivjeli i drugi PRAVI PAKAO! Mozda bas jeste i mozda iza te obiteljske price stoji ona narodna: NE PONOVILO SE NIKOME!
Eh, „bolesna sujeta“ bi vec mogla biti napad na licnost, mada sa citatima koje ste izdvojili ne ukazujete ko je i zasto bolesno sujetan. Vjerujem da niste htjeli dokazati da je to s.v.? Ako jeste probajte naci nove citate, molim vas i oprostite za ovu sugestiju.
Postovana TVSABINA,
bilo ko ko dozvoli teksotve u svojoj novini, a koji se razlikuju od uobicajenih u toj novini ili bilo kojem drugom mediju ne smije izazivati podsmjeh i prezir, nego postovanje, pa makar to bio i avaz ili bilo koja druga novina ili medij. To je, inace, osnovni postulat demokracije.
Postovani ULTIMA_PALABRA,
Zaista ste me preplasili kada ste i avaz, a jos vise s.v. povezali bilo direktno ili indirektno sa covjekom koji odgovara za najteze ratne zlocine u bih. Ako cemo pratiti vasu logiku izlaganja onda su i svi oni koji su danas borci za gradjansku bih a koji ne silaze (danas kada s.v. vise tamo nema) sa stranica avaza podjednako borci za gradjansku bih bas kao sto je ratko mladic bio za jedistvenu bih bez rs u njoj!? Oooo, sigurno niste to htjeli reci. Inace, poredjenje sa ratkom mladicem izaziva strah u covjeku i lako bi mogao biti neskriveni govor mrznje.
Postovani HLADAN:PREMINGER,
Pa necemo valjda sada relativizirati i OSCE i njihovu nagradu. Zelim vjerovati da vi uistinu znate koliki je znacaj dijaloga za sve gradjane jedne zemlje a posebno za mlade ljude. Recite, molim vas da znate i da ne zelite obezvrijediti ulogu OSCE u bih.
Postovani MADNER,
Nije posrijedi nikakva greska konstatacijom da je uvreda avaza uvreda sanje. Ako je s.v. dobila nagradu od avaza koji je poput mladica, onda je i nagrada mladicevskih atributa. A ako je mladicevskih atributa onda podrzava i mladicevske vrijednosti, tako da svako ko pise za avaz i dobije nagradu podrzava mladicevske vrijednosti...ma to je vrlo jednostavan niz... Medjutim nastup s.v. u avazu kao i svim ostalim medijima za koje je pisala i pise je uvijek iskljucivo nastup s.v. neovisno o bilo kakvim redakcijama, jer ona pise kao kolumnista a ne kao clan redakcije. To vam je kao da sada vrijedjate gospodina emira suljagica da je sve ono sto je govorio s.v. zbog njenog pisanja za avaz sada primjenjivo na njega. On je bas reprezentativan primjer nekoga ko se nije ustrucavao upotrijebiti i najteze rijeci o s.v. i njenom angazmanu u avazu a sada i sam tamo pise tekstove i daje intervjue?!
Postovani VJECITI STUDENT,
Jedna mala korekcija u navodjenju. s.v. je dobila nagrade i od nekih drugih medija za koje je pisala pa i sire od toga. Necete valjda, nemojte molim vas, reci da su i u svim drugim medijima neki losi ljudi.
Postovana TVSABINA,
U avazu trenutno niko od vodece politicke i intelektualne javnosti ne vidi problem jer su svi veoma aktivni upravo na stranicama te novine. Posebno prednjace oni koji su „gradjanski orijentirani“, zar ne?
Inace nagradu avaza, osim sanje, su jos davno dobili uvazeni novinarski borci za gradjansku bih.
Postovani NIVRI,
Vjerujte da svi ovi uglavnom negativni komentari na ovoliko stranica o jednoj sarajevskoj obitelji koja javno djeluje govore vise o onima koji pisu te negativne komentare nego o vlaisavljevicima. Vrijedjati i obezvredjivati dvoje ljudi poredeci jedno od njih, konacno, sa ratkom mladicem je samo jedan veliki poraz gradjanskog sarajeva, nazalost!
Postovani ULTIMA_PALABRA,
Zelim vjerovati da ste odgovarajuci ANONIMKI htjeli nesto reci podsjecajuci je da ne zna stilske figure, premda njen komentar nicim nije sugerirao bilo kakvu upotrebu figura.
Postovana KATARINA KOSACA,
Nemojte se uznemiravati zbog klonova koji dizu temu. Jednostavno nemojte im odgovarati. Ali, dok god odgovarate, komentar o forumu i nezasitim klonovima ne stoji. Nemojte molim vas insistirati na tvrdnji da klonovi ne navode citate uvreda na racun vlaisavljevica, jer jednostavno ne stoji zato sto ne prestaju reagirati i citirati inace ne bi dobili niti jedan odgovor od ostalih sudionika u ovoj, nazovimo je, raspravi.
Nisam sigurna da ste upravu kada tvrdite da je s.v. vrijedjala nekoga povodom prosvjeda zbog hapsenja jovana divjaka. Istina, moglo bi se o ne/reakcijama sa drzavnog nivoa puno toga reci kao i o prosvjedima samim, ali nisam sigurna da je rekla bilo sta uvrjedljivo. Ili mozda ipak jeste, pa vas molim da je citirate, ovako vasa tvrdnja djeluje kao neka neutemeljena frustracija, a zelim vjerovati da to nije.
S.V. nije sklona lamentiranju nad sobom, barem ne javno, nama gradjanima dostupno. Ili opet grijesim, mozda negdje jeste, a to mi je promaklo? Selimovicev citat je tako dojmljiv. Mislim da je sasvim u duhu tekstova s.v.. koja je prva javno progovorila o raznim ulizicama, posebno onim prema aktualnoj vlasti. Hvala za citat. Nego, prosto nevjerovatno da ste propustili brojne tekstove o retorici i javnim stavovima zlatka lagumdzije koje potpisuje s.v. Upravo kada niko nije smio pogresno ni zrak udahnuti kada je rijec o „dragom vodji“ s.v. je pisala i pisala o zastrasujucim posljedicama njegovih javnih nastupa po gradjansku bih. Eto, ovako vas komentar o s.v. i dragom vodji djeluje kao predrasuda o s.v., a vjerujem da nije rijec o predrasudi.
Srdacan pozdrav,
Sanja
znas da kod fahre pioniri imaju kratak rok trajanja. 
Naravno bez ovih razmaka unutar zagrada koje sam svjesno napravila da mi ne ode pod citat. Ovo neka pročitaju i ovi koji vam šalju divljenje, želje, pozdrave i poljupce, a i vi njima uzvraćate sa puno ljubavi i zahvalnosti 
, jer kad se citira pa ispod piše komentar, nego kad se stalno isto ponavlja otprilike u stilu
Jedan prijedlog, pa vi pošaljite idolu, onda ćete dobiti pohvale