Forum Klix.ba

medvjed23 wrote:nije sporno, al, načelno govoreći, čovjek ostaje u religiji svojih roditelja.. nekako se najčešće potrefi da je baš ta najrazumnija..

Recimo da su Smreltovi roditelji katolici/budisti.........

medvjed23 wrote:nije sporno, al, načelno govoreći, čovjek ostaje u religiji svojih roditelja.. nekako se najčešće potrefi da je baš ta najrazumnija..

Upravo tako...

@Smrle - Mrsko mi je odgovarati na tvoje, a tema je ateizam, nihilizam i agnosticizam... ne ateizam vs religija. Da sam htio diskutovati sa tobom i bilo kojom drugom osobom koja je vjernik postavio bi tamo. Nastavi govoriti o bosanskim piramidama... to ti puno bolje ide.

medvjed23 wrote:nije sporno, al, načelno govoreći, čovjek ostaje u religiji svojih roditelja.. nekako se najčešće potrefi da je baš ta najrazumnija..

medonja, kod mene tri religije

Connaisseur Karlin wrote:

medvjed23 wrote:nije sporno, al, načelno govoreći, čovjek ostaje u religiji svojih roditelja.. nekako se najčešće potrefi da je baš ta najrazumnija..

medonja, kod mene tri religije

A, zato ti ne znaš šta bi!...

Uvijek postoje izuzeci... kod mene su dvije, a ako gledam u daleku prošlost (3 i više generacije unazad) onda i tri
Međutim uglavnom je samo jedna...

Smrcak15 wrote:Da vidimo zbog cega je ta i ta osoba dobila Rak, pa ti pokaze bila je izlozena tim supstanca, jela je to , stavljeno je u njezino tijelo to pa su celije reagovale i stvorio se Rak, ja vam ga nisam dao nego ste vi to svojim rukama prozurokovali jeducu i pijuci ono sto ne treba

drugim riječima, roditelje djece koja umiru od raka ne treba žaliti, već kriviti

Ovaj uvijek od pola podje da rezonuje...vazda o posljedicama a uzrok zaboravlja.

Smrcak15 wrote:

MarlboroGold wrote:Staro, ali i dalje legendarno

cekaj ba malo, rak ko dobije, da li znamo sve tacne infomracije zbog cega je to dijete ili osoba dobilo rak? jesmo li iskljucili sve moguce uzroke da bi samo mogli Boga okriviti na to.

Recimo djetetu se daje nesto u tijelo preko hrane, vakcina ili izlaganja nekih stetnim supstancama pa dijete ili osoba dobije rak, a mi odmah na prvu, Boze ti si kriv za to bez da znamo 100% koji je tacni uzrocnik tog raka, i onda optuzimo BOga za taj rak.]

Ali cekaj, logika vjernika je da je sve je od Boga zar ne? I dobro i lose, zar ne? Bog je sve namjestio do u zadnji detalj i atom.
Znaci da je i rak od Boga, zar ne?
Bog je "izumio" karcinom i odredio njegove parametre.
Ako se nezasticeno izlazes suncu i stetnim UV zrakama, moguce je da dobijes rak koze.
Ako pusis 5 kutija Drine dnevno, 25 godina, moguce je da dobijes rak pluca.
Da li vidis sablon?
No ono sto je izvorno, jeste sama bolest u svima svojim varijantama koja je naposljetku od Boga. Ukoliko je sve od Boga.
I ono sto Fry govori jeste....kako moze neko....kako moze bilo ko nevinom djetetu dati najgoru mogucu bolest.
Zasto bi iko "izumio" takvu patnju i nametnuo je svom "robu"?
Zato Fry kaze...takav Bog je maliciozan, kapriciozan, prevrtljav i tast. I zasto bi iko vjerovao u tako nesto.

A sta mislis ovo, dodjes kod Boga i kazes mu , kako te nije sramota stvoriti Rak u djeci..(mada cisto sumnja da ima iko hrabrosti gospodaru univerzuma se obracati na ovakav nacin kad jedan andjeo Dzibril/Gabriel se trese od straha pred njim a da obican smrtnik smije izustiti)

Bog je dao covjeku slobodnu volju, pravo izbora. Nesto to andjeli/meleci nemaju. Zato sto nam je to dato, zato mislimo da imamo pravo pruzit jezik svemu i svacemu. Arogantni smo.
Jbg...kad moze Crna Gora objavit rat Japanu, valjda moze i smrtnik rec Bogu...Halo ba, dje ti je bila pamet.
Kontradiktorno je kada se o Bogu istovremeno govori kao o Gospodaru kojeg se izgleda treba plasiti jer je tvoj Gospodar a ti si mu rob. Pretstavlja se tako ljutito, tvrdo bez milosti. Neko kome se treba klanjati i moliti (ako ovo nije dokaz o tastini, onda ne znam sta je, a tastina je jedna od nasih gorih ljudskih osobina. Odakle ona u Bogu? )
A onda se istovremeno govori o Bogu koji je najmilostiviji, sve oprastajuci itd.
Ja Boga zelim zamisliti kao nesto sto nema definisanog spola i sve je ono sto nismo mi. Absolutna dobrota i svijetlo.

Smrcak15 wrote:

medvjed23 wrote:dobar je i drugi dio klipa koji se odnosi na već spomenutu lutriju: ako ima boga, koje su šanse da je u mnoštvu religija baš moja ona prava?

odgovor je sledeci

Ako ima Boga a dosta stvari ukazuje da ga ima, onda logicno da je jedna relgija koju je on poslao, nemoze ih biti vise poslati od Boga jer nema logike da Bog mijenja vjere tek tako.

sad koja je bas ona prava od Boga, pa analizirate sve sta govore , ili barem ove najvece i procjenjujes logicki koja moze od Boga a koja ne.

Ja sam analizirao i druge vjere i islam, i zakljucio da je islam istinska vjera od Boga.

Analiza velikih vjera na svjietu, judaizam, krscanstvo, islam, hinduizam, budizam i prirodan je ateizam u analizi.

Analizom svih velikih vjera mozes samo utvrditi da svi isto govore.
Bog je jedan.
Ne treba krasti, lagati, ubijati itd.
Ne treba se prepustati tjelesnim uzicima prije braka.
Nema preljube.
Ne treba jesti i piti sto je kazano da se ne smije. Pa tako, Jevreji i Muslimani puno ovih restrikcija dijele.

Dakle....te neke glavni i vodeci elementi su u svakoj religiji isti.
Kako i na osnovu cega dolazis do zakljucka da je Islam istinska vjera, a ne recimo kelticizam i druidi?

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

medvjed23 wrote:nije sporno, al, načelno govoreći, čovjek ostaje u religiji svojih roditelja.. nekako se najčešće potrefi da je baš ta najrazumnija..

medonja, kod mene tri religije

A, zato ti ne znaš šta bi!...

znam da bih tebe izmlatila

imam svoj stav , ne slijedim misljenja drugih relgija

Connaisseur Karlin wrote:
znam da bih tebe izmlatila

imam svoj stav , ne slijedim misljenja drugih relgija

Je li to prijetiš ili obećavaš?

Treba imati svoj stav. Makar bio pogrešan.

Smrcak15 wrote:...e a evo sad cu ti objasniti...

Ako ovo nekoga ne konvertuje u ateizam, teško šta će.

Samo piši Smrčak, ti što više pišeš, moj ateizam sve jači.

Antimesija

Aoida wrote:

Smrcak15 wrote:

medvjed23 wrote:dobar je i drugi dio klipa koji se odnosi na već spomenutu lutriju: ako ima boga, koje su šanse da je u mnoštvu religija baš moja ona prava?

odgovor je sledeci

Ako ima Boga a dosta stvari ukazuje da ga ima, onda logicno da je jedna relgija koju je on poslao, nemoze ih biti vise poslati od Boga jer nema logike da Bog mijenja vjere tek tako.

sad koja je bas ona prava od Boga, pa analizirate sve sta govore , ili barem ove najvece i procjenjujes logicki koja moze od Boga a koja ne.

Ja sam analizirao i druge vjere i islam, i zakljucio da je islam istinska vjera od Boga.

Analiza velikih vjera na svjietu, judaizam, krscanstvo, islam, hinduizam, budizam i prirodan je ateizam u analizi.

Analizom svih velikih vjera mozes samo utvrditi da svi isto govore.
Bog je jedan.
Ne treba krasti, lagati, ubijati itd.
Ne treba se prepustati tjelesnim uzicima prije braka.
Nema preljube.
Ne treba jesti i piti sto je kazano da se ne smije. Pa tako, Jevreji i Muslimani puno ovih restrikcija dijele.

Dakle....te neke glavni i vodeci elementi su u svakoj religiji isti.
Kako i na osnovu cega dolazis do zakljucka da je Islam istinska vjera, a ne recimo kelticizam i druidi?

Apropo ove vaše priče...Danas na hutbi čuh (svojim oblikom) interesantnu i (svojom suštinskom porukom) lijepu rečenicu:

Onaj insan koji bude bliži Ispravnom putu nego što je od njega udaljen, njega će obuhvatiti Božiji spas.


Inače, ova vaša priča ne pripada ovoj temi nego više temi ateizam vs. religija, etc. pa će, najvjerovatnije, postovi biti prebačeni tamo...

Postovi o "ispravnoj religiji, raznolikoj in/determiniranosti i pravilnom odabiru" prebačeni na prikladnu temu, pa ovdje nastavite o tim i sličnim stvarima...

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
znam da bih tebe izmlatila

imam svoj stav , ne slijedim misljenja drugih relgija

Je li to prijetiš ili obećavaš?

Treba imati svoj stav. Makar bio pogrešan.

obecavam

moj licni stav nije pogresan jer slijedim iskljucivo svoje misljenje

stavovi su pogresni ako se namecu prisilnim putem

arzuhal wrote:[Danas na hutbi čuh (svojim oblikom) interesantnu i (svojom suštinskom porukom) lijepu rečenicu:

Onaj insan koji bude bliži Ispravnom putu nego što je od njega udaljen, njega će obuhvatiti Božiji spas.

a ispravan put je ....... !?

harač wrote:

Smrcak15 wrote:Da vidimo zbog cega je ta i ta osoba dobila Rak, pa ti pokaze bila je izlozena tim supstanca, jela je to , stavljeno je u njezino tijelo to pa su celije reagovale i stvorio se Rak, ja vam ga nisam dao nego ste vi to svojim rukama prozurokovali jeducu i pijuci ono sto ne treba

drugim riječima, roditelje djece koja umiru od raka ne treba žaliti, već kriviti

nemoraju to biti roditelji mogu uzroci biti i drugi ljudi

Aoida wrote:

Smrcak15 wrote:

MarlboroGold wrote:Staro, ali i dalje legendarno

cekaj ba malo, rak ko dobije, da li znamo sve tacne infomracije zbog cega je to dijete ili osoba dobilo rak? jesmo li iskljucili sve moguce uzroke da bi samo mogli Boga okriviti na to.

Recimo djetetu se daje nesto u tijelo preko hrane, vakcina ili izlaganja nekih stetnim supstancama pa dijete ili osoba dobije rak, a mi odmah na prvu, Boze ti si kriv za to bez da znamo 100% koji je tacni uzrocnik tog raka, i onda optuzimo BOga za taj rak.]

Ali cekaj, logika vjernika je da je sve je od Boga zar ne? I dobro i lose, zar ne? Bog je sve namjestio do u zadnji detalj i atom.
Znaci da je i rak od Boga, zar ne?
Bog je "izumio" karcinom i odredio njegove parametre.
Ako se nezasticeno izlazes suncu i stetnim UV zrakama, moguce je da dobijes rak koze.
Ako pusis 5 kutija Drine dnevno, 25 godina, moguce je da dobijes rak pluca.
Da li vidis sablon?
No ono sto je izvorno, jeste sama bolest u svima svojim varijantama koja je naposljetku od Boga. Ukoliko je sve od Boga.
I ono sto Fry govori jeste....kako moze neko....kako moze bilo ko nevinom djetetu dati najgoru mogucu bolest.
Zasto bi iko "izumio" takvu patnju i nametnuo je svom "robu"?
Zato Fry kaze...takav Bog je maliciozan, kapriciozan, prevrtljav i tast. I zasto bi iko vjerovao u tako nesto.

A sta mislis ovo, dodjes kod Boga i kazes mu , kako te nije sramota stvoriti Rak u djeci..(mada cisto sumnja da ima iko hrabrosti gospodaru univerzuma se obracati na ovakav nacin kad jedan andjeo Dzibril/Gabriel se trese od straha pred njim a da obican smrtnik smije izustiti)

Bog je dao covjeku slobodnu volju, pravo izbora. Nesto to andjeli/meleci nemaju. Zato sto nam je to dato, zato mislimo da imamo pravo pruzit jezik svemu i svacemu. Arogantni smo.
Jbg...kad moze Crna Gora objavit rat Japanu, valjda moze i smrtnik rec Bogu...Halo ba, dje ti je bila pamet.
Kontradiktorno je kada se o Bogu istovremeno govori kao o Gospodaru kojeg se izgleda treba plasiti jer je tvoj Gospodar a ti si mu rob. Pretstavlja se tako ljutito, tvrdo bez milosti. Neko kome se treba klanjati i moliti (ako ovo nije dokaz o tastini, onda ne znam sta je, a tastina je jedna od nasih gorih ljudskih osobina. Odakle ona u Bogu? )
A onda se istovremeno govori o Bogu koji je najmilostiviji, sve oprastajuci itd.
Ja Boga zelim zamisliti kao nesto sto nema definisanog spola i sve je ono sto nismo mi. Absolutna dobrota i svijetlo.

da u konacnici sve je od Boga isto kao kad bi ja rekao svi nozevi su od zeljeza, pa to sto je od zeljeza neznaci da je lose, nego je lose to sto neko noz uzme svojom voljomi ubije neduznu osobu ili taj isti noz uzme i koristi sebi u kuhinji.

Tako isto Allah je stvorio i Rak ali taj rak buude uzrok od nesta, a to nesta sigurno je vecini slucejeva covjek prouzrokuje svojim rukama, znaci Bog u samom startu genetskog koda programirao, kada se desi to i to izbit ce rak ili neka druga bolest, pa kad covjek svojim rukama pokrene to iako je Bog uprogramirao da se stvori rak onda kad ga pokrene nesto sa strane to jeste ljudski faktori.

Ili na primjer ako se izlazemo previse suncu, izmedju ostalog je Bog naredio pokrivanje tijela pa i da bi se zastitili od stetnog zracenja.

pazi jednu stvar ovaj svijet nije Raj, nego mjesto iskusenja, a u iskusenje spada i bolesti, a bolest moze da bude uzrok da nas prebaci na onaj svijet, jer smrt je samo prolaz kroz jedna vrata sobe u drugu, iz ovoga svijeta u drugi svijet, smrt nije potpuni nestanak covjeka, jeste nestanak tijela ali ne i duse, duse se samo otrgne od tijela prilikom smrti i ponese sjecanja i svijest sa sobom , jer tijelo je dusi prevozno sredstvo i materijalnom svijetu, pa kad se zamori dusa u svom neprirodnom stanju to jeste dok smo budni dusa trazi san tijela kako bi mogla napustiti tijelo i vratiti se svom dusevnom svijetu da se odmori, u svijetu snova.

Ako se nezasticeno izlazes suncu i stetnim UV zrakama, moguce je da dobijes rak koze.
Ako pusis 5 kutija Drine dnevno, 25 godina, moguce je da dobijes rak pluca.
Da li vidis sablon?
No ono sto je izvorno, jeste sama bolest u svima svojim varijantama koja je naposljetku od Boga. Ukoliko je sve od Boga.

Allah kaze:
Mi ćemo vas dovoditi u iskušenje malo sa strahom i gladovanjem, i time što ćete gubiti imanja i živote i ljetine. A ti obraduj izdržljive,

nisi ti poslan da bi uzivao na ovom svijetu nego si na iskusenju, a uzivanje pravo tek moze da bude u Raju i to bez briga i ikakvih mahana.

Hakiz wrote:

Smrcak15 wrote:...e a evo sad cu ti objasniti...

Ako ovo nekoga ne konvertuje u ateizam, teško šta će.

Samo piši Smrčak, ti što više pišeš, moj ateizam sve jači.

ne brini , pisat cu

a to sto tebi jaca ateizam sta ti ja mogu, boli me briga

Connaisseur Karlin wrote:

arzuhal wrote:[Danas na hutbi čuh (svojim oblikom) interesantnu i (svojom suštinskom porukom) lijepu rečenicu:

Onaj insan koji bude bliži Ispravnom putu nego što je od njega udaljen, njega će obuhvatiti Božiji spas.

a ispravan put je ....... !?

Bit će da je, recimo, najvažnija ili suštinska odlika tog Puta vjera u Jednog koji nikome i ničemu nije sličan, koji sve izvodi iz nepostojanja u postojanje...

arzuhal wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
a ispravan put je ....... !?

Bit će da je, recimo, najvažnija ili suštinska odlika tog Puta vjera u Jednog koji nikome i ničemu nije sličan, koji sve izvodi iz nepostojanja u postojanje...

hvala na obrazlozenju, izgleda da za tako nesto religije nisu neophodne

Aoida wrote:

Smrcak15 wrote:

medvjed23 wrote:dobar je i drugi dio klipa koji se odnosi na već spomenutu lutriju: ako ima boga, koje su šanse da je u mnoštvu religija baš moja ona prava?

odgovor je sledeci

Ako ima Boga a dosta stvari ukazuje da ga ima, onda logicno da je jedna relgija koju je on poslao, nemoze ih biti vise poslati od Boga jer nema logike da Bog mijenja vjere tek tako.

sad koja je bas ona prava od Boga, pa analizirate sve sta govore , ili barem ove najvece i procjenjujes logicki koja moze od Boga a koja ne.

Ja sam analizirao i druge vjere i islam, i zakljucio da je islam istinska vjera od Boga.

Analiza velikih vjera na svjietu, judaizam, krscanstvo, islam, hinduizam, budizam i prirodan je ateizam u analizi.

Analizom svih velikih vjera mozes samo utvrditi da svi isto govore.
Bog je jedan.
Ne treba krasti, lagati, ubijati itd.
Ne treba se prepustati tjelesnim uzicima prije braka.
Nema preljube.
Ne treba jesti i piti sto je kazano da se ne smije. Pa tako, Jevreji i Muslimani puno ovih restrikcija dijele.

Dakle....te neke glavni i vodeci elementi su u svakoj religiji isti.
Kako i na osnovu cega dolazis do zakljucka da je Islam istinska vjera, a ne recimo kelticizam i druidi?

Analizom svih velikih vjera mozes samo utvrditi da svi isto govore.
Bog je jedan.
Ne treba krasti, lagati, ubijati itd.
Ne treba se prepustati tjelesnim uzicima prije braka.
Nema preljube.
Ne treba jesti i piti sto je kazano da se ne smije. Pa tako, Jevreji i Muslimani puno ovih restrikcija dijele.

ima tu jos dosta vise slicnosti nego sto si navela

Judaizam izvorni je proto-islam, samo sto je nazvan judaizam tek nakon nekog izvjesnog vremena i to nakon praunuka Abraham Jude, a zivjeli su u Judeji i onda su ih ljudi nazvali Zidovi ....pogledaj samo nikad mojsije ili isus sebe nisu nazivali zidovima.
Znaci bili su muslimanske vjere nacije zidovske, je zidovi su nacija prije nego vjera, jer vise gledaju je li rodjen/rodjena od majke zidovkinje nego sta.

Kako i na osnovu cega dolazis do zakljucka da je Islam istinska vjera, a ne recimo kelticizam i druidi?

ti ljudi su ima mitoloska vjerovanja , politeizam, mnogobostvo a to je samo po sebi nelogicno i nistavno naspram monoteizma koji je daleko najlogicniji.

Smrcak15 wrote:
Judaizam izvorni je proto-islam, samo sto je nazvan judaizam tek nakon nekog izvjesnog vremena i to nakon praunuka Abraham Jude, a zivjeli su u Judeji i onda su ih ljudi nazvali Zidovi ....pogledaj samo nikad mojsije ili isus sebe nisu nazivali zidovima.
Znaci bili su muslimanske vjere nacije zidovske, je zidovi su nacija prije nego vjera, jer vise gledaju je li rodjen/rodjena od majke zidovkinje nego sta.

pa zasto korsitis arpaske rijeci:

musliman- pokorava se Bogu
mumin - vjernik , vjeruje u Boga
islam- mir

eto, ti sad mozes reci da si vjernik jer se pokoravs jednom Bogu religije mira , ne trebas koristi arapske rijeci

Connaisseur Karlin wrote:

Smrcak15 wrote:
Judaizam izvorni je proto-islam, samo sto je nazvan judaizam tek nakon nekog izvjesnog vremena i to nakon praunuka Abraham Jude, a zivjeli su u Judeji i onda su ih ljudi nazvali Zidovi ....pogledaj samo nikad mojsije ili isus sebe nisu nazivali zidovima.
Znaci bili su muslimanske vjere nacije zidovske, je zidovi su nacija prije nego vjera, jer vise gledaju je li rodjen/rodjena od majke zidovkinje nego sta.

pa zasto korsitis arpaske rijeci:

musliman- pokorava se Bogu
mumin - vjernik , vjeruje u Boga
islam- mir

eto, ti sad mozes reci da si vjernik jer se pokoravs jednom Bogu religije mira , ne trebas koristi arapske rijeci

musliman je biblijska rijec , u orginalnoj hebrejskoj Bibliji - Mushlam

pise se M, Sh, L, M---> izgovara Mushlam

a na arpskom se isto tako pise Musliman
M, S, L, M

samo razlika u Sh i S

Mushlam i Musliman imaju isto znacenje.