Forum Klix.ba

славянин wrote:Termoelektrana ne valja lozi ugalj zagadjenje,Hidroelektrana ne valja unistava rijeke,Nuklearna elektrana ne valja nuklearni otpad ili mogucnost katastrofe.Sta onda valja ?

Vizionar 1985 wrote:

славянин wrote:Termoelektrana ne valja lozi ugalj zagadjenje,Hidroelektrana ne valja unistava rijeke,Nuklearna elektrana ne valja nuklearni otpad ili mogucnost katastrofe.Sta onda valja ?

Valja sve ali se nuspojave svega toga mogu smanjiti. Ali najbolja je energija iz munja kako sam ja ideju o tome dobio i radove koje imam o tome. Ne bi sprzio se sistem da se tako izrazim. Ali do toga da se razvije trebale bi godine, decenije, mozda i stoljece, i ne bi bila besplatna energija kako je Tesla mislio.

славянин wrote: Pocinje te zanositi.
Energija od munja- sve i da "uhvatis" munju gdje ces skladistiti toliku energiju i kako ? - i sve na to moras imati munje gdje ti trebaju i kad ti trebaju.Buducnost energije je fuzija (ITER u Francuskoj je najveci i najnapredniji projekt) ali ima jos 50ak godina dok ne postane spremno za komercijalnu upotrebu tj. gradnju efikasnih reaktora.

славянин wrote:Termoelektrana ne valja lozi ugalj zagadjenje,Hidroelektrana ne valja unistava rijeke,Nuklearna elektrana ne valja nuklearni otpad ili mogucnost katastrofe.Sta onda valja ?

славянин wrote:Termoelektrana ne valja lozi ugalj zagadjenje,Hidroelektrana ne valja unistava rijeke,Nuklearna elektrana ne valja nuklearni otpad ili mogucnost katastrofe.Sta onda valja ?

славянин wrote:Termoelektrana ne valja lozi ugalj zagadjenje,Hidroelektrana ne valja unistava rijeke,Nuklearna elektrana ne valja nuklearni otpad ili mogucnost katastrofe.Sta onda valja ?

славянин wrote:Termoelektrana ne valja lozi ugalj zagadjenje,Hidroelektrana ne valja unistava rijeke,Nuklearna elektrana ne valja nuklearni otpad ili mogucnost katastrofe.Sta onda valja ?

Politička ekologija u KS - uništi privredni subjekt i nemaš ekoloških problema
21.01.2019. 08:43 / Piše: Tomislav Grizelj za Akta.ba
5   
Ne znam tko insistira da se ponovno radi Katastar stacionarnih zagađivača zraka u Kantonu Sarajevu (koji je ustanovljen 2006. godine) kad su već duže vremena ukinuti svi zagađivači, mislim na privredne subjekte koji su doživjeli političku ekologiju; ŠIPAD Standard Stup, Famos Hrasnica, Ćilimara Ilidža, UNIS Biciklara Ilidža, Astro A.Most, RMK Žica A. Most, ŠIK A. Most, KLJUČ Azići, KTK Kožara Azići, E- Armature A. Most, E- TDS A. Most, Bitumenka Nedžarići, E- VMC Pofalići, UNIONIVEST Klimavent Pofalići, UNIKLIMA A. Most, FDS Pofalići, POLET Pofalići, UPI Mljekara Pofalići, UPI SIMES Stup, E- TAT, KMT Pofalići, UNIS Pretis, TAS Vogošća, ŠIPAD Bosanka Blažuj, ŠIPAD Bjelašnica Hadžići, itd...
Smatram nonsensom i gubljenje vremena na nečemu što ne postoji.
Saobraćaj u Kantonu Sarajevu je konstanta tokom cijele godine, GRAS, Centrotrans, dvadesetak međugradskih i međunarodnih autobusa, TAXI, avioni, dostavna vozila, ambulantna dostava, kurirske službe, policija, kola hitne pomoći i putnička vozila građana, a građevinske mašine i građevinari su manjeg intenziteta zagađivači u zimskim mjesecima.
Toplane Sarajevo je izuzetno minoran zagađivač u ukupnom kapacitetu od Hadžića do Breke, kotlovnice su razuđene i raspoređene da se ne mogu ni pod kojim kriterijem svrstati u stacionarne zagađivače Kantona Sarajevo.
Monitoring kvaliteta zraka u Kantonu Sarajevo, Menadžment kvaliteta zraka na nivou Kantona Sarajevo - do sada nisam pod ovim nazivima sreo u EU u službe lokalne uprave, jer je to pod nadzorom i upravljanjem državnih institucija; Hidrometeorološki zavod i Zavod za javno zdravstvo. Što oni rade? Ili trebamo nove uhljebe?
Evo tko su direktno zagađivači: K.J.K.P. u u vlasništvu Kantona Sarajevo; RAD, GRAS, PARK, Općine u Kantonu Sarajevu koje angažiraju nestručne i neodgovorne privredne subjekte za čišćenje snijega u zimskim mjesecima. A indirektni zagađivač je K.J.K.P. Sarajevogas sa izuzetno visokom cijenom zemnog gasa, zbog koje su građani prinuđeni ložiti nedozvoljene energente; ugalj i mokra drva, kojima još izazivaju više zagađivanje istresanjem vrele žerevice i pepela u kontejnere komunalnog otpada koji u principu u prosjeku u Kantonu Sarajevo gori i do više stotina kontejnera dnevno.
Vlada Kantona Sarajevo ako želi zaštiti građane od aerozagađenja (jer je gas i doveden u Kanton Sarajevo radi smanjenja aerozagađenja 1979 god.) mora istrajati na donošenju Zakona o gasu u FBiH i BiH, kako bi se skinuo monopol pojedinih transportera i distributera koji nabijaju cijenu zemnog gasa pokrivajući svoje gubitak i promašene investicije.
Svi izneseni podaci o aerozagađenju u Kantonu Sarajevo su netočni i bez relevantnih mjerenja, već su prezentirani špicevi (pikovi) koji su izmjereni na pojedinim stanicama i prezentirani kao sveukupno zagađenje u Kantonu Sarajevo i izdali lažne "epizode" o aerozagađenju. Da javnost bude korektnije iinformirana na pojedinim stanicama senzori ne mjere i po godinu dana i više ili se jedan senzor koristi - prenosti na više stanica, pa se palijativnim metodama utvrđuje koncentracija lebdećih polutanata PM 10, a koncentacija PM 2,5 se ne mjeri već se računa metodom "šacometrije" umnožak koeficentom 0,6 do 0,9 u odnosu na izmjereni PM 10.
Koliko će građani još dugo "uživati" u aerozagađenju? 20 godina i/ili više kao i sa redukcijom vode? Tko i gdje vodi Kanton Sarajevo?

Dozer wrote:Neutrini su najbolji, i besplatni izvor beskonacne energije. Ali, tu tehnologiju nikada nece dozvoliti javno

high_volume wrote:

Dozer wrote:Neutrini su najbolji, i besplatni izvor beskonacne energije. Ali, tu tehnologiju nikada nece dozvoliti javno

NI ionizacija zraka ni neutrini, niti plin, ne može spriječiti zagađenje zraka koji proizvode peći izgarajući ugalj i otpadno drvo premazano bojama i ljepilima. Samo kad bismo uspjeli zabraniti iskope uglja, i uz obnovljive izvore energije postigli bismo kvalitetniji i čistiji zrak.

BadBoy wrote: Pa ovo ljeto smo imali isto toliko zagađen zrak, samo nije bilo magle pa te čestice nisu bile toliko "vidljive" kao zimi kad se vežu za maglu i stvaraju smog.

high_volume wrote:

Dozer wrote:Neutrini su najbolji, i besplatni izvor beskonacne energije. Ali, tu tehnologiju nikada nece dozvoliti javno

NI ionizacija zraka ni neutrini, niti plin, ne može spriječiti zagađenje zraka koji proizvode peći izgarajući ugalj i otpadno drvo premazano bojama i ljepilima. Samo kad bismo uspjeli zabraniti iskope uglja, i uz obnovljive izvore energije postigli bismo kvalitetniji i čistiji zrak.

daddy-kool wrote:

BadBoy wrote: Pa ovo ljeto smo imali isto toliko zagađen zrak, samo nije bilo magle pa te čestice nisu bile toliko "vidljive" kao zimi kad se vežu za maglu i stvaraju smog.

Sudeći po mom nosu i detektoru PM2.5, ni blizu. Vozila su problem, ali uopšte ne toliki koliko je ovo loženje. Čak šta više imali smo prilično ok zrak sve do početka sezone grijanja, tj loženja, kada nas dvostuka nesreća zapadne: temperaturna inverzija i spaljivanje čvrstih goriva. Pravo i jedino rješenje je zabrana spaljivanja ćumura, otpada, drva i sl u gradskoj zoni, subvencije na grijanje na struju i plin, a ukoliko ovi sistemi "provjetravanja" funkcionišu, napraviti ne jedan nego dva ili tri da to radi kako treba.