Stoner wrote:Rokanje atomskim bombama nije zlocin pogotovo ako iste koristis da pobijedis neprijatelja koji ti raznosi luke pilotima samoubicama.
Pa sto nisu gadjali neprijatelja a ne sravnili sa zemljom 2 grada puna CIVILA ? Ratni zlocin, vjerovatno najgori u istoriji covjecanstva.
A ti argumenti kako su tako spasili milion zivota i skratili rat ...ah sta da ti kazem, istoriju pisu pobjednici ...nece valjda napisati da su pocinili ratni zlocin? Samo je pitanje da li slijepo vjerujes svemu sto pobjednici pisu ili koristis sopstvenu glavu.
1. Ne moze, ali hajde da na trenutak iskljucimo razum potpuno pa da zamislimo da moze, bacanje bombe na Hiroshimu spasiti milione Americkih zivota, zasto je onda bacena bomba na Nagasaki 3 dana kasnije kada u ta 3 dana ni saveznici a kamoli Japanska vlada sa potpuno presjecenim komunikacijima nisu mogli biti svjesni razmjere onoga sto se upravo desilo. Zasto u samo 3 dana baciti novu bombu i ubiti stotine hiljada civila a ne dati priliku Jpanu da se preda?
2. Zasto je na Hiroshimu bacena uranijumska a na Nagasaki plutoniumska bomba kada je plutonijumska bila nepoznanica a uranijumska dokazano radila?
3. Zasto je ignorisana Japanska incijativa za potpunu predaju (posredstvom SSSR-a a detalje incijative su USA zvanicnici imali?) ciji jedini zahtijev je bio da car ostane provizorni vladar Japana? Stavka koju je MacArthur svakako ispunio postavljajuci imperatora za spiritualnog lidera, upravo ono sto su Japanci jedino trazili?
Citat Dwight D. Eisenhowera koji je pokusao odgovoriti Trumana od bacanja bombe " It wasn’t necessary to hit them with that awful thing . . . to use the atomic bomb, to kill and terrorize civilians, without even attempting [negotiations], was a double crime.”.
Pravi razlozi za bacanje bombi postoje ali oni nemaju veze sa onim sto mladez na zapadu (i svuda gdje je ostvaren zapdni kulturoloski uticaj) guta u okviru medijsko-obrazovne indoktrinacije.
1. Ulozeno je puno para u taj projekat i to je bila prilika da se novo oruzje direktno testira (otud upotreba uranijuma i plutonijuma).
2. Sovjetski Savez je napredovao kroz Mandzuriju i USA nisu mogle dozvoliti da se Japan preda Sovjetskom Savezu ili da na bilo koji nacin Sovjetski Savez ucestvuje u pobjedi nad Japanom.
3. Bombe su bile vrlo jasna demonstracija moci usmjerena prema Sovjetskom Savezu u periodu koji je paralelno sa krajem WW2 poceo - HLADNI RAT
4.Postojanje ozracja "osvete" unutar javnosi USA zbog PearlHarbura je stvorilo okruzenje koje omogucava postizanje ciljeva iz predhodnih tacki.
Da li je ikada komunicirano USA javnosti da su Amerikanci znali za zatvor u Hiroshimi u kojem se nalazilo 12 USA navy pilota koji su tog dana poginuli ? No ubijati sopstvene gradjane je odavno norma pa ovo i ne treba da cudi.
Dakle opravdati bombe je moguce, ukoliko se prihvati to da su USA gradile poziciju za hladni rat koji je usljedio i ukoliko se prihvati cinjenica da je ovo bilo novo oruzje koje je trebalo efektivno testirati u praxi. No takvo stanje uma koje moze da opravda situaciju gdje na jednoj strani imamo ovo a na drugoj stotine hiljada CIVILNIH nepotrebnih zrtvi je opsirno dokumentovano u psihologiji, posebno u sekcijama koje se bace psihopatijom. Zbog ovoga je javnosti bilo neophodno pruziti drugaciju sliku. Naravno da saveznici nikada nisu uradili nikakv zlocin i naravno da je sve sto su uradili bilo plemenito, pozrtvovano i visoko moralno. Tako je lakse.
Sve je CNN kriv, da nije lagao kako japanci taru od Indokine preko pacifika da kamen na kamenu ne ostaje, nebi smjeo truman bacat A bombe ko pomahnitao... 
