Avionske nesrece

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Post Reply
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#1701 Re: Avionske nesrece

Post by insomnia78 »

Vrijeme na mjestu nesrece se pogorsava sto dodatno otezava izvlacenje tijela
kazo
Posts: 1695
Joined: 08/03/2012 19:57

#1702 Re: Avionske nesrece

Post by kazo »

Kako se nesto ne moze s padobranima izvarijantisati? nisam nikad letio, a trebo bih n aljeto aBd i kod svih nesreca se pitam kako neko nije uspio padobran uzeti i iskociti. Je li moguce uopste tako nesto izvesti ? Razumijem na ovim kratkim nesrecama da nije. I sta im spada pod niskobudzetna kompanija?
User avatar
drndalo
Posts: 25040
Joined: 26/06/2006 16:34
Location: Sarajevo

#1703 Re: Avionske nesrece

Post by drndalo »

Ponesi padobran sa sobom ljetos... :( Sta mislis koji bi bio na redu na vratima kada bi to i bilo moguce, 133/150 ? Koliko bi taj avion trebao padati da svi iskoce ? 13 minuta ? Dal' je izvodivo iskociti iz aviona na 10.000 metara, pri npr. 500-900 km/h ? Da li bi oni koji iskacu na prednja vrata uspjeli fuliti motor ?

Niskobudzetne kompanije su one koje se trude da imaju nize operativne troskove od "obicnih", i da na taj nacin budu konkurentnije, smanjenjem cijena karata putnicima, na kojima jos uvijek zaradjuju....
User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16757
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#1704 Re: Avionske nesrece

Post by Drvosjeca iz Dejcica »

kazo wrote:Kako se nesto ne moze s padobranima izvarijantisati? nisam nikad letio, a trebo bih n aljeto aBd i kod svih nesreca se pitam kako neko nije uspio padobran uzeti i iskociti. Je li moguce uopste tako nesto izvesti ? Razumijem na ovim kratkim nesrecama da nije. I sta im spada pod niskobudzetna kompanija?
Nema šanse za padobrane. Cijeli avion je pod pritiskom tako da otvaranje vrata bi isisalo sve što nije vezano, vjerovatno bi došlo i do dezintegracije dijelova aviona, osim ako bi se spustio na manju visinu i dosta usporio ali nema šanse da bi se spasilo i 50% putnika. Razmatrani su neki sigurnosni sistemi još 70-tih godina kao kontejneri koji bi se odvajali od aviona ali stvar je preskupa tako da bi karta bila preskupa za obične ljude.
drndalo wrote:Ponesi padobran sa sobom ljetos... :( Sta mislis koji bi bio na redu na vratima kada bi to i bilo moguce, 133/150 ? Koliko bi taj avion trebao padati da svi iskoce ? 13 minuta ? Dal' je izvodivo iskociti iz aviona na 10.000 metara, pri npr. 500-900 km/h ? Da li bi oni koji iskacu na prednja vrata uspjeli fuliti motor ?

Niskobudzetne kompanije su one koje se trude da imaju nize operativne troskove od "obicnih", i da na taj nacin budu konkurentnije, smanjenjem cijena karata putnicima, na kojima jos uvijek zaradjuju....

Germanwings nije baš tipična niskobudžetna kompanija jer je osnovana od Lufthanse i leti samo na glavne aerodrome za razliku od ostalih niskobudžetnih kompanija. Svi avioni su u vlasništvu Lufthanse a održavanje vrše tehničari i osoblje Lufthanse tako da je malo vjerovatno da se radi o slabom održavanju.
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#1705 Re: Avionske nesrece

Post by insomnia78 »

Kaze, piloti su imali preko 10 godina iskustva i preko 6000 sati leta na ovom modelu aviona
Avion je imao pregled u martu u Dizeldorfu
Pad je trajao 8 minuta
U ovoj fazi istrage niti jedna mogucnost nije iskljucena mada skoro sigurno u pitanju nisu vremenski uslovi jer je u trenutku pada bilo vedro i lijepo vrijeme
Pronalazak i izvlacenje svih tijela bi moglo potrajati danima zbog nepristupacnosti terena, mjestu nesrece moguce je prici jedino pjeske
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#1706 Re: Avionske nesrece

Post by insomnia78 »

Francuzi su ga izgubili sa radara u 10h53
I izgleda da piloti nisu prijavili nista
kazo
Posts: 1695
Joined: 08/03/2012 19:57

#1707 Re: Avionske nesrece

Post by kazo »

Pa dobro nek se spasi 30 ljudi uhar je, ali znaci nema sanse sto se toga tice :sad: . Rijetke su ove nesrece sa duzim padanjem, obicno do minute se rusi ? bar se ne patis dugo. Nije onda sve ni u jeftinijoj karti? u sta li onda spada wizz, ako kupis kartu za 50 eura :shock:
User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16757
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#1708 Re: Avionske nesrece

Post by Drvosjeca iz Dejcica »

insomnia78 wrote:Francuzi su ga izgubili sa radara u 10h53
I izgleda da piloti nisu prijavili nista
Samo kratko "Mayday, Mayday" i onda tišina. :(
User avatar
JanuaryJones
Posts: 4210
Joined: 25/08/2013 13:31

#1709 Re: Avionske nesrece

Post by JanuaryJones »

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
insomnia78 wrote:Francuzi su ga izgubili sa radara u 10h53
I izgleda da piloti nisu prijavili nista
Samo kratko "Mayday, Mayday" i onda tišina. :(
Mene strah samo opcije 3, već je i previše sranja u svijetu.
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#1710 Re: Avionske nesrece

Post by insomnia78 »

uglavnomja wrote:2000 m n/m
Izmedju 1600 i 2000, rasuo se poprilicno
Po izjavama zandarmerije i spasilaca bukvalno u komade
Airbus je poslao svoje istrazitelje da pomognu u otkrivanju uzroka pada
User avatar
shake69
Posts: 7601
Joined: 18/06/2011 01:21
Location: Soukbunar

#1711 Re: Avionske nesrece

Post by shake69 »

Vrlo bitan podatak: prosjek starosti aviona ove kompanije je 9 godina a ovaj koji je pao bio je star- 24 godine! :?
vade_mecum
Posts: 2300
Joined: 16/08/2009 09:34

#1712 Re: Avionske nesrece

Post by vade_mecum »

mozda dosta ljudi ne zna ali niskobudzetna avio-komapnije ne znaci da se ustede ostvaruju na polju sigurnosti i odrzavanja.

on topic:tuga pregolema, pogotovo sto neko rece kad se desi relativno blizu :sad:
vade_mecum
Posts: 2300
Joined: 16/08/2009 09:34

#1713 Re: Avionske nesrece

Post by vade_mecum »

shake69 wrote:Vrlo bitan podatak: prosjek starosti aviona ove kompanije je 9 godina a ovaj koji je pao bio je star- 24 godine! :?
nema to veze...kod lufthanse je taj prosjek jos veci (11 godina) sto znaci da imaju i starijih aviona.
User avatar
Drvosjeca iz Dejcica
Posts: 16757
Joined: 23/06/2004 15:46
Location: Sarajevo

#1714 Re: Avionske nesrece

Post by Drvosjeca iz Dejcica »

shake69 wrote:Vrlo bitan podatak: prosjek starosti aviona ove kompanije je 9 godina a ovaj koji je pao bio je star- 24 godine! :?
Nema to veze. Svi ti avioni su održavani redovno, radari i sve komponente upgradeovani. A320 pouzdan i pravi radni traktor među avionima.
User avatar
shake69
Posts: 7601
Joined: 18/06/2011 01:21
Location: Soukbunar

#1715 Re: Avionske nesrece

Post by shake69 »

vade_mecum wrote:
shake69 wrote:Vrlo bitan podatak: prosjek starosti aviona ove kompanije je 9 godina a ovaj koji je pao bio je star- 24 godine! :?
nema to veze...kod lufthanse je taj prosjek jos veci (11 godina) sto znaci da imaju i starijih aviona.
Mozda tebi nema veze, ali agencije danas to izvlace iz cijele price i ako uporedis prosjek, razlika od 15 godina s bas ovim koji je pao vrlo je upadljiva.
User avatar
hrasno38
Posts: 34058
Joined: 21/11/2004 23:42
Location: Sarajevo
Vozim: Renault Laguna
Horoskop: Riba
Contact:

#1716 Re: Avionske nesrece

Post by hrasno38 »

Nekako u svim izvjestajima skroz slabo se spominje ili se namjerno izbjegava spomenuti mogucnost terorizma. A najjednostvnijom logikom ako avion u komadu pada 8 minuta pilot bi trebao da tih 8 minuta ima mogucnost komunikacije sa kim treba da ima. Ako je avion eksplodirao na toj visini to je vec onda druga prica a avion ne eksplodira tek onako iz cista mira. Za 8 minuta svi putnici su mogli prozvati mobilnim telefonima ako je avion sve do zemlje bio u jednom komadu. Dakle meni lici da je on eksplodirao u zraku i mozda se prepolovio i u tom slucaju nije bilo sanse ni za kakvu komunikaciju.
vade_mecum
Posts: 2300
Joined: 16/08/2009 09:34

#1717 Re: Avionske nesrece

Post by vade_mecum »

shake69 wrote:
vade_mecum wrote:
shake69 wrote:Vrlo bitan podatak: prosjek starosti aviona ove kompanije je 9 godina a ovaj koji je pao bio je star- 24 godine! :?
nema to veze...kod lufthanse je taj prosjek jos veci (11 godina) sto znaci da imaju i starijih aviona.
Mozda tebi nema veze, ali agencije danas to izvlace iz cijele price i ako uporedis prosjek, razlika od 15 godina s bas ovim koji je pao vrlo je upadljiva.
novinari ko novinari, ne treba ih uzimati previse ozbiljno. gledao sam pressicu iz sjedista germanwingsa u kölnu i kao zadnji rutinski pregled je obavljen jucer u düsseldorfu , a veliki pregleda nekad u 2013. godini.

laik sam ali cisto sumnjam da starost aviona igra neku ulogu u svemu ovome.
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#1718 Re: Avionske nesrece

Post by insomnia78 »

hrasno38 wrote:Nekako u svim izvjestajima skroz slabo se spominje ili se namjerno izbjegava spomenuti mogucnost terorizma. A najjednostvnijom logikom ako avion u komadu pada 8 minuta pilot bi trebao da tih 8 minuta ima mogucnost komunikacije sa kim treba da ima. Ako je avion eksplodirao na toj visini to je vec onda druga prica a avion ne eksplodira tek onako iz cista mira. Za 8 minuta svi putnici su mogli prozvati mobilnim telefonima ako je avion sve do zemlje bio u jednom komadu. Dakle meni lici da je on eksplodirao u zraku i mozda se prepolovio i u tom slucaju nije bilo sanse ni za kakvu komunikaciju.
Inace su Alpe bas pokrivene signalom
Pogotovo na 10km visine
Nije iskljucena ni mogucnost terorizma
vade_mecum
Posts: 2300
Joined: 16/08/2009 09:34

#1719 Re: Avionske nesrece

Post by vade_mecum »

insomnia78 wrote:
hrasno38 wrote:Nekako u svim izvjestajima skroz slabo se spominje ili se namjerno izbjegava spomenuti mogucnost terorizma. A najjednostvnijom logikom ako avion u komadu pada 8 minuta pilot bi trebao da tih 8 minuta ima mogucnost komunikacije sa kim treba da ima. Ako je avion eksplodirao na toj visini to je vec onda druga prica a avion ne eksplodira tek onako iz cista mira. Za 8 minuta svi putnici su mogli prozvati mobilnim telefonima ako je avion sve do zemlje bio u jednom komadu. Dakle meni lici da je on eksplodirao u zraku i mozda se prepolovio i u tom slucaju nije bilo sanse ni za kakvu komunikaciju.
Inace su Alpe bas pokrivene signalom
Pogotovo na 10km visine
Nije iskljucena ni mogucnost terorizma
inace ima signala bilo gdje kad predjes cca 2500 m
User avatar
drndalo
Posts: 25040
Joined: 26/06/2006 16:34
Location: Sarajevo

#1720 Re: Avionske nesrece

Post by drndalo »

shake69 wrote:
vade_mecum wrote:
shake69 wrote:Vrlo bitan podatak: prosjek starosti aviona ove kompanije je 9 godina a ovaj koji je pao bio je star- 24 godine! :?
nema to veze...kod lufthanse je taj prosjek jos veci (11 godina) sto znaci da imaju i starijih aviona.
Mozda tebi nema veze, ali agencije danas to izvlace iz cijele price i ako uporedis prosjek, razlika od 15 godina s bas ovim koji je pao vrlo je upadljiva.
Mediji k'o mediji, kad nemaju sta da napisu, idu i tekstovi:"Nije *ovno, nego se cuko po*akio"... Sve za 1 klik vise... :evil:
User avatar
JanuaryJones
Posts: 4210
Joined: 25/08/2013 13:31

#1721 Re: Avionske nesrece

Post by JanuaryJones »

Image

Ništa od aviona nije ostalo :shock:
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#1722 Re: Avionske nesrece

Post by insomnia78 »

Kaze jedan ciko svjedok
Da je avion bio citav pri padu samo je letio jako, jako nisko
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#1723 Re: Avionske nesrece

Post by insomnia78 »

Jedna od dvije "crne kutije" je lokalizovana
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#1724 Re: Avionske nesrece

Post by insomnia78 »

Evo upravo kaze ministar MUP-a da su pokupili jednu "crnu kutiju" i da je vec upucena na obradu
Bobi
Forum administrator
Posts: 37987
Joined: 30/10/2002 00:00
Location: http://www.klix.ba
Grijem se na: J.P."Grijanje"Zenica
Vozim: TDI sve crveno
Contact:

#1725 Re: Avionske nesrece

Post by Bobi »

http://www.flightradar24.com/data/airpl ... x/#5d42675

Promijenio kurs i poceo pravolinijski da ponire :roll:
Post Reply