Slažem seacopero wrote:@ area51 , znas sta mi je malo cudno. Mnogi na netu brane asada, ali nista od tog buraz. Puska u ruke i gdje treba braniti tamo . vahabije makar ne pricaju suplju, oni kume puska u ruke i bore se za uvjerenja . Nesto ne vidjeh intarnacionalne brigade u siriji , samo religijske fanatike iz irana, libana i iraka.
Sega ekipa... Autogolgeteri...Kikibombona wrote:Desava se i najboljimnosara wrote:
Umorio se, cijeli dan ovdje, na pet tema, od jebavanja do Bjelorusije, sve mu se pobrkalo...
Da obmana zna kakvog amerikanca ima u Tuzli....
A vidi ove zamke u koju su upali...
Hemijsko oruzje je prvi put upotrijebljeno u mjestu nadomak Alepa. To mjesto je pod kontrolom rezima. Amerika i njihovi fanovi su optuzili SAA da su gadjali sami sebe.
Sada kada se napad desio na lokaciji koju kontrolisu pobunjenici, prica postaje drugacija. Nakon sto je SAA gadjala samu sebe, sada su odlucili malo gadjati pobunjenike
Nema sanse da su 'mudzahidi' izveli napade, iako ti napadi idu u prilog iskljucivo njima.
nosara wrote:
Da obmana zna kakvog amerikanca ima u Tuzli...
Kakva Kina i Rusija. Jadan onaj ko od njih ocekuje pomoc. Prije da ce Iran uskociti. Jasno im je da su sljedeci.nosara wrote:
Sega ekipa... Autogolgeteri...
Ja bas ne pratim ovu situaciju pomno, jasno mi je od Iraka sta je po srijedi i tu pomoci nema... Ne vjerujem ni u Putina, a posebno u Kinu, koja samo gleda gdje ima jeftine nafte i kakvog posla...
Ali, ne pada mi na pamet da navijam za taj bilderberski olos, to je dno dna...
Ako iko upada u neku zamku onda si ti jer ti je argument da SAA nije izvela napad hemijskim oruzjem u Alepu jer su mete bile pod njihovom kontrolom sto onda znaci da ovaj zadnji napad jesu izvrsili asadisti jer su,je li,mete bile pod kontrolom pobunjenika.Kikibombona wrote:Ne.Co0l wrote:Do intervencije nije doslo kad je upotrijebljeno hemijsko oruzje u Alepu jer su mete bile pod kontrolom SAA i to je kao bio dokaz da su pobunjenici krivi za taj napad a sad kad je upotrijebljeno na mete pod kontrolom pobunjenika opet pobunjenici kriviKikibombona wrote:...
Kad se teorije pojebu...
Nego me zanima zasto Amerika nije optuzila pobunjenike kada su hemijskim oruzjem napadnute lokacije koje su bile pod kontrolom rezima?
Tu upadate u zamku ti, Alfons i ostali...
Je li SAA gadjala samu sebe kod Alepa?
Prije nego li što se krene na Siriju jasno je da će se dobiti zeleno svjetlo od Rusije i KineKikibombona wrote:Kakva Kina i Rusija. Jadan onaj ko od njih ocekuje pomoc. Prije da ce Iran uskociti. Jasno im je da su sljedeci.nosara wrote:
Sega ekipa... Autogolgeteri...
Ja bas ne pratim ovu situaciju pomno, jasno mi je od Iraka sta je po srijedi i tu pomoci nema... Ne vjerujem ni u Putina, a posebno u Kinu, koja samo gleda gdje ima jeftine nafte i kakvog posla...
Ali, ne pada mi na pamet da navijam za taj bilderberski olos, to je dno dna...
Od samog pocetka rata i naglasavanja 'crvene linije', bilo je jasno sta ce Amerika i drustvo iskoristiti za napad na Siriju.
Ja smatram da su oba napada izveli pobunjenici. Imaju snazan motiv. Prelazak crvene linije njima garantuje pobjedu u ratu. To je jedini nacin da pobijede. Cak i nemaju drugog izbora.Co0l wrote:
Ako iko upada u neku zamku onda si ti jer ti je argument da SAA nije izvela napad hemijskim oruzjem u Alepu jer su mete bile pod njihovom kontrolom sto onda znaci da ovaj zadnji napad jesu izvrsili asadisti jer su,je li,mete bile pod kontrolom pobunjenika.
!? A eto Nijemci,Talijani,Japanci,Srbi,Hrvati,itd. su od pocetka do kraja zlocinackih rezima svi znali da ih vode ratni zlocinci...nosara wrote:Odi tamo i ubijedi narod da ih vodi zlocinac, ja sam za sve sto vecina odluci...Co0l wrote:Naravno da nevini stradaju a najodgovorniji za to je diktator i ratni zlocinac Asad.nosara wrote:
Nema razloga za zluradost, nevini ljudi sigurno stradaju, u pitanju je agresija na suverenu drzavu i agresor je nemilosrdan...
BiH je hiljadugodisnja tvorevina a Sirija 50-ogodisnja. Sirija je kolonijalna tvorevina,koju su Francuzi stvorili da bi oslabili Tursku. Sam kazes da je toj drzavi istekao rok. Podjela je vec na terenu prisutna. Alawiti kontrolishu svoje teritorije,Kurdi svoje teritorije Izrael dio Golanske visoravni. Jedino Arapi su pod negativnim uticajem islama,koji im ne dozvoljava budjenje i razvoj moderne nacionalne svijesti,no dochi ce i oni sebi. Tako da je sjedanje za sto i podjela te nesretne i nikome potrebne zemlje,daleko najbolje i najhumanije rjesenje. A nije lijepo kada uporedjujes BiH sa Sirijom,to je uvreda.nosara wrote:I o BiH tako misli pola gradjana... Da probamo...?Objektivni navijac wrote:acopero wrote:Nosara druze , asad da lansira termonuklearnu bombu i spali 99% Sirije , ja znam da bi mnogi rekli da nije , al eto . Nema se sta dokazati . Kad se zavrsi ovaj rat , otidji do Sirije , pogledaj gradove i sve ce ti biti jasno.
Koji jazuk sto nema vishe SirijeDugo je i trajala od 1946 do 1912 ,ko kakav krachi ljudski zivot. Tu teritoriju treba podijeliti izmedju neke alawitske drzave,Kurdistana,Turske,Izraela a mogu i Arapi dobiti dio ako konacno misle praviti arapsku drzavu,vakat im je !
Pa sutra kad napadnu Iran imat ce podrsku dzidahista, to su nebrojeno puta izjavili. Igraju se sa njima kao sa djecom, da ne povjerujes.Kikibombona wrote:Kakva Kina i Rusija. Jadan onaj ko od njih ocekuje pomoc. Prije da ce Iran uskociti. Jasno im je da su sljedeci.nosara wrote:
Sega ekipa... Autogolgeteri...
Ja bas ne pratim ovu situaciju pomno, jasno mi je od Iraka sta je po srijedi i tu pomoci nema... Ne vjerujem ni u Putina, a posebno u Kinu, koja samo gleda gdje ima jeftine nafte i kakvog posla...
Ali, ne pada mi na pamet da navijam za taj bilderberski olos, to je dno dna...
Od samog pocetka rata i naglasavanja 'crvene linije', bilo je jasno sta ce Amerika i drustvo iskoristiti za napad na Siriju.
Jasno je sta ti smatras,to nije sporno,sporno je samo sto su ti argumenti za to sto smatras rinaka.Kikibombona wrote:Ja smatram da su oba napada izveli pobunjenici. Imaju snazan motiv. Prelazak crvene linije njima garantuje pobjedu u ratu. To je jedini nacin da pobijede. Cak i nemaju drugog izbora.Co0l wrote:
Ako iko upada u neku zamku onda si ti jer ti je argument da SAA nije izvela napad hemijskim oruzjem u Alepu jer su mete bile pod njihovom kontrolom sto onda znaci da ovaj zadnji napad jesu izvrsili asadisti jer su,je li,mete bile pod kontrolom pobunjenika.
Alfons je taj koji smatra vrhunskom gluposcu da neko izvede napad na samog sebe. Slijedeci tu logiku, dolazimo do zakljucka da su pobunjenici prvi upotrijebili hemijsko oruzje i presli crvenu liniju. Zasto nisu kaznjeni od Uncle Sama, lijepo je poruceno
Amerika se vodi golim interesom. Danas ce podrzati siite, sutra sunite. Sve sa ciljem da budu sto slabiji i o Americi ovisni. Ovi se pale, misle da vode svete ratove, misle da ce osnaziti islam i islamsku zajednicu svojom borbom.tesanj wrote: Pa sutra kad napadnu Iran imat ce podrsku dzidahista, to su nebrojeno puta izjavili. Igraju se sa njima kao sa djecom, da ne povjerujes.
Blablabla...Objektivni navijac wrote: BiH je hiljadugodisnja tvorevina a Sirija 50-ogodisnja. Sirija je kolonijalna tvorevina,koju su Francuzi stvorili da bi oslabili Tursku. Sam kazes da je toj drzavi istekao rok. Podjela je vec na terenu prisutna. Alawiti kontrolishu svoje teritorije,Kurdi svoje teritorije Izrael dio Golanske visoravni. Jedino Arapi su pod negativnim uticajem islama,koji im ne dozvoljava budjenje i razvoj moderne nacionalne svijesti,no dochi ce i oni sebi. Tako da je sjedanje za sto i podjela te nesretne i nikome potrebne zemlje,daleko najbolje i najhumanije rjesenje. A nije lijepo kada uporedjujes BiH sa Sirijom,to je uvreda.
Kikibombona wrote:Postavljas pitanja...
Odgovaras na pitanja...Alfons Kauders wrote:
Prezvakano, objasnjeno.
A ako cemo o motivima... Koji bi bio motiv Amerike? Demokratska administracija se pokusava izvuci iz Afganistana, Irak je vec gotov. I sad trebaju opet krenuti u novi rat? Onako, da zijane sljedece izbore?
Sirija nema nafte, nema skoro nikakvih resursa. Nakon gradjanskog rata ne predstavlja skoro nikakvu vojnu prijetnju. Cak i prije rata nije bila prijetnja za Izrael, Tursku. Koji je onda njihov motiv?
Alfons Kauders wrote:
Zato jer im se moze. I jer svijet za Burmu boli kurac ko onomad za Bosnu ili Ruandu... Da imaju nafte ko Kuvajt, ili stratesku poziciju ko Sirija, bila bi druga prica.
), a mozda me je strah... Nidje veze fakat. Ja tebi,pak,moram odat priznanje da si danas barem jednu pametnu napisao-da ne pratis bas sranje u Siriji al nisi ni morao to naglasavat,vidi se i bez toganosara wrote:Cool ostani cool... Ali nisi u pravu... Skoro pa nikad...
Jasan mi je americki "ram", idemo dalje... Jos cemo se cerat...Co0l wrote:Ja tebi,pak,moram odat priznanje da si danas barem jednu pametnu napisao-da ne pratis bas sranje u Siriji al nisi ni morao to naglasavat,vidi se i bez toganosara wrote:Cool ostani cool... Ali nisi u pravu... Skoro pa nikad...
Ok, ti smatras da su pobunjenici... Onda se postavlja jedno banalno pitanje, pogotovo za prvi navodni napad.Kikibombona wrote:Ja smatram da su oba napada izveli pobunjenici. Imaju snazan motiv. Prelazak crvene linije njima garantuje pobjedu u ratu. To je jedini nacin da pobijede. Cak i nemaju drugog izbora.Co0l wrote:
Ako iko upada u neku zamku onda si ti jer ti je argument da SAA nije izvela napad hemijskim oruzjem u Alepu jer su mete bile pod njihovom kontrolom sto onda znaci da ovaj zadnji napad jesu izvrsili asadisti jer su,je li,mete bile pod kontrolom pobunjenika.
Alfons je taj koji smatra vrhunskom gluposcu da neko izvede napad na samog sebe. Slijedeci tu logiku, dolazimo do zakljucka da su pobunjenici prvi upotrijebili hemijsko oruzje i presli crvenu liniju. Zasto nisu kaznjeni od Uncle Sama, lijepo je poruceno
Bosanski jezik je prilicno jednostavan. Nisam vam ja kriv ako ga ne razumijete.nosara wrote:Alfi, vadiona ti je bljak...
Da se o tome radi davno bi Sirija bila zavrsena.nosara wrote:Jasan mi je americki "ram", idemo dalje... Jos cemo se cerat...Co0l wrote:Ja tebi,pak,moram odat priznanje da si danas barem jednu pametnu napisao-da ne pratis bas sranje u Siriji al nisi ni morao to naglasavat,vidi se i bez toganosara wrote:Cool ostani cool... Ali nisi u pravu... Skoro pa nikad...
Imao sam dosta bolje misljenje o tebi,no vidim obrazovanje i znanje je extremno krhko,skoro da ne postoji. Danasnje granice BiH su iz Berlinskoga dogovora 1878 a vishe manje su iste i od Karlovackoga mira 1699.nosara wrote:Cool ostani cool... Ali nisi u pravu... Skoro pa nikad...
Blablabla...Objektivni navijac wrote: BiH je hiljadugodisnja tvorevina a Sirija 50-ogodisnja. Sirija je kolonijalna tvorevina,koju su Francuzi stvorili da bi oslabili Tursku. Sam kazes da je toj drzavi istekao rok. Podjela je vec na terenu prisutna. Alawiti kontrolishu svoje teritorije,Kurdi svoje teritorije Izrael dio Golanske visoravni. Jedino Arapi su pod negativnim uticajem islama,koji im ne dozvoljava budjenje i razvoj moderne nacionalne svijesti,no dochi ce i oni sebi. Tako da je sjedanje za sto i podjela te nesretne i nikome potrebne zemlje,daleko najbolje i najhumanije rjesenje. A nije lijepo kada uporedjujes BiH sa Sirijom,to je uvreda.
BiH u ovim granicama postoji od AVNOJ-a i umjesto sto dozvoljavas sebi da "objektivno" cijepas neciju drzavu s kurca, pobrini se za svoju, koja je vec administrativno etnicki podijeljena, treba samo turit muhur...
Realnost na terenu... Na to se poziva i dodik...Objektivni navijac wrote: Imao sam dosta bolje misljenje o tebi,no vidim obrazovanje i znanje je extremno krhko,skoro da ne postoji. Danasnje granice BiH su iz Berlinskoga dogovora 1878 a vishe manje su iste i od Karlovackoga mira 1699.
Nemam ja sta dijeliti taj ostatak francuskoga kolonijalizma,kome se tepa Sirija. Podjeljeno je vec,kako sam rekao na terenu. Alawiti svoje,Kurdi svoje,Izrael je uzeo odavno komad. Turska ako dobije zeleno svjetlo vracha dijelove te svoje pokrajine sebi. Svidjelo se to tebi ili ne,realnost na terenu je takva.
Sirija je od iznimne vaznosti. Ne treba bolji argument od ponasanja zapadnih lidera i njihovih propagandnih glasila. Sve je receno.Alfons Kauders wrote:
Jah.
To sto kazem da je zanimljivija za medjunarodnu zajednicu i Ameriku ne znaci automatski da je materijal za invaziju ili intervenciju. Da jeste, davno bi pocela.
Ne znam da li je u pitanju slabo poznavanje maternjeg jezika ili problemi sa logickim rasudjivanjem. Npr. da sad nas dvojica sjedimo na kafi i gledamo dvije zenske za susjednim stolom, i ja kazem da je jedna bolja od druge, znaci li to automatski da cu joj prici i pokusati nesto? Mozda imam drugu hanumu kod kuce, mozda ipak nije dovoljno dobra (a nisam bas izbirljiv
- Prvi napad hemijskim oruzjem se desio u mjestu nadomak AlepaOk, ti smatras da su pobunjenici... Onda se postavlja jedno banalno pitanje, pogotovo za prvi navodni napad.
Zasto ga vlada nije iskoristila i dovela neutralne posmatrace da ustanove sta se zapravo desilo? Sta je s drugog napada, gdje su ti famozni UN timovi i zasto nisu izasli na teren? Jer da sam ja Asad i da su to zaista napravili pobunjenici, to bi mi bio nulti prioritet, sve bi poduzeo da omogucim pristup stranim novinarima, posmatracima i diplomatama.
Ili smatras da je Asad totalni imbecil kojem to nije palo na pamet?
