MUNAFIK wrote:Mene interesuje šta je to u vezi ovog referenduma što bi objektivno predstavljalo neki problem?
Ovdje ne mislim na subjektivne stavove koji su protiv samo jer se radi o Erdoganu ili su za jer se samo radi o Erdoganu. Nego generalno šta je problem? Da li se radi o tome da Turska kao vojna diktatura, gdje je vojska mjenjala vlasti je bila prihvatljiva i još uvijek jest?
Da li bi sistem koji se želi postici referendumom bio OK da ga mi npr imamo u BiH? Da li takav sistem postoji još negdje na svijetu?
Problem je što bi se
de facto uveo
one-man rule ili diktatura jednog pojedinca koji bi pod svojom kontrolom imao ne samo izvršnu vlast, nego indirektno i zakonodavnu i sudsku vlast, a to sve pod maskom 'predsjedničkog sistema'.
a] U tom sistemu, predsjednik je dakako i državni poglavar i šef vlade - dakle glavni i odgovorni izvršne vlasti, no on nikako ne bi smio imati
previše utjecaja na rad/aktivnost Parlamenta, kao organa zakonodavne vlasti -
do čega bi nedvojbeno došlo usvajanjem ovih amandmana.
b] Njegove izvršne moći su svakako već očigledne u predloženim amandmanima, za razliku od onih koje su indirektne prirode,
a tiču se rukovanja zakonodavnim organom - Parlamentom. Tu se prvenstveno misli na amandman kojim se ukida mogućnost
interpelacije,
tj. prava zakonodavnog tijela da ispituje rad i politiku Vlade, a to bi u ovom sistemu značilo da ne postoji mogućnost izglasavanja nepovjerenja Vladi i njene moguće smjene. Također -
impeachment je praktički nemoguć, jer se za njega traži natpolovična većina u Parlamentu, što je dakako opet neostvarivo znajući ko bi imao većinu u istom. Pristalice ovakvih rješenja se brane stavom da nema potrebe za ispitivanjem i provjeravanjem
političke odgovornosti onih koji su izabrani direktno od strane naroda. Nonsens.
c] Slični sistemi postoje u vidu predsjedničke republike, ali ovaj koji se nastoji uvesti u Turskoj ima velike suštinske razlike. Znamo npr; da u SAD-u predsjednik države nije ujedno i predsjednik svoje političke partije; a upravo je to dio paketa koji se ovdje izglasava, čime bi predsjednik direktno utjecao i na izborne liste svoje stranke, dakle onih koji bi potencijalno bili i zastupnici u Parlamentu. Time se još jače nastoji ostvariti kontrola predsjednika nad Parlamentom i njegovom politikom.
Da skratim; osnovna stvar koja se nastoji uvesti glasanjem za
'Evet' na predstojećem referendumu jeste da se napusti sistem
provjera i ravnoteža (checks and balances) u kojem svaka grana (zakonodavna, izvršna i sudska) ima određenu vrstu kontrole i mehanizam nadgledanja nad drugim granama. Takav sistem dobro vlada u drugim predsjedničkim republikama [najbolji pokazatelj je upravo utjecaj sudske vlasti na odluke predsjednika Trumpa] - što ovdje ne bi bio slučaj,
jer bi apsolutnu moć imao predsjednik Turske kao glavni šef izvršne vlasti.
- Važno je napomenti i to da su mnoge zemlje 'Trećeg svijeta' nastojale kopirati ovakvu vrstu sistema sa određenim modifikacijama, ali su isti (ne)rado srušeni udarom (vojnim/državnim). To se dešava kako zbog manjkavosti istog, tako i zbog nestabilnosti država koje ih uvode, pa bi takav rasplet bio moguć i u Turskoj. Stoga je i upitna konstatacija onih koji smatraju da bi se time ojačala vlast i sistem; no ostaje nam prvo da vidimo šta će se dogoditi 16-og ovog mjeseca.
knjiga je izuzeta kao dokaz i odnijeta na vjestacenje, a ona babuskara Merkel svoju pricu o tzv novinarima u turskim zatvorima moze objesit macku o rep i otic svirat Kurtzu frulu-lik je notorni PKKovac i teski Gulenovac (sto i ne cudi imajuci u vidu tzv. ermensku vezu izmedu osnivaca PKK i Gulena)
