KatarinaKosaca wrote:Bravo Pedja
Naša stranka (NS) danas je medijima dostavila pismo Predraga Kojovića, poslanika NS u Skupštini Kantona Sarajevo, koje je uputio klubovima poslanika, predsjedavajućoj i dopredsjedavajućima Skupštine KS, a vezano je za presude zastupnika Eseda Radeljaša.
Pismo Predraga Kojovića objavljujemo u cjelosti:
„Tokom 31. sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, šef Kluba zastupnika SDA Elmedin Konaković optužio je poslanike Naše stranke u ovoj skupštini - mene iTarika Haverića - da se ponašamo nemoralno.
Povod za tu optužbu ovdje nije važan; u svojoj replici Konakoviću, ja sam upozorio na nemoralno ponašanje upravo Stranke demokratske akcije, potkrepljujući to primjerima. Između ostalog, spomenuo sam da u parlamentarnoj većini čiji je on predstavnik i glasnogovornik sjede i osobe pravosnažno osuđene za krivična djela prevare i falsifikata, a da im je SDA za podršku koju pružaju njenoj Vladi omogućila da upravljaju najvećim vanbudžetskim javnim fondom u Kantonu Sarajevu - fondom ZZO koji iznosi skoro 350 miliona KM.
Odgovarajući na moju repliku, g. Konaković me optužio da iznosim neosnovane optužbe, drugim riječima - da lažem, i da klevećem njegovu stranku i poslanike koji podržavaju njenu vladu.
Iako neimenovan, poslanik Esed Radeljaš (BOSS) prepoznao se u ovim kvalifikacijama, i u svojoj replici oduzeo mi pravo da ga napadam, jer sam navodno proveo rat na Palama i "s meni sličnima pucao s brda", dok je on, Radeljaš, "branio grad".
Budući da vrlo ozbiljno shvatam i svoju ulogu poslanika i odgovornost za javno iznesene tvrdnje, dostavljam vam izbor odgovarajućih fragmenata iz dviju presuda, dostupnih svim zainteresovanima, iz kojih se vidi: - da je 13. novembra 2002. godine Kantonalni sud u Sarajevu izrekao presudu Esedu Radeljašu za krivična djela prevare u produženom trajanju, krivotvorenja isprave u produženom trajanju i ovjeravanja neistinitog sadržaja, osuđujući ga na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne (1) godine i deset (10) mjeseci, i da je
- odlučujući po žalbi optuženog, Vrhovni sud Federacije BiH 26. maja 2005. ovu presudu preinačio, i izrekao Esedu Radeljašu jedinstvenu kaznu zatvora od jedne (1) godine.
Stoga nikakvo inscenirano zgražanje g. Konakovića i njegovih kolega ne može sakriti, ublažiti ili izbrisati činjenicu da je Stranka demokratske akcije pravosnažno osuđenom prevarantu povjerila javni fond od izuzetne važnosti za život i zdravlje građana Kantona Sarajevo, učvršćujući na taj način korumpirani sistem koji je, s drugim političkim akterima sličnog profila, godinama izgrađivala.
Naročito me žalosti izostanak reakcije organizacija koje predstavljaju prave borce, a koje dopuštaju da se - po ko zna koji put - njihove žrtve koriste kao paravan za mutne radnje ratnih profitera.
Predrag Kojović“
Mada je nedavno pisao drugacije:*Ovaj nas prijedlog i misljenje isprovocirali su repliku kolege Konakovica koji je na moj i racun Nase stranke iznio niz zamjerki. Optuzio nas je, izmedju ostalog, za bavljenje politikom " kao hobijem" i odbacio, s neuvjerljivim gnusanjem, moju optuzbu, pojacanu navodjenjem par primjera (Radeljas, osudjeni kriminalac, novozaposleni u KS, sin ministra Hece, itd), da je "slusanje moralnih pridika od strane SDA i ove parlamentarne vecine apsurdno".
Vjerovatno je za stranku koja je na ili u vlasti 20 godina, koja je svojim stranackim ljudima duboko infilitrirala sve drzavne organe i sluzbe i ciji clanovi su vec vise od decenije glavni akteri najvecih korupcionih afera i poltiickih skandala, nacin na koji Nasa stranka razmislja i djeluje, "amaterski". (Na kraju krajeva, upravo je Konakovicev kantonalni odbor nedavno vrhu svoje partije poslao otvoreno pismo pozivajuci ih na obracun "sa mangupima u sopstvenim redovima", da upotrijebim tu komunisticku frazu).
Nasla se, u toj suzdrzano zestokoj raspravi, u njegovom napadu na mene, i pokoja neprimjerena tvrdnja; "da je moj negativan odnos prema SDA genetski odredjen". (Nasljedivanje stecenih osobina je bila jedna od krucijalno pogresnih naucnih teorija nacizma).
Ali ono zbog cega sam se odlucio spomenuti taj detalj nije sadrzan u toj njegovoj replici nego u sljedecem.
Politicki, ideoloski, vrlo zustri sukobi izmedju nas dvojice nisu nikakva neobicnost jer pripadamo strankama koje imaju razlicite ideoloske platforme i stavove o nekim vaznim pitanjima. Ali poznavajuci kolegu Konakovica i radeci s njim, a najcesce i protiv njega, sa dubokim uvjerenjem polazim od jedne, za mene, jako vazne civilizacijske premise njegovog karaktera, a u koju sam se imao priliku uvjeriti vise nego dovoljno puta; Dino Konakovic nije nacionalista, nije pokvaren i postoji mnogo sadasnjih velikih socijalnih i ekonomskih problema za koja bi nas dvojica rjesenje dogovorili za svega nekoliko minuta.
Zbog toga je njegovo javno a i privatno izvinjenje za pogresno upotrebljenu rijec,meni licno, bilo nepotrebno.
Ali cinjenica da je to uradio vrijedna je svake pohvale i samo je potvrdila moje misljenje, o njemu licno.
Ali. Onda se repliku javio i Radeljas.
Za one koji ne znaju njegov ekonomski i akademski uspon u toku i nakon rata, ili ne prate prijenose sjednica Skupstine, ili nisu imali prilike saznati iz medija razmisljanja i vizije ovog covjeka, poslanika Radeljasa je tesko opisati u par rijeci.(Moj kolega prof.Haveric ga je definirao kao "antropoloski nedovrsenog").
Radeljasa je pogodilo sto sam, kao primjer nemoralnosti parlamentarne vecine koju predvodi SDA iznio na vidjelo cinjenicu da je osudjen na kaznu zatvora pravosnaznom presudom i da je, ko zna kako, izbjegao sluzenje kazne. (Legenda kaze, da je na nalogu za privodjenje pisalo Esad a ne Esed, kako se on zove i da je onda doslo do zastare).
Radeljas mi je odgovorio optuzbom da sam "za vrijeme rata bio cetnik na Palama, a sad mi ovdje pridikuje".
Ne mogu reci da me nije zabolilo to sto niko od kolega u Skupstini nije reagovao na takav istup iako jako dobro znaju da je ono sto sam ja ustvrdio istina, a da je ono sto je poslanik Radeljas ustvrdio obicna laz.
Nakon visesatne diskusije, ispostavilo se da prijedlog Vlade (Zakona o javnom prijevozu) nema podrsku ni onih 16 ruku koje po navici jos uvijek zovemo parlamentarna vecina. Odsustvo vizije, ideoloskih principa i programa djelovanja ovih stranaka na vlasti omogucava im da u predizbornoj godini, u isto vrijeme budu i pozicija i opozicija.
Moglo bi se reci da je vlada premijera Zeljkovica dostigla unutrasnji mir i balans ( "Zelj"?) i da se u vlasti odrzava zahvaljujuci impotenciji opozicije i meditaciji.
p.k.
ovdje na djelu imamo pihtijajući graDŽanski fašizam 
....... eSSo a.s. se napada samo zato što nije član uskog kruga FGR-a i zato što sluša Kemala Malovčića