Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[Pedja Kojovic]

piplica666

Po uvjerenju sam ateista.
Ukoliko ste pratili rad NS-a onda ste mogli vidjeti da smo cesto iznosili stav da drzava i religija trebaju biti odvojene neprobojnom membranom te da se drzava ne smije baviti zabranom ni propagandom teizma kao ni ateizma.

p.k.

[VjecitiStudent]

U iščekivanju suvislog odgovora ...

VjecitiStudent,

Mislim da bi ste u americkim sudnicama bili dosta dobri u unakrsnom ispitivanju, gdje je cilj ograniciti odgovor na da ili ne, a u samom pitanju iznjeti stav, puno puta netacan, i postaviti stvari onako kako vama odgovaraju. Dakle, ne znam o kakvom zlocinackom poduhvatu govorite. Ovdje se ocigledno radi o prostoru kojim raspolaze opcina, i koji ce se dati nekome u zakup, a nakon sto je, kao i svi drugi prostori, prosao komisiju i potom vijece.

Takodjer, ne znam iz kojeg razloga ovo vezete za zaposljavanje o kojem sam govorio, ali ste slobodni dati konkretne informacije ili optuzbe ukoliko ih imate.

Na kraju, vasa teorija o izgradnji novih obdanista se zasniva na pretpostavci da neko moze finansirati takva obdanista, sto na moju veiku zalost nije tacno. Postoji vec sada ozbiljnih problema sa finansiranjem postojecih obdanista, skola, cak i produzenog boravka koji roditelji uredno placaju, a potom novac ide prema ministarstvu koji taj novac ne uplacuje nazad skolama koje organizuju taj isti produzeni boravak. Ja bih licno volio jos mnogo otvorenih obdanista po povoljnoj cijeni, i mislim da je to cak moguce napraviti ozbiljnim budzetskim izmjenama, ali je trenutno stanje...

Pozdrav svima

Ovdje je očigledno samo to da vi, kada se jednom u vlasti nađete, vlastite političke pameti više i nemate, i da u ovom slučaju, svjesno ili ne, jeste postali dio zajedničkog zločinačkog poduhvata, u kojem je državno obdanište postalo privatno, uz mizernu nadoknadu društvu. I da ste onda spremni, ko "argument" da poturite samo ono što su vam partneri u vlasti servirali.
To što tekuća kantonalna vlast ne radi svoj posao kako treba, pa za neke stvari trenutno ko novca nema, kakav je to izgovor?
Da li to znači da npr. treba ukinuti gradski prevoz ili vodovod i dati ga potpuno u privatne ruke, 'jer novca nema, ne uplaćuje se nazad'....

Zar nemate neku vlastitu političku viziju, principe, bilo šta što bi upravljalo vašom politikom, osim onoga što vam servira korumpirana općinska administracija?

[Opetja033]

LIBERO,
sluzeci se tvojom logikom, ja te mogu pitati kakav si ti covjek kad si neosjetljiv na ljudske patnje izazvane ovolikim namnozavanjem pasa lutalica. Da li je slucaj djevojcice koja je dobila secernu bolest od soka dovoljan? Da li bi otisao kod njene mame i to rekao? Da te odvedem kod majke mog prijatelja koja je izgrizena? Eto, ja sam, za razliku od tebe i NS-a zauzeo stav u korist ljudi (Kao i ogromna vecina ljudi). Zao mi je sto jedna stranka koja sebe definira kao socijalno-liberalnu ne stavlja covjeka u prvi plan, nego pse. I ponavljam, zbog toga nemaju vise moj glas. Nisam se mislio vise javljati na ovu temu, ali eto samo kao odgovor tebi.

Po cemu si zakljucio da sam neosjetljiv? Zato sto nisam za odmazdu u vidu likvidacije svih 10 000 pasa zbog napada pojedinih pasa?

Nisam rekao, niti stojim iza toga, da se psi koji su skloni napadima i koji iskazuju agresivnost ne trebaju skloniti sa ulice, pa i humano eutanizirati. Ali koja je onda razlika da se na Srbe, Hrvate, Njemce, Bosnjake...bilo koji od kolektiviteta, bijelce, crnce...ne iskoristi, danas-sutra, ista "logika" , da da zbog odredjenih napada, ubistava, protjerivanja, zlostavljanja...gledamo na neku od tih kolektiviteta kroz prizmu zlocina koji su pocinili pojedinci ili skupine iz tih kolektiviteta.

Opet ti kazem, insistiraj na spinu. A ja tvrdim, da ovih 6-7 "pujda" iz mog naselja, nisu krivi za napade na tu djevojcicu, niti za bilo koji drugi napad nekih pasa. I molim te, nemoj mi spocitavati toboze moju neosjetljivost na pojedine slucajeve i napade. Jer to jvise od obicnog spina. To je zlonamjerna spin-optuzba.

------------------------------------------------------------------------------
Ovaj moj stav, ni u najmanjem postotku, ne protivi se rjesavanju problema koji je evidentan. Cisto se ne slazem sa pozivom i pristankom na kolektivnu likvidaciju. Pa taman to bili i "samo" psi.

Ma bravo!
Inace podrska NS zbog principijelnog stava po ovom pitanju. I to od osobe koja cesto ima dijametralno suprotne stavove od vasih.

[drug_profi]

Onda preostaje samo da hvatamo pse - prekrsitelje, sudimo im (uz dodjeljenog advokata), i nakon toga zatvaramo (jer nema smrtne kazne), ili pustamo na slobodu uz veliku vrecu krekera, kao znak izvinjenja.

Ovo bi ja msilim zadovoljilo osjetljive liberale.

[Opetja033]

Onda preostaje samo da hvatamo pse - prekrsitelje, sudimo im (uz dodjeljenog advokata), i nakon toga zatvaramo (jer nema smrtne kazne), ili pustamo na slobodu uz veliku vrecu krekera, kao znak izvinjenja.

Ovo bi ja msilim zadovoljilo osjetljive liberale.

Sacekaj malo ba. Odvadi. Niko ovdje nije rekao (ni Pedja, ni @Libero ni ja) da treba ostavljati bijesne pse na ulici ili ih smjestati u azile. Agresivne/bijesne pse je potrebno eutanizirati. Fulas kompletnu loptu, svjesno ili ne. Procitaj jos jednom sta je @Libero napisao, slazem se sa njim u potpunosti: jednostavno ne mogu biti za zakon koji predvidja da se bilo kojih 10 000 zivih bica likvidira koji ne predstavljaju opasnost ljudima likvidira a da postoje nacini kako da se to izbjegne. To se u potpunosti kosi sa mojim svijetonazorom i da sam na mjestu ovih sto su digli ruke ja ne bih mogao spavati mirno. Zaista ne bih. Ali opet, pricamo o nasim politicarima...

[madner]

Fulate poentu, mi ziva bica lovima za zabavu, ubijamo fabricki i pakujemo.
Malu janjad nabijamo na razanj i okrecemo, kurbane redovno koljemo.

Dakle osnovni postulat nije da su sva ziva bica jednaka, nego da je covjek iznad istih. Tako je i sigurnost covjeka prioritet. Zato vrsimo deratizacije sto nije nista drugo nego masovno ubijanje zivih bica od kojih vecina nije prijetnja.

[Albin Zuhric]

VjecitiStudent,

Imamo politicke principe i viziju. Oni nisu u suprotnosti sa legalnim izdavanjem opcinskog prostora. Cak sta vise, voljeli bi da se vecina opcinskih prostora koji stoje prazni izda privatnim vlasnicima. Naravno, prikladnost djelatnosti kojom se privatnik bavi, i redovno placanje kirije su nezaobilazni i meni se podrazumjevaju.

Ako vam odgovor nije suvisao, necu se iznenaditi.

Zdravo

[Banksy]

Fulate poentu, mi ziva bica lovima za zabavu, ubijamo fabricki i pakujemo.
Malu janjad nabijamo na razanj i okrecemo, kurbane redovno koljemo.

Dakle osnovni postulat nije da su sva ziva bica jednaka, nego da je covjek iznad istih. Tako je i sigurnost covjeka prioritet. Zato vrsimo deratizacije sto nije nista drugo nego masovno ubijanje zivih bica od kojih vecina nije prijetnja.

Da, tačno je tako.

[VjecitiStudent]

VjecitiStudent,

Imamo politicke principe i viziju. Oni nisu u suprotnosti sa legalnim izdavanjem opcinskog prostora. Cak sta vise, voljeli bi da se vecina opcinskih prostora koji stoje prazni izda privatnim vlasnicima. Naravno, prikladnost djelatnosti kojom se privatnik bavi, i redovno placanje kirije su nezaobilazni i meni se podrazumjevaju.

Ako vam odgovor nije suvisao, necu se iznenaditi.

Zdravo

Odgovor je na nivou općinskog aparatčika, što izgleda i jeste vaš trenutni maksimum.

[weredsf]

Fulate poentu, mi ziva bica lovima za zabavu, ubijamo fabricki i pakujemo.
Malu janjad nabijamo na razanj i okrecemo, kurbane redovno koljemo.

Dakle osnovni postulat nije da su sva ziva bica jednaka, nego da je covjek iznad istih. Tako je i sigurnost covjeka prioritet. Zato vrsimo deratizacije sto nije nista drugo nego masovno ubijanje zivih bica od kojih vecina nije prijetnja.

Zakon su sveli na pse iskljucivo, selektivan pristup udruzenja za zastitu zivotinja je porazavajuci i jasno govori da iza svega stoji novac, nema tu ljubavi prevelike.
Meni je uzasno zao jadnih pasa ali mi ni po cemu nismo izuzetak sa ostatkom svijeta sto se tice ovog zakona.
Nedavno je Danska proglasila par vrsta opasnim i eutanizirala skoro dvije hiljade pasa bez dodatnih objasnjenja u Portugalu slicna stvar, Britanija zadrzava pse u Azilu 7 dana prije eutanazije a nama tu njihovo udruzenje drzi moralne pridike.

[VjecitiStudent]

Fulate poentu, mi ziva bica lovima za zabavu, ubijamo fabricki i pakujemo.
Malu janjad nabijamo na razanj i okrecemo, kurbane redovno koljemo.

Dakle osnovni postulat nije da su sva ziva bica jednaka, nego da je covjek iznad istih. Tako je i sigurnost covjeka prioritet. Zato vrsimo deratizacije sto nije nista drugo nego masovno ubijanje zivih bica od kojih vecina nije prijetnja.

Zakon su sveli na pse iskljucivo, selektivan pristup udruzenja za zastitu zivotinja je porazavajuci i jasno govori da iza svega stoji novac, nema tu ljubavi prevelike.
Meni je uzasno zao jadnih pasa ali mi ni po cemu nismo izuzetak sa ostatkom svijeta sto se tice ovog zakona.
Nedavno je Danska proglasila par vrsta opasnim i eutanizirala skoro dvije hiljade pasa bez dodatnih objasnjenja u Portugalu slicna stvar, Britanija zadrzava pse u Azilu 7 dana prije eutanazije a nama tu njihovo udruzenje drzi moralne pridike.

Svega ti, otkad to naši političari slušaju razna udruženja?

[Corto Maltese]

Hvala evoluciji što nam je dala Dežulovića:

Zvao me jednom u dva iza ponoći Kožo da popriča malo. Ima on taj običaj, zovne u gluho doba noći iz kafane da ispriča vic, ili da popriča malo.
Elem, kaže, zna on kako bi riješio problem pasa lutalica. Treba umjesto Arapa u Sarajevo dovesti Vijetnamce i Kineze. Ne bi do proljeća bilo jednog psa na ulici. Kad si, veli, u Sarajevu vidio jagnje lutalicu?

Eh, to bi bio prizor: čopor napuštene jagnjadi veselo među građanima bleji trotoarom Titove ulice! Koliko bi ih iz uličnog stada u Titovoj stiglo izrasti u kurbana? Koliko bi ih uopće stiglo i do Vječne vatre? A tamo, zabrinuti i ljuti građani uzeli pravdu u svoje ruke i na vječnom plamenu vrte ražanj. Nemaju oni vremena čekati da Parlamentarna skupština donese izmjene Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja, kojim bi se napuštena jagnjad - ako nakon petnaest dana u azilu ne nađe udomitelja - eutanazirala.

Zbilja, koliko bi janjetu lutalici u azilu u Prači trebalo da nađe udomitelja?

Stvar je, kako vidite, kulturološka. Mi ne možemo zamisliti da je u nekim dalekim kulturama posve uobičajeno jesti pse, a u nekim dalekim kulturama ne mogu zamisliti da je kod nas posve uobičajeno pse ubijati samo onako, iz obijesti. U tim kulturama, naime, obijesno je ubiti životinju koju nećete pojesti.

Parlamentarna skupština danas, eto, raspravlja o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja, kojim će se napušteni psi, umjesto da se steriliziraju, jednostavno - i, kažu, mnogo jeftinije - eutanazirati. Kako je to točno ubijanje životinja njihova "zaštita" i "dobrobit", prekomplicirano je valjda da se objašnjava, a i ne treba. Sve, naime, i da nas razumiju, psi to ne bi mogli razumjeti. Šta uostalom avlijaner zna što je za njegovo dobro?

Sva je, eto, sreća pa u Bosni i Hercegovini nema Zakona o zaštiti i dobrobiti ljudi. Barem ne još.

Za razliku od pasa lutalica, naime, mi ljudi dobro razumijemo jedni druge, pa tako razumijemo i ljudski strah, i ljutnju žrtava. Statistike su tu hladne i neumoljive, a one kažu: samo u protekloj, 2012. godini, i to samo u Sarajevskom kantonu, prema službenom izvještaju kantonalnog MUP-a zabilježeno je 6879 napada na ljude, od kojih je pet završilo smrću, stotinu dvadeset i jedan s teškim, a šezdeset sedam s lakšim ozljedama. U tu alarmantnu statistiku spada i dvadeset osam napada na službene osobe i devedeset slučajeva izazivanja opće opasnosti na otvorenom prostoru, ali i čak 3.179 teške krađe, 801 obična krađa, 534 razbojništva i 179 slučajeva nasilničkog ponašanja. Zabilježeno je i šesnaest slučajeva aktiviranja eksplozivne naprave, četrdeset sedam slučajeva pucanja iz vatrenog oružja i jedanaest namjerno izazvanih požara.

Ah, da: statistika se odnosi na napade ljudi. Kojih, prema popisu stanovništva, samo u Sarajevu ima barem trideset puta više nego pasa lutalica. Gotovo sedam hiljada puta ljudi prošle je godine napalo građane Sarajeva, a oni se ipak i dalje više boje pasa. Iako još nije zabilježen slučaj da je pas provalio nekome u stan, ukrao mu svu ušteđevinu, zapalio kuću, bacio kašikaru, pucao iz kalašnjikova, ubo čovjeka nožem ili izvukao dvadeset milijuna maraka iz državnog budžeta.

Izlazite tako ujutro iz kuće i šetate Sarajevom punim ljudi lutalica, cijeli čopori tih divljih dvonogih životinja posve slobodno lutaju sarajevskim ulicama, stotine od njih čak su i registrirani lopovi, razbojnici, palikuće, silovatelji i ubojice, ulaze vam ljudi nesmetano u džamije, crkve i kafane, slobodno trčkaraju i šetaju među vama s noževima i kašikarama, pa ipak se osamdeset devet posto stanovnika Sarajeva na ulici osjeća nesigurno zbog - pasa.

Koji pri tom, za razliku od ljudi, čak i kad napadnu - nisu krivi. Ali baš nikad, ni po jednom pojedinačnom paragrafu nijednog prirodnog i ljudskog zakona. Osim, eto, Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja, po kojemu su nesretni psi krivi i prije nego ikoga ugrizu, već samom činjenicom da su slobodni, bez gospodara, istog dakle onog čovjeka koji ga je ono ljetos, kad je išao na godišnji odmor u Zaostrog, bezdušno izbacio iz automobila i ostavio na Alipašinom polju. Izvanrednom pravnom vratolomijom nije tako kriv čovjek koji je ostavio psa, već nesretni pas. I to tako strašno kriv da će biti osuđen na smrt.

Izvanredna je to, kažem, pravna vratolomija, jer divlji pas kao vrsta ne postoji, barem ne u Bosni i Hercegovini: svi psi lutalice, svih njih sedamdeset hiljada - koliko ih, kažu, ima u Bosni i Hercegovini - svaki do posljednjeg, ako izuzmemo manji broj onih što su se izgubili ili pobjegli, žrtva je bešćutnih, divljih gospodara, ili pak žrtvin potomak. Da ljudi ne ostavljaju i ne tjeraju pse iz svojih domova - da dakle poštuju postojeći Zakon o zaštiti i dobrobiti životinja - ne bi u Bosni i Hercegovini bilo nijednog jedinog psa lutalice.

Pa ipak, je li vam poznat slučaj da je netko kažnjen zbog toga što je izbacio psa iz automobila?

Da ga je isti bezdušni gospodar bacio s jedanaestog kata, objesio na stablo ili mu ugurao kašikaru u usta, teoretski bi se suočio sa zakonom, jer zlostavljanje i ubijanje pasa po postojećim je bosansohercegovačkim zakonima krivično djelo. Kažem teoretski, jer nije zabilježeno da je netko u Bosni i Hercegovini odležao zbog mučenja ili ubojstva psa. Kad ga, međutim, izbaci iz automobila, on će ubojstvo svog dojučerašnjeg ljubimca jednostavno prepustiti državi.

Zašto onda - evo zgodnog prijedloga za Parlamentarnu skupštinu - eutanaziju uopće povjeravati skupim ovlaštenim veterinarima i njihovim skupim injekcijama, sve na račun poreznih obveznika? Mnogo je jednostavnije, a i društveno korisnije, eutanaziju neudomljenih pasa iz azila prepustiti dobrovoljcima, koji će u za to predviđenim prostorima moći dati sebi oduška, i do mile volje se iživljavati na napuštenim psima. Državu pri tom ne bi ta stvar koštala ni pfeniga: bombe, petarde, pištolje, bejzbol-palice, let-lampe, električne pile i ostala sredstva za eutanaziju pasa dobrovoljci bi donijeli od kuće.

Ona cura iz Travnika, što je onomad - na užas milijuna gledatelja YouTubea - male štence bacala u rijeku, mogla bi, recimo, dobiti lijep državni posao.

Što, bilo bi licemjerno i okrutno? Prema čijim kriterijima? Prema kriterijima ljudi koji će po Zakonu o zaštiti i dobrobiti životinja hladnokrvno ubijati pse, ionako već surovo kažnjene izbacivanjem iz doma?! Prema kriterijima šupačke vlasti koja će pse osuđivati na smrt zbog toga što ljudi krše zakon?! Koja ne može ili ne želi kažnjavati obijesne gospodare, pa će ubijati njihove ostavljene pse?! Kao što se svaka šupačka vlast, umjesto s uzrocima, obračunava s posljedicama.

S posljedicama je, kako znamo, lakše. Istina, one su po definiciji nedužne, ali uzroci su, jebiga, opasni i zajebani.

Lakše je zatvoriti oči, pa uspavati žrtvu.

[JoseMujica]

Šminkeri i ublehaši FGR-a odhebite od našeg Esseda a.s. u skokovima

[drug_profi]

Onda preostaje samo da hvatamo pse - prekrsitelje, sudimo im (uz dodjeljenog advokata), i nakon toga zatvaramo (jer nema smrtne kazne), ili pustamo na slobodu uz veliku vrecu krekera, kao znak izvinjenja.

Ovo bi ja msilim zadovoljilo osjetljive liberale.

Sacekaj malo ba. Odvadi. Niko ovdje nije rekao (ni Pedja, ni @Libero ni ja) da treba ostavljati bijesne pse na ulici ili ih smjestati u azile. Agresivne/bijesne pse je potrebno eutanizirati. Fulas kompletnu loptu, svjesno ili ne. Procitaj jos jednom sta je @Libero napisao, slazem se sa njim u potpunosti: jednostavno ne mogu biti za zakon koji predvidja da se bilo kojih 10 000 zivih bica likvidira koji ne predstavljaju opasnost ljudima likvidira a da postoje nacini kako da se to izbjegne. To se u potpunosti kosi sa mojim svijetonazorom i da sam na mjestu ovih sto su digli ruke ja ne bih mogao spavati mirno. Zaista ne bih. Ali opet, pricamo o nasim politicarima...

Fulas ti poentu mog sarkazma.
Ko ce odredjivati koji je to tacno pas agresivan i treba na spavanje? Jedino onog kojeg se uhvati na djelu. Kad pobjegne, a svaki ce pobjeci dok ne dodju sintori, kako ces ga naci i utvrditi koji tacno pujdo je ujeo nekog? Pogotovo sto se oni ponasaju po pravilima copora. Znaci hvataj ih sve i na sud za skevrije. Po tom kako vi vidite svijet, jedino zadovolajvajuce i moguce rjesenje.
Dalje, ja mogu svakog psa iznervirati da postane agresivan. Ko ce suditi jesam li ja njega iznervirao ili je on takav sam od sebe? ogromni novci bi trebali za sve psihologe, terapeute, da bi se sprovelo to ste ste vi namislili.
A ja tvrdim da nam to nije na vrhu prioriteta i da me zivo zaboli sta ce reci dog trust, sve dok roditelji bolesne djece skupljaju pare za lijekove po ulici.

[The BEN10]

Fulate poentu, mi ziva bica lovima za zabavu, ubijamo fabricki i pakujemo.
Malu janjad nabijamo na razanj i okrecemo, kurbane redovno koljemo.

Dakle osnovni postulat nije da su sva ziva bica jednaka, nego da je covjek iznad istih. Tako je i sigurnost covjeka prioritet. Zato vrsimo deratizacije sto nije nista drugo nego masovno ubijanje zivih bica od kojih vecina nije prijetnja.

Aferim druže madneru!

[KatarinaKosaca]

Bravo Pedja

Naša stranka (NS) danas je medijima dostavila pismo Predraga Kojovića, poslanika NS u Skupštini Kantona Sarajevo, koje je uputio klubovima poslanika, predsjedavajućoj i dopredsjedavajućima Skupštine KS, a vezano je za presude zastupnika Eseda Radeljaša.

Pismo Predraga Kojovića objavljujemo u cjelosti:

„Tokom 31. sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, šef Kluba zastupnika SDA Elmedin Konaković optužio je poslanike Naše stranke u ovoj skupštini - mene iTarika Haverića - da se ponašamo nemoralno.

Povod za tu optužbu ovdje nije važan; u svojoj replici Konakoviću, ja sam upozorio na nemoralno ponašanje upravo Stranke demokratske akcije, potkrepljujući to primjerima. Između ostalog, spomenuo sam da u parlamentarnoj većini čiji je on predstavnik i glasnogovornik sjede i osobe pravosnažno osuđene za krivična djela prevare i falsifikata, a da im je SDA za podršku koju pružaju njenoj Vladi omogućila da upravljaju najvećim vanbudžetskim javnim fondom u Kantonu Sarajevu - fondom ZZO koji iznosi skoro 350 miliona KM.

Odgovarajući na moju repliku, g. Konaković me optužio da iznosim neosnovane optužbe, drugim riječima - da lažem, i da klevećem njegovu stranku i poslanike koji podržavaju njenu vladu.

Iako neimenovan, poslanik Esed Radeljaš (BOSS) prepoznao se u ovim kvalifikacijama, i u svojoj replici oduzeo mi pravo da ga napadam, jer sam navodno proveo rat na Palama i "s meni sličnima pucao s brda", dok je on, Radeljaš, "branio grad".

Budući da vrlo ozbiljno shvatam i svoju ulogu poslanika i odgovornost za javno iznesene tvrdnje, dostavljam vam izbor odgovarajućih fragmenata iz dviju presuda, dostupnih svim zainteresovanima, iz kojih se vidi: - da je 13. novembra 2002. godine Kantonalni sud u Sarajevu izrekao presudu Esedu Radeljašu za krivična djela prevare u produženom trajanju, krivotvorenja isprave u produženom trajanju i ovjeravanja neistinitog sadržaja, osuđujući ga na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne (1) godine i deset (10) mjeseci, i da je
- odlučujući po žalbi optuženog, Vrhovni sud Federacije BiH 26. maja 2005. ovu presudu preinačio, i izrekao Esedu Radeljašu jedinstvenu kaznu zatvora od jedne (1) godine.

Stoga nikakvo inscenirano zgražanje g. Konakovića i njegovih kolega ne može sakriti, ublažiti ili izbrisati činjenicu da je Stranka demokratske akcije pravosnažno osuđenom prevarantu povjerila javni fond od izuzetne važnosti za život i zdravlje građana Kantona Sarajevo, učvršćujući na taj način korumpirani sistem koji je, s drugim političkim akterima sličnog profila, godinama izgrađivala.

Naročito me žalosti izostanak reakcije organizacija koje predstavljaju prave borce, a koje dopuštaju da se - po ko zna koji put - njihove žrtve koriste kao paravan za mutne radnje ratnih profitera.

Predrag Kojović“

[DaffyDuck]

Bravo Pedja

Naša stranka (NS) danas je medijima dostavila pismo Predraga Kojovića, poslanika NS u Skupštini Kantona Sarajevo, koje je uputio klubovima poslanika, predsjedavajućoj i dopredsjedavajućima Skupštine KS, a vezano je za presude zastupnika Eseda Radeljaša.

Pismo Predraga Kojovića objavljujemo u cjelosti:

„Tokom 31. sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, šef Kluba zastupnika SDA Elmedin Konaković optužio je poslanike Naše stranke u ovoj skupštini - mene iTarika Haverića - da se ponašamo nemoralno.

Povod za tu optužbu ovdje nije važan; u svojoj replici Konakoviću, ja sam upozorio na nemoralno ponašanje upravo Stranke demokratske akcije, potkrepljujući to primjerima. Između ostalog, spomenuo sam da u parlamentarnoj većini čiji je on predstavnik i glasnogovornik sjede i osobe pravosnažno osuđene za krivična djela prevare i falsifikata, a da im je SDA za podršku koju pružaju njenoj Vladi omogućila da upravljaju najvećim vanbudžetskim javnim fondom u Kantonu Sarajevu - fondom ZZO koji iznosi skoro 350 miliona KM.

Odgovarajući na moju repliku, g. Konaković me optužio da iznosim neosnovane optužbe, drugim riječima - da lažem, i da klevećem njegovu stranku i poslanike koji podržavaju njenu vladu.

Iako neimenovan, poslanik Esed Radeljaš (BOSS) prepoznao se u ovim kvalifikacijama, i u svojoj replici oduzeo mi pravo da ga napadam, jer sam navodno proveo rat na Palama i "s meni sličnima pucao s brda", dok je on, Radeljaš, "branio grad".

Budući da vrlo ozbiljno shvatam i svoju ulogu poslanika i odgovornost za javno iznesene tvrdnje, dostavljam vam izbor odgovarajućih fragmenata iz dviju presuda, dostupnih svim zainteresovanima, iz kojih se vidi: - da je 13. novembra 2002. godine Kantonalni sud u Sarajevu izrekao presudu Esedu Radeljašu za krivična djela prevare u produženom trajanju, krivotvorenja isprave u produženom trajanju i ovjeravanja neistinitog sadržaja, osuđujući ga na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne (1) godine i deset (10) mjeseci, i da je
- odlučujući po žalbi optuženog, Vrhovni sud Federacije BiH 26. maja 2005. ovu presudu preinačio, i izrekao Esedu Radeljašu jedinstvenu kaznu zatvora od jedne (1) godine.

Stoga nikakvo inscenirano zgražanje g. Konakovića i njegovih kolega ne može sakriti, ublažiti ili izbrisati činjenicu da je Stranka demokratske akcije pravosnažno osuđenom prevarantu povjerila javni fond od izuzetne važnosti za život i zdravlje građana Kantona Sarajevo, učvršćujući na taj način korumpirani sistem koji je, s drugim političkim akterima sličnog profila, godinama izgrađivala.

Naročito me žalosti izostanak reakcije organizacija koje predstavljaju prave borce, a koje dopuštaju da se - po ko zna koji put - njihove žrtve koriste kao paravan za mutne radnje ratnih profitera.

Predrag Kojović“

bravo!

[bob_rock]

Iskrene cestitke majstore. Respect .

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

[akcid]

Naša stranka (NS) danas je medijima dostavila pismo Predraga Kojovića, poslanika NS u Skupštini Kantona Sarajevo, koje je uputio klubovima poslanika, predsjedavajućoj i dopredsjedavajućima Skupštine KS, a vezano je za presude zastupnika Eseda Radeljaša.

Pismo Predraga Kojovića objavljujemo u cjelosti:

„Tokom 31. sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, šef Kluba zastupnika SDA Elmedin Konaković optužio je poslanike Naše stranke u ovoj skupštini - mene iTarika Haverića - da se ponašamo nemoralno....

Predrag Kojović“

Samo da nakratko prekinem salvu čestitanja za ovo pismo, pitanjem PK bi li ga napisao i objavio i da ga Konaković nije optužio za nemoralno ponašanje?

Odkad traje koalicija Konakovićeve stranke sa BOSS-om i Radeljašom ispred nje, odkad Radeljaš dijeli moralne i pravne lekcije zastupnicima SKS, zašto tek danas NS reagira ovakvim pismom?

[JoseMujica]

dosta je ovog licemjerstva više, lažne tolerancije i prisilne demokracije i otvorene diskriminacije istinskih narodnih predstavnika ovdje na djelu imamo pihtijajući graDŽanski fašizam ....... eSSo a.s. se napada samo zato što nije član uskog kruga FGR-a i zato što sluša Kemala Malovčića

[sabina1]

Naša stranka (NS) danas je medijima dostavila pismo Predraga Kojovića, poslanika NS u Skupštini Kantona Sarajevo, koje je uputio klubovima poslanika, predsjedavajućoj i dopredsjedavajućima Skupštine KS, a vezano je za presude zastupnika Eseda Radeljaša.

Pismo Predraga Kojovića objavljujemo u cjelosti:

„Tokom 31. sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, šef Kluba zastupnika SDA Elmedin Konaković optužio je poslanike Naše stranke u ovoj skupštini - mene iTarika Haverića - da se ponašamo nemoralno....

Predrag Kojović“

Samo da nakratko prekinem salvu čestitanja za ovo pismo, pitanjem PK bi li ga napisao i objavio i da ga Konaković nije optužio za nemoralno ponašanje?

Odkad traje koalicija Konakovićeve stranke sa BOSS-om i Radeljašom ispred nje, odkad Radeljaš dijeli moralne i pravne lekcije zastupnicima SKS, zašto tek danas NS reagira ovakvim pismom?

Inače je NS slala pisma i saopštenja prepunih podrške i razumjevanja.
Prelivode.

[weredsf]

Bravo Pedja

Naša stranka (NS) danas je medijima dostavila pismo Predraga Kojovića, poslanika NS u Skupštini Kantona Sarajevo, koje je uputio klubovima poslanika, predsjedavajućoj i dopredsjedavajućima Skupštine KS, a vezano je za presude zastupnika Eseda Radeljaša.

Pismo Predraga Kojovića objavljujemo u cjelosti:

„Tokom 31. sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, šef Kluba zastupnika SDA Elmedin Konaković optužio je poslanike Naše stranke u ovoj skupštini - mene iTarika Haverića - da se ponašamo nemoralno.

Povod za tu optužbu ovdje nije važan; u svojoj replici Konakoviću, ja sam upozorio na nemoralno ponašanje upravo Stranke demokratske akcije, potkrepljujući to primjerima. Između ostalog, spomenuo sam da u parlamentarnoj većini čiji je on predstavnik i glasnogovornik sjede i osobe pravosnažno osuđene za krivična djela prevare i falsifikata, a da im je SDA za podršku koju pružaju njenoj Vladi omogućila da upravljaju najvećim vanbudžetskim javnim fondom u Kantonu Sarajevu - fondom ZZO koji iznosi skoro 350 miliona KM.



Odgovarajući na moju repliku, g. Konaković me optužio da iznosim neosnovane optužbe, drugim riječima - da lažem, i da klevećem njegovu stranku i poslanike koji podržavaju njenu vladu.

Iako neimenovan, poslanik Esed Radeljaš (BOSS) prepoznao se u ovim kvalifikacijama, i u svojoj replici oduzeo mi pravo da ga napadam, jer sam navodno proveo rat na Palama i "s meni sličnima pucao s brda", dok je on, Radeljaš, "branio grad".

Budući da vrlo ozbiljno shvatam i svoju ulogu poslanika i odgovornost za javno iznesene tvrdnje, dostavljam vam izbor odgovarajućih fragmenata iz dviju presuda, dostupnih svim zainteresovanima, iz kojih se vidi: - da je 13. novembra 2002. godine Kantonalni sud u Sarajevu izrekao presudu Esedu Radeljašu za krivična djela prevare u produženom trajanju, krivotvorenja isprave u produženom trajanju i ovjeravanja neistinitog sadržaja, osuđujući ga na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne (1) godine i deset (10) mjeseci, i da je
- odlučujući po žalbi optuženog, Vrhovni sud Federacije BiH 26. maja 2005. ovu presudu preinačio, i izrekao Esedu Radeljašu jedinstvenu kaznu zatvora od jedne (1) godine.

Stoga nikakvo inscenirano zgražanje g. Konakovića i njegovih kolega ne može sakriti, ublažiti ili izbrisati činjenicu da je Stranka demokratske akcije pravosnažno osuđenom prevarantu povjerila javni fond od izuzetne važnosti za život i zdravlje građana Kantona Sarajevo, učvršćujući na taj način korumpirani sistem koji je, s drugim političkim akterima sličnog profila, godinama izgrađivala.

Naročito me žalosti izostanak reakcije organizacija koje predstavljaju prave borce, a koje dopuštaju da se - po ko zna koji put - njihove žrtve koriste kao paravan za mutne radnje ratnih profitera.

Predrag Kojović“

Mada je nedavno pisao drugacije:*Ovaj nas prijedlog i misljenje isprovocirali su repliku kolege Konakovica koji je na moj i racun Nase stranke iznio niz zamjerki. Optuzio nas je, izmedju ostalog, za bavljenje politikom " kao hobijem" i odbacio, s neuvjerljivim gnusanjem, moju optuzbu, pojacanu navodjenjem par primjera (Radeljas, osudjeni kriminalac, novozaposleni u KS, sin ministra Hece, itd), da je "slusanje moralnih pridika od strane SDA i ove parlamentarne vecine apsurdno".
Vjerovatno je za stranku koja je na ili u vlasti 20 godina, koja je svojim stranackim ljudima duboko infilitrirala sve drzavne organe i sluzbe i ciji clanovi su vec vise od decenije glavni akteri najvecih korupcionih afera i poltiickih skandala, nacin na koji Nasa stranka razmislja i djeluje, "amaterski". (Na kraju krajeva, upravo je Konakovicev kantonalni odbor nedavno vrhu svoje partije poslao otvoreno pismo pozivajuci ih na obracun "sa mangupima u sopstvenim redovima", da upotrijebim tu komunisticku frazu).
Nasla se, u toj suzdrzano zestokoj raspravi, u njegovom napadu na mene, i pokoja neprimjerena tvrdnja; "da je moj negativan odnos prema SDA genetski odredjen". (Nasljedivanje stecenih osobina je bila jedna od krucijalno pogresnih naucnih teorija nacizma).
Ali ono zbog cega sam se odlucio spomenuti taj detalj nije sadrzan u toj njegovoj replici nego u sljedecem.
Politicki, ideoloski, vrlo zustri sukobi izmedju nas dvojice nisu nikakva neobicnost jer pripadamo strankama koje imaju razlicite ideoloske platforme i stavove o nekim vaznim pitanjima. Ali poznavajuci kolegu Konakovica i radeci s njim, a najcesce i protiv njega, sa dubokim uvjerenjem polazim od jedne, za mene, jako vazne civilizacijske premise njegovog karaktera, a u koju sam se imao priliku uvjeriti vise nego dovoljno puta; Dino Konakovic nije nacionalista, nije pokvaren i postoji mnogo sadasnjih velikih socijalnih i ekonomskih problema za koja bi nas dvojica rjesenje dogovorili za svega nekoliko minuta.
Zbog toga je njegovo javno a i privatno izvinjenje za pogresno upotrebljenu rijec,meni licno, bilo nepotrebno.
Ali cinjenica da je to uradio vrijedna je svake pohvale i samo je potvrdila moje misljenje, o njemu licno.

Ali. Onda se repliku javio i Radeljas.
Za one koji ne znaju njegov ekonomski i akademski uspon u toku i nakon rata, ili ne prate prijenose sjednica Skupstine, ili nisu imali prilike saznati iz medija razmisljanja i vizije ovog covjeka, poslanika Radeljasa je tesko opisati u par rijeci.(Moj kolega prof.Haveric ga je definirao kao "antropoloski nedovrsenog").
Radeljasa je pogodilo sto sam, kao primjer nemoralnosti parlamentarne vecine koju predvodi SDA iznio na vidjelo cinjenicu da je osudjen na kaznu zatvora pravosnaznom presudom i da je, ko zna kako, izbjegao sluzenje kazne. (Legenda kaze, da je na nalogu za privodjenje pisalo Esad a ne Esed, kako se on zove i da je onda doslo do zastare).
Radeljas mi je odgovorio optuzbom da sam "za vrijeme rata bio cetnik na Palama, a sad mi ovdje pridikuje".
Ne mogu reci da me nije zabolilo to sto niko od kolega u Skupstini nije reagovao na takav istup iako jako dobro znaju da je ono sto sam ja ustvrdio istina, a da je ono sto je poslanik Radeljas ustvrdio obicna laz.

Nakon visesatne diskusije, ispostavilo se da prijedlog Vlade (Zakona o javnom prijevozu) nema podrsku ni onih 16 ruku koje po navici jos uvijek zovemo parlamentarna vecina. Odsustvo vizije, ideoloskih principa i programa djelovanja ovih stranaka na vlasti omogucava im da u predizbornoj godini, u isto vrijeme budu i pozicija i opozicija.
Moglo bi se reci da je vlada premijera Zeljkovica dostigla unutrasnji mir i balans ( "Zelj"?) i da se u vlasti odrzava zahvaljujuci impotenciji opozicije i meditaciji.

p.k.

[weredsf]

http://bhstring.net/tuzlauslikama/tuzla ... p?id=55576

[drug_profi]

"Zelj"

[VjecitiStudent]

Naša stranka (NS) danas je medijima dostavila pismo Predraga Kojovića, poslanika NS u Skupštini Kantona Sarajevo, koje je uputio klubovima poslanika, predsjedavajućoj i dopredsjedavajućima Skupštine KS, a vezano je za presude zastupnika Eseda Radeljaša.

Pismo Predraga Kojovića objavljujemo u cjelosti:

„Tokom 31. sjednice Skupštine Kantona Sarajevo, šef Kluba zastupnika SDA Elmedin Konaković optužio je poslanike Naše stranke u ovoj skupštini - mene iTarika Haverića - da se ponašamo nemoralno....

Predrag Kojović“

Samo da nakratko prekinem salvu čestitanja za ovo pismo, pitanjem PK bi li ga napisao i objavio i da ga Konaković nije optužio za nemoralno ponašanje?

Odkad traje koalicija Konakovićeve stranke sa BOSS-om i Radeljašom ispred nje, odkad Radeljaš dijeli moralne i pravne lekcije zastupnicima SKS, zašto tek danas NS reagira ovakvim pismom?

Zbilja, čemu aplauzi?

Zadnji pravi trenutak da se postave ova pitanja zastupnicima SDA u kantonalnoj skupštini je bio kada je Radeljaša postavila na mjesto predsjednika Upravnog odbora Zavoda zdravstvenog osiguranja.
Ali tada je bilo vrijeme sklapanja "matematičkih" koalicija sa SDA, pa talasati nije bilo poželjno.
Stoga se tek sada Pedji ukazao osuđeni kriminalac Esed.

A forum o liku i njegovoj kažnjeničkoj prošlosti raspreda, čak i na ovoj temi, duže od godinu dana, nije da se nije znalo.

http://www.klix.ba/forum/esed-radeljas- ... 03514.html
http://www.klix.ba/forum/nasa-stranka-s ... 5#p8524705