Forum Klix.ba

Nešto mi je to za program, koji bira tužioce, slab razlog za smjenu...

klix wrote: ↑26/07/2021 19:16 Nešto mi je to za program, koji bira tužioce, slab razlog za smjenu...

izabere tuzioca koji ce po njenoj naredbi da izgubi slucaj ha ja

nece svaki, ima njih nekoliko

ima masa tekstova po portalima

klix wrote: ↑26/07/2021 19:17

Bijase ridjokosi klempo u pravu

Visoka poliKita se uplela...

uglavnomja wrote: ↑26/07/2021 19:13

klix wrote: ↑26/07/2021 18:04 A zašto je Tadićka bila na disciplinskoj? Koji je prekršaj napravila?

formalno sto je birala sudije kako je htjela, a ne pomocu programa koji biraa sudije za slucajeve, izmedju ostalog
ima jos tih nekih proceduralnih gresaka


a u biti zato jer se nije bavila svojim poslom - ratnim zlocinima i korupcijom i organizovanom drzavnom mafijom (ciji je i sama dio)

A čime se to bavila Tadićka?

uglavnomja wrote: ↑26/07/2021 19:18

klix wrote: ↑26/07/2021 19:16 Nešto mi je to za program, koji bira tužioce, slab razlog za smjenu...

izabere tuzioca koji ce po njenoj naredbi da izgubi slucaj ha ja

nece svaki, ima njih nekoliko

ima masa tekstova po portalima

Čekaj ba, Jel birala sudije ili tužioce ili oboje? Ti prvo reče sudije sad pričaš o tužiocima

Ničim i to već dugi niz godina.

Janjicar wrote: ↑26/07/2021 19:42 Ničim i to već dugi niz godina.

A Jel je ono htjedoše i autom ubiti na cesti? Zašto li?

Janjicar wrote: ↑26/07/2021 19:42 Ničim i to već dugi niz godina.

zastitom mentora koji su je postavili tamo


i znala je da ce se ovo desiti i zato je izabrala da bude dio slucaja, misleci da ce se izvuci preko njega
samo je malo precijenila ifeta i memice i njihov uticaj narod, i njihove politicke veze, a potcijenila dokaze i uticaj stranaca


radi se samo o moci, cuvanju pozicije, cuvanju stecenog (ukradenog) ... nikada se nije radilo o slucaju

bitangeIprinceze wrote: ↑26/07/2021 19:43

Janjicar wrote: ↑26/07/2021 19:42 Ničim i to već dugi niz godina.

A Jel je ono htjedoše i autom ubiti na cesti? Zašto li?

Postojali su ljudi na ovom svijetu i prije ubistva Dzenana, nije sve sto se dešava u univerzumu podredjeno ovom slučaju...

Tadićka je ološ i ljudski šljam a u ovom slucaju je vidjela spas za samu sebe i nista drugo...

Janjicar wrote: ↑26/07/2021 19:50

bitangeIprinceze wrote: ↑26/07/2021 19:43
A Jel je ono htjedoše i autom ubiti na cesti? Zašto li?

Postojali su ljudi na ovom svijetu i prije ubistva Dzenana, nije sve sto se dešava u univerzumu podredjeno ovom slučaju...

Tadićka je ološ i ljudski šljam a u ovom slucaju je vidjela spas za samu sebe i nista drugo...

Jesi li ti ološ? Ili, ko nije ološ?

bitangeIprinceze wrote: ↑26/07/2021 19:52

Janjicar wrote: ↑26/07/2021 19:50

Postojali su ljudi na ovom svijetu i prije ubistva Dzenana, nije sve sto se dešava u univerzumu podredjeno ovom slučaju...

Tadićka je ološ i ljudski šljam a u ovom slucaju je vidjela spas za samu sebe i nista drugo...

Jesi li ti ološ? Ili, ko nije ološ?

Nisam dio javnog zivota, niti dio tvoje svakodnevnice a jos manje donosim odluke koje su dio tvoje svakodnevnice...

klix wrote: ↑26/07/2021 19:16 Nešto mi je to za program, koji bira tužioce, slab razlog za smjenu...

Tehnički, radi se (prema optužbi i prvostepenoj odluci, odluka još nije pravosnažna) o tome da je ona odbila da prepusti sistemu da nasumično, tj. po svom algoritmu (=transparentnost) određuje koji će tužilac raditi koji predmet. Umjesto toga, lično je predmete dodjeljivala tužiocima. To na prvu može zvučati kao neka bezazlena i tehnička stvar.


Ali, ako se ozbiljno shvate optužbe njenih očitih protivnika (SDA, Avdo Avdić i taj blok), onda je logika okrivljivanja sljedeća: pošto je automatsko dodjeljivanje predmta od strane sistema napravljeno upravo da bi se izbjegao mogući zlonamjerni uticaj ljudskog faktora, tj. zloupotreba, onda ona nije uvela sistem automatske dodjele predmeta upravo zato što je željela netransparentno sama upravljati predmetima za koje je iz prljavih pobuda (odrađivanje poslova za svoje navodne političke mentore) bila zainteresovana. Tom logikom, ako je ona netransparentno zainteresovana za neki predmet, ona svoj cilj provodi tako što taj predmet daje "svojim" tužiocima, tj. onim za koje zna da će predmet raditi onako kako im ona kaže. Dalje, tom logikom zaintersovanost za takvo privatno dodjeljivanje predmeta može biti dvojaka-da se neki predmet u kojem su jaki dokazi zataška, tj. da tužiocu od povjerenja koji će otaljavati istragu i na kraju neće nikog optužiti ili da se neki predmet u kojem su nikakvi dokazi da tužiocu koji će onda nasilu pokušati stvoriti privid nekakvih dokaza i ići glavom kroz zid ne bi li optužio nekog ko je meta političkih mentora glavne tužiteljice.

Koliko pitanje dodjele predmeta ni drugi ne percpiraju kao nešto naivno, dokaz je i izjava predsjednika VSTV-a, Halila Lagumdžije, koji je prilikom pokretanja disciplinskog postupka protiv Gordane Tadić rekao otprilike da zloupotrebe tog sistema za dodjelu predmeta, ako se dokažu, nisu samo za disciplinske, nego za krivične odgovornosti.

Ranije opisani SDA narativ pokriva, kao što uglavnomja spominje, "po portalima", i konkretne predmete. Tako su prema tom narativu u ladicu stavljeni ili namjerno sfušareni predmeti "Potkivanje", šator-bolnica, Aluminij, referendum za otcjepljenje RS-a, "Ikona", lažne diplome fakulteta u Širokom Brijegu, Lukač-ratni zločin u Bihaću, premijer RS-a Višković-ratni zločin u Srebrenici, propale banke iz RS-a i navodni Dodikov privredni kriminal u tome, dok se "nazor guraju" predmeti protiv protivnika njenih navodnih političkih mentora (mentori su navodno Dodik i Čović, a trenutni strateški saveznici Radončić i NIP), pa se kao takvi predmeti navodi nekoliko propalih optužnica protiv Osmana Mehmedagića i tekuća istraga za diplomu, propala optužnica protiv Vahidina Šahinpašića iz SIPA, predmet zatašakavanje u slučaju smrti Dženana Memića (koji je navodno, prema tom narativu, Tadićka "uzela", odnosno reaktivirala, upravo kao sigurno kartu da bi pridobila za sebe simpatije javnosti i predstavila se kao beskompromisni borac protiv sistemske korupcije u situaciji kad je znala da Ured disciplinskog tužioca prikuplja dokaze protiv nje po zaprimljenim prijavama) itd.

Ne treba ni naglašavati, jedni propadanje ovih optužnica tumače kao dokaz politički montiranog progona od strane korumpiranog tužilaštva, a drugi tumače da je sud, koji donosi oslobađajuće presude ili čak ni ne potvrdi optužnice, korumpiran i da je glavna prepreka poštenom radu tužilaštva u borbi protiv visokog kriminala.

Druga strana jednostavno kaže da je ona rijetko pošteni tužilac kojoj je upravo zbog borbe protiv sistemskog organizovanog kriminala (predmeti Respiratori, Dženan Memić i možda neki drugi) namontiran disciplinski postupak, kako bi ju se spriječilo u toj borbi i kako bi korumpirani (pro)SDA sistem ostao netaknut od strane pravosuđa. U tom smislu ćemo se sjetiti da su Muriz Memić i Feraget desetak dana pred pokretanje disciplinskog postupka protiv Gordane Tadić bili glavno sredstvo, preko Avaza, ocrnjivanja disciplinske tužiteljice Alene Kurspahić, koja je "štitila ubice Dženana Memića" i prikazana kao otjelovljenje čistog zla. Kad je Incko (i strane ambasade) rekao da se prestane vršiti pritisak na disciplinskog tužioca, bio je naslov u Avazu "Incko štiti ubice". Čim je disciplinska tužba podignuta, Avazove takve kampanje su potpuno prestale.

Meni je ovdje posebno zanimljiv stav "stranaca", tj. tzv. "međunarodne zajednice". Pribeov izvještaj ne daje baš povoljnu ocjenu o radu Tužilaštva, a čak su stranci nametnuli Džoanu Korner da nadgleda (očito njima nezadovoljavajući) rad Tužilaštva u pogledu predmeta ratnih zločina.
Stranci su, ako ne pogurali, onda sigurno aminovali, odlazak Tegeltije sa pozicije predsjednika VSTV-a.

Zato postoje tumačenja prema kojima se kroz nakon dugo vremena pokazani zapadni interes nastoje istisnuti protagonisti tzv. ruskog uticaja, (opet navodno jednako Dodik-Čović) koji je navodno uplovio u sve, pa tako i pravosudne strukture, tj. navodno se nastoji postići "detegeltizacija pravosuđa" kroz uklanjanje "njegovih" kadrova.


Šta je tačna istina i šta će desiti, otvoreno je. Uvijek može, kao što Mufid nazva, "X faktor" da u zadnji trenutak izmijeni tok događaja koji je dotad izgledao kao izgledan ili izvjestan. Em je odluka protiv Gordane Tadić nepravosnažna, em će zadržati poziciju glavne tužiteljice u vremenu odlučivanja, što je netipično i može (a ne mora) biti nagovještaj konačne oslobađajuće odluke.

Ono što ne treba nikako smetnuti sa uma je da se paralelno odvija i disciplinski postupak protiv predsjednika Suda BiH, Ranka Debevca, koji je navodno blizak bloku SDA i vjerovatno ćemo ovih dana saznati i odluku za njegov slučaj.

Indikativno je da je na isti dan pokrenut postupak protiv njega i Gordane Tadić, pa bi eventualno razrješenje i njega (tj. "u paketu" sa glavnom tužiteljicom) mogao biti znak da su reformske procese pokrenuli stranci koji rade resetovanje sistema i odstranjuju trulež nastao u višegodišnjem periodu u kojem se nisu uplitali ni u šta i kad je pravosuđem vladao Milan Tegeltija.

Ako bi pak Gordana Tadić "otišla", a Ranko Debevec "ostao", onda bi se moglo govoriti o pobjedi "bloka SDA" ili kako god nazvali tu struju. Ako "odu" oboje, moglo bi se govoriti o "izvana dirigovanom resetovanju sistema". A možda oboje i ostanu

Vidjećemo šta će biti.

Evo, prvi put mogu reci da je denden poprilicno dobro nesto izanalizirao i to citavu pricu oko Gordane Tadic.

Licno, doduse, mislim da tu fali par detalja i da je ova odluka u ovim trenutcima jako opasna, a da ne pricamo o tome da je prica o CMS-u i sigurnosnim provjerama nategnuta, drugacijom predstavljena nego sto jeste (ne postoji tuzilastvo u BiH koje radi jedno ili drugo onako kako to treba, a i bio je potreban upgrade CMS-a o kojemu je odlucivao upravo VSTV, pa tu odluku nikada nije donio…), ali sta je tu je.

Vidjet cemo sta ce donijeti zalba i kakve posljedice ce imati cinjenica, da je odluka objavljena u medijima prije nego je dostavljena njoj ili njenom advokatu.

S jedne strane se plasim da ce ovo usporiti napredak u slucaju Memic, ali sa druge strane znam da ga nece zaustaviti.

Bot

Svaka čast onima koji se mogu prepucavati sa ljudima koji su sami sebe ubijedili da je bila "saobraćajna nesreća"...

tranquil wrote: ↑27/07/2021 11:01 Ono kada pričalici u kinu kažeš "ŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠ", a on jadan misli da su svi došli zbog njega, a ne zbog filma.

Misli da je bitan

skafiskafsnjak wrote: ↑27/07/2021 11:50

tranquil wrote: ↑27/07/2021 11:01 Ono kada pričalici u kinu kažeš "ŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠ", a on jadan misli da su svi došli zbog njega, a ne zbog filma.

Misli da je bitan

Opališ budali šamar, a on misli da mu aplaudiraš, pa nastavlja...

Je l' mislite da je smjena Tadićke povezana sa ovim slučajem?

dystopia wrote: ↑27/07/2021 11:54

Je l' mislite da je smjena Tadićke povezana sa ovim slučajem?

Ja ne vjerujem u to....ali svakako nije dobro za Memice

dystopia wrote: ↑27/07/2021 11:54

Je l' mislite da je smjena Tadićke povezana sa ovim slučajem?

ima ih na zalost, sve vjeruju ... cak i da je ovo u rangu ubistva leutara i ugljena ...

i da je tadicka preko noci postala pravdoljubiva i empaticna i iz ciste ljudskosti prihvatila sve sto joj je ifet servirao

a to ni dijete iz osnovne skole ne bi prihvatilo kao dokaz

skafiskafsnjak wrote: ↑27/07/2021 12:01

dystopia wrote: ↑27/07/2021 11:54

Je l' mislite da je smjena Tadićke povezana sa ovim slučajem?

Ja ne vjerujem u to....ali svakako nije dobro za Memice

Isto. Blesavo mi je to i za pomislit.

Pretpostavljam da je smjenjena zbog nečeg drugog (što u svakom slučaju podržavam) a ne zbog ovog fola sa CMS-om.

Samo kako je to nakaradan sistem. Pa za sudije i tužitelje bi trebali vrijedit najveći standardi i najstrožije kazne. Ona bi, bez obzira što je to kofole "sitan prekršaj" (a nije nimalo sitan) trebala biti potpuno razrješena dužnosti i da joj se onemogući da ikada više obnaša funkciju državnog tužitelja.

uglavnomja wrote: ↑27/07/2021 12:07

dystopia wrote: ↑27/07/2021 11:54

Je l' mislite da je smjena Tadićke povezana sa ovim slučajem?

ima ih na zalost, sve vjeruju ... cak i da je ovo u rangu ubistva leutara i ugljena ...

i da je tadicka preko noci postala pravdoljubiva i empaticna i iz ciste ljudskosti prihvatila sve sto joj je ifet servirao

a to ni dijete iz osnovne skole ne bi prihvatilo kao dokaz

Ma jasno je da je Gordana slučaj Memića koristila da se dodvori široj javnosti, ali džabe dodvoravanje javnosti ako zasmetaš krupnijim ribicama. Pritom ni ne mislim da je zasmetala nekome ko je na bilo koji način povezan sa slučajem Memić, ali nekome jeste.

dystopia wrote: ↑27/07/2021 12:09

skafiskafsnjak wrote: ↑27/07/2021 12:01

Ja ne vjerujem u to....ali svakako nije dobro za Memice

Isto. Blesavo mi je to i za pomislit.

Pretpostavljam da je smjenjena zbog nečeg drugog (što u svakom slučaju podržavam) a ne zbog ovog fola sa CMS-om.

Samo kako je to nakaradan sistem. Pa za sudije i tužitelje bi trebali vrijedit najveći standardi i najstrožije kazne. Ona bi, bez obzira što je to kofole "sitan prekršaj" (a nije nimalo sitan) trebala biti potpuno razrješena dužnosti i da joj se onemogući da ikada više obnaša funkciju državnog tužitelja.

sebija je trebala u zatvor direktno onog dana kad je prozvana, a nije prilozila originalne dokumente. UBICA
novalic je vec trebao odraditi dio kazne zatvoru, uz izuzimanje imovine
i ostali f-ovi
osmica
... duga je lista spodoba koje su davno trebale postati stanovnici zatvora


ova je bar automatski degradirana (bar tako pise)
ako bude srece da joj nadju nesto konkretno - moze se desiti i ovo za drzavnu sluzbu
svakako nije postavljena radi strucnosti, nego po nalogu i dogovoru 3 stranke, kao i svi ostali, vec pomenuti sebija, novalic, osmica ...