#169076 Re: Ukrajina
Posted: 15/06/2023 13:24
ma kako ce pogledati Barica, to ce njemu biti udar na ego, jer je on prva liga ostali su kurac. lik se klinci ko da ima 10 naucnih clanaka objavljenih u eminentnim novinama, univerzitetima i sl. a ako ima nek pokaze pa da se i mi obrazujemo malo.GandalfSivi wrote: ↑15/06/2023 13:05Boze dragi, kada bi odvojio 20 min i pogledao recimo Barica, mozda bi manje gluposti pisao… Bas teska situacija…madner wrote: ↑15/06/2023 09:17 Prva runda zavrsena, za NATO podrsku u izvidjanju je nevjerovatno koliko je pogresno ocjenjena Ruska odbrana. Dvije brigade koje su trebale probiti linije kao glavni napad pa uvodjenje novih znaci da su ocekivali veoma laku odbranu.
Rezultati su shodni tome. Sto se tice sporednog napada, jos nisu izvukli rezerve tog korpusa, a ne vecih formacija.
Kome naginju/eš vidi se po tome da Mordok napisn s velikim R, a ukrajina s malim U(lafo da ne bude da šta reklamira).
nije ni to...Ameri u totalu cca 27k, japanci u totalu cca 35kRomanija wrote: ↑15/06/2023 13:06Tehnicki gledano, imali su vise izbacenih iz stroja (poginuli i ranjeni) od Japanaca, mozda je na to mislio.JoseMujica wrote: ↑15/06/2023 10:58
nije tačno da su na Iwo Jimi marinci izgubili više ljudi od Japanaca...Iwo Jima jeste mjesto na kojem su marinci najviše najebali (koliko se sjećam negdje 6-7.000 ljudi zijanilo samo marinaca), a u ukupnom skoru japanski gubici su tek neznatno veći od američkih.
Inace izgleda da Ukrajincima najveci problem predstavljaju minska polja koja su (po nekim UK vojnim izvorima) i 10km duboka![]()
![]()
. Moraju djelovati po jako uskim koridorima pokusavajuci da ih ociste i istovremeno onesposobiti rusku artiljeriju koja ih pokriva. Mnogo komplikovanije nego se izvjestava o tome.
To nije zanimljivo niti je to zamisao foruma. Ako imas neki njegov argument koji invalidira sto sam rekao postavi link.GandalfSivi wrote: ↑15/06/2023 13:05Boze dragi, kada bi odvojio 20 min i pogledao recimo Barica, mozda bi manje gluposti pisao… Bas teska situacija…madner wrote: ↑15/06/2023 09:17 Prva runda zavrsena, za NATO podrsku u izvidjanju je nevjerovatno koliko je pogresno ocjenjena Ruska odbrana. Dvije brigade koje su trebale probiti linije kao glavni napad pa uvodjenje novih znaci da su ocekivali veoma laku odbranu.
Rezultati su shodni tome. Sto se tice sporednog napada, jos nisu izvukli rezerve tog korpusa, a ne vecih formacija.
Meni je u glavi bilo da je bilo 25 vs 20, s tim da su Japanci svi poginuli dok je kod amera bilo ranjenih. Kao jedino ostrvo koje je USA vise kostalo od Japana, jer obicno su borbe bile krvave ali skor puno bolji za USA. Sto je i logicno jer su imali zracnu i morsku nadmoc.JoseMujica wrote: ↑15/06/2023 14:09nije ni to...Ameri u totalu cca 27k, japanci u totalu cca 35kRomanija wrote: ↑15/06/2023 13:06 Tehnicki gledano, imali su vise izbacenih iz stroja (poginuli i ranjeni) od Japanaca, mozda je na to mislio.
Inace izgleda da Ukrajincima najveci problem predstavljaju minska polja koja su (po nekim UK vojnim izvorima) i 10km duboka![]()
![]()
. Moraju djelovati po jako uskim koridorima pokusavajuci da ih ociste i istovremeno onesposobiti rusku artiljeriju koja ih pokriva. Mnogo komplikovanije nego se izvjestava o tome.
sad više ne znaš jesu li ovogodišnji ili prošlogodišnji snimci. ista vegetacija
I ovo je staro mnsčini. Čini mi se da sam već vidio.
Jeste prosle godine Juni, Kherson reon
Poenta je da imas u WW2 desante koji su nalik na situaciju sada i koji sluze da se operativno nesto uradi. Naveo sam primjere jer su poznati, mada na istocnom frontu ima takodje slicnih operacija samo sa losijim ishodom. Kljuc je uvijek bio da protivnik nema postavljenu odbranu.JoseMujica wrote: ↑15/06/2023 10:58nije tačno da su na Iwo Jimi marinci izgubili više ljudi od Japanaca...Iwo Jima jeste mjesto na kojem su marinci najviše najebali (koliko se sjećam negdje 6-7.000 ljudi zijanilo samo marinaca), a u ukupnom skoru japanski gubici su tek neznatno veći od američkih.madner wrote: ↑15/06/2023 10:37 Treceligasi su toliko glupi da misle da imaju poentu. Porede napade gdje nije bilo drugih opcija osim desanta sa ovom situacijom i jos nadju primjere gdje je omjer bio los za napadace.
Iwo Jima je jedino mjesto u Pacificu gdje su Marinci izgubili vise ljudi od Japanaca, kod D-Daya su trecerazredne Njemacke divizije nanjele teske gubitke anglosaksoncima. Ali nije bilo drugog izbora, jer nije bilo kopnenog fronta.![]()
I Normandija jeste odabrana zbog slabog ocekivnog otpora protivnika, bilo je i drugih opcija koje su puno blize Njemackoj ali...
Dok ja govorim o desantima koji su usporedivi sa trenutnom situacijom, gdje imamo frontu ali je relativno staticna i teska za probiti.
Što se tiče D-daya, on je bio samo ulazna karta u Bitku za Normandiju koja je trajala neka tri mjeseca i u kojoj su savezničke snage izgubile preko 200k ljudi, od gotovo 2 milona iskrcanih do okončanja borbi za Normandiju. Nekih 10% je sasvim prihvatljiv gubitak u ovoj vrsti operacija (osim ako nisi u tih 10%).
Naravno, ključ za ovakve operacije da imaš kontrolu nad nebom. Minus AFU danas je da to nemaju i realno ako bi gledali ovo što danas rade Orkama je iznad svih realnih očekivanja. I svaka im čast na tome. To je jedan od osnovnih razloga zašto ne želim da tražim dlaku u jajetu i svim srcem podržavam ove ljude koji nadljudskim naporima oslobađaju svoju zemlju. Ni Ukrajina nije savršena, daleko od toga, ali je njihova zemlja, a ne ruska.
Jebote, poceo lik definisati smisao foruma. Prekucao svega mi…madner wrote: ↑15/06/2023 14:28To nije zanimljivo niti je to zamisao foruma. Ako imas neki njegov argument koji invalidira sto sam rekao postavi link.GandalfSivi wrote: ↑15/06/2023 13:05
Boze dragi, kada bi odvojio 20 min i pogledao recimo Barica, mozda bi manje gluposti pisao… Bas teska situacija…
u ovih japanskih 35k je haman fifti-fiti poginuli i nestali pa si se tu vjerovatno okliznuo....a budimo realni ovi nestali se nikad nikome ukazali nisu...dakle mrtvimadner wrote: ↑15/06/2023 14:31Meni je u glavi bilo da je bilo 25 vs 20, s tim da su Japanci svi poginuli dok je kod amera bilo ranjenih. Kao jedino ostrvo koje je USA vise kostalo od Japana, jer obicno su borbe bile krvave ali skor puno bolji za USA. Sto je i logicno jer su imali zracnu i morsku nadmoc.
Ako je 35 onda to ne stoji.