Mer11 wrote: ↑24/07/2021 11:05
Steta po tebe i njih sto nisu nevini...
Boli li, boli.
Pa boli stradanje nevinih ljudi, kao što me iskreno boli i kad na vijestima vidim da su se podavili kakvi migranti u Sredozemnom moru. Boli i tragičnost našeg pravosudnog sistema. Ali će bol Muriza Memića biti mnogo ličniji od mog, u trenutku kad shvati da je Dženana ubio drugi put onda kad je navukao majicu sa njegovim likom Ljubi Seferoviću.
A što se tiče nevinosti optuženih, uzalud se zanosis, jer ni sami sačinitelji optužnice nemaju nikakve ambicije da će ona dovesti do osuđujuće presude. Potvrđivanje optužnice je bio njihov cilj iz snova.
Naprotiv, strah ih je katastrofe u koju su se doveli, a koja će nastupiti kad se u javnost u toku suđenja počnu iznositi svi "dokazi" na osnovu kojih je podignuta optužnica. I mislim da je one koji ju budu zastupali već sad strah da to ne bude kraj njihove profesionalne karijere. Jer će se suđenje, umjesto da se sudi optuženima, pretvoriti u suđenje "istrazi o istrazi" i onima koji su stajali iza nje. Ako neko čija se pika, a ko to sa strane bude nadgledao, odluči da uđe u motive, a ne prividnu besmislenost i neinteligentnost postupaka koji će se tada obznaniti, postaće posebno zanimljivo.
Jer su pod tepih metani svi dokazi koji govore suprotno od tužilačke sumnje, selektivno birani i čak natezani tanki dokaščići u korist tužilačke sumnje, a to se ne bi smjelo raditi, jer je tužilac dužan da jednako sakuplja i dokaze koji idu u korist osumnjičenih. Ali toga nema.
Tako nema vještačenja koja potvrđuju amneziju Alise Mutap. A većina ih potvrđuje. Kučukalićevo je kontraditorno, "ne mogu potvrditi vjerodostojnu amneziju, ali govori istinu kad kaže da ima, jer smo je testirali i nismo našli da išta laže". Đelilović je apsolutno u korist istinitosti amnezije. Treći tim je podijeljen, ali nije uopšte tretirao Alisu lično (osim Đelilovićke, ranije). Prošla je poligraf. Karan je izjavio da je propušteno da se te noći utvrdi u forenzičkom smislu da li Alisa ima amneziju. Ali da, ako se ne sjeća, povraćala je, ima udarac u glavu, to znači da ima i amneziju, osim ako je bila pijana ili nadrogirana.
Nema informacije da je "podmetnuti" zeleni clio koji navodno nema veze sa istragom ustvari pripadao prvom, i dotad jedinom, osumnjičenom u predmetu, Mirzi Ploskiću, ni da je Muriz Memić nudio novac za otkup tog clija. Navodno je na zadnjem ročištu za pritvor objelodanjeno da je utvrđeno da je snimak iz hotela obrisan u periodu od petka poslijepodne do ponedjeljka ujutro
, kada se izmijenjalo deset smjena i hiljadu ljudi imalo pristup sistemu za nadzor, ali je optužen jedan od tih hiljadu.
Policajci Veljović i Hrvat su za dlaku izbjegli da budu optuženi i time višegodišnje suđenje, a podsjetimo se da je, kako Žurnal prenosi, tužilac za njih rekao da su pola sata čekali da pozovu Hitnu, za koje vrijeme je navodno Dženan iskrvario. Zašto je to rekao, ako nije tačno?
Dalje, podsjetimo da njihovu pripadnost organizovanoj kriminalnoj grupi tužilac utvrdio na otprilike sljedeći način: "Časni sude, imamo izjavu zaštićenog svjedoka koji je rekao da je Zijad Mutap, umjesto da priđe ćerki, govorio gluposti o tome kako mu je neko ukrao neki auto. To je nečuveno. To je dokaz da je on unaprijed znao šta se desilo. To je ujedno dokaz da su mu to javili sa lica mjesta Hrvat i Veljović. To je ujedno nepobitan dokaz da su oni dio organizovane kriminalne grupe".
Kao prvo, tužilac nije spomenuo izjavu drugog svjedoka po kojoj se Mutap nije ponašao "nečuveno", nego je prišao Alisi, tješio ju, pitao policajce jesu li već pozvali Hitnu. Ali sve da i nema toga, ovaj način na koji tužilac "nepobitno" zaključuje i "dokazuje" pripadnost Veljovića i Hrvata organizovanoj grupi ne postoji ni u afričkim diktaturama. Podsjeća me na onu viktorijansku kraljicu iz Crne Guje koja ljude šalje dželatu sa obrazloženjem "vidi kako nije dobro spario boje, to je dokaz da je špijun koji radi protiv Krune, odsijecite mu glavu". Čak i to mi djeluje ubjedljivije od onog što je tužilac iznosio. Vidimo šta se desilo. Ali, pitanje je-zašto?
Sve ovo je moglo proći dok je priča jednostrana.
Ali kada se iznese viđenje i dokazi druge strane, čiji je dio dosad bio pod tepihom, steći će se prava slika. Samo za ilustraciju. Sistem je napravljen da ne dozvoli da neko nedužan bude osuđen. U tom smislu, i da je (a nije), npr. pet vještaka kontra vjerodostojnosti amnezije Alise Mutap, a šesti tvrdi da je bila, sud mora biti u dilemi kako će presuditi, jer je princip da ako nisi "van razumne sumnje" siguran, presuđuješ u korist optuženog. A kako biti siguran van razumne sumnje, ako je Alisa udarena u glavu, povraćala, pretrpjela šok napada na sebe i Dženana, da ne idemo nimalo dalje od tog.
Ili, tvrdnje rulje "nije mogla imati amneziju". Pobogu, čovjek je kao napadač dobio amneziju koju je nesporno utvrdio sudski vještak. Dobio amneziju, jer se prepao da će odgovarati za napad. I nikad mu se sjećanje nije povratilo. A vi ovdje tvrdite "nije nikako mogla imati amneziju". A kako je vještak utvrdio ovu amneziju? Pa prosto, lično testirao napadača, jer nije bilo nikakvih povreda. Porazgovarao sa njim, proveo ga kroz testove.
A to isto su uradili i tim Kučukalić i Đelilović sa Alisom Mutap. Utvrdili nakon detaljnih profesionalnih testova da nema nikakvih naznaka da ona laže. Taj test je jedini mjerodavan u pogledu psihogene amnezije (jer za nju nisu potrebne povrede).
https://www.banjaluka.com/drustvo/banja ... -amneziju/
Bivši direktor Agencije za mala i srednja preduzeća RS Slobodan Marković kojem se sudi za pokušaj ubistva Biljane Keserović, bio je svjestan u vrijeme počinjena djela koje je detaljno isplanirao i organizovao.Markovićeve kasnije tvrdnje da se ničega ne sjeća, mogu se objasniti samooodbranom ili jakim strahom od moguće kazne.Kazao je ovo danas u banjalučkom Okružnom sudu neuropsihijatar Vjekoslav Kovačević, a koji je radio psihijatrijsku procjenu Markovića u februaru ove godine, kada je optuženi bio u pritvoru u KPZ Tunjice u Banjaluci.Podsjećamo, optužnica tereti Markovića da je 5. decembra 2016. u podzemnoj garaži zgrade u ulici Svetozara Markovića u Banjaluci pod točak žrtvinog automobila postavio drvenu cjepanicu i tako je onemogućio da se isparkira. Kada je ona izašla iz vozila, Marković joj je prišao i udario je po glavi drvenom palicom oblijepljenom selotejp trakom, a kada je pala, nastavio je da je udara, te joj u jednom trenutku stao nogom za vrat.Iako se špekulisalo da su motiv napada neriješeni računi od ranije, jer je žrtva od napadača kupila stan, Keserovićeva je to na prethodnom ročištu negirala. Takođe, ni tokom današnjeg suđenja, niko se nije mogao konkretno izjasniti o motivu ovog djela.O Markovićevom psihološkom profilu govorila je i klinički psiholog Ljiljana Stanković, a koja ga je testirala u februaru ove godine.
“Bio je deprimiran i nije se sjećao predmetnog događaja. Od 2014. godine imao je problema na poslu zbog kojih je teško spavao. Ima gornju granicu prosječne inteligencije. Nema poremećaja ličnosti niti duševnih bolesti koji bi narušili njegovu uračunljivost. Emotivno je nestabilan. Ima niži prag tolerancije na frustracije”, kazala je Stanković.
Ona je ocijenila da je Markovićeva amnezija psihološkog karaktera, da se radi o reakciji na traumu i odbrani ličnosti od neprijatnosti.
