Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
Kako ti rekoh davno, na samom pocetku ove komunikacije - ti se nalazis u beskonacnoj petlji svoje teorije, tj. u Loop-u iz kojeg ne mozes da izadjes na "pozitivnu" stranu, naprosto jer ne mozes da dodjes do bilo kakvog empirijskog dokaza za svoje tvrdnje.
Svi stavovi Zakona postojanja imaju svoju i iskustvenu i naučnu i logičku podlogu. Ako želiš da tvrdiš suprotno, moraš biti konkretan. Moraš pojedinačno navesti svaki moj stav i svaki moj argument kojim ja taj stav dokazujem i oboriti svaki moj argument sa svojim argumentom. Bez toga, pričaš uprazno.
Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
Sve ovo sto trabunjas meni izgleda kao tocak koji se vrti u mjestu i ne moze da ode nigdje jer je zaglavljen izmedju ona 2 valjka koja ga pokrecu, ali takodjer i drze u mjestu.
Dobro si rekao - tebi samo "izgleda" da "trabunjam". I meni isto tako "izgleda" da ti "trabunjaš", sve dok konkeretn ne navedeš neki moj stav i njegov argument i ne oboriš ga svojim argumentom. Tako je to i u svakodnevnom životu, a posebno u nauci i filozofiji.
Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
Identicno svim mogucim religijama, koje se baziraju na vjerovanju da je ono sto pise u njihovim knjigama istina i tacno, tako se isto i ti postavljas prema ovoj svojoj teoriji koju nazivas "zakon".
To što ja tvrdim da je Zakon postojanja istinit, kao što i religije tvrde da su njihove vjere istinite, nije argument da je i Zakon postojanja religija. Zato što se svaki stav Zakona postojanja temelji na provjerljivom iskustvu i logici, dok ni kod jedne svjetske religije to nije slučaj.
Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
Kao sto znas, svaki zakon do kojeg je dosla bilo koja nauka, MORA se moci i dokazati, a zatim i potvrditi naucnim metodama.
Osim što za svaki stav Zakona postojanja već postoje naučni dokazi, svaki stav još plus ima i svoje logičko objašnjenje, što se ni za jedan zakon koji je do danas nauka otkrila, ne može reći. Činjenica je da nauka do danas još uvijek nije uspjela da objasni apsolutno ništa, ni Materiju, ni Žuvot, ni Svijest, ni Svemir.
Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
U ovim tvojim "postavkama zakona" naprosto ne postoje nikakve naucne metode kojima bi se uopste moglo potvrditi bilo sta.
Ne treba ni da postoje, zato jer u Zakonu postojanja ne postoji ništa što već naučnim metodama nije dokazano. Kao što je, na primjer, naučnim metodama dokazano da samo ENERGIJA I INFORMACIJA postoji. Na tom istom naučnom dokazu se temelji i Zakon postojanja, koji nije ništa drugo do samo LOGIKA kojom se do kraja OBJAŠNJAVA i Energija i Informacija, koju naučnici još uvijek nisu uspjeli da otkriju. U Zakonu postojanja je samo do kraja izvršena LOGIČKA ANALIZA Energije i Informacije, koja kratko i jasno glasi: "JA + 7" i to je sve. Tako da sada, osim naučnih dokaza da samo Energija i Informacija postoji, imamo i LOGIČKO OBJAŠNJENJE KAKO JE MOGUĆE da samo Energija i Informacija, tj. JA+7, POSTOJI.
Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
Sve sto nabrajas je zapravo samo jedan skupo poznatih osobin svakog zivog bica. To sto si ti svemu tome sada dao nekakvo novo ime i poksuavas dati nekakvo novo znacenje koje je, kao, uzrok svega toga - besmisleno je sve dok to ne mognes dokazati.
Kao što rekoh, ja se ne bavim dokazivanjem ničega, već samo LOGIČKIM OBJAŠNJAVANJEM onoga što je naučno već DOKAZANO. Ko je tebi kriv što ti nisi filozof i što ti je LOGIKA - koja je osnovna filozofsk disciplina - slaba strana, pa nisi u stanju ništa da razumiješ, pa ti ne ostaje drugo već da "trabunjaš". Ovo "trabunjaš" je tvoj izraz.
Pazi dobro, još jednom ću da ponovim. Zakon postojanja je već NAUČNO DOKAZAN, time što je NAUČNO DOKAZANO da samo Energia i Informacija postoji. Zakon postojanja ne obara taj naučni dokaz time što, nakon logičke analize Energije i Informacije, kaže da se Energija manifestuje kao fizička radnja NAPREZANJA I KRETANJA, a Informacija kao psihička radnja OPAŽANJA, OSJEĆANJA, PAMĆENJA, MIŠLJENJA I RAZUMIJEVANJA tog naprezanja i kretanja, već taj naučni dokaz o postojanju Energije i Informacije samo POTVRĐUJE i još bolje UTEMELJUJE. Tako što sada, pored naučnog dokaza da samo Energija i informacija postoji, imamo i LOGIČKO OBJAŠNJENJE da možemo i da RAZUMIJEMO i ZNAMO da samo Energija i Informacija postoji, a ne kao do sada, da samo VJERUJEMO da samo Energija i informacija postoji. Sa ovim lOGIČKIM OBJAŠNJENJEM, kojeg do danas nije imala, nauka je prestala da bude VJERA, a postala ISTINSKO ZNANJE, pred kojim će sva drugačija vjerovanja u vezi postojanja stvarnosti da padnu.
Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
A, kako to nisi uspio tokom zadnjih 40 godina zivota, onda ti ostaje da se zapitas:
- Da li je uopste moguce tu bilo sta dokazati?
- Da li je ta tvoja postavka uopste realna?
Objasnio sam ti: svi potrebni i dokazi i objašnjenja su tu, na licu mjesta i oni su NEOBORIVI. Druga je stvar što ti dokazi i objašnjanja, kad se istresu pred stado ovaca, nemaju nikakvu vrijednost, kad ovce ne znaju ništa drugo do samo da bleje kad ogladne, a sa tim dokazima i objašnjennjima ne mogu da se zasite.
Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
Onog momenta kad mognes na neki empirijski nacin dokazati ove svoje tvrdnje, tada ce te neko vjerovatno i malo ozbiljnije shvatiti.
Dozeru, ni jednom ljudskom, zrelom i SVJESNOM JASTVU na svijetu, ne trebaju nikakvi EMPIRIJSKI dokazi da ONO postoji i da raspolaže sa 7 fizičkih i psihičkih sposobnosti. Svako ljudsko svjesno JASTVO na svijetu to zna i bez ikakvog EMPIRIJSKOD dokaza. A kao i po kojoj metodi se to otkriva i zna, to je još prije 400 godina objasnio francuski filozof Dekart, kada je rekao: "Mislim, dakle, postojim"
Uostalom, neko BLESAVO ljudsko jastvo (valjda, Aristotelovo) je uz pomoć svojih 7 i smislilo da je istinisto samo ono što empirijski može da se dokaže da postoji, a sva ostala BUDALASTA ljudsja Jastva su to prihvatila kao VJERU i sada se toga svi drže kao "pijani plota". Kažem BUDALASTA, zato što postojanje samog ljudskoj Jastva empirijski ne može da se dokaže. Na koji način sva ljudska BUDALASTA jastva priznau postojanje samo svojim fizičkim i psihičkim radnjama koje mogu empirijski da se dokažu, a svoje vlastito postojanje negiraju, zato jer ono ne može empirijski da se dokaže. A ti, BUDALASTI Dozeru, upravo insistiraš na empirijskom dokazivanju postojanja Svijesti, koja sebe zove imenom "JA", sa tvrdnjiom da Zakon postojanja nema vrijednost zato jer postojanje Svijesti ne može empiijski da se dokaže, jer smatraš da samo empirijski dokazi imaju vrijednost. A pri tome ti ni na pemet ne pada logičnost da empirijski dokazi ni kurcu ne bi vrijedili, kad iza njih ne bi stajala EMPIRIJSKI nedokažljiva Svijest. Reci sam, zar nije BUDALASTO kad jedna Svijest tvrdi da postoji samo ono što empirijski može da se dokaže da postoji i tako u startu negira da ona sama postoji, zato jer empiriski ne može da dokaže da ona sama postoji? Pa onda nek se neko usudi da kaže da empirijska nauka nje samo VJERA i to gora nego bilo koja druga. Imjući na umu da nam upravo ta eempirijska nauka svima radi o glavi, jer je do danas smislila mnogo više načina kako da se samouništime, neko kako da se održimo. Upravo zato jer svojom EMPIRIJSKOM metodom nije uspjela da objasni apsolutno ništa, ni Materiju, ni Život, ni Svijest, ni Svemir. Nije uspjela da objasni kako je moguće da to sve POSTOJI i kakav je CILJ I SMISAO sveukupnog postojanja. Zato sebi i daje za pravo da može da radi na uništenju života i svijeta, jer Svijest, kao osnovna vrijednost, SUŠTINA i temelj sveukupnog postojanja , se ionako emprijski ne može dokazati da postoji.
Dozer wrote: ↑22/03/2021 11:57
Ali... tesko ces ikada uspjeti nesto takvo jer, ocito, nisi bas u stanju izaci iz loopa koji si sam sebi stvorio u svojoj glavi.
A šta si ti do dana stvorio u svojoj glavi? Nisi ništa! Vjetar ti kroz nju duva.
