Forum Klix.ba

O'zone wrote:https://www.radiosarajevo.ba/vijesti/cr ... oba/312677

Županijski sud u Mostaru po ranije potvrđenoj optužnici Županijskog tužiteljstva Hercegovačko - neretvanske županije Mostar, a nakon razmatranja izjave o priznanju krivnje, dana 18.9.2018. godine donio nepravomoćnu presudu kojom je optuženika Vanju Simeunovića iz Sarajeva proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te mu izrekao mjeru sigurnosti zabrane upravljanja prijevoznim sredstvom - motornim vozilom A, A1, B, BE i B1 kategorije u trajanju od tri godine računajući od dana pravomoćnosti presude. ''Naime, Vanja Simeunović je po Optužnici Županijskog tužiteljstva Mostar bio optužen da je dana 25.3.2017. godine, oko 19:30 sati, u mjestu Drežnica, općina Mostar, kao sudionik u prometu na cestama, upravljajući putničkim motornim vozilom marke Audi A5, registracijskih oznaka M93-T-077, krećući se magistralnom cestom M-17 iz smjera Mostara u smjeru Jablanice, s 1,13 promila alkohola u krvi, prouzročio prometnu nezgodu. U toj nezgodi je na licu mjesta smrtno stradao N. D. iz Jablanice, dok su tri osobe zadobile tjelesne ozljede, čime je počinio kazneno djelo 'Teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa' iz čl. 336 st. 2. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, u svezi s kaznenim djelom 'Ugrožavanje javnog prometa' iz čl. 332. st. 1. istog Zakona'', navedeno je iz Ureda glavnog županijskog tužitelja. - Pročitajte više na: https://www.bljesak.info/crna-kronika/v ... van/247774

bitanga_sa_otesa wrote:ko prizna pola mu se prasta...

drug_profi wrote:

mali_milojica wrote:Sto ne znaci da neće ako dobije zadovoljavajuću ponudu od tuzilastva

Tuzilastvo samo ako je kupljeno moze dati ponudu u ovako cistom slucaju.

ado-šampion wrote:Pa i Rastoder je dobio 5,5, ne znam sta je ocekivanje. Za ono sto je on uradio, 105 na sat na pjesakom prelazu, prolazak kroz crveno, ide kazna za ubistvo, a ovi optuzuju za nako ugrozavanje sigurnosti... Kakvo ba ugrozavanje sigurnosti, covjek vozi skoro duplo preko ogranicenja i prolazi kroz crveno, znaci to treba da se sudi za ubistvo.

Bio bih zahvalan kad bi neko od pravnika kojih znam da ima ovdje objasnio zasto se kod nas u ovakvim slucajevima ne moze optuziti (ili moze ali ne optuzuje) za ubistvo, i zasto u nekoj drugoj drzavi moze. Primjer: https://www.dw.com/en/kudamm-berlin-car ... a-37731607. Hvala.

hekaton wrote:

Županijski sud u Mostaru po ranije potvrđenoj optužnici Županijskog tužiteljstva Hercegovačko - neretvanske županije Mostar, a nakon razmatranja izjave o priznanju krivnje, dana 18.9.2018. godine donio nepravomoćnu presudu kojom je optuženika Vanju Simeunovića iz Sarajeva proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, te mu izrekao mjeru sigurnosti zabrane upravljanja prijevoznim sredstvom - motornim vozilom A, A1, B, BE i B1 kategorije u trajanju od tri godine računajući od dana pravomoćnosti presude. ''Naime, Vanja Simeunović je po Optužnici Županijskog tužiteljstva Mostar bio optužen da je dana 25.3.2017. godine, oko 19:30 sati, u mjestu Drežnica, općina Mostar, kao sudionik u prometu na cestama, upravljajući putničkim motornim vozilom marke Audi A5, registracijskih oznaka M93-T-077, krećući se magistralnom cestom M-17 iz smjera Mostara u smjeru Jablanice, s 1,13 promila alkohola u krvi, prouzročio prometnu nezgodu. U toj nezgodi je na licu mjesta smrtno stradao N. D. iz Jablanice, dok su tri osobe zadobile tjelesne ozljede, čime je počinio kazneno djelo 'Teška kaznena djela protiv sigurnosti javnog prometa' iz čl. 336 st. 2. Kaznenog zakona Federacije Bosne i Hercegovine, u svezi s kaznenim djelom 'Ugrožavanje javnog prometa' iz čl. 332. st. 1. istog Zakona'', navedeno je iz Ureda glavnog županijskog tužitelja. - Pročitajte više na: https://www.bljesak.info/crna-kronika/v ... van/247774

Dakle, pijan skrivio nesrecu sa smrtnim ishodom, priznao i dobio 2 godine. Svasta

ado-šampion wrote:Pa i Rastoder je dobio 5,5, ne znam sta je ocekivanje. Za ono sto je on uradio, 105 na sat na pjesakom prelazu, prolazak kroz crveno, ide kazna za ubistvo, a ovi optuzuju za nako ugrozavanje sigurnosti... Kakvo ba ugrozavanje sigurnosti, covjek vozi skoro duplo preko ogranicenja i prolazi kroz crveno, znaci to treba da se sudi za ubistvo.

Bio bih zahvalan kad bi neko od pravnika kojih znam da ima ovdje objasnio zasto se kod nas u ovakvim slucajevima ne moze optuziti (ili moze ali ne optuzuje) za ubistvo, i zasto u nekoj drugoj drzavi moze. Primjer: https://www.dw.com/en/kudamm-berlin-car ... a-37731607. Hvala.

holowey wrote:

hekaton wrote:
Dakle, pijan skrivio nesrecu sa smrtnim ishodom, priznao i dobio 2 godine. Svasta

sta je mogao drugo uraditi umjesto priznati? tvrditi da nije bio pijan? tvrditi da nije vozio? cuj priznao pa je to kao olakotna okolnost

tempuser wrote:Naravno da je pozeljno.
Sta je bolje za drustvo kad izadje iz prdekane, da prizna, uradio sam djelo, kriv sam, pa da postoji bar teoretska sansa da to ne ponovi, ili da do kraja tvrdi da nije kriv, tj da je nevin osudjen i da sutra u tom uvjerenju ponovi djelo?
Eno Sefica, nasao vjestaka iz SRB koji tvrdi da nije vozio 106 nego 65, nasao nekog taksu da svjedoci da su cure pretrcavale na crveno, da ih nije vodio od auta ispred sebe i da nema veze sto nije stao, i da je stao ne bi im bilo pomoci. Znaci po njemu on nije uradio nista lose, sutra ce opet isto. E pa ti ga osudi isto kao i da je priznao da je debil, da ih je pomeo kroz crveno sa 106 kmh.

tempuser wrote:Ti pitas kako i zasto je priznanje olaksavajuca okolnost, ja ti objasnjavam, a onda se ti upalis jer ne razumijes vrlo prostu stvar da pravosudje i pravda nisu ista stvar.

drug_profi wrote:
Naravno da nisu, ali ti to smatras ispravnim kako vidim.
I to je zato sto se pristalo na to. Pravosudje koje stvara nove nepravde nikome ne treba.