uglavnomja wrote:tripple_dubble wrote:uglavnomja wrote:
ps. ako ima neko vremena da "nacrta" na karti gdje se desilo ubistvo, gdje je hotel ...
Napomena: ovo na osnovu navoda iz apelacije - ne garantujem da je 100% tacno, a posebno nisam sigurna da li se Kuvajtska rezidencija nalazi bas tu. Mozda neko bolje zna?
znaci ova spenadla je gdje stoje fijakeri
i izmedju nestalog snimka i mjesta nesrece postoji rasrsce koje vodi na dvije strane ... ili na koje se moze doci sa dvije strane, uopste se ne mora proci pored hotela
Tacno tako. Samo sto u istrazi nije, ili ne bi trebalo biti, samo vazno tacno mjesto dogadjaja, nego se gleda i na to koja su se, moguca, sumnjiva lica kretala u odredjenom radijusu za vrijeme desavanja. Zato i navodi gore, da je data naredba da se ispitaju sumniva NN lica.
NN se u istraznoj terminologiji ne navodi samo za (bas skroz) nepoznata lica, kako bi mi to laicki shvatili.
NN lice moze biti i lice koje je poznato istraznim organima, ali se zbog nedokazanosti sumnje u datom trenutku, ne imenuje sluzbeno. U ovom slucaju smo ocigledno imali 6 NN lica od kojih su izuzeti brisovi radi usporedbe u DNK analizi, te su od istih lica izuzeti sporni i nesporni predmeti.
Dakle - ako zamislimo situaciju u kojoj nadlezne sluzbe dolaze na lice mjesta, zaticu decka u nesvjesti i povrijedjenu djevojku, u slucaju da su oboje bili u nesvjesti, u tom trenutku, a do izvrsenja identifikacije, oni bi se sluzbeno vodili kao NN. Kada se izvrsi identifikacija, recimo na osnovu dokumentacije koju lica imaju uz sebe, oni postaju "poznata lica". U ovom slucaju je Alisa prvo navela da su udareni automobilom, logicni je slijed pretpostavke da automobil nije bio samovozuci, vec da je njime upravljala barem jedna osoba NN. Ako se uzme u obzir opis automobila, u tom trenutku dat (zeleni, mali, velikom brzinom), sagledavaju se informacije koje bi nadlezni organi trebali posjedovati, npr. broj registrovanih automobila na tom podrucju koji odgovaraju opisu. Tada idalje postoji osnova za istragu protiv vise NN lica, iako su moguci osumnjiceni imenicno poznati nadleznim organima, oni ostaju NN lica. Ovdje se u toku istrage ocigledno doslo do zakljucka da postoji 6 NN lica koja bi mogla imati motiv, priliku, biti dovedena u vezu s ostecenima i dogadjajem itd. Ovdje se vise postavlja pitanje, zasto se navode inicijali M.P., a inicijali ostalih NN ne.
Znaci, da se navodi neko NN lice, ne znaci da ime te osobe nije poznato nadleznim organima.
I moram jos odgovoriti na komentar o "losem drustvu". To je naravno moguce, ovdje se, koliko je jasno do sada, uopce jos ne poznaju motivi i moguci motivi. No, znamo da su MUP i Tuzilastvo istrazivali u tom smjeru, i to detaljno, i nisu nasli dokaze koji na to upucuju - jer bi inace to javnosti do sada bilo poznato sigurno (EDIT: Ili se nalazi negdje zapisano u onih preko 200 zakljucanih dokaza). Dakle, ako postoji takva neka veza Dzenana sa nekim "losim" drustvom, onda se postavlja pitanje (a kao sto vidimo, ovdje se jos mnogo, mnogo pitanja postavlja
), ko je u tom losem drustvu i ko je toliko uticajan, da to do sada nije objelodanjeno, tj. da se navodi kao NN osoba.
