Forum Klix.ba

Klavikula wrote: ovo oko Japana je igranje u granicama dozvoljenog.
ja tvrdim da Bucko nece prvi zapoceti nuklearni napad. moze svega biti, gadjati oko Japana, razmjena artiljerijske vatre sa JK itd.
ali sve dok se Bucko ne stjera u kut nece zveckati nuklearkama za ozbiljno, jer bi mu to u sustini bio kraj, a to je najmanje sto zeli. on je vise ne diraj me ne diram te.

SK jeste prkno, al to nije razlog da se istu unisti.

S tim sto je problem, kad upravljas prknom, postoji milion razloga da se u jednom trenutku osjetis ugrozenim.

ioannes wrote:javnim i slobodnim izborima promjenio tim....
međunarodno u biti pravo ne poznaje secesiju kao pravni postupak ali i ne negira.

Advokat, je li izborima ili referendumom?
Sta kaze ustav ukrajine o tom pravu?

ioannes wrote:

General War wrote:mozes li nam postaviti ovdje po kojoj UN rezoluciji je rusija napala i anexirala teritoriju Ukrajine da ne pominjem ono separatisticko divljanje u pogranicnim djelovima ukrajine?

napala? dobar ti je taj napad bez ispaljenog metka
ako misliš Krim, tamo su bili slobodni izbori....
nije aneksija nego secesija

Gledaj ti ove alternativne istine.
Slobodni izbori kazes. Sta cemo sa onim vojnicima bez oznaka za koje i ptice na grani znaju da su pripadnici ruske armije? Kazes nije aneksija a podsjeti nas je li ono Krim nezavisna drzava ili dio Ruske Federacije? Isto tako kazi nam je li taj referendum ili izbori kako ti volis reci bio legalan i po zakonu?

General War wrote:

ioannes wrote:javnim i slobodnim izborima promjenio tim....
međunarodno u biti pravo ne poznaje secesiju kao pravni postupak ali i ne negira.

Advokat, je li izborima ili referendumom?
Sta kaze ustav ukrajine o tom pravu?

ćaći se keseri

referendumom....

nakon puča nad legalnom vladom ukrajine je taj referendum jedino logično rješenje bio

Klavikula wrote:al kad se prva minkenska uzjebe

Daj svoju vojnu knjizicu na uvid il ne zajebaji dijaspirce ok

Ovo je neka zapadna varijanta salosije.borca za multidimenziju i kontra pipaka bilderberga eu nato cio vehabizma slobodnog marketa
Do posljednjeg bliskoistocnjaka. il sjevernokorejca.
Ioanes naravno ...

Primjecujem koliko su ljudi opsjednuti medjunarodnim pravom u raznim raspravama o geopolitici. Uvijek se u raspravama poteze argument medjunarodnog prava.
Problem nastaje onda kada se ispostavi da se to "pravo" ne moze primjeniti svugdje na isti nacin, pa se svim silama ljudi trude da nekako uklope odredjeni slucaj u medjunardnim pravom ispravnu kategoriju. Onda nastupe verbalne i debatne vratolomije, umnja rastezanja koje je nekad stvarno zanimljivo citati.

Nikom, naravno pri tome, nije na pameti moralno pravo, humanitarni problemi, prava gradjana, prava pojedinaca. Bitno je valjda pravo jebene drzave ili onog ko njome drma, gazeci pri tome prava gradjana ili cijelih naroda. U stvari kad razmislim, to je neki mentalni sklop iz proslog vijeka, gdje se prica o drzavama i njenim vladarima, ne o gradjanima. Ali ono, ne treba da cudi, ko kad smo odrasli uceci historiju kao predmet koji izucava ratove, kraljevstva, drzave i njihove vladare, te razne ideologe i spasitelje koji su ubogom narodu prosipali suplju.

jeza u ledja wrote:Nikom, naravno pri tome, nije na pameti moralno pravo, humanitarni problemi, prava gradjana, prava pojedinaca. Bitno je valjda pravo jebene drzave ili onog ko njome drma, gazeci pri tome prava gradjana ili cijelih naroda. U stvari kad razmislim, to je neki mentalni sklop iz proslog vijeka, gdje se prica o drzavama i njenim vladarima, ne o gradjanima. Ali ono, ne treba da cudi, ko kad smo odrasli uceci historiju kao predmet koji izucava ratove, kraljevstva, drzave i njihove vladare, te razne ideologe i spasitelje koji su ubogom narodu prosipali suplju.

Nema to veze sa arhaičnim pristupom već sa pristupom koji želi da spriječi samovolju, arbitrarnost unutar uskih krugova. Takva samovolja (primjeri - Irak, Libija, Sirija, Ukrajina npr) upravo dovodi do katastrofalnih posljedica koje jesu - u srednjem vijeku npr - bile izraz samovolje uskih krugova.

Naravno, može se iznijeti načelna primjedba da su mehanizmi odlučivanja unutar UN zastarjeli, da ih je vrijeme pregazilo, ali, do formiranja nekih novih pravila treba se držati postojećih.

U protivnom gledamo što gledamo.

jeza u ledja wrote:Primjecujem koliko su ljudi opsjednuti medjunarodnim pravom u raznim raspravama o geopolitici. Uvijek se u raspravama poteze argument medjunarodnog prava.
Problem nastaje onda kada se ispostavi da se to "pravo" ne moze primjeniti svugdje na isti nacin, pa se svim silama ljudi trude da nekako uklope odredjeni slucaj u medjunardnim pravom ispravnu kategoriju. Onda nastupe verbalne i debatne vratolomije, umnja rastezanja koje je nekad stvarno zanimljivo citati.

Nikom, naravno pri tome, nije na pameti moralno pravo, humanitarni problemi, prava gradjana, prava pojedinaca. Bitno je valjda pravo jebene drzave ili onog ko njome drma, gazeci pri tome prava gradjana ili cijelih naroda. U stvari kad razmislim, to je neki mentalni sklop iz proslog vijeka, gdje se prica o drzavama i njenim vladarima, ne o gradjanima. Ali ono, ne treba da cudi, ko kad smo odrasli uceci historiju kao predmet koji izucava ratove, kraljevstva, drzave i njihove vladare, te razne ideologe i spasitelje koji su ubogom narodu prosipali suplju.

svagdje se to pravo može primjeniti i mora...
da sve zemlje u svojim međudržavnim odnosima poštuju UN pravo....ratovi bi se sveli na minimalu.
svakome ko devastiranje i napadanje drugih država podržava treba ovo gurati pod nos

ioannes wrote:

General War wrote:

ioannes wrote:javnim i slobodnim izborima promjenio tim....
međunarodno u biti pravo ne poznaje secesiju kao pravni postupak ali i ne negira.

Advokat, je li izborima ili referendumom?
Sta kaze ustav ukrajine o tom pravu?

ćaći se keseri

referendumom....

nakon puča nad legalnom vladom ukrajine je taj referendum jedino logično rješenje bio

Wow, ti sve gori i gori...
Ja sam cuo za demonstracije a ne za puc...ko je to izveo puc protiv janukovica? Vojska, policija...?

razne NGO predvođene CIOM koja je odigrala prljavi posao pucajući na policiju i prosvjednike.Dokazan fakt.
ko ta sva događanja geopolitički ne može svrstat u pravi kontekst je za mene 1. teški idiot ili 2. teški ignorant.

Challenger__ wrote:

jeza u ledja wrote:Nikom, naravno pri tome, nije na pameti moralno pravo, humanitarni problemi, prava gradjana, prava pojedinaca. Bitno je valjda pravo jebene drzave ili onog ko njome drma, gazeci pri tome prava gradjana ili cijelih naroda. U stvari kad razmislim, to je neki mentalni sklop iz proslog vijeka, gdje se prica o drzavama i njenim vladarima, ne o gradjanima. Ali ono, ne treba da cudi, ko kad smo odrasli uceci historiju kao predmet koji izucava ratove, kraljevstva, drzave i njihove vladare, te razne ideologe i spasitelje koji su ubogom narodu prosipali suplju.

Nema to veze sa arhaičnim pristupom već sa pristupom koji želi da spriječi samovolju, arbitrarnost unutar uskih krugova. Takva samovolja (primjeri - Irak, Libija, Sirija, Ukrajina npr) upravo dovodi do katastrofalnih posljedica koje jesu - u srednjem vijeku npr - bile izraz samovolje uskih krugova.

Naravno, može se iznijeti načelna primjedba da su mehanizmi odlučivanja unutar UN zastarjeli, da ih je vrijeme pregazilo, ali, do formiranja nekih novih pravila treba se držati postojećih.

U protivnom gledamo što gledamo.

Ne postoji "uzi krug" od jednog diktatora na vlasti. Samovolja, arbitrarnost, uski krug. Ne postoji bolji opis takvog od diktatora na vlasti u BI koje si spomenuo. Po definiciji volja 2 ljudi u toj zemlji je vaznija nego volja tih vodja. U upravo toj arbitrarnosti pocinje i zavrsava glavni korijen problema u toj zemlji.

ioannes wrote:
svagdje se to pravo može primjeniti i mora...
da sve zemlje u svojim međudržavnim odnosima poštuju UN pravo....ratovi bi se sveli na minimalu.
svakome ko devastiranje i napadanje drugih država podržava treba ovo gurati pod nos

Ma ko nas bre zavadi?

jeza u ledja wrote:

Challenger__ wrote:

jeza u ledja wrote:Nikom, naravno pri tome, nije na pameti moralno pravo, humanitarni problemi, prava gradjana, prava pojedinaca. Bitno je valjda pravo jebene drzave ili onog ko njome drma, gazeci pri tome prava gradjana ili cijelih naroda. U stvari kad razmislim, to je neki mentalni sklop iz proslog vijeka, gdje se prica o drzavama i njenim vladarima, ne o gradjanima. Ali ono, ne treba da cudi, ko kad smo odrasli uceci historiju kao predmet koji izucava ratove, kraljevstva, drzave i njihove vladare, te razne ideologe i spasitelje koji su ubogom narodu prosipali suplju.

Nema to veze sa arhaičnim pristupom već sa pristupom koji želi da spriječi samovolju, arbitrarnost unutar uskih krugova. Takva samovolja (primjeri - Irak, Libija, Sirija, Ukrajina npr) upravo dovodi do katastrofalnih posljedica koje jesu - u srednjem vijeku npr - bile izraz samovolje uskih krugova.

Naravno, može se iznijeti načelna primjedba da su mehanizmi odlučivanja unutar UN zastarjeli, da ih je vrijeme pregazilo, ali, do formiranja nekih novih pravila treba se držati postojećih.

U protivnom gledamo što gledamo.

Ne postoji "uzi krug" od jednog diktatora na vlasti. Samovolja, arbitrarnost, uski krug. Ne postoji bolji opis takvog od diktatora na vlasti u BI koje si spomenuo. Po definiciji volja 2 ljudi u toj zemlji je vaznija nego volja tih vodja. U upravo toj arbitrarnosti pocinje i zavrsava glavni korijen problema u toj zemlji.

Daj molim te Ježu, isključivanje međunarodne zajednice - na tragu važećih pravila UN - dovodi do kaubojskih likvidacija koje za posljedicu imaju još veći nered. O tome nam upravo svjedoče pobrojane zemlje.

To stoji, donekle, ali ne treba se drzati tih pravila ko lud kada ona vise nego ocigledno uzrokuju patnju velikog broja ljudi.

A medjunarodno pravo je krpa koje se niko mocan ne drzi.

Obicno se desava da imas jednu ili dvije clanice Vijeca sigurnosti UN koje se necemu protive i tu se sva prica zavrsava. Nesto ko kod nas i troznamenkastim sistemom.

I kad smo kod UN, mislim da je Amerika usla u taj rat upravo kao "UN".

Je, najbolje se kod problematicnih situacija u svijetu drzati kilave medjunarodne zajednice, unprofora i ostalih daveza. Pa mi smo na svojoj kozi najbolje osjetili ucinkovitost tih smorova, tako su nam pomogli da nas sad fali pola. Milion i jedna rezolucija kojom su lokalne durmitorksko-romanijske seljacine redovno brisali dupe. Sve dok se nisu glavnom baji popeli na qrac, i onda aaajjjjjjjj miiii seeee zalazeeeemooo zaaaa postivanje medjunarodnog praaavaaaaa, postuujjeemooo suvereniteeeteee kukuuuu..truc, truc, truc.
Mrs!
Samo sohom, nema se tu sta sa nekim slobodanima, hrakanima, sadamima, kimqrcima pricat. Olesit od batina i svesti na marginu, sve drugo je bespotrebno gubljenje vremena.

To i ja kazem. Pacifizam je lazno uporiste hulja.

Ko je za rat, rat mu bio u kući

Ko je da mu Kim ispaljiva rakete oko kuce, neka ga sebi vodi u spavacu i tamo se zvali i gadja sa njim.

ja71 wrote:Ko je za rat, rat mu bio u kući

+1

Challenger__ wrote:

ja71 wrote:Ko je za rat, rat mu bio u kući

+1

Muahahaha

Eh, ovo je tipicna lazna spika forumskih geopolitickih dobrocinitelja. Da pocnemo o konkretnim primjerima, u roku 5 milisekundi bi im se prica raspala, kao sto jeste sto puta do sada.

Al ono neka, drzite se te price, znam da godi egu.

General War wrote: Ne znam onda sto japan pizdi kad bucko lobuje skalamerije preko njegovog vazdusnog prostora u njegove teritorijalne vode....

jeza u ledja wrote:...

Kako bi se raspala? Pa ti si taj koji je zdušno podržavao intervencije, kako one ostvarene tako i one u najavi. Opet te prenijelo.

Challenger__ wrote:

ja71 wrote:Ko je za rat, rat mu bio u kući

+1

Eeee ja???

Radioaktivni oblak nad Evropom proteklih nedelja nagoveštava da je došlo do nesreće u nuklearnom objektu u Rusiji ili Kazahstanu poslednje nedelje septembra.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php ... id=1323630

sta kaze accuweather za bosnu narendih dana? nece valjda sjeverac zapuhat...