#1676 Re: Dan (i) nakon referenduma u RS
Posted: 06/10/2016 23:58
nije preko noci, rs je zakon o hemikalijama donijela prije 7-8 godina.Danguba wrote:Zasto se NSRS tako zurilo da preko noci
nije preko noci, rs je zakon o hemikalijama donijela prije 7-8 godina.Danguba wrote:Zasto se NSRS tako zurilo da preko noci
Jarane. . Bez uvrede, Na čemu si ti?Svidrigajlov wrote:BiH je relativno malo zaduzena u odnosu na vecinu zemalja u svijetu i u odosu na zemlje u regiji. RS relativno u odnosu na ucesce u BDP-u vjerovatno vise ucestvuje u toj zaduzenosti nego Federacja, ali je zanimljivo i da vise investiraju u kapitlne projekte, tj pametije trose.
ne trazi mi se taj zakon ali pretpostavljam da je tamo i onaj sporni sumpor.vivaldi wrote:nije preko noci, rs je zakon o hemikalijama donijela prije 7-8 godina.Danguba wrote:Zasto se NSRS tako zurilo da preko noci
prog321 wrote:Jarane. . Bez uvrede, Na čemu si ti?Svidrigajlov wrote:BiH je relativno malo zaduzena u odnosu na vecinu zemalja u svijetu i u odosu na zemlje u regiji. RS relativno u odnosu na ucesce u BDP-u vjerovatno vise ucestvuje u toj zaduzenosti nego Federacja, ali je zanimljivo i da vise investiraju u kapitlne projekte, tj pametije trose.
Nemoj biti stipsa. Podijeli
Tako se ceni... citam o nekim vjetroelektranama, pa autoput doboj prnjavor, pa rekonstrukcija neke bolnice... ne znam kad se tako nesto uradilo u Federaciji? Istina, ne pratim detaljno, mozda lazu, nemam pojma, ali tako mi se cini.prog321 wrote:Jarane. . Bez uvrede, Na čemu si ti?Svidrigajlov wrote:BiH je relativno malo zaduzena u odnosu na vecinu zemalja u svijetu i u odosu na zemlje u regiji. RS relativno u odnosu na ucesce u BDP-u vjerovatno vise ucestvuje u toj zaduzenosti nego Federacja, ali je zanimljivo i da vise investiraju u kapitlne projekte, tj pametije trose.
Nemoj biti stipsa. Podijeli
nisu samo deterdzenti vec i farmacija jer i kod njih ima hemije. a prica se moze i drugacije postaviti jer su zapravo sve ove godine proizvodjaci u rs-u bili neravnopravni jer su imali stroze standarde od proizvodjaca iz fbih.Danguba wrote:ne trazi mi se taj zakon ali pretpostavljam da je tamo i onaj sporni sumpor.vivaldi wrote:nije preko noci, rs je zakon o hemikalijama donijela prije 7-8 godina.Danguba wrote:Zasto se NSRS tako zurilo da preko noci
odabrali su dva deterdzenta kao sporna(jer te artikle vjerovatno sami ne proizvode).
ko se smije?vivaldi wrote:ma mozes se ti smijati koliko hoces, ali je tako.L u c i f e r wrote:poznavanje bilo cega od strane ogromne vecine forumskog puka je uglavnom skromno pa su skloniji dizanju halabuke na temelju neznanja
u federaciji se vec godinu dana kiseli "zakon o deterdzentima", a o problemu eutrofikacije koji je narocito izrazen u tuzli sam pisao pocetkom ove godine na temi o Diti gdje su ljudi naglabali o tome kako domaci deterdzenti bolje peru od stranih, a niko nije imao blage veze zasto.
peru zato sto su puni fosfata koji je zabranjen ili totalno minimiziran u eu jer fosfati jebu majku prirodi, ali kod nas vecina zakona iz te oblasti nasljededjeno iz juge.
a da forumasi malo vise znaju ko sto ne znaju, procitali bi da upravo u tom nacrtu u zadnjem paragrafu pise upravo ono sto pise u obrzalozenju odluke.
ako ti je mrsko traziti i citati evo sta pise u zadnjem paragrafu nacrta tog zakona na 46 strani
ponavljam ovaj nacrt je iz prosle godine.
ali naravno ta sitnica se ne spominje u tekstu
druga stvar pogledaj datum odluke na slici sa linka. Stara je skoro mjeces dana. Ako je nesto sporno sto se nije zadramilo prije referenduma nego se cekalo sad da se uvali o pricu o refreendumu
Evo za pocetnikeSvidrigajlov wrote:
Tako se ceni... citam o nekim vjetroelektranama, pa autoput doboj prnjavor, pa rekonstrukcija neke bolnice... ne znam kad se tako nesto uradilo u Federaciji? Istina, ne pratim detaljno, mozda lazu, nemam pojma, ali tako mi se cini.
znaci da prvi ne postuju svoje zakone. valjda i sumpor spada u hemiju ili su njega regulisali ''po svome'' mimo EU standarda.vivaldi wrote:nisu samo deterdzenti vec i farmacija jer i kod njih ima hemije. a prica se moze i drugacije postaviti jer su zapravo sve ove godine proizvodjaci u rs-u bili neravnopravni jer su imali stroze standarde od proizvodjaca iz fbih.Danguba wrote: ne trazi mi se taj zakon ali pretpostavljam da je tamo i onaj sporni sumpor.
odabrali su dva deterdzenta kao sporna(jer te artikle vjerovatno sami ne proizvode).
u onoj odluci pise da se samo trebaju registrovat i tamo i mogu nastaviti prodaju bez problema.
zato sto si iz citata izbacio "ekonomija" pa je ispalo da sam rekao kako na forumu niko nista ne zna sto nit je istina nit to mislim. mislio sam na ekonomiju jer se tu valja masa gluposti koje se onda masovno uzimaju zdravo za gotovo, a niko nikada nista ne propitiva, cak ni ono sto i totalnom laiku zvuci pomalo nevjerovatno.L u c i f e r wrote:ko se smije?
izvini vivaldi, jesi li ti u potpunosti iskren kada pises? skrivas li nekada neke detalje koji bi bili bitni za diskusiju odnosno, da li ti nama plasiras ''prosijanu'' verziju stvari.vivaldi wrote:
zato sto si iz citata izbacio "ekonomija" pa je ispalo da sam rekao kako na forumu niko nista ne zna sto nit je istina nit to mislim. mislio sam na ekonomiju jer se tu valja masa gluposti koje se onda masovno uzimaju zdravo za gotovo, a niko nikada nista ne propitiva, cak ni ono sto i totalnom laiku zvuci pomalo nevjerovatno.
ako sam te pogresno shvatio onda izvini
sumpor je dogovoren na drzavnom nivou prilikom privatizacije ko i svi veliki projekti, bar oni koji su prosli jer neki i nisuDanguba wrote:znaci da prvi ne postuju svoje zakone. valjda i sumpor spada u hemiju ili su njega regulisali ''po svome'' mimo EU standarda. ''i samo se trebaju registrovati tamo'', ti onda nekoga zezas ovdje. da bi se registrovao mora proci sve procedure njihove standardizacije...pa sta ako se uvede takva procedura za desetak proizvoda, ne vise...na sta bi to licilo.
hvala. ne treba vise.vivaldi wrote:sumpor je dogovoren na drzavnom nivou prilikom privatizacije ko i svi veliki projekti, bar oni koji su prosli jer neki i nisuDanguba wrote:znaci da prvi ne postuju svoje zakone. valjda i sumpor spada u hemiju ili su njega regulisali ''po svome'' mimo EU standarda. ''i samo se trebaju registrovati tamo'', ti onda nekoga zezas ovdje. da bi se registrovao mora proci sve procedure njihove standardizacije...pa sta ako se uvede takva procedura za desetak proizvoda, ne vise...na sta bi to licilo.
naravno da jesam jer pisem o stvarima koje mogu dokumentovati.Danguba wrote:izvini vivaldi, jesi li ti u potpunosti iskren kada pises? skrivas li nekada neke detalje koji bi bili bitni za diskusiju odnosno, da li ti nama plasiras ''prosijanu'' verziju stvari.vivaldi wrote:
zato sto si iz citata izbacio "ekonomija" pa je ispalo da sam rekao kako na forumu niko nista ne zna sto nit je istina nit to mislim. mislio sam na ekonomiju jer se tu valja masa gluposti koje se onda masovno uzimaju zdravo za gotovo, a niko nikada nista ne propitiva, cak ni ono sto i totalnom laiku zvuci pomalo nevjerovatno.
ako sam te pogresno shvatio onda izvini
onako pitam jer vidim da si upucen u ekonomska zbivanja(mozda i profesionalno).
Nije to nista neobicno u odnosu na pravac kojim ide svjetska ekonomija.Danguba wrote:Ti sto su tvrdili da ce propasti, vjerovatno da su se zezali a i kako ce propasti kada se svaki mjesec zaduzuje.
Zaduzivanja im sluze da krpe rupe u budzetu a nikako tako gdje bi se novac mogao da oplodi.
Sto je neko rekao, nije problem na prihodovnoj vec na rashodovnoj strani. Sve dok je tako, necemo mi na zelenu granu.
Pitanje je do kada se ovako zaduzivati? Meni to lici na covjeka koji je u dubiozi pa dize kredit da vraca druge kredite i za svakodnevno prezivljavanje a nikako da se sjeti da kupi npr. neku masinu koja ce mu donositi koliki-toliki prihod.
Isto se odnosi i na FBiH.
Danguba wrote:Ti sto su tvrdili da ce propasti, vjerovatno da su se zezali a i kako ce propasti kada se svaki mjesec zaduzuje.
ako su svi zezali onda sam i ja. Moj generalni stav o ekonomiji je poznat odavno jer je ovdje sve u kurcu, ali tu ne smatram previse bitnim pitanje javnog duga, ili bolje receno ne smatram ga kljucnim, ni blizu.Danguba wrote:Ti sto su tvrdili da ce propasti, vjerovatno da su se zezali a i kako ce propasti kada se svaki mjesec zaduzuje.
Zaduzivanja im sluze da krpe rupe u budzetu a nikako tako gdje bi se novac mogao da oplodi.
Sto je neko rekao, nije problem na prihodovnoj vec na rashodovnoj strani. Sve dok je tako, necemo mi na zelenu granu.
Pitanje je do kada se ovako zaduzivati? Meni to lici na covjeka koji je u dubiozi pa dize kredit da vraca druge kredite i za svakodnevno prezivljavanje a nikako da se sjeti da kupi npr. neku masinu koja ce mu donositi koliki-toliki prihod.
Isto se odnosi i na FBiH.
nema ti se sta ciniti....to je tako....Svidrigajlov wrote:Tako se ceni... citam o nekim vjetroelektranama, pa autoput doboj prnjavor, pa rekonstrukcija neke bolnice... ne znam kad se tako nesto uradilo u Federaciji? Istina, ne pratim detaljno, mozda lazu, nemam pojma, ali tako mi se cini.
vivaldi wrote:
znaci tih 50 miliona od mmf-a su mogli navuci samo na posljednje 2 aukcije, mozda vanredne ne bi ni bilo.
a sad da te pitam jesu li ikakav dokaz svojim tvrdnjama prilozili ti kojima ti vjerujes, ili to "onako na rijec"?
Otkriven identitet dotičnog:spreca wrote:vivaldi wrote:
znaci tih 50 miliona od mmf-a su mogli navuci samo na posljednje 2 aukcije, mozda vanredne ne bi ni bilo.
a sad da te pitam jesu li ikakav dokaz svojim tvrdnjama prilozili ti kojima ti vjerujes, ili to "onako na rijec"?![]()
ovo krpljenje po 15milioncica govori vise od bilo cega bolan .....ima ona izreka da drvo po vertikali ,zena lezeci i papir mogu da izdrze kolko hoces i sta hoces......pa banke bolan propadaju zahvaljujuci mahinacijama glavnog Baje a ti i dalje vjeruj u ekonomsko chudo Millanda